Speech (House debate)

{
    "time": "2026-05-28 10:15:00",
    "attribution": {
        "en": "Rachael Thomas (Lethbridge, CPC)",
        "fr": "Rachael Thomas (Lethbridge, PCC)"
    },
    "content": {
        "en": "<p class=\"procedural\" data-HoCid=\"9363926\"> moved: </p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"9363927\" data-originallang=\"en\"> That, given that, </p>\n<p data-HoCid=\"9363928\" data-originallang=\"en\"> (i) the Liberal-appointed CRTC recently ordered online streaming services to pay 15% of their annual Canadian revenues to the government, up from the current 5%, </p>\n<p data-HoCid=\"9363929\" data-originallang=\"en\"> (ii) this tax increase will be passed on to consumers who are already struggling with the rising cost of living, </p>\n<p data-HoCid=\"9363930\" data-originallang=\"en\"> (iii) the tax will discourage business activity and investment in Canada, </p>\n<p data-HoCid=\"9363931\" data-originallang=\"en\"> (iv) the tax is a trade irritant with the United States ahead of the upcoming CUSMA review, </p>\n<p data-HoCid=\"9363932\" data-originallang=\"en\"> the House call on the Liberal Cabinet to use their powers under the Broadcasting Act to reject the CRTC\u2019s streaming tax increase and eliminate the streaming tax. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"9363933\" data-originallang=\"en\">Madam Speaker, I wish to split my time with the member for <a data-HoCid=\"317937\" href=\"/politicians/andrew-lawton/\" title=\"Andrew Lawton\">Elgin\u2014St. Thomas\u2014London South.</a></p>\n<p data-HoCid=\"9363934\" data-originallang=\"en\">After 11 years of the Liberal government, Canadians are paying more for just about everything. They are paying more for groceries, gas, housing, electricity and, now, simply watching their favourite show or listening to their favourite music. Just last week, the Liberal-appointed CRTC announced plans to triple the streaming tax, taking it from 5% to 15% on online streaming services such as Netflix, Spotify and Disney+. </p>\n<p data-HoCid=\"9363935\" data-originallang=\"en\">This question must be asked: Who will pay for this? The answer is that it will not be government, the CRTC bureaucrats or the Liberal ministers sitting across the way. Instead, it will be everyday, hard-working Canadians who will foot the bill. Every dollar of this tax will ultimately be passed on to consumers, who are already struggling under the weight of rising costs under current government policy. </p>\n<p data-HoCid=\"9363936\" data-originallang=\"en\">In fact, Canadians are already seeing the impact. Just a few days ago, Spotify notified subscribers that they would see an increase in their rates coming into effect in July. A few extra dollars here and there may not be that much to those across the way, but for Canadians who are working hard, skimping and saving, and trying to make ends meet, those dollars matter. </p>\n<p data-HoCid=\"9363937\" data-originallang=\"en\">Canadians should not be forced into a false choice between affordability and a few small pleasures in life. Families should be able to afford the essentials, such as food, clothing and shelter, while still being able to enjoy a few of those tiny comforts. After a decade of Liberal policies, affordability in Canada has only gotten worse, and this streaming tax is simply the latest Liberal attack on affordability.</p>\n<p data-HoCid=\"9363938\" data-originallang=\"en\">What makes this even harder for Canadians to accept is the growing disconnect between what ordinary Canadians are experiencing and what they see from those in positions of power. Recently released invoices show that the <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">Prime Minister</a> spent nearly $200,000 just on inflight food in one year. On one trip alone to Rome, taxpayers were billed almost $94,000 for meals in the air. What did these meals include? They included things like beef tenderloin, salmon, cr\u00e8me br\u00fbl\u00e9e and fine wines. </p>\n<p data-HoCid=\"9363939\" data-originallang=\"en\">For many Canadian families, the majority actually, $94,000 would cover groceries for years, not just a few small meals. It is ludicrous. It is completely out of touch with Canadians. While families are deciding whether or not they can afford a few extra dollars on their Spotify account, the <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">Prime Minister</a> is spending $94,000, of taxpayer money I should add, on meals for one trip.</p>\n<p data-HoCid=\"9363940\" data-originallang=\"en\">The Liberals tell Canadians that the solution is to simply consume less. The former finance minister suggested that Canadians cancel their Disney+ account, for example, so they could save those few extra dollars each month to make ends meet. Meanwhile, the <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">Prime Minister</a> spent $94,000 on inflight meals for one trip. The irony here is impossible to miss. </p>\n<p data-HoCid=\"9363941\" data-originallang=\"en\">This decision is not only wrong with respect to affordability, but also wrong economically. It is wrong for investment and for Canada's future. That 15% tax puts Canada among the most expensive jurisdictions to do business with streaming companies. That sends a dangerous message to investors that Canada is becoming more costly, less predictable and not worth investing in because it is not competitive. Investment matters because we need to draw it into our country rather than chase it away. </p>\n<p data-HoCid=\"9363942\" data-originallang=\"en\">Here is what happens when investment thrives. The member across the way is shaking his head, but it creates jobs, raises wages, drives innovation and creates opportunities for everyday, hard-working Canadians. That is what happens when we are able to draw investment into our country, but the government seems committed to the opposite, which means that projects, capital, jobs and opportunities go elsewhere while the Canadian people ultimately suffer. </p>\n<p data-HoCid=\"9363943\" data-originallang=\"en\">We are already seeing what investment can do when the government gets out of the way. Earlier this year, Netflix opened a major animation studio in Vancouver. That is under question now, due to this increase in tax. Nevertheless, Netflix created this. It has spurred thousands of jobs, and it is bringing significant economic investment into Canada to the tune of tens of millions of dollars. That is exactly the kind of growth that we should be encouraging.</p>\n<p data-HoCid=\"9363944\" data-originallang=\"en\">Instead, the Liberals are putting up more barriers and more costs that threaten future investment in Canada's film, television and digital production sectors, production hubs like Vancouver, Toronto, Montreal and, increasingly, Atlantic Canada. Members opposite might want to sit up and listen to that. They rely on a healthy mix of Canadian talent and international investment, working together to create jobs and world-class content here at home, but this tax begins to call that into question. When Canada becomes a higher-cost, more regulated environment, we risk slowing the momentum and limiting opportunities for Canadians. Even the U.S. Chamber of Commerce has strongly condemned the Online Streaming Act and the CRTC's most recent decision warning that Canada is moving toward rigid one-size-fits-all regulation that discourages investment.</p>\n<p data-HoCid=\"9363945\" data-originallang=\"en\"> Conservatives support Canadian artists. We support creators, musicians, filmmakers and storytellers. We want them to thrive, but we do not strengthen Canada's culture by making life more expensive for Canadians. In fact, the opposite is what happened. We do not support creators by discouraging investment. We do not build a stronger economy by punishing growth. In fact, a strong culture requires a strong economy. If we want the cultural sector to thrive, then we need to build a thriving economy, a thriving ecosystem for these folks. Prosperity will happen.</p>\n<p data-HoCid=\"9363946\" data-originallang=\"en\"> There is also a serious democratic problem here. For centuries, parliamentary democracy has been built on a simple principle and that is that taxes should only be imposed by elected representatives accountable to the people, not by unelected regulators such as the CRTC and not by bureaucrats operating at an arm's length from the minister. However, the Liberal-appointed CRTC has effectively imposed a massive new tax burden on Canadians without Parliament even voting on it. If the government believes that Canadians should pay higher streaming taxes, then the minister should come into this place, call for a vote and allow themselves to be held accountable. They should be transparent before the Canadian people. Instead, they are choosing to stand behind a regulator and let them do their dirty work.</p>\n<p data-HoCid=\"9363947\" data-originallang=\"en\"> On top of all of this, the Liberals could not have chosen a worse time internationally to provoke this fight. Canada is heading into an important CUSMA review with the United States. The streaming tax has already been identified by the American officials as a major trade irritant. The American ambassador to Canada has warned that tripling the streaming levy is \u201cmaking a bad situation worse.\u201d At precisely the moment when Canada should be reducing trade tensions and strengthening economic co-operation, the Liberals are escalating the dispute. This weakens Canada's position when it comes to negotiations. At a time when economic uncertainty persists, Canada should be focused on becoming more competitive, not less. We should be attracting investment, not driving it away. We should be expanding trade, not creating more disputes. We should be making life more affordable for Canadians, not more expensive. </p>\n<p data-HoCid=\"9363948\" data-originallang=\"en\">This is the choice that is before the House today, and I would urge my colleagues to choose Canadians. After 11 years of Liberal inflation, Liberal gatekeepers and Liberal tax hikes, Canadians are exhausted. They are tired of paying more while getting less. They are tired of being told to lower their expectations while government spending continues to rise. They are tired of watching opportunity leave this country because the government refuses to get out of the way and allow people to thrive.</p>\n<p data-HoCid=\"9363949\" data-originallang=\"en\"> Canadians are calling on the government to make a decision with their, the people's, best interests in mind. They are calling on the government to make life more affordable for them. It starts by scrapping this tax.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"9363926\" data-originallang=\"en\"> propose:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"9363927\" data-originallang=\"en\"> Que, \u00e9tant donn\u00e9 que, </p>\n<p data-HoCid=\"9363928\" data-originallang=\"en\"> (i) le CRTC, dont les membres ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s par les lib\u00e9raux, a ordonn\u00e9 derni\u00e8rement aux services de diffusion en ligne de verser au gouvernement 15 % des revenus annuels qu\u2019ils gagnent au Canada, alors que ce taux est actuellement de 5 %, </p>\n<p data-HoCid=\"9363929\" data-originallang=\"en\"> (ii) cette augmentation de taxe sera refil\u00e9e aux consommateurs, qui ont d\u00e9j\u00e0 du mal \u00e0 absorber la hausse du co\u00fbt de la vie, </p>\n<p data-HoCid=\"9363930\" data-originallang=\"en\"> (iii) cet imp\u00f4t refroidira l\u2019activit\u00e9 commerciale et l\u2019investissement au Canada, </p>\n<p data-HoCid=\"9363931\" data-originallang=\"en\"> (iv) cette taxe est un irritant commercial avec les \u00c9tats-Unis alors que l\u2019ACEUM est sur le point de faire l\u2019objet d\u2019une r\u00e9vision, </p>\n<p data-HoCid=\"9363932\" data-originallang=\"en\"> la Chambre demande au Cabinet lib\u00e9ral d\u2019invoquer les pouvoirs que lui conf\u00e8re la Loi sur la radiodiffusion pour rejeter la hausse de la taxe sur les services de diffusion en continu d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e par le CRTC et pour \u00e9liminer cette taxe. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"9363933\" data-originallang=\"en\">\u2014 Madame la Pr\u00e9sidente, je souhaite partager mon temps de parole avec le d\u00e9put\u00e9 d'<a data-HoCid=\"317937\" href=\"/politicians/andrew-lawton/\" title=\"Andrew Lawton\">Elgin\u2014St. Thomas\u2014London\u2011Sud</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"9363934\" data-originallang=\"en\">Apr\u00e8s 11 ans de gouvernement lib\u00e9ral, les Canadiens paient plus cher pour \u00e0 peu pr\u00e8s tout. Ils paient plus cher pour leur \u00e9picerie, leur essence, leur loyer, leur \u00e9lectricit\u00e9 et, maintenant, ils paient plus cher simplement pour regarder leur \u00e9mission pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e ou \u00e9couter leur musique pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e. Pas plus tard que la semaine derni\u00e8re, le CRTC, dont les membres ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s par les lib\u00e9raux, a annonc\u00e9 son intention de tripler la taxe sur les services de diffusion en continu, la faisant passer de 5 \u00e0 15 % pour les services de diffusion en ligne comme Netflix, Spotify et Disney+.</p>\n<p data-HoCid=\"9363935\" data-originallang=\"en\">Or, qui va payer la note? Ce ne sera ni le gouvernement, ni les bureaucrates du CRTC, ni les ministres lib\u00e9raux d'en face. Non, ce sont les Canadiens ordinaires, qui travaillent dur pour leur argent, qui paieront la facture. Chaque dollar de cette taxe sera finalement refil\u00e9 aux consommateurs, qui croulent d\u00e9j\u00e0 sous le poids de la hausse des co\u00fbts engendr\u00e9e par la politique gouvernementale actuelle.</p>\n<p data-HoCid=\"9363936\" data-originallang=\"en\">Les Canadiens voient d\u00e9j\u00e0 les effets de cette d\u00e9cision. Il y a quelques jours \u00e0 peine, Spotify a avis\u00e9 ses abonn\u00e9s que leurs tarifs augmenteront en juillet. Quelques dollars de plus ici et l\u00e0, \u00e7a ne semble peut-\u00eatre pas beaucoup pour les d\u00e9put\u00e9s d'en face, mais pour les Canadiens qui travaillent dur pour r\u00e9ussir \u00e0 joindre les deux bouts et qui coupent dans leurs d\u00e9penses pour \u00e9conomiser, ces dollars comptent.</p>\n<p data-HoCid=\"9363937\" data-originallang=\"en\">On ne devrait pas faire croire aux Canadiens qu'ils doivent sacrifier les petits plaisirs de la vie \u00e0 cause du co\u00fbt de la vie. Les familles devraient pouvoir subvenir \u00e0 leurs besoins essentiels, comme se nourrir, s'habiller et se loger, tout en profitant de quelques petits bonheurs. Apr\u00e8s une d\u00e9cennie de politiques lib\u00e9rales, le co\u00fbt de la vie au Canada n'a fait qu'empirer, et cette taxe sur les services de diffusion en continu n'est que la plus r\u00e9cente attaque des lib\u00e9raux contre le pouvoir d'achat. </p>\n<p data-HoCid=\"9363938\" data-originallang=\"en\">Ce qui rend cela encore plus difficile \u00e0 accepter pour les Canadiens, c'est le d\u00e9calage croissant entre ce que vivent les Canadiens ordinaires et ce qu'ils voient chez ceux qui occupent des postes de pouvoir. Des factures r\u00e9cemment rendues publiques montrent que le <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">premier ministre</a> a d\u00e9pens\u00e9 pr\u00e8s de 200 000 $ rien qu'en repas \u00e0 bord des avions en un an. Pour un seul voyage \u00e0 Rome, les contribuables ont d\u00fb d\u00e9bourser pr\u00e8s de 94 000 $ pour les repas servis en vol. Que comprenaient ces repas? Du filet de b\u0153uf, du saumon, de la cr\u00e8me br\u00fbl\u00e9e et des vins haut de gamme. </p>\n<p data-HoCid=\"9363939\" data-originallang=\"en\">Pour de nombreuses familles canadiennes, la majorit\u00e9 en fait, 94 000 $ suffiraient pour payer l'\u00e9picerie pendant des ann\u00e9es, et pas seulement quelques petits repas. C'est ridicule. C'est compl\u00e8tement d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 des Canadiens. Alors que les familles se demandent si elles ont les moyens de d\u00e9penser quelques dollars de plus pour conserver leur abonnement \u00e0 Spotify, le <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">premier ministre</a> d\u00e9pense 94 000 $, de l'argent des contribuables, je tiens \u00e0 le pr\u00e9ciser, en repas pour un seul voyage. </p>\n<p data-HoCid=\"9363940\" data-originallang=\"en\">Les lib\u00e9raux disent aux Canadiens que la solution consiste simplement \u00e0 consommer moins. L'ancienne ministre des Finances a par exemple sugg\u00e9r\u00e9 aux Canadiens de r\u00e9silier leur abonnement \u00e0 Disney+ afin d'\u00e9conomiser quelques dollars suppl\u00e9mentaires chaque mois et de pouvoir joindre les deux bouts. Pendant ce temps, le <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">premier ministre</a> a d\u00e9pens\u00e9 94 000 $ pour les repas en vol lors d'un seul voyage. L'ironie de la situation est flagrante.</p>\n<p data-HoCid=\"9363941\" data-originallang=\"en\">Cette d\u00e9cision est une erreur, non seulement sur le plan de l'abordabilit\u00e9, mais aussi sur le plan \u00e9conomique. Elle est n\u00e9faste pour les investissements et pour l'avenir du Canada. Cette taxe de 15 % place le Canada parmi les pays o\u00f9 il est le plus co\u00fbteux de faire des affaires pour les entreprises de diffusion en continu. On envoie un message dangereux aux investisseurs, en laissant entendre que le Canada devient plus co\u00fbteux et moins pr\u00e9visible, et qu'il ne vaut pas la peine d'y investir parce qu'il n'est pas comp\u00e9titif. Les investissements sont cruciaux: il faut les attirer plut\u00f4t que les faire fuir.</p>\n<p data-HoCid=\"9363942\" data-originallang=\"en\">Voyons ce qui se passe quand les investissements fleurissent. Le d\u00e9put\u00e9 d'en face secoue la t\u00eate, mais un tel contexte cr\u00e9e des emplois, fait augmenter les salaires, stimule l'innovation et offre des perspectives aux travailleurs canadiens ordinaires. C'est ce qui se passe quand nous parvenons \u00e0 attirer des investissements dans notre pays, mais le gouvernement semble d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 faire le contraire, ce qui signifie que les projets, les capitaux, les emplois et les d\u00e9bouch\u00e9s s'envolent ailleurs. Ce sont les Canadiens qui, en fin de compte, en font les frais.</p>\n<p data-HoCid=\"9363943\" data-originallang=\"en\">On voit d\u00e9j\u00e0 ce que l'investissement peut apporter quand le gouvernement ne fait pas obstacle. Au d\u00e9but de l'ann\u00e9e, Netflix a ouvert un grand studio d'animation \u00e0 Vancouver. Ce projet est aujourd'hui remis en question en raison de cette augmentation de taxe. Il n'en reste pas moins que c'est Netflix qui l'a mis sur pied. Cette entreprise a permis de cr\u00e9er des milliers d'emplois et elle attire au Canada des investissements consid\u00e9rables, de l'ordre de plusieurs dizaines de millions de dollars. Voil\u00e0 exactement le type de croissance que nous devrions encourager.</p>\n<p data-HoCid=\"9363944\" data-originallang=\"en\">Au lieu de cela, les lib\u00e9raux multiplient les obstacles et les co\u00fbts, ce qui menace les investissements futurs dans les secteurs canadiens de la production cin\u00e9matographique, t\u00e9l\u00e9visuelle et num\u00e9rique, ainsi que dans les p\u00f4les de production comme ceux de Vancouver, Toronto, Montr\u00e9al et, de plus en plus, du Canada atlantique. Les d\u00e9put\u00e9s d\u2019en face feraient bien d\u2019y pr\u00eater attention. Ces secteurs reposent sur une combinaison \u00e9quilibr\u00e9e de talents canadiens et d\u2019investissements internationaux, qui se conjuguent pour cr\u00e9er des emplois et du contenu de classe mondiale ici m\u00eame, mais cette taxe commence \u00e0 remettre les choses en question. Si le Canada devient un milieu plus co\u00fbteux et plus r\u00e9glement\u00e9, nous risquons de freiner l\u2019\u00e9lan et de limiter les possibilit\u00e9s pour les Canadiens. M\u00eame la Chambre de commerce des \u00c9tats\u2011Unis a fermement condamn\u00e9 la Loi sur la diffusion continue en ligne et la d\u00e9cision r\u00e9cente du CRTC, qui pr\u00e9vient que le Canada s\u2019oriente vers une r\u00e9glementation rigide et uniforme qui d\u00e9courage l\u2019investissement.</p>\n<p data-HoCid=\"9363945\" data-originallang=\"en\">Les conservateurs soutiennent les artistes canadiens. Nous soutenons les cr\u00e9ateurs, les musiciens, les cin\u00e9astes et les conteurs. Nous voulons qu'ils prosp\u00e8rent, mais nous ne renforcerons pas la culture canadienne en augmentant le co\u00fbt de la vie pour les Canadiens. En fait, c'est le contraire qui s'est produit. Nous n'aiderons pas les cr\u00e9ateurs en faisant fuir les investissements. On ne b\u00e2tit pas une \u00e9conomie plus forte en sanctionnant la croissance. En fait, pour que la culture soit forte, il faut que l'\u00e9conomie soit forte. Si nous voulons que le secteur culturel s'\u00e9panouisse, nous devons b\u00e2tir une \u00e9conomie et un \u00e9cosyst\u00e8me dynamiques pour ces gens. La prosp\u00e9rit\u00e9 sera alors au rendez-vous.</p>\n<p data-HoCid=\"9363946\" data-originallang=\"en\">Il y a \u00e9galement l\u00e0 un grave probl\u00e8me de d\u00e9mocratie. Depuis des si\u00e8cles, la d\u00e9mocratie parlementaire repose sur un principe simple: les imp\u00f4ts ne devraient \u00eatre impos\u00e9s que par des \u00e9lus redevables \u00e0 la population, et non par des organismes de r\u00e9glementation non \u00e9lus comme le CRTC ou des bureaucrates ind\u00e9pendants du ministre. Pourtant, le CRTC, dont les membres ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s par les lib\u00e9raux, a effectivement impos\u00e9 une nouvelle taxe massive aux Canadiens sans qu'on ait m\u00eame tenu un vote au Parlement. Si le gouvernement croit que les Canadiens devraient payer une taxe sur les services de diffusion en continu plus \u00e9lev\u00e9e, alors le ministre devrait venir \u00e0 la Chambre, demander un vote et s'assurer qu'on puisse leur demander des comptes. Ils devraient faire preuve de transparence envers la population canadienne. Au contraire, ils choisissent de se cacher derri\u00e8re un organisme de r\u00e9glementation et de le laisser faire leur sale boulot.</p>\n<p data-HoCid=\"9363947\" data-originallang=\"en\">Pour couronner le tout, les lib\u00e9raux n'auraient pas pu choisir un pire moment dans le contexte international pour provoquer ce conflit. Le Canada entamera bient\u00f4t un important examen de l'Accord Canada\u2014\u00c9tats\u2011Unis\u2014Mexique avec les \u00c9tats\u2011Unis. Les autorit\u00e9s \u00e9tatsuniennes ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9sign\u00e9 la taxe sur les services de diffusion en continu comme un irritant commercial majeur. L'ambassadeur des \u00c9tats\u2011Unis au Canada a pr\u00e9venu que tripler la redevance impos\u00e9e aux entreprises de diffusion en continu ne ferait qu'aggraver une situation d\u00e9j\u00e0 probl\u00e9matique. Au moment m\u00eame o\u00f9 le Canada devrait r\u00e9duire les tensions commerciales et renforcer la coop\u00e9ration \u00e9conomique, les lib\u00e9raux exacerbent le conflit. Cette situation affaiblit la position du Canada dans le cadre des n\u00e9gociations. \u00c0 un moment o\u00f9 l'incertitude \u00e9conomique persiste, le Canada devrait s'efforcer de devenir plus concurrentiel, et non le contraire. Nous devrions attirer des investissements, et non les faire fuir. Nous devrions accro\u00eetre les \u00e9changes commerciaux, et non provoquer davantage de conflits. Nous devrions r\u00e9duire le co\u00fbt de la vie pour les Canadiens, et non l'augmenter.</p>\n<p data-HoCid=\"9363948\" data-originallang=\"en\">C'est le choix qui s'offre \u00e0 la Chambre aujourd'hui, et j'exhorte mes coll\u00e8gues \u00e0 choisir les Canadiens. Apr\u00e8s 11 ans d'inflation lib\u00e9rale, d'emp\u00eacheurs de tourner en rond lib\u00e9raux et de hausses de taxes lib\u00e9rales, les Canadiens sont \u00e9puis\u00e9s. Ils en ont assez de payer plus pour en obtenir moins. Ils en ont assez de se faire dire de r\u00e9duire leurs attentes alors que les d\u00e9penses du gouvernement continuent d'augmenter. Ils en ont assez de voir les possibilit\u00e9s quitter le pays parce que le gouvernement refuse de s'\u00e9carter du chemin et de permettre aux gens de s'\u00e9panouir.</p>\n<p data-HoCid=\"9363949\" data-originallang=\"en\">Les Canadiens exhortent le gouvernement \u00e0 prendre une d\u00e9cision qui tient compte des int\u00e9r\u00eats v\u00e9ritables de la population. Ils veulent que le gouvernement rende leur vie plus abordable. Pour y parvenir, il faut commencer par abolir cette taxe.</p>"
    },
    "url": "/debates/2026/5/28/rachael-thomas-1/",
    "politician_url": "/politicians/rachael-harder/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4395/",
    "procedural": false,
    "source_id": "13528548",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Ordres \u00e9manant du gouvernement"
    },
    "h2": {
        "en": "Business of Supply",
        "fr": "Travaux des subsides"
    },
    "h3": {
        "en": "Opposition Motion\u2014Elimination of the Streaming Tax",
        "fr": "Motion de l'opposition \u2014 \u00c9limination de la taxe sur les services de diffusion en continu"
    },
    "document_url": "/debates/2026/5/28/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2026%2F5%2F28%2F"
    }
}