Speech (House debate)

{
    "time": "2026-02-09 12:15:00",
    "attribution": {
        "en": "Kelly DeRidder (Kitchener Centre, CPC)",
        "fr": "Kelly DeRidder (Kitchener-Centre, PCC)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"9139329\" data-originallang=\"en\">Madam Speaker, I rise today to speak to Bill <a data-HoCid=\"13605049\" href=\"/bills/45-1/C-10/\" title=\"An Act respecting the Commissioner for Modern Treaty Implementation\">C-10</a>, legislation that would create a new office of the commissioner for modern treaty implementation. This bill is presented by the government as a step toward accountability and reconciliation, but when we look closely at what it would actually do, or just as importantly, what it would not do, it becomes clear that Bill C-10 mistakes process for progress and bureaucracy for leadership. </p>\n<p data-HoCid=\"9139330\" data-originallang=\"en\">I want to begin by stating clearly and without hesitation the principle that guides our position. The problem in Canada's modern treaty system is not lack of oversight; it is a lack of execution. It is not a shortage of watchdogs; it is a shortage of accountability. The solution is not another expensive federal office in Ottawa. </p>\n<p data-HoCid=\"9139331\" data-originallang=\"en\">For years now, indigenous treaty partners have raised serious and legitimate concerns about the pace and consistency of treaty implementation. Commitments are made, but deadlines are missed. Responsibilities are spread across multiple departments with no clear line of accountability. Files are passed from one desk to another, while communities wait for obligations that were promised, often many years ago, to finally be fulfilled.</p>\n<p data-HoCid=\"9139332\" data-originallang=\"en\"> Those frustrations are real and well documented, and they deserve a response that actually fixes the problem, but the government wants Canadians to believe that the solution is to create yet another layer of bureaucracy, a new multi-million dollar office whose primary function is to monitor and report on whether ministers and departments are actually doing their work. </p>\n<p data-HoCid=\"9139333\" data-originallang=\"en\">The truth is far simpler. We already know the work is not being done. Indigenous partners know it, the Auditor General knows it, the courts know it and the government itself knows it. What we lack is not information; what we lack is leadership. </p>\n<p data-HoCid=\"9139334\" data-originallang=\"en\">Bill <a data-HoCid=\"13605049\" href=\"/bills/45-1/C-10/\" title=\"An Act respecting the Commissioner for Modern Treaty Implementation\">C-10</a> is not accountability; it is political insulation. It would allow ministers to point to an independent office and say that the commissioner will study it or the commissioner will report on it, while the underlying failures continue. At a time when Canadians are struggling to afford groceries, housing and basic necessities, the idea that the federal government's response to failure is to expand bureaucracy rather than demand results is the exact opposite of responsible governance. </p>\n<p data-HoCid=\"9139335\" data-originallang=\"en\">No one in the House disputes the importance of modern treaties. These agreements are not symbolic gestures. They are constitutionally protected, legally binding commitments. When they are not implemented properly, the damage is not theoretical. It affects housing, infrastructure, economic development and self-governance. It erodes trust and undermines reconciliation in very real ways. </p>\n<p data-HoCid=\"9139336\" data-originallang=\"en\">Let us be honest about what this bill would actually do. Bill <a data-HoCid=\"13605049\" href=\"/bills/45-1/C-10/\" title=\"An Act respecting the Commissioner for Modern Treaty Implementation\">C-10</a> would create oversight without enforcement, audits without consequences and reports without requiring action. The proposed commissioner would have the authority to review, assess, comment and report, but they would not have the authority to compel departments to release funding, force ministers to meet deadlines, or enforce treaty rights. The power to act would remain exactly where it is today, with the same ministers and departments that have failed to deliver. </p>\n<p data-HoCid=\"9139337\" data-originallang=\"en\">Therefore, we must ask ourselves what would actually change. The answer is, very little. We have seen this approach before, and it has failed. Canada does not suffer from a lack of reports; there are dozens of them. The Office of the Auditor General alone has produced audit after audit for nearly two decades. These audits are independent, thorough and clear in their conclusions, yet the pattern is always the same. The reports are tabled, the failures are acknowledged and then nothing happens. </p>\n<p data-HoCid=\"9139338\" data-originallang=\"en\">A new office would not fix a culture of inaction. A new commissioner would not manufacture the political will the government has lacked for more than a decade. Oversight without enforcement is not accountability; it is theatre. </p>\n<p data-HoCid=\"9139339\" data-originallang=\"en\">Conservatives believe in the responsible use of public funds. We also believe in not reinventing the wheel; we believe in fixing it. The Auditor General already provides Parliament with credible, authoritative oversight. The problem is not that the Auditor General lacks capacity. The problem is that the government has repeatedly ignored the findings. Instead of strengthening accountability within that existing framework, the government's answer is to create another body that would duplicate work and provide yet more reports that can be safely ignored.</p>\n<p data-HoCid=\"9139340\" data-originallang=\"en\"> Even more concerning is the way Bill <a data-HoCid=\"13605049\" href=\"/bills/45-1/C-10/\" title=\"An Act respecting the Commissioner for Modern Treaty Implementation\">C-10</a> would actually weaken parliamentary accountability. Under the legislation, Parliament itself cannot initiate audits. Only the commissioner, the Minister of Crown-Indigenous Relations or a treaty partner may do so. That means that elected representatives are further removed from oversight, not empowered by it.</p>\n<p data-HoCid=\"9139341\" data-originallang=\"en\">The bill also cannot be viewed in isolation from the government's broader record. Between 2015 and 2017, the government created multiple offices, committees and frameworks designed to improve treaty implementation. Despite all of that additional bureaucracy, the government has not concluded one single modern treaty in over 10 years. That record matters.</p>\n<p data-HoCid=\"9139342\" data-originallang=\"en\">By contrast, under the previous Conservative government, five modern treaties were successfully negotiated and implemented in just six years. Those agreements advanced self-governance, clarified land rights and created certainty for indigenous communities. They were achieved not through endless monitoring but through leadership, accountability and a willingness to deliver results.</p>\n<p data-HoCid=\"9139343\" data-originallang=\"en\">Supporters of Bill <a data-HoCid=\"13605049\" href=\"/bills/45-1/C-10/\" title=\"An Act respecting the Commissioner for Modern Treaty Implementation\">C-10</a> point to indigenous organizations that have called for independent oversight. Their frustration is understandable. Communities have waited far too long for commitments to be honoured. However, it is also important to recognize what treaty partners are actually asking for. They are not asking for more studies. They are not asking for an Ottawa-based institution to observe their frustration from a distance. They are asking for certainty. They are asking for timelines that mean something. They are asking for a federal government that follows through on what it has already agreed to. They are asking for results.</p>\n<p data-HoCid=\"9139344\" data-originallang=\"en\">For many indigenous governments, the problem is not that Canada lacks insight into treaty implementation. The problem is that the responsibility is fragmented across multiple departments, with no single minister clearly accountable when things go wrong. When obligations fall between mandates, nothing moves. When timelines slip, no one answers for it. Bill <a data-HoCid=\"13605049\" href=\"/bills/45-1/C-10/\" title=\"An Act respecting the Commissioner for Modern Treaty Implementation\">C-10</a> does not resolve that fragmentation; it formalizes it.</p>\n<p data-HoCid=\"9139345\" data-originallang=\"en\">That is why Conservatives believe that the focus must remain where the Constitution places it, on the Crown itself. The honour of the Crown cannot be delegated. It cannot be outsourced to an independent office. It rests with the ministers, who have the authority, the resources and the obligation to deliver. When that responsibility is diluted, reconciliation does not advance; it stalls. In fact, many indigenous leaders have previously argued that even if oversight needed to be strengthened, it should be done with existing institutions, particularly the Office of the Auditor General, rather than through a parallel bureaucracy.</p>\n<p data-HoCid=\"9139346\" data-originallang=\"en\">True reconciliation respects indigenous governments and partners, not as stakeholders managed through an additional federal process. Indigenous nations are fully capable of participating directly in accountability and oversight without another Ottawa-based office inserted between them and the Crown.</p>\n<p data-HoCid=\"9139347\" data-originallang=\"en\">The Conservatives do not come to the debate empty-handed. We come with a clear and credible alternative, one that focuses on execution, not expansion. We believe that treaty obligations must be embedded directly into departmental mandates so that responsibility is clear and unavoidable. Ministers must report directly to Parliament on their progress, not to a commissioner. Deadlines must matter. When commitments are missed, explanations must be given and consequences must follow. Accountability must reach the ministerial level, where it belongs. This is how accountability works in every other area of government. Treaty implementation should not be treated differently.</p>\n<p data-HoCid=\"9139348\" data-originallang=\"en\">Reconciliation is not advanced by creating offices. It is advanced by meeting commitments. A commissioner will not build homes, accelerate negotiations or enforce treaty rights. Only leadership can do that. Indigenous people deserve more than symbolic structures and carefully worded reports. They deserve a government that keeps its promises. They deserve implementation, not excuses.</p>\n<p data-HoCid=\"9139349\" data-originallang=\"en\">Bill <a data-HoCid=\"13605049\" href=\"/bills/45-1/C-10/\" title=\"An Act respecting the Commissioner for Modern Treaty Implementation\">C-10</a> offers the appearance of action without addressing the cause of failure. For those reasons, Conservatives oppose the bill and will continue to demand not more bureaucracy but real accountability and real results.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"9139329\" data-originallang=\"en\"> Madame la Pr\u00e9sidente, je prends la parole au sujet du projet de loi <a data-HoCid=\"13605049\" href=\"/bills/45-1/C-10/\" title=\"An Act respecting the Commissioner for Modern Treaty Implementation\">C\u201110</a>, qui cr\u00e9erait le commissariat \u00e0 la mise en \u0153uvre des trait\u00e9s modernes. Ce projet de loi est pr\u00e9sent\u00e9 par le gouvernement comme un pas vers la reddition de comptes et la r\u00e9conciliation, mais, quand on examine de pr\u00e8s ce qu'il ferait r\u00e9ellement, voire ce qu'il ne ferait pas, il devient \u00e9vident que les auteurs du projet de loi C\u201110 confondent les concepts de processus et de progr\u00e8s de m\u00eame que la bureaucratie et le leadership.</p>\n<p data-HoCid=\"9139330\" data-originallang=\"en\">Je tiens d'abord \u00e0 \u00e9noncer clairement et sans h\u00e9sitation le principe qui guide notre position. Le probl\u00e8me du syst\u00e8me des trait\u00e9s modernes du Canada n'est pas un manque de surveillance, mais un manque d'ex\u00e9cution. Ce n'est pas une p\u00e9nurie de chiens de garde, c'est l'absence de reddition de comptes. Or, la solution n'est pas la cr\u00e9ation d'un autre commissariat f\u00e9d\u00e9ral co\u00fbteux \u00e0 Ottawa.</p>\n<p data-HoCid=\"9139331\" data-originallang=\"en\">Depuis des ann\u00e9es, les partenaires autochtones signataires de trait\u00e9s soul\u00e8vent des pr\u00e9occupations s\u00e9rieuses et l\u00e9gitimes au sujet de la cadence et de la coh\u00e9rence de la mise en \u0153uvre des trait\u00e9s. Des engagements sont pris, mais les \u00e9ch\u00e9ances ne sont pas respect\u00e9es. Les responsabilit\u00e9s sont r\u00e9parties entre plusieurs minist\u00e8res, et il n'y a pas de hi\u00e9rarchie claire en mati\u00e8re de reddition de comptes. Les dossiers passent d'un bureau \u00e0 l'autre, tandis que les communaut\u00e9s attendent que les obligations r\u00e9sultant de promesses faites, souvent il y a de nombreuses ann\u00e9es, soient enfin respect\u00e9es.</p>\n<p data-HoCid=\"9139332\" data-originallang=\"en\">Ces frustrations sont r\u00e9elles et amplement document\u00e9es, et elles m\u00e9ritent une vraie solution au probl\u00e8me, mais le gouvernement veut faire croire aux Canadiens que la solution consiste \u00e0 cr\u00e9er une \u00e9tape administrative de plus, un autre bureau qui co\u00fbtera des millions de dollars et dont la fonction principale sera de surveiller si les ministres et les minist\u00e8res font bien leur travail et de produire des rapports \u00e0 ce sujet.</p>\n<p data-HoCid=\"9139333\" data-originallang=\"en\"> La v\u00e9rit\u00e9 est beaucoup plus simple. Nous savons d\u00e9j\u00e0 que le travail n'est pas fait. Les partenaires autochtones le savent, la v\u00e9rificatrice g\u00e9n\u00e9rale le sait, les tribunaux le savent et le gouvernement lui-m\u00eame le sait. Ce qui nous manque, ce n'est pas l'information, mais le leadership.</p>\n<p data-HoCid=\"9139334\" data-originallang=\"en\"> Le projet de loi <a data-HoCid=\"13605049\" href=\"/bills/45-1/C-10/\" title=\"An Act respecting the Commissioner for Modern Treaty Implementation\">C\u201110</a> ne vise pas \u00e0 responsabiliser le gouvernement, mais \u00e0 lui fournir un alibi, sous forme d'un commissariat ind\u00e9pendant. Les ministres pourront dire que le commissaire \u00e9tudiera la question ou fera rapport \u00e0 ce sujet, tandis que les manquements sous-jacents persisteront. En cette p\u00e9riode o\u00f9 les Canadiens peinent \u00e0 payer l'\u00e9picerie, le logement et leurs autres achats essentiels, l'id\u00e9e du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de rem\u00e9dier \u00e0 des manquements en faisant grossir l'appareil de l'\u00c9tat est exactement le contraire de ce que ferait un gouvernement responsable.</p>\n<p data-HoCid=\"9139335\" data-originallang=\"en\"> \u00c0 la Chambre, personne ne conteste l'importance des trait\u00e9s modernes. Ces ententes ne sont pas des gestes symboliques. Ce sont des engagements prot\u00e9g\u00e9s par la Constitution et juridiquement contraignants. Lorsqu'ils ne sont pas mis en \u0153uvre correctement, les dommages ne sont pas th\u00e9oriques. Il y a alors des r\u00e9percussions sur le logement, les infrastructures, le d\u00e9veloppement \u00e9conomique et l'autonomie gouvernementale. La confiance s'\u00e9rode, et la r\u00e9conciliation est compromise de fa\u00e7on tr\u00e8s concr\u00e8te.</p>\n<p data-HoCid=\"9139336\" data-originallang=\"en\"> Soyons honn\u00eates quant \u00e0 ce que ce projet de loi ferait r\u00e9ellement. Le projet de loi <a data-HoCid=\"13605049\" href=\"/bills/45-1/C-10/\" title=\"An Act respecting the Commissioner for Modern Treaty Implementation\">C\u201110</a> pr\u00e9voit une surveillance mais aucune sanction, des v\u00e9rifications mais aucune cons\u00e9quence et des rapports mais aucune obligation d'agir. Le commissaire propos\u00e9 aurait le pouvoir de r\u00e9aliser des examens et des \u00e9valuations, de formuler des observations et de produire des rapports, mais il n'aurait pas le pouvoir d'obliger les minist\u00e8res \u00e0 d\u00e9bloquer des fonds, de forcer les ministres \u00e0 respecter les d\u00e9lais ou de faire respecter les droits issus des trait\u00e9s. Le pouvoir d'agir resterait, exactement comme aujourd'hui, entre les mains des m\u00eames ministres et minist\u00e8res qui ne respectent pas les engagements pris.</p>\n<p data-HoCid=\"9139337\" data-originallang=\"en\"> Nous devons donc nous demander ce qui changerait en fait. La r\u00e9ponse est que pas grand-chose ne changerait. Cette approche a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e, et elle a \u00e9chou\u00e9. Le Canada ne manque pas de rapports: il en existe des dizaines. Depuis pr\u00e8s d'une vingtaine d'ann\u00e9es, le Bureau du v\u00e9rificateur g\u00e9n\u00e9ral, pour ne mentionner que lui, produit v\u00e9rification apr\u00e8s v\u00e9rification. Ces v\u00e9rifications sont ind\u00e9pendantes et approfondies. Leurs conclusions sont claires, mais le sch\u00e9ma est toujours le m\u00eame. Les rapports sont d\u00e9pos\u00e9s, les probl\u00e8mes sont constat\u00e9s, puis rien ne se passe.</p>\n<p data-HoCid=\"9139338\" data-originallang=\"en\">Cr\u00e9er un commissariat ne fera rien contre la culture de l'inaction. Le nouveau commissaire ne cr\u00e9era pas la volont\u00e9 politique qui fait d\u00e9faut au gouvernement depuis plus d'une d\u00e9cennie. Une surveillance qui n'est accompagn\u00e9e d'aucun pouvoir de contrainte n'est pas un moyen de responsabiliser le gouvernement; ce n'est que du th\u00e9\u00e2tre.</p>\n<p data-HoCid=\"9139339\" data-originallang=\"en\">Les conservateurs croient en l'utilisation responsable des fonds publics. Nous croyons \u00e9galement qu'il ne faut pas r\u00e9inventer la roue, mais la r\u00e9parer. Le Bureau du v\u00e9rificateur g\u00e9n\u00e9ral assure d\u00e9j\u00e0, pour le Parlement, une surveillance cr\u00e9dible qui fait autorit\u00e9. Le probl\u00e8me, ce n'est pas que le Bureau du v\u00e9rificateur g\u00e9n\u00e9ral manque de moyens, mais plut\u00f4t que le gouvernement ne fait souvent aucun cas de ses conclusions. Au lieu de renforcer la reddition de comptes \u00e0 l'int\u00e9rieur du cadre existant, le gouvernement propose de cr\u00e9er un autre organisme qui ferait double emploi et fournirait encore plus de rapports qu'il pourrait ensuite ignorer sans cons\u00e9quence.</p>\n<p data-HoCid=\"9139340\" data-originallang=\"en\">Fait encore plus pr\u00e9occupant, le projet de loi <a data-HoCid=\"13605049\" href=\"/bills/45-1/C-10/\" title=\"An Act respecting the Commissioner for Modern Treaty Implementation\">C\u201110</a> r\u00e9duirait le pouvoir des parlementaires d'exiger une reddition de comptes. En effet, le Parlement lui-m\u00eame ne pourrait pas entreprendre d'audits. Seuls le commissaire, le ministre des Relations Couronne-Autochtones ou un partenaire \u00e0 un trait\u00e9 pourraient le faire. Cette restriction \u00e9loignerait encore davantage les repr\u00e9sentants \u00e9lus du processus de surveillance, plut\u00f4t que de renforcer leur r\u00f4le dans ce domaine.</p>\n<p data-HoCid=\"9139341\" data-originallang=\"en\">Ajoutons qu'on ne peut pas examiner ce projet de loi sans tenir compte du bilan g\u00e9n\u00e9ral du gouvernement. De 2015 \u00e0 2017, le gouvernement a cr\u00e9\u00e9 de multiples bureaux, comit\u00e9s et cadres visant \u00e0 am\u00e9liorer la mise en \u0153uvre des trait\u00e9s. Malgr\u00e9 toute cette bureaucratie suppl\u00e9mentaire, le gouvernement n'a pas conclu un seul trait\u00e9 moderne en plus de 10 ans, il convient de le souligner.</p>\n<p data-HoCid=\"9139342\" data-originallang=\"en\">En revanche, sous le gouvernement conservateur pr\u00e9c\u00e9dent, cinq trait\u00e9s modernes ont \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9s et mis en \u0153uvre avec succ\u00e8s en seulement six ans. Ces accords ont fait progresser l'autonomie gouvernementale, clarifi\u00e9 les droits territoriaux et apport\u00e9 de la certitude aux communaut\u00e9s autochtones. Ils n'ont pas \u00e9t\u00e9 conclus gr\u00e2ce \u00e0 une surveillance incessante, mais gr\u00e2ce au leadership du gouvernement conservateur, \u00e0 sa reddition de comptes et \u00e0 sa volont\u00e9 de produire des r\u00e9sultats.</p>\n<p data-HoCid=\"9139343\" data-originallang=\"en\">Les d\u00e9fenseurs du projet de loi <a data-HoCid=\"13605049\" href=\"/bills/45-1/C-10/\" title=\"An Act respecting the Commissioner for Modern Treaty Implementation\">C\u201110</a> invoquent les organisations autochtones qui r\u00e9clament une surveillance ind\u00e9pendante. Leur frustration est compr\u00e9hensible. Les collectivit\u00e9s attendent depuis beaucoup trop longtemps que les engagements soient honor\u00e9s. Cependant, il est aussi important de comprendre ce que les partenaires \u00e0 un trait\u00e9 demandent r\u00e9ellement. Ils ne demandent pas d'autres \u00e9tudes. Ils ne demandent pas qu'une institution \u00e0 Ottawa observe leur frustration \u00e0 distance. Ils demandent des certitudes. Ils demandent des \u00e9ch\u00e9ances concr\u00e8tes. Ils demandent au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de donner suite \u00e0 ce qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 convenu. Ils demandent des r\u00e9sultats.</p>\n<p data-HoCid=\"9139344\" data-originallang=\"en\">Pour de nombreux gouvernements autochtones, le probl\u00e8me n'est pas que le Canada manque de connaissances sur la mise en \u0153uvre des trait\u00e9s. Il d\u00e9coule plut\u00f4t du fait que la responsabilit\u00e9 est fragment\u00e9e entre plusieurs minist\u00e8res, et qu'aucun ministre n'est clairement responsable quand les choses tournent mal. Lorsque des obligations chevauchent deux mandats, rien ne bouge. Lorsque les \u00e9ch\u00e9ances ne sont pas respect\u00e9es, personne n'en assume la responsabilit\u00e9. Au lieu de mettre un terme \u00e0 cette fragmentation, le projet de loi <a data-HoCid=\"13605049\" href=\"/bills/45-1/C-10/\" title=\"An Act respecting the Commissioner for Modern Treaty Implementation\">C\u201110</a> ent\u00e9rine celle-ci.</p>\n<p data-HoCid=\"9139345\" data-originallang=\"en\">Voil\u00e0 pourquoi les conservateurs croient que l'accent doit rester l\u00e0 o\u00f9 la Constitution le met, c'est-\u00e0-dire sur la Couronne. L'honneur de la Couronne ne peut pas \u00eatre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9. Il ne peut pas \u00eatre confi\u00e9 \u00e0 un bureau ind\u00e9pendant. Il est entre les mains des ministres, qui ont l'autorit\u00e9, les ressources et l'obligation de produire des r\u00e9sultats. Quand cette responsabilit\u00e9 est dilu\u00e9e, la r\u00e9conciliation ne progresse pas; elle s'enlise. En fait, de nombreux dirigeants autochtones ont d\u00e9j\u00e0 fait valoir que, m\u00eame s'il fallait renforcer la supervision, cela devait se faire avec les institutions existantes, en particulier le Bureau du v\u00e9rificateur g\u00e9n\u00e9ral, et non par l'interm\u00e9diaire d'une bureaucratie parall\u00e8le. </p>\n<p data-HoCid=\"9139346\" data-originallang=\"en\">Quiconque d\u00e9ploie de v\u00e9ritables efforts de r\u00e9conciliation respecte les gouvernements et partenaires autochtones, et \u00e9vite donc d'en faire de simples intervenants g\u00e9r\u00e9s par l'interm\u00e9diaire d'un processus f\u00e9d\u00e9ral suppl\u00e9mentaire. Les peuples autochtones sont tout \u00e0 fait capables de participer directement au travail de reddition de comptes et de surveillance sans qu'un autre bureau install\u00e9 \u00e0 Ottawa vienne s'interposer entre eux et la Couronne.</p>\n<p data-HoCid=\"9139347\" data-originallang=\"en\">Les conservateurs ne prennent pas part au d\u00e9bat sans avoir quelque chose \u00e0 proposer. Nous y venons avec une solution de rechange claire et cr\u00e9dible, qui met l'accent sur l'ex\u00e9cution et non sur l'expansion. Nous croyons que les obligations d\u00e9coulant des trait\u00e9s doivent \u00eatre int\u00e9gr\u00e9es directement aux mandats minist\u00e9riels, de mani\u00e8re que les responsabilit\u00e9s soient claires et in\u00e9luctables. Les ministres doivent rendre compte de leurs progr\u00e8s directement au Parlement, et non \u00e0 un commissaire. Les \u00e9ch\u00e9ances doivent compter. Quand des engagements ne sont pas respect\u00e9s, des explications doivent \u00eatre fournies, et il doit y avoir des cons\u00e9quences. L'obligation redditionnelle doit s'appliquer jusqu'\u00e0 l'\u00e9chelon minist\u00e9riel, l\u00e0 o\u00f9 elle est cens\u00e9e \u00eatre. C'est ainsi qu'un r\u00e9gime ax\u00e9 sur cette obligation fonctionne dans tous les autres secteurs de l'appareil gouvernemental. Il ne doit pas en \u00eatre autrement de la mise en \u0153uvre des trait\u00e9s.</p>\n<p data-HoCid=\"9139348\" data-originallang=\"en\">Ce n'est pas en cr\u00e9ant des bureaux que l'on fait progresser la r\u00e9conciliation. On le fait en respectant les engagements pris. Un commissaire ne construira pas des maisons, il n'acc\u00e9l\u00e9rera pas les n\u00e9gociations et il ne fera pas respecter les droits issus des trait\u00e9s. Pour y parvenir, il faut du leadership. Les peuples autochtones m\u00e9ritent plus que des structures symboliques et des rapports soigneusement r\u00e9dig\u00e9s. Ils m\u00e9ritent un gouvernement qui tient ses promesses. Ils m\u00e9ritent la mise en \u0153uvre des trait\u00e9s, et non des excuses.</p>\n<p data-HoCid=\"9139349\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi <a data-HoCid=\"13605049\" href=\"/bills/45-1/C-10/\" title=\"An Act respecting the Commissioner for Modern Treaty Implementation\">C\u201110</a> offre l'impression que le gouvernement agit, sans s'attaquer \u00e0 la cause de l'\u00e9chec. Pour ces raisons, les conservateurs s'opposent au projet de loi et ils continueront d'exiger non un accroissement de la bureaucratie, mais une reddition de comptes v\u00e9ritable et des r\u00e9sultats concrets.</p>"
    },
    "url": "/debates/2026/2/9/kelly-deridder-1/",
    "politician_url": "/politicians/kelly-deridder/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4750/",
    "procedural": false,
    "source_id": "13346202",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Ordres \u00e9manant du gouvernement"
    },
    "h2": {
        "en": "Commissioner for Modern Treaty Implementation Act",
        "fr": "Loi sur le commissaire \u00e0 la mise en \u0153uvre des trait\u00e9s modernes"
    },
    "document_url": "/debates/2026/2/9/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2026%2F2%2F9%2F"
    }
}