Speech (House debate)

{
    "time": "2025-09-22 13:25:00",
    "attribution": {
        "en": "Greg McLean (Calgary Centre, CPC)",
        "fr": "Greg McLean (Calgary-Centre, PCC)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"8875927\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I rise today to address one of the issues that have been dogging this country for years, a cap on emissions in our oil and gas industry. A cap on emissions is of course a cap on production. To pretend otherwise is to be talking out of two sides of one's mouth; that is something the government is becoming better and better at, but eventually it has to land on some real solutions.</p>\n<p data-HoCid=\"8875928\" data-originallang=\"en\"> The government talks about an energy superpower, which are old words that it chose from a previous government. Let us recognize what that means. An energy superpower is one whose economy contributes to energy around the world so that we actually influence security outcomes around the world and not just the price of oil and gas, although that is part of it.</p>\n<p data-HoCid=\"8875929\" data-originallang=\"en\">We think about our supply to the world. We think about what we do for oil and gas around the world. We think about what we do for the environment. All these things are connected, but the most important thing in the unveiling world context right now is our energy supply as a strategic resource for the world as it faces a more and more conflict-based and more and more risky future. I analyze what we are talking about regarding getting an emissions cap cancelled, which is frankly a production cap on the oil and gas industry, by design or by consequence.</p>\n<p data-HoCid=\"8875930\" data-originallang=\"en\"> The government has, for the past 10 years, tried to punish the most productive part of the Canadian economy. When I say productive, I mean the most value per job and the highest export value of any industry in Canada. We have to get back to the point where we are adding some value to make sure we contribute to the world.</p>\n<p data-HoCid=\"8875931\" data-originallang=\"en\"> Before I proceed any further, I want to make sure the House understands that I am splitting my time today with my hon. colleague from <a data-HoCid=\"318149\" href=\"/politicians/ellis-ross/\" title=\"Ellis Ross\">Skeena\u2014Bulkley Valley</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"8875932\" data-originallang=\"en\"> In order for us to contribute to the world from a security perspective, an energy perspective and an environmental perspective, we need to make sure the world is doing better with the outcomes we have. One of the consequences around the world is the economic and strategic messaging that we have in this country versus what we have to deliver to the world. The world is begging for energy. Let us think about how many countries in the last five years have said, \u201cPlease give us natural gas. We need LNG delivered here.\u201d Russia then started a war in Europe that caused the disruption of the energy industry all the way across Europe and, as a result, around the world.</p>\n<p data-HoCid=\"8875933\" data-originallang=\"en\"> Suddenly it became obvious to many countries, the United States in particular, that they could export their resources to Europe, which was desperate for those resources. Who else needs those resources? Everybody in the world is demanding clean resources because where the world goes for energy right now is increasingly toward coal. Most people who are not in Parliament do not realize this, but the consumption of coal around the world has increased significantly over the past 10 years, primarily because most developing nations want power more than they want something green. Members of the House know that coal is a higher-emitting energy source than natural gas or oil, so the fact that coal consumption is increasing around the world is an indication that the world is going toward the energy solutions that it can find first and foremost, because we cannot supply our liquefied natural gas.</p>\n<p data-HoCid=\"8875934\" data-originallang=\"en\">We have liquefied natural gas in abundance here in Canada. We are the fifth-largest producer in the world and could be much higher if we actually took advantage of the opportunities of providing this much cleaner fuel to our allies, to our friends and to the developing nations around the world that do not have that option right now. That option would increase their standard of living and their environmental outcomes.</p>\n<p data-HoCid=\"8875935\" data-originallang=\"en\">I beseech members to recognize that there is one atmosphere, and when we emit CO2 around the world, we are emitting CO2 for everybody around the world. Therefore any type of reduction that we can benefit from here in Canada with respect to the production of Canadian resources, to abate emissions around the world, is one we should take advantage of. We have ignored that for far too long because of prejudicial policies that have been put upon our oil and gas industry by the government for 10 years. We need to make sure they are repealed in order for us to contribute to the world, to contribute to solutions for the environment, to contribute to our economy and to contribute in the way we can to security around the world.</p>\n<p data-HoCid=\"8875936\" data-originallang=\"en\">A lot goes on with liquefied natural gas, and I noted the <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">Prime Minister</a>'s statement on the first five fast-tracks of his major projects office, which he announced from Calgary, the city I am from. He announced a major projects office, and then he announced the first five projects he is going to fast-track. One of those projects, of course, is LNG Canada, the only liquefied natural gas export facility built in Canada over the last 15 years. Why has this taken so long to do in Canada, when at the same time as we built one in Canada, the United States built 14 and is exporting natural gas around the world? As a result, higher-cost, higher CO2-intensity natural gas is being distributed from the United States to allies in developing countries around the world, while we in Canada have sat on our hands because we are trying to limit our potential and limit our contribution to the world from an energy, environmental and security perspective. This has to change.</p>\n<p data-HoCid=\"8875937\" data-originallang=\"en\">The first way to make that change is to undo the cap on emissions, because the cap on emissions is a cap on production. There is no other formula that equates to how we reduce emissions. However, let us talk about what we have succeeded at in emissions in Canada. </p>\n<p data-HoCid=\"8875938\" data-originallang=\"en\">Many organizations have looked at the emissions reductions we have in our oil and gas industry across Canada. We had have a 32% reduction in the CO2 associated with our oil sands production over the last 16 years in Alberta. That is a significant contribution to the emissions reductions in this country as a whole. In fact, it is the largest contribution. The tough part is the industry is actually measuring it.</p>\n<p data-HoCid=\"8875939\" data-originallang=\"en\">We can take a look at the environment commissioner hearing in Canada. Canada's emissions reductions are largely determined by Environment Canada, which keeps changing the formula year by year, very opaquely. The environment commissioner has condemned Environment Canada for the opacity in not showing the real numbers to Canadians and in how it calculates the reductions in CO2 emissions. The oil and gas industry in Canada knows those numbers and has done a great job in reducing the CO2 impacts associated with oil and gas production in Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"8875940\" data-originallang=\"en\"> Coal, as I said, has gone up. It has record production around the world. Let us also look at oil and what is happening in the oil markets right now. For years, we have been hearing that oil has peaked. Right away, I will say that this year will be another peak, and there will be another. The peak that should have happened 20 years ago, according to some of my colleagues on the other side in their reading of partial and prejudicial information, has not happened.</p>\n<p data-HoCid=\"8875941\" data-originallang=\"en\">There will be over 102 million barrels a day of production this year. That tells us that we will continue to consume oil around the world. Why are we not contributing more to that? It is because we have a cap on production. What is the point of exporting energy if we cannot produce it? We have to make sure we produce energy with better environmental standards than anybody else around the world.</p>\n<p data-HoCid=\"8875942\" data-originallang=\"en\"> OPEC just increased its target for production by 137,000 barrels per day. That is a significant increase, and of course, people think it will have an impact on the price of oil around the world. They are probably right, but the fact of the matter is, OPEC would not be increasing oil production if it did not see that there is a demand for oil, which we do not seem to recognize in Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"8875943\" data-originallang=\"en\">We have to get out of our own way to make this work for Canadians, work for the environment and work for our partners in security around the world. It is eminently important that we get this cap off. This cap on emissions is a cap on production.</p>\n<p data-HoCid=\"8875944\" data-originallang=\"en\"> Why bother with the LNG expansion the <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">Prime Minister</a> reported when we cannot do that without increasing our emissions? It is the cart before the horse. We have to make sure that we have the ability to produce and get products to the world market, which is demanding product from Canada. We must get clean, dependable, safe, environmentally friendly energy to the world so we can develop better, develop our country, develop the environment around the world and make sure we are a security partner for all our partners around the world. Step one is that we have to remove the emissions cap.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"8875927\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je prends la parole aujourd'hui pour aborder l'une des questions qui tourmentent notre pays depuis des ann\u00e9es, \u00e0 savoir le plafonnement des \u00e9missions de l'industrie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re. Le plafonnement des \u00e9missions \u00e9quivaut bien s\u00fbr \u00e0 un plafonnement de la production. Pr\u00e9tendre le contraire, c'est tenir un double discours, ce que le gouvernement ma\u00eetrise de mieux en mieux. Il devra toutefois finir par trouver des solutions concr\u00e8tes.</p>\n<p data-HoCid=\"8875928\" data-originallang=\"en\"> Le gouvernement parle de superpuissance \u00e9nerg\u00e9tique, une expression qu'il a h\u00e9rit\u00e9e d'un gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent. Comprenons bien ce que cela signifie. Une superpuissance \u00e9nerg\u00e9tique est un pays dont l'\u00e9conomie contribue \u00e0 fournir de l'\u00e9nergie au monde entier, de sorte \u00e0 avoir une influence r\u00e9elle sur la s\u00e9curit\u00e9 mondiale et pas seulement sur le prix du p\u00e9trole et du gaz, m\u00eame si cet aspect en fait partie.</p>\n<p data-HoCid=\"8875929\" data-originallang=\"en\">Nous r\u00e9fl\u00e9chissons \u00e0 la fa\u00e7on dont nous approvisionnons le monde. Nous r\u00e9fl\u00e9chissons \u00e0 nos activit\u00e9s dans le domaine du p\u00e9trole et du gaz dans le monde entier. Nous r\u00e9fl\u00e9chissons \u00e0 ce que nous faisons pour prot\u00e9ger l'environnement. Tous ces \u00e9l\u00e9ments sont li\u00e9s, mais le plus important dans le contexte mondial actuel est notre approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique en tant que ressource strat\u00e9gique pour un monde confront\u00e9 \u00e0 un avenir de plus en plus conflictuel et incertain. C'est l'analyse que je fais de la suppression du plafond d'\u00e9missions, qui est en r\u00e9alit\u00e9 un plafond de production impos\u00e9 \u00e0 l'industrie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re, que ce soit \u00e0 dessein ou par voie de cons\u00e9quence.</p>\n<p data-HoCid=\"8875930\" data-originallang=\"en\">Au cours des 10 derni\u00e8res ann\u00e9es, le gouvernement a tent\u00e9 de p\u00e9naliser le secteur le plus productif de l'\u00e9conomie canadienne. Quand je parle de productivit\u00e9, je parle du secteur au Canada qui g\u00e9n\u00e8re le plus de valeur par emploi et qui a la plus grande valeur \u00e0 l'exportation. Nous devons recommencer \u00e0 cr\u00e9er de la valeur ajout\u00e9e afin d'apporter notre contribution sur la sc\u00e8ne internationale.</p>\n<p data-HoCid=\"8875931\" data-originallang=\"en\">Avant d'aller plus loin, je tiens \u00e0 pr\u00e9ciser \u00e0 la Chambre que je partagerai mon temps de parole avec mon coll\u00e8gue de <a data-HoCid=\"318149\" href=\"/politicians/ellis-ross/\" title=\"Ellis Ross\">Skeena\u2014Bulkley Valley</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"8875932\" data-originallang=\"en\">Nous devons nous assurer que notre apport sur les plans de la s\u00e9curit\u00e9, de l'\u00e9nergie et de l'environnement permet d'am\u00e9liorer la situation dans le reste du monde. Il faut, par exemple, tenir compte du message \u00e9conomique et strat\u00e9gique v\u00e9hicul\u00e9 au Canada par rapport \u00e0 ce que les autres pays attendent de nous. Le monde a faim d'\u00e9nergie. Pensons au nombre de pays qui, au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, nous ont suppli\u00e9s de leur fournir du gaz naturel, qui nous ont dit qu'ils avaient besoin qu'on leur achemine du gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9. La Russie a ensuite d\u00e9clench\u00e9 une guerre en Europe qui a perturb\u00e9 l'industrie \u00e9nerg\u00e9tique partout en Europe et, par cons\u00e9quent, dans le monde entier.</p>\n<p data-HoCid=\"8875933\" data-originallang=\"en\">Soudainement, il est devenu \u00e9vident pour de nombreux pays, en particulier les \u00c9tats\u2011Unis, qu'ils pouvaient exporter leurs ressources en Europe, qui en a d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment besoin. Qui d'autre a besoin de ces ressources? Le monde entier est \u00e0 la recherche de ressources \u00e9nerg\u00e9tiques propres, mais de plus en plus, les pays se tournent vers le charbon pour combler leurs besoins \u00e9nerg\u00e9tiques. La plupart des gens hors de cette enceinte ne s'en rendent pas compte, mais la consommation de charbon dans le monde a beaucoup augment\u00e9 au cours de 10 derni\u00e8res ann\u00e9es, principalement parce que, pour la plupart des pays en d\u00e9veloppement, avoir de l'\u00e9lectricit\u00e9 est plus important qu'avoir une source d'\u00e9nergie verte. Les d\u00e9put\u00e9s savent que le charbon est une source d'\u00e9nergie plus polluante que le gaz naturel ou le p\u00e9trole, alors le fait que la consommation de charbon augmente dans le monde indique surtout qu'\u00e0 d\u00e9faut d'avoir acc\u00e8s \u00e0 notre gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9, les pays se tournent vers les solutions \u00e9nerg\u00e9tiques \u00e0 leur disposition.</p>\n<p data-HoCid=\"8875934\" data-originallang=\"en\">Le Canada dispose d'une abondance de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9. Nous sommes le cinqui\u00e8me producteur en importance au monde et pourrions occuper un rang nettement sup\u00e9rieur si nous saisissions les occasions de fournir ce carburant beaucoup plus propre \u00e0 nos alli\u00e9s, \u00e0 nos amis et aux pays en d\u00e9veloppement qui n'ont pas cette option en ce moment, option qui rehausserait leur niveau de vie et am\u00e9liorerait leur bilan en mati\u00e8re d'environnement.</p>\n<p data-HoCid=\"8875935\" data-originallang=\"en\">J'implore les d\u00e9put\u00e9s de prendre conscience que nous partageons tous la m\u00eame atmosph\u00e8re. Lorsqu'on \u00e9met du CO<sub> 2</sub> quelque part sur la plan\u00e8te, on en \u00e9met donc pour tout le monde sur Terre. Par cons\u00e9quent, en mati\u00e8re de production de ressources, le Canada devrait saisir toutes les occasions possibles de r\u00e9duire ses \u00e9missions pour son propre bien, ce qui du m\u00eame coup fera baisser les \u00e9missions dans le monde. \u00c0 cause des politiques pr\u00e9judiciables impos\u00e9es par le gouvernement au secteur p\u00e9trogazier au cours des 10 derni\u00e8res ann\u00e9es, on ferme les yeux sur cette r\u00e9alit\u00e9 depuis beaucoup trop longtemps. Nous devons \u00e9liminer ces politiques pour nous donner les moyens de faire notre part pour le monde, de trouver des solutions \u00e9cologiques, de stimuler notre \u00e9conomie et d'am\u00e9liorer la s\u00e9curit\u00e9 de toutes les fa\u00e7ons possibles, partout sur la plan\u00e8te.</p>\n<p data-HoCid=\"8875936\" data-originallang=\"en\">Il se passe beaucoup de choses dans le domaine du gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9, et j'ai pris note de la d\u00e9claration du <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">premier ministre</a> concernant les cinq premiers projets prioritaires de son bureau des grands projets, qu'il a annonc\u00e9s depuis Calgary, o\u00f9 j'habite. Il a annonc\u00e9 la cr\u00e9ation d'un bureau des grands projets, puis il a annonc\u00e9 les cinq premiers projets qu'il allait acc\u00e9l\u00e9rer. L'un de ces projets est bien s\u00fbr LNG Canada, la seule installation d'exportation de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 construite au Canada au cours des 15 derni\u00e8res ann\u00e9es. Pourquoi cela a-t-il pris autant de temps, alors que, pendant que nous construisions un terminal, les \u00c9tats\u2011Unis en construisaient 14 et exportaient du gaz naturel dans le monde entier? En cons\u00e9quence, du gaz naturel plus co\u00fbteux et \u00e0 plus forte intensit\u00e9 de CO<sub>2</sub> est distribu\u00e9 depuis les \u00c9tats-Unis \u00e0 nos alli\u00e9s dans les pays en d\u00e9veloppement du monde entier, tandis que, au Canada, nous sommes rest\u00e9s les bras crois\u00e9s, et nous avons brid\u00e9 notre potentiel parce que nous voulons limiter notre contribution au monde en mati\u00e8re d'\u00e9nergie, d'environnement et de s\u00e9curit\u00e9. C'est devenu intenable.</p>\n<p data-HoCid=\"8875937\" data-originallang=\"en\">La premi\u00e8re fa\u00e7on d'y parvenir est de supprimer le plafond d'\u00e9missions, car plafonner les \u00e9missions \u00e9quivaut \u00e0 plafonner la production. Il n'existe aucune autre fa\u00e7on de r\u00e9duire les \u00e9missions. Parlons maintenant de ce que nous avons r\u00e9ussi \u00e0 faire en mati\u00e8re d'\u00e9missions au Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"8875938\" data-originallang=\"en\">De nombreux organismes se sont pench\u00e9s sur les r\u00e9ductions des \u00e9missions issues de l'industrie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re \u00e0 l'\u00e9chelle du Canada. Au cours des 16 derni\u00e8res ann\u00e9es, la quantit\u00e9 de CO<sub>2</sub> issu de la production de sables bitumineux en Alberta a diminu\u00e9 de 32 %. Il s'agit d'une contribution importante \u00e0 la r\u00e9duction des \u00e9missions dans l'ensemble du pays. En fait, il s'agit de la contribution la plus importante. L\u00e0 o\u00f9 le b\u00e2t blesse, c'est que l'industrie mesure ces \u00e9missions.</p>\n<p data-HoCid=\"8875939\" data-originallang=\"en\">Jetons un coup d'\u0153il \u00e0 l'audience du commissaire \u00e0 l'environnement. Les r\u00e9ductions des \u00e9missions du Canada sont en grande partie d\u00e9termin\u00e9es par Environnement Canada, qui change constamment la formule d'une ann\u00e9e \u00e0 l'autre, et ce, de fa\u00e7on tr\u00e8s opaque. Le commissaire \u00e0 l'environnement a reproch\u00e9 cette opacit\u00e9 \u00e0 Environnement Canada, parce que l'organisme ne montre pas les vrais chiffres \u00e0 la population et n'explique pas comment il calcule les r\u00e9ductions des \u00e9missions de CO<sub>2</sub>. L'industrie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re du Canada conna\u00eet ces chiffres et a fait un excellent travail pour r\u00e9duire les \u00e9missions de CO<sub>2</sub> associ\u00e9es \u00e0 la production de p\u00e9trole et de gaz au pays.</p>\n<p data-HoCid=\"8875940\" data-originallang=\"en\">Comme je l'ai dit, la production de charbon a augment\u00e9. Elle a atteint un niveau record dans le monde. Regardons aussi ce qui se passe sur les march\u00e9s p\u00e9troliers en ce moment. Depuis des ann\u00e9es, on entend dire que la production de p\u00e9trole a atteint son apog\u00e9e. Je peux tout de suite dire qu'elle atteindra un nouveau sommet cette ann\u00e9e, puis qu'elle en atteindra un autre apr\u00e8s cela. Selon certains de mes coll\u00e8gues d'en face qui parviennent \u00e0 leurs conclusions \u00e0 partir d'informations partielles et pr\u00e9judiciables, la production aurait d\u00fb atteindre son apog\u00e9e il y a 20 ans, mais ce n'est toujours pas arriv\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"8875941\" data-originallang=\"en\">Cette ann\u00e9e, la production s'\u00e9l\u00e8vera \u00e0 plus de 102 millions de barils par jour. Cela nous dit que nous continuerons \u00e0 consommer du p\u00e9trole partout dans le monde. Pourquoi ne contribuons-nous pas davantage \u00e0 cela? C'est parce que nous avons instaur\u00e9 un plafonnement sur la production. \u00c0 quoi bon exporter de l'\u00e9nergie si nous ne pouvons pas la produire? Nous devons veiller \u00e0 produire de l'\u00e9nergie d'une mani\u00e8re qui respecte les meilleures normes environnementales au monde.</p>\n<p data-HoCid=\"8875942\" data-originallang=\"en\">L'OPEP vient d'augmenter sa cible de production de 137 000 barils par jour. Il s'agit d'une augmentation importante et, bien s\u00fbr, les gens pensent qu'elle aura une incidence sur le prix du p\u00e9trole \u00e0 l'\u00e9chelle mondiale. Ils ont probablement raison, mais il n'en demeure pas moins que l'OPEP n'augmenterait pas sa production de p\u00e9trole si elle ne voyait pas qu'il existe une demande pour ce p\u00e9trole, ce que nous ne semblons pas reconna\u00eetre au Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"8875943\" data-originallang=\"en\">Nous devons cesser de nous mettre des b\u00e2tons dans les roues et trouver le moyen d'avantager les Canadiens, l'environnement et nos partenaires en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l'\u00e9chelle mondiale. Il est essentiel d'\u00e9liminer ce plafond, car en r\u00e9alit\u00e9, limiter les \u00e9missions revient \u00e0 limiter la production.</p>\n<p data-HoCid=\"8875944\" data-originallang=\"en\"> Pourquoi parler de l'augmentation de la production de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9, comme l'a fait le<a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">premier ministre</a>, si nous ne pouvons aller de l'avant sans augmenter nos \u00e9missions? C'est mettre la charrue avant les b\u0153ufs. Avant tout, nous devons nous assurer que nous avons la capacit\u00e9 de produire et d'acheminer nos ressources vers les march\u00e9s internationaux, o\u00f9 la demande pour les produits canadiens est bien r\u00e9elle. Le Canada se doit de fournir une \u00e9nergie propre, fiable, s\u00e9curitaire et respectueuse de l'environnement. Nous pourrions ainsi non seulement stimuler la croissance \u00e9conomique de notre pays, mais aussi contribuer \u00e0 la protection de l'environnement dans le monde, tout en affirmant notre r\u00f4le de partenaire de confiance en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l'\u00e9chelle internationale. Pour y parvenir, la premi\u00e8re \u00e9tape consiste \u00e0 \u00e9liminer le plafond d'\u00e9missions.</p>"
    },
    "url": "/debates/2025/9/22/greg-mclean-1/",
    "politician_url": "/politicians/greg-mclean/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4568/",
    "procedural": false,
    "source_id": "13128615",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Ordres \u00e9manant du gouvernement"
    },
    "h2": {
        "en": "Business of Supply",
        "fr": "Travaux des subsides"
    },
    "h3": {
        "en": "Opposition Motion\u2014Oil and Gas Emissions Cap",
        "fr": "Motion de l'opposition \u2014 Plafond d\u2019\u00e9missions du secteur p\u00e9trolier et gazier"
    },
    "document_url": "/debates/2025/9/22/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2025%2F9%2F22%2F"
    }
}