Speech (House debate)

{
    "time": "2025-12-04 12:25:00",
    "attribution": {
        "en": "Leslie Church (Parliamentary Secretary to the Secretaries of State for Labour, for Seniors, and for Children and Youth, and to the Minister of Jobs and Families (Persons with Disabilities), Lib.)",
        "fr": "Leslie Church (secr\u00e9taire parlementaire des secr\u00e9taires d'\u00c9tat pour le Travail, pour l\u2019Enfance et la Jeunesse, et pour les A\u00een\u00e9s, et de la ministre de l\u2019Emploi et des Familles (Personnes en situation de handicap), Lib.)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"9041663\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I rise today to speak very forcefully against Motion No. 219, which was brought forward by the member for <a data-HoCid=\"317937\" href=\"/politicians/andrew-lawton/\" title=\"Andrew Lawton\">Elgin\u2014St. Thomas\u2014London South</a>, that seeks to instruct the justice committee to drop its work on the combatting hate act, Bill <a data-HoCid=\"13590613\" href=\"/bills/45-1/C-9/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code (hate propaganda, hate crime and access to religious or cultural places)\">C-9</a>, and instead launch a taxpayer-funded, cross-country tour as a means of delaying the committee's work.</p>\n<p data-HoCid=\"9041664\" data-originallang=\"en\">Let us be clear from the start that this motion is not about hearing from Canadians. This motion is about delaying justice. It is about freezing the combatting hate act.</p>\n<p data-HoCid=\"9041665\" data-originallang=\"en\">After weeks of Conservative obstruction, after hours of procedural games, after filibusters, points of order and challenges to the chair, when clause-by-clause analysis of the combatting hate act finally began, Conservatives panicked and pulled the emergency brake on this study and the committees work. This motion is that emergency brake.</p>\n<p data-HoCid=\"9041666\" data-originallang=\"en\">Canadians deserve to know exactly what has been happening at the justice committee. For weeks, members opposite have used every trick in the procedural playbook to stall this bill, including points of order, challenges to the chair and attempts to reopen settled motions, which were efforts to drag the committee backward every time it tried to move forward. They were wasting time to block participation by witnesses, who wanted to testify to this bill. When the very first committee meeting on this bill was scheduled, when Canadians expected serious debate, the member for <a data-HoCid=\"317937\" href=\"/politicians/andrew-lawton/\" title=\"Andrew Lawton\">Elgin\u2014St. Thomas\u2014London South</a> shamelessly filibustered for hours, talking for two hours about dogs and cats, not about hate crimes, not about anti-Semitism, not about attacks on LGBTQ Canadians and not about threats against women.</p>\n<p data-HoCid=\"9041667\" data-originallang=\"en\">While Canadians are being targeted by hate, Conservatives are entertaining themselves in gumming up the work of this committee and stalling the progress of this bill. They should be ashamed of themselves. Now that this procedural stalling has finally failed, Conservatives are trying a new tactic. They want Parliament to authorize a nationwide tour with flights, hotels and staff entourages, with no timeline to return to the bill and full authority to shut down the clause-by-clause analysis.</p>\n<p data-HoCid=\"9041668\" data-originallang=\"en\"> Let us call this what it is. It is not consultation. It is not accountability. This is instead a taxpayer-funded Conservative road show that is designed to kill the bill through delay. Canadians have asked us for protection from hate and intimidation. Conservatives have answered with a travel itinerary and an invoice.</p>\n<p data-HoCid=\"9041669\" data-originallang=\"en\">I think about the reasons behind Bill <a data-HoCid=\"13590613\" href=\"/bills/45-1/C-9/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code (hate propaganda, hate crime and access to religious or cultural places)\">C-9</a> to combat hate, and why this was one of the first bills the government brought forward in this parliamentary session. It is because of the imperative of addressing hate in Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"9041670\" data-originallang=\"en\">I have heard from people across my community about the importance of this issue and about how hate is on the rise. We have seen 5,000 hate crimes reported in 2024, almost double the number from 2018. Those numbers are probably under-reported compared with the number of Canadians who are actually facing hate crimes in this country. Why are these crimes going under-reported? It is because Canadians believe that the criminal justice system is not currently equipped to deal with the type of hate crimes we are seeing in this country. That is what the bill seeks to address. That is what the committee should be working on, ensuring that we get the bill back into Parliament to pass it so we can increase public safety for Canadians.</p>\n<p data-HoCid=\"9041671\" data-originallang=\"en\">Hate is not an issue that is felt by a single community. Jewish Canadians, Muslim Canadians, the LGBTQ community, women and many other communities have all been subject to this rising tide of hate and bigotry, but particularly over the last two years, the Jewish community has felt this acutely and disproportionately, especially in Toronto\u2014St. Paul's and other major cities. Religiously motivated hate crimes are the most reported category of hate crime in Toronto. Of those, 81% were committed against Jewish Canadians last year. Taking action against this rise in hate was a central promise that I made to the people of Toronto\u2014St. Paul's in the recent election.</p>\n<p data-HoCid=\"9041672\" data-originallang=\"en\"> I firmly believe that the legislation we are debating, which we should be debating and moving forward, will be a critical first step in that direction. Where does that lead us? We are overdue for a conversation in this country about the legitimate boundaries of free expression.</p>\n<p data-HoCid=\"9041673\" data-originallang=\"en\">We have seen protests turn more violent and hateful in recent years. We have seen this in Sikh and Hindu temples. We have seen it on the streets with people protesting on Israel and Palestine. We have seen it during COVID with the trucker protests and protests outside hospitals and vaccine clinics. We are grappling with an explosion of hate online that is moving off-line onto our streets and into our communities. Our right to free expression as Canadians is never, nor should it ever be, a shield against accountability. Canadian law has long distinguished between protected speech and wilful harm. </p>\n<p data-HoCid=\"9041674\" data-originallang=\"en\">It was under the leadership of our 14th prime minister, Lester Pearson, my favourite, that the government of the day struck a special committee to review hate propaganda in Canada. That committee, which included a little known associate professor of law from the university of Montreal, subsequently our 15th prime minister, Pierre Trudeau, set out in its unanimous report a passage that our Supreme Court has cited:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"9041675\" data-originallang=\"en\"> This Report is a study in the power of words to maim, and what it is that a civilized society can do about it.... every society from time to time draws lines at the point where the intolerable and the impermissible coincide. In a free society such as our own, where the privilege of speech can induce ideas that may change the very order itself, there is a bias weighted heavily in favour of the maximum of rhetoric whatever the cost and consequences. But that bias stops this side of injury to the community itself and to individual members or identifiable groups innocently caught in verbal cross-fire that goes beyond legitimate debate. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"9041676\" data-originallang=\"en\">When harm is done and injury occurs or violence ensues, we have an obligation to act on behalf of all citizens. The bill in front of the House and in front of the Standing Committee on Justice is a blueprint for action. </p>\n<p data-HoCid=\"9041677\" data-originallang=\"en\">We have heard from communities, from law enforcement and from Crown corporations that first we need clarity in our law surrounding hate and speed with how it is enforced. To this end, our bill on combatting hate proposes to create new offences that would target exactly the sort of expression that is meant to terrorize a community rather than express policy or political disagreements, which are healthy in a democracy. </p>\n<p data-HoCid=\"9041678\" data-originallang=\"en\">First, the obstruction offence would specifically go after behaviour that harasses users of community spaces belonging to identifiable groups. Blocking access to places where communities gather, such as schools, houses of worship and community centres, is not a form of free expression; it is bullying with the intent of terrifying a community into agreeing with one's views. </p>\n<p data-HoCid=\"9041679\" data-originallang=\"en\">As I heard during a round table with community leaders that I hosted in my riding, hate is not limited to the steps outside a local school or synagogue. It can happen anywhere, as we learned in the hate-motivated stabbing of a Jewish woman in a grocery store right here in Ottawa. </p>\n<p data-HoCid=\"9041680\" data-originallang=\"en\">Second, the intimidation offence in this bill would criminalize conduct that is done with the intent to intimidate. Speech in a vacuum is often innocuous, but recently we have seen groups of protesters, who are masked, yelling violent insults and hate at members of a targeted community. This is not free expression in a civil society. This is intimidation, pure and simple. Our laws are intended to prevent this. It must be stopped. Police must be empowered to intervene and make arrests before this hateful rhetoric turns into violence.</p>\n<p data-HoCid=\"9041681\" data-originallang=\"en\">Third, this bill would create a new hate crime offence, one that could be applied against every offence in the Criminal Code or any other federal law. It would serve to explicitly denounce all criminal conduct motivated by hate. </p>\n<p data-HoCid=\"9041682\" data-originallang=\"en\">Fourth, a new hate propaganda offence would prohibit the display of certain symbols associated with the Nazi party, such as the hakenkreuz and the Nazi SS bolts, as well as any symbols associated with a listed terrorist group, such as the flags of Hamas, Hezbollah or the Proud Boys. Importantly, this is an offence against the spreading of hate. It is not criminalizing symbols in an academic setting such as a text book. Our laws are sophisticated; they can distinguish between these things. For many communities, these symbols are deeply traumatic, and the public display of them is not only offensive, but also dehumanizing and terrorizing. </p>\n<p data-HoCid=\"9041683\" data-originallang=\"en\">When a terrorist entity in the country is listed by the government and by Parliament, Parliament should prohibit the spreading of hate through the display of its symbols. The public display of these symbols is often done with the explicit intent, more often than not, of scaring people and spreading hate, leading to violence. Criminalizing the wilful public use of these symbols should be an opinion on which there is consensus in the House.</p>\n<p data-HoCid=\"9041684\" data-originallang=\"en\">We introduced the combatting hate act alongside the bail and sentencing reform act to respond directly to what communities across Canada are demanding. They are demanding stronger protections against hate. They are demanding stronger consequences for intimidation. They are demanding stronger tools for law enforcement.</p>\n<p data-HoCid=\"9041685\" data-originallang=\"en\">From day one, the <a data-HoCid=\"318625\" href=\"/politicians/sean-fraser/\" title=\"Sean Fraser\">Minister of Justice</a> has said clearly that we remain open to constructive improvements to the bill in good faith. What we will not accept is bad-faith sabotage and delay dressed up as consultation, which is what we are getting from the other side of the House.</p>\n<p data-HoCid=\"9041686\" data-originallang=\"en\">Canadians are not asking for a road show; they are demanding results. They are demanding that we not delay and that we pass the bill with expediency. The Centre for Israel and Jewish Affairs, or CIJA, wrote publicly to the <a data-HoCid=\"322132\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Conservative leader</a>, urging him to work with the government to pass Bill <a data-HoCid=\"13590613\" href=\"/bills/45-1/C-9/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code (hate propaganda, hate crime and access to religious or cultural places)\">C-9</a> in the spirit of collaboration. Police services, municipal leaders, religious communities and human rights organizations all want the bill passed now.</p>\n<p data-HoCid=\"9041687\" data-originallang=\"en\">Let us be honest about what is really going on here. It is clear that the <a data-HoCid=\"322132\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Leader of the Opposition</a> has a divided caucus on the bill. It is clear that he does not want this to go to a vote before his leadership review next month. I ask the members opposite directly why they are more interested in saving the Leader of the Opposition's job than in saving the lives of Canadians who are being targeted by hate and intimidation. Why will they not move the bill forward?</p>\n<p data-HoCid=\"9041688\" data-originallang=\"en\">We are hearing something even more reckless from the opposition. They are calling the combatting hate bill a censorship bill. Let me ask them plainly. Do the members opposite think it is okay to see synagogues firebombed? Do the members opposite think it is okay to threaten and target LGBTQ people because of whom they love? Do the members opposite think it is okay to wave a terrorist flag in public and call for the extermination of women and racialized Canadians? Of course not. That is why we need to get behind this bill. That is the type of egregious, hateful conduct that the bill targets. When the opposition screams about censorship, the real question is this: Which form of hate are they trying to protect?</p>\n<p data-HoCid=\"9041689\" data-originallang=\"en\">Only Conservatives would call the bill censorship, while all of the following groups stand behind it. We have the Edmonton Police Service, B\u2019nai Brith Canada, the Federation of Canadian Municipalities, the Canadian Hindu alliance and Canadians from coast to coast to coast.</p>\n<p data-HoCid=\"9041690\" data-originallang=\"en\">It is no surprise that this latest outrage comes from the same political wing that has previously minimized real-world violence and spread reckless rhetoric. Every single delay to the bill right now, including this motion for instruction before the House today, is a delay that belongs to the Conservative Party.</p>\n<p data-HoCid=\"9041691\" data-originallang=\"en\">Conservatives talked for two hours about cats and dogs instead of starting the clause-by-clause review of the bill. They challenged the chair. They tried repeatedly to pull the committee off the bill. When clause-by-clause finally started, they dropped this motion to try to shut it down. This motion has one purpose and one purpose only. It is to push the combatting hate act into the deep-freeze. It is not to improve it, not to strengthen it, not to protect Canadians and not to address the rising tide of hate and anti-Semitism we see in the country, but to stop it cold in its tracks and put it off, so that they do not have to face the division in their caucus, take a vote on it and get behind a bill that organizations and communities across this country support.</p>\n<p data-HoCid=\"9041692\" data-originallang=\"en\">We will not allow that. We will not stand behind that. Canadians want protection from hate. Conservatives want excuses to stall. Canadians want laws that keep them safe. Conservatives want a trip across the country with flights, hotels and theatrics that they will manufacture.</p>\n<p data-HoCid=\"9041693\" data-originallang=\"en\">We will defeat this motion and this stunt, and we will do everything in our power to pass the combatting hate act despite this stunt. It is noise on that side of the House. It cannot distract us from the important issues that have plagued this country. This bill is an important, overdue step forward in combatting hate in the country. This will be a proud part of our Canadian history and the lawful boundaries on freedom of expression when it crosses into a territory that is intimidating and causes Canadians to be fearful in their streets and their neighbourhoods. That is the scourge of hate.</p>\n<p data-HoCid=\"9041694\" data-originallang=\"en\"> Let us put an end to this. Let us vote down this motion. I encourage the members opposite to put their money where their mouth is, get behind their principles and support a bill that combats hate in Canada.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"9041663\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je prends la parole aujourd'hui pour m'opposer fermement \u00e0 la motion n<sup>o</sup> 219, pr\u00e9sent\u00e9e par le d\u00e9put\u00e9 d'<a data-HoCid=\"317937\" href=\"/politicians/andrew-lawton/\" title=\"Andrew Lawton\">Elgin\u2014St. Thomas\u2014London-Sud</a>, qui demande qu'une instruction soit donn\u00e9e au comit\u00e9 de la justice pour qu'il abandonne ses travaux sur le projet de loi <a data-HoCid=\"13590613\" href=\"/bills/45-1/C-9/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code (hate propaganda, hate crime and access to religious or cultural places)\">C\u20119</a>, Loi visant \u00e0 lutter contre la haine, et qu'on lance une tourn\u00e9e nationale financ\u00e9e par les contribuables afin de retarder ces travaux. </p>\n<p data-HoCid=\"9041664\" data-originallang=\"en\">Soyons clairs d\u00e8s le d\u00e9part: cette motion n'a pas pour objet de recueillir l'avis des Canadiens. Elle a pour objet de retarder la justice. Elle a pour objet de bloquer la Loi visant \u00e0 lutter contre la haine.</p>\n<p data-HoCid=\"9041665\" data-originallang=\"en\"> Apr\u00e8s des semaines d'obstruction et des heures de jeux de proc\u00e9dure, apr\u00e8s des man\u0153uvres d'obstruction, des rappels au R\u00e8glement et des contestations de la pr\u00e9sidence, alors que l'analyse article par article de la Loi visant \u00e0 lutter contre la haine avait enfin commenc\u00e9, les conservateurs ont paniqu\u00e9 et ont actionn\u00e9 le frein d'urgence pour bloquer cette \u00e9tude et les travaux du Comit\u00e9. Cette motion est ce frein d'urgence. </p>\n<p data-HoCid=\"9041666\" data-originallang=\"en\">Les Canadiens ont le droit de savoir exactement ce qui s'est pass\u00e9 au comit\u00e9 de la Justice. Pendant des semaines, les d\u00e9put\u00e9s conservateurs ont utilis\u00e9 toutes les astuces proc\u00e9durales possibles pour retarder l'examen du projet de loi, y compris des rappels au R\u00e8glement, des contestations de la pr\u00e9sidence et des tentatives de rouvrir le d\u00e9bat sur des motions d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9es, et ce, dans le but de faire reculer le comit\u00e9 chaque fois que celui-ci essayait d'avancer. Ils perdaient du temps pour emp\u00eacher la participation de t\u00e9moins qui souhaitaient s'exprimer sur ce projet de loi. Lors de la toute premi\u00e8re r\u00e9union du comit\u00e9 sur ce projet de loi, alors que les Canadiens s'attendaient \u00e0 un d\u00e9bat s\u00e9rieux, le d\u00e9put\u00e9 d'<a data-HoCid=\"317937\" href=\"/politicians/andrew-lawton/\" title=\"Andrew Lawton\">Elgin\u2014St. Thomas\u2014London-Sud</a> a fait obstruction de mani\u00e8re honteuse pendant des heures en parlant de chiens et de chats pendant deux heures, plut\u00f4t que des crimes haineux, de l'antis\u00e9mitisme, des attaques contre les Canadiens LGBTQ+ ou des menaces contre les femmes.</p>\n<p data-HoCid=\"9041667\" data-originallang=\"en\">Des Canadiens sont victimes de crimes haineux, et les conservateurs s'amusent \u00e0 ralentir le travail du comit\u00e9 et \u00e0 paralyser l'avancement du projet de loi. Ils devraient avoir honte. Maintenant que cette obstruction proc\u00e9durale a \u00e9chou\u00e9, ils adoptent une nouvelle strat\u00e9gie. Ils veulent que le Parlement autorise une tourn\u00e9e nationale avec des vols, des h\u00f4tels et du personnel, sans calendrier pour revenir \u00e0 l'\u00e9tude au projet de loi, et avec le pouvoir de mettre fin \u00e0 l'analyse article par article.</p>\n<p data-HoCid=\"9041668\" data-originallang=\"en\"> Appelons les choses par leur nom. Il ne s'agit pas d'une consultation. Il ne s'agit pas de responsabilit\u00e9. Il s'agit plut\u00f4t d'une tourn\u00e9e conservatrice financ\u00e9e par les contribuables et con\u00e7ue pour faire \u00e9chouer le projet de loi en le retardant. Les Canadiens nous ont demand\u00e9 de les prot\u00e9ger contre la haine et l'intimidation. Les conservateurs ont r\u00e9pondu par un programme de voyage et une facture. </p>\n<p data-HoCid=\"9041669\" data-originallang=\"en\">Je pense aux raisons qui ont motiv\u00e9 le projet de loi <a data-HoCid=\"13590613\" href=\"/bills/45-1/C-9/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code (hate propaganda, hate crime and access to religious or cultural places)\">C\u20119</a> visant \u00e0 lutter contre la haine et qui ont fait de ce projet de loi l'un des premiers pr\u00e9sent\u00e9s par le gouvernement au cours de cette l\u00e9gislature, et ce, parce qu'il est imp\u00e9ratif de lutter contre la haine au Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"9041670\" data-originallang=\"en\"> Des membres de ma collectivit\u00e9 m'ont parl\u00e9 de l'importance de cette question et de la mont\u00e9e de la haine. En 2024, 5 000 crimes haineux ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s, soit pr\u00e8s du double du nombre enregistr\u00e9 en 2018. Ces chiffres sont probablement sous-estim\u00e9s par rapport au nombre r\u00e9el de Canadiens qui sont victimes de crimes haineux dans ce pays. Pourquoi ces crimes ne sont-ils pas tous signal\u00e9s? Parce que les Canadiens estiment que le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale n'est pas en mesure \u00e0 l'heure actuelle de traiter le type de crime haineux que nous observons au pays. C'est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que le projet de loi vise \u00e0 corriger. C'est sur ce point que le comit\u00e9 devrait se concentrer, afin que le projet de loi soit adopt\u00e9 au Parlement et que nous puissions ainsi renforcer la s\u00e9curit\u00e9 publique pour les Canadiens.</p>\n<p data-HoCid=\"9041671\" data-originallang=\"en\">La haine n'est pas un probl\u00e8me qui touche une seule communaut\u00e9. Les Canadiens juifs, les Canadiens musulmans, la communaut\u00e9 LGBTQ, les femmes et de nombreuses autres communaut\u00e9s ont toutes \u00e9t\u00e9 victimes de cette vague croissante de haine et de sectarisme, mais c'est surtout au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es que la communaut\u00e9 juive l'a ressentie de mani\u00e8re aigu\u00eb et disproportionn\u00e9e, en particulier dans Toronto\u2014St. Paul's et dans d'autres grandes villes. Les crimes haineux \u00e0 motivation religieuse sont la cat\u00e9gorie de crimes haineux la plus signal\u00e9e \u00e0 Toronto. Parmi ceux-ci, 81 % ont \u00e9t\u00e9 commis contre des Canadiens juifs l'ann\u00e9e derni\u00e8re. Prendre des mesures contre cette mont\u00e9e de la haine, c'est une promesse centrale que j'ai faite aux habitants de Toronto\u2014St. Paul's lors de la derni\u00e8re campagne \u00e9lectorale.</p>\n<p data-HoCid=\"9041672\" data-originallang=\"en\"> Je suis convaincue que le projet de loi dont nous d\u00e9battons et que nous devons faire progresser constitue un pas d\u00e9cisif dans cette direction. O\u00f9 cela nous m\u00e8nera-t-il? Il est grand temps que nous ayons une conversation dans ce pays sur les limites l\u00e9gitimes de la libert\u00e9 d'expression.</p>\n<p data-HoCid=\"9041673\" data-originallang=\"en\">Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, nous avons assist\u00e9 \u00e0 une mont\u00e9e de la violence et de la haine dans les manifestations. Nous l'avons vu dans les temples sikhs et hindous. Nous l'avons vu dans les rues, o\u00f9 les gens manifestaient pour ou contre Isra\u00ebl et la Palestine. Nous l'avons vu pendant la pand\u00e9mie de COVID avec les manifestations des camionneurs et les rassemblements devant les h\u00f4pitaux et les centres de vaccination. Nous sommes confront\u00e9s \u00e0 une explosion de la haine en ligne qui se propage hors ligne dans nos rues et nos communaut\u00e9s. Notre droit \u00e0 la libert\u00e9 d'expression en tant que Canadiens ne constitue en aucun cas, et ne devrait jamais constituer, un bouclier contre la responsabilit\u00e9. Le droit canadien fait depuis longtemps la distinction entre la libert\u00e9 d'expression prot\u00e9g\u00e9e et les atteintes d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es. </p>\n<p data-HoCid=\"9041674\" data-originallang=\"en\">C'est sous la direction de notre 14<sup>e</sup> premier ministre, Lester Pearson, mon pr\u00e9f\u00e9r\u00e9, que le gouvernement de l'\u00e9poque a cr\u00e9\u00e9 un comit\u00e9 sp\u00e9cial charg\u00e9 d'examiner la propagande haineuse au Canada. Ce comit\u00e9, qui comprenait un professeur agr\u00e9g\u00e9 de droit peu connu de l'Universit\u00e9 de Montr\u00e9al, qui est devenu par la suite notre 15<sup>e</sup> premier ministre, Pierre Trudeau, a inclus dans son rapport unanime un passage que notre Cour supr\u00eame a cit\u00e9:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"9041675\" data-originallang=\"en\"> Le pr\u00e9sent rapport est une \u00e9tude de la puissance destructrice des mots et des mesures qu'une soci\u00e9t\u00e9 civilis\u00e9e peut prendre pour y obvier [...] toutes les soci\u00e9t\u00e9s, de temps \u00e0 autre, fixent les limites de ce qui ne saurait \u00eatre tol\u00e9r\u00e9 et permis. Dans une soci\u00e9t\u00e9 libre comme la n\u00f4tre, o\u00f9 la libert\u00e9 de parole peut faire na\u00eetre des id\u00e9es propres \u00e0 modifier jusqu'\u00e0 l'ordre \u00e9tabli, on attache beaucoup de prix \u00e0 la rh\u00e9torique sans se soucier des cons\u00e9quences. Mais ce penchant pour l'\u00e9loquence ne doit pas aller jusqu'\u00e0 tol\u00e9rer les pr\u00e9judices caus\u00e9s \u00e0 la collectivit\u00e9 et aux personnes ou groupes identifiables, victimes innocentes du feu crois\u00e9 de la discussion qui d\u00e9passe les limites permises. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"9041676\" data-originallang=\"en\">Lorsque des dommages sont caus\u00e9s, que des blessures sont inflig\u00e9es ou que des actes de violence sont commis, nous avons l'obligation d'agir au nom de tous les citoyens. Le projet de loi dont sont saisis la Chambre et le Comit\u00e9 permanent de la justice est un plan d'action.</p>\n<p data-HoCid=\"9041677\" data-originallang=\"en\">Les collectivit\u00e9s, les forces de l'ordre et les soci\u00e9t\u00e9s d'\u00c9tat nous ont fait part de la n\u00e9cessit\u00e9 de clarifier nos dispositions l\u00e9gislatives visant la haine et d'acc\u00e9l\u00e9rer leur application. Dans cette optique, notre projet de loi sur la lutte contre la haine propose d'instaurer de nouvelles infractions ciblant explicitement les expressions destin\u00e9es \u00e0 terroriser une communaut\u00e9 et non \u00e0 exprimer des d\u00e9saccords politiques ou id\u00e9ologiques, qui sont l\u00e9gitimes au sein d'une d\u00e9mocratie.</p>\n<p data-HoCid=\"9041678\" data-originallang=\"en\"> L'infraction consistant \u00e0 emp\u00eacher l'acc\u00e8s viserait, dans un premier temps, les comportements qui harc\u00e8lent les utilisateurs d'espaces communautaires fr\u00e9quent\u00e9s par des groupes identifiables. Bloquer l'acc\u00e8s \u00e0 des lieux de rassemblement collectifs, notamment les \u00e9coles, les lieux de culte et les centres communautaires, ne constitue pas une forme de libre expression; il s'agit d'intimidation visant \u00e0 contraindre une communaut\u00e9 \u00e0 se conformer \u00e0 certaines opinions.</p>\n<p data-HoCid=\"9041679\" data-originallang=\"en\"> Comme j'ai pu le constater lors d'une table ronde avec des dirigeants locaux que j'ai tenue dans ma circonscription, la haine ne se manifeste pas exclusivement aux abords d'une \u00e9cole ou d'une synagogue. Elle peut survenir dans n'importe quel contexte, comme l'a d\u00e9montr\u00e9 l'agression au couteau motiv\u00e9e par la haine subie par une femme juive dans une \u00e9picerie ici m\u00eame \u00e0 Ottawa.</p>\n<p data-HoCid=\"9041680\" data-originallang=\"en\">Deuxi\u00e8mement, l'infraction d'intimidation pr\u00e9vue dans ce projet de loi criminaliserait les comportements visant \u00e0 intimider. Les discours prononc\u00e9s isol\u00e9ment sont souvent inoffensifs, mais nous avons r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins de groupes de manifestants masqu\u00e9s prof\u00e9rant des insultes violentes et des propos haineux \u00e0 l'encontre de membres d'une communaut\u00e9 cibl\u00e9e. Il ne s'agit pas l\u00e0 de libert\u00e9 d'expression dans une soci\u00e9t\u00e9 civile. Il s'agit purement et simplement d'intimidation. Nos lois visent \u00e0 l'emp\u00eacher. Il faut y mettre un terme. Les policiers doivent \u00eatre habilit\u00e9s \u00e0 intervenir et \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 des arrestations avant que ces discours haineux ne se transforment en violence.</p>\n<p data-HoCid=\"9041681\" data-originallang=\"en\"> Troisi\u00e8mement, ce projet de loi cr\u00e9erait une nouvelle infraction de crime haineux, qui pourrait s'appliquer \u00e0 toutes les infractions pr\u00e9vues par le Code criminel ou toute autre loi f\u00e9d\u00e9rale. Elle servirait \u00e0 d\u00e9noncer explicitement tous les comportements criminels motiv\u00e9s par la haine.</p>\n<p data-HoCid=\"9041682\" data-originallang=\"en\"> Quatri\u00e8mement, une nouvelle infraction de propagande haineuse interdirait l'affichage de certains symboles associ\u00e9s au parti nazi, tels que la croix gamm\u00e9e et les \u00e9clairs de la SS nazie, ainsi que tout symbole associ\u00e9 \u00e0 un groupe terroriste inscrit, tel que les drapeaux du Hamas, du Hezbollah ou des Proud Boys. Il est important de noter qu'il s'agit d'une infraction contre la propagation de la haine. Elle ne criminalise pas l'utilisation de ces symboles dans un contexte d'enseignement, comme les manuels scolaires. Nos lois sont sophistiqu\u00e9es; elles permettent de faire la distinction entre ces diff\u00e9rentes utilisations. Pour de nombreuses communaut\u00e9s, ces symboles sont profond\u00e9ment traumatisants, et leur affichage public est non seulement offensant, mais aussi d\u00e9shumanisant et terrorisant.</p>\n<p data-HoCid=\"9041683\" data-originallang=\"en\">Quand le gouvernement et le Parlement inscrivent une entit\u00e9 dans leur liste des groupes terroristes, le Parlement devrait interdire la propagation de la haine au moyen de l'affichage des symboles de cette entit\u00e9. La plupart du temps, l'affichage public de ces symboles a lieu dans l'intention explicite de faire peur aux gens et de propager la haine, ce qui m\u00e8ne \u00e0 la violence. La criminalisation de l'emploi public conscient de ces symboles devrait faire consensus \u00e0 la Chambre.</p>\n<p data-HoCid=\"9041684\" data-originallang=\"en\">Nous avons pr\u00e9sent\u00e9 le projet de loi visant \u00e0 lutter contre la haine en m\u00eame temps que celui sur les mesures de r\u00e9forme concernant la mise en libert\u00e9 sous caution et la d\u00e9termination de la peine pour r\u00e9pondre directement \u00e0 ce que les collectivit\u00e9s exigent. Elles exigent le renforcement des protections contre la haine et des cons\u00e9quences plus s\u00e9v\u00e8res dans les cas d'intimidation. Elles exigent aussi de meilleurs outils pour les forces de l'ordre.</p>\n<p data-HoCid=\"9041685\" data-originallang=\"en\"> D\u00e8s le d\u00e9but, le <a data-HoCid=\"318625\" href=\"/politicians/sean-fraser/\" title=\"Sean Fraser\">ministre de la Justice</a> a d\u00e9clar\u00e9 clairement que nous accueillerions des am\u00e9liorations constructives du projet de loi faites de bonne foi, mais nous n'accepterons pas le sabotage de mauvaise foi et les retards d\u00e9guis\u00e9s en consultations; or, c'est ce que nous obtenons des d\u00e9put\u00e9s d'en face.</p>\n<p data-HoCid=\"9041686\" data-originallang=\"en\">Les Canadiens ne veulent pas un show de boucane; ils veulent des r\u00e9sultats. Ils veulent que nous ne retardions pas le processus et que nous adoptions le projet de loi promptement. Le Centre consultatif des relations juives et isra\u00e9liennes a \u00e9crit publiquement au <a data-HoCid=\"322132\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">chef conservateur</a> pour l'exhorter \u00e0 travailler avec le gouvernement pour que le projet de loi <a data-HoCid=\"13590613\" href=\"/bills/45-1/C-9/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code (hate propaganda, hate crime and access to religious or cultural places)\">C\u20119</a> soit adopt\u00e9 dans un esprit de collaboration. Les services de police, les dirigeants municipaux, les groupes confessionnels et les organisations d\u00e9fendant les droits de la personne veulent tous que le projet de loi soit adopt\u00e9 maintenant.</p>\n<p data-HoCid=\"9041687\" data-originallang=\"en\"> Soyons honn\u00eates au sujet de ce qui se passe ici. Il est clair que le <a data-HoCid=\"322132\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">chef de l'opposition</a> a devant lui un caucus divis\u00e9 au sujet du projet de loi. Il est clair qu'il ne veut pas qu'il y ait un vote \u00e0 ce sujet avant le vote de confiance sur son leadership le mois prochain. Je demande directement aux d\u00e9put\u00e9s d'en face pourquoi ils se soucient plus de sauver le poste du chef de l'opposition que de sauver la vie de nombreux Canadiens cibl\u00e9s par la haine et l'intimidation. Pourquoi n'acceptent-ils pas de faire avancer le projet de loi?</p>\n<p data-HoCid=\"9041688\" data-originallang=\"en\">Les d\u00e9put\u00e9s de l'opposition tiennent m\u00eame des propos encore plus irresponsables. Ils qualifient le projet de loi visant \u00e0 lutter contre la haine de mesure de censure. Je me permets de leur poser une question directe. Est-il acceptable pour eux que des synagogues re\u00e7oivent des bombes incendiaires? Est-il acceptable pour eux que les personnes LGBTQ+ subissent des menaces et soient prises pour cible en raison de leur orientation sexuelle? Est-il acceptable pour eux que quelqu'un arbore un drapeau terroriste en public ou appelle \u00e0 l'extermination des femmes et des Canadiens racis\u00e9s? Bien s\u00fbr que non. Voil\u00e0 pourquoi nous devons soutenir ce projet de loi. C'est ce type de comportements odieux et haineux que vise le projet de loi. Lorsque l'opposition crie \u00e0 la censure, la question qui s'impose, c'est quelle forme de haine elle tente de prot\u00e9ger.</p>\n<p data-HoCid=\"9041689\" data-originallang=\"en\"> Seuls les conservateurs oseraient qualifier le projet de loi de censure, alors que tous les groupes suivants l'appuient: le service de police d'Edmonton, B'nai Brith Canada, la F\u00e9d\u00e9ration canadienne des municipalit\u00e9s, l'alliance hindoue du Canada, sans parler des Canadiens de tout le pays.</p>\n<p data-HoCid=\"9041690\" data-originallang=\"en\"> Il n'y a pas de quoi s'\u00e9tonner que cette \u00e9ni\u00e8me provocation provienne du camp politique m\u00eame qui a d\u00e9j\u00e0 minimis\u00e9 la violence dans le monde r\u00e9el et tenu des discours irresponsables. \u00c0 l'heure actuelle, absolument tous les retards dans l'examen du projet de loi, y compris \u00e0 cause de la motion d'instruction pr\u00e9sent\u00e9e aujourd'hui \u00e0 la Chambre, est imputable au Parti conservateur.</p>\n<p data-HoCid=\"9041691\" data-originallang=\"en\"> Les conservateurs ont parl\u00e9 pendant deux heures de tout et de rien au lieu de commencer l'examen article par article du projet de loi. Ils ont contest\u00e9 le travail de la pr\u00e9sidence. Ils ont tent\u00e9 \u00e0 diverses reprises de faire cesser l'\u00e9tude du projet de loi par le comit\u00e9. Lorsque l'examen article par article a enfin commenc\u00e9, ils ont propos\u00e9 une motion dans le but de l'arr\u00eater. Cette motion n'a qu'un seul et unique objectif: mettre en veilleuse le projet de loi visant \u00e0 lutter contre la haine. Il ne s'agit pas de l'am\u00e9liorer, de lui donner davantage de mordant, de prot\u00e9ger les Canadiens ou de lutter contre la mont\u00e9e de la haine et de l'antis\u00e9mitisme qui s'observe au pays, mais de stopper pour de bon l'\u00e9tude de la mesure afin d'\u00e9viter de devoir faire face \u00e0 la discorde qui r\u00e8gne dans leur caucus et de voter pour un projet de loi qui a l'appui d'organismes et de communaut\u00e9s partout au pays.</p>\n<p data-HoCid=\"9041692\" data-originallang=\"en\"> Nous ne les laisserons pas faire. Les Canadiens veulent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s contre la haine. Les conservateurs, eux, veulent des excuses pour faire du surplace. Les Canadiens veulent des lois qui assurent leur s\u00e9curit\u00e9. Les conservateurs, eux, veulent faire un voyage \u00e0 l'autre bout du pays, avec les vols et les s\u00e9jours \u00e0 l'h\u00f4tel que cela suppose, pour faire leur psychodrame.</p>\n<p data-HoCid=\"9041693\" data-originallang=\"en\">Nous rejetterons cette motion et ce petit stratag\u00e8me, et nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour faire adopter le projet de loi visant \u00e0 lutter contre la haine, malgr\u00e9 les stratag\u00e8mes des conservateurs. Ce qui vient de l'autre c\u00f4t\u00e9 de la Chambre n'est que du bruit qui ne doit pas d\u00e9tourner notre attention des probl\u00e8mes importants qui accablent notre pays. Ce projet de loi constitue une avanc\u00e9e importante et attendue depuis longtemps dans la lutte contre la haine au Canada. Il marquera l'histoire canadienne et d\u00e9finira les limites l\u00e9gales de la libert\u00e9 d'expression lorsqu'elle se transforme en intimidation et que les Canadiens craignent de circuler dans leurs rues et leurs quartiers. Tel est le fl\u00e9au de la haine.</p>\n<p data-HoCid=\"9041694\" data-originallang=\"en\"> Mettons fin \u00e0 cela. Rejetons cette motion. J'encourage les d\u00e9put\u00e9s d'en face \u00e0 passer de la parole aux actes, \u00e0 d\u00e9fendre leurs principes et \u00e0 soutenir un projet de loi qui vise \u00e0 lutter contre la haine au Canada.</p>"
    },
    "url": "/debates/2025/12/4/leslie-church-2/",
    "politician_url": "/politicians/leslie-church/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4786/",
    "procedural": false,
    "source_id": "13291242",
    "h1": {
        "en": "Routine Proceedings",
        "fr": "Affaires courantes"
    },
    "h2": {
        "en": "Instruction to Standing Committee on Justice and Human Rights",
        "fr": "Instruction au Comit\u00e9 permanent de la justice et des droits de la personne"
    },
    "document_url": "/debates/2025/12/4/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2025%2F12%2F4%2F"
    }
}