Speech (House debate)

{
    "time": "2025-11-24 13:30:00",
    "attribution": {
        "en": "Jacques Gourde (L\u00e9vis\u2014Lotbini\u00e8re, CPC)",
        "fr": "Jacques Gourde (L\u00e9vis\u2014Lotbini\u00e8re, PCC)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"9011243\" data-originallang=\"fr\">Madam Speaker, I rise in the House today to speak to Bill <a data-HoCid=\"13740928\" href=\"/bills/45-1/C-15/\" title=\"An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on November 4, 2025\">C-15</a>, the budget implementation act, a document that should reflect the government's true priorities and stand as an exercise in rigour, transparency and accountability. Once again, sadly, that is not what we have before us. </p>\n<p data-HoCid=\"9011244\" data-originallang=\"fr\">The budget is traditionally tabled in the spring. This year, in a completely unwarranted move, the Liberals decided to table it in the fall. They promised a fresh start, a new way of doing things. They even pilfered a few Conservative ideas to try to pretty up their plan and make it more appealing to voters. With the Liberals, however, the more things change, the more they stay the same. This budget does not offer a fresh start. It is just a continuation of the past 10 years of out-of-control spending, chronic deficits and haphazard management. The projected deficit for this year is $78.3 billion. That is the largest in Canadian history, not counting the massive pandemic-era deficits.</p>\n<p data-HoCid=\"9011245\" data-originallang=\"fr\">Here again, the Liberals' projections are usually about as reliable as the weather forecast for a month from now. Cost overruns have become a tradition, if not a Liberal hallmark. The amounts they announce are astronomical to begin with, but Canadians know that, as usual, they will balloon even more. Every billion adds to the burden on future generations and, while the Liberals continue with their wasteful spending, it is our children and grandchildren who will have to foot the bill.</p>\n<p data-HoCid=\"9011246\" data-originallang=\"fr\">In an attempt to conceal the scope of the problem, the government has come up with some new accounting sleight of hand. Its latest gimmick is separating operational spending from so-called investment spending so it can claim that it will be able to balance the budget one day in some imaginary future. In other words, it decided that part of what it spends is no longer spending. By changing the way the math works, it magically made the state of Canada's public finances appear less catastrophic than it really is. This is what we call creative accounting, but it is so creative that it may eventually create problems for the Liberals.</p>\n<p data-HoCid=\"9011247\" data-originallang=\"fr\">Canadians do not have that luxury. Canadian households do not have that privilege. When a family makes a budget, they do not have the freedom to decide that certain expenses do not count. They have to live within their means. When they buy a house, they know it is an investment, of course, but that does not change the fact that they will have to pay for it, that the mortgage has to be reasonable and that their income has to keep pace. This government, however, acts as though money grows on the trees behind the Parliament buildings. It refuses to acknowledge that today's choices have a real, tangible and unavoidable impact on tomorrow's taxpayers.</p>\n<p data-HoCid=\"9011248\" data-originallang=\"fr\">I am not alone in calling out this creative accounting. The Parliamentary Budget Officer, Jason Jacques, whom the Liberals want to send packing and whom I commend for his impartiality and rigour, expressed the major concerns he has. His report on the budget recommends establishing an independent expert body to determine what might reasonably be considered an investment expenditure according to objective criteria. He said this because the definition chosen by the Liberals is subjective, malleable and overly expansive. The Parliamentary Budget Officer, whom the Liberals are trying to get rid of in short order, noted that the government categorizes a wide range of expenses, some of which relate to business tax credits, operating subsidies and permanent tax measures, as capital investments.</p>\n<p data-HoCid=\"9011249\" data-originallang=\"fr\">That just does not wash. Even the U.K. model, which served as inspiration for the <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">Prime Minister</a>, does not include such measures. Applying objective criteria, the Parliamentary Budget Officer, whom the Liberals hope to fire a few days from now, estimates that the expenses characterized as investments are in some cases overstated by more than $20 billion. That is not a little mistake, that is major manipulation. This difference clearly shows that the government is attempting to hide day-to-day operating costs beneath a veneer of investment. In reality, this is simply additional spending on the government credit card that will drive up the deficit.</p>\n<p data-HoCid=\"9011250\" data-originallang=\"fr\">Let us also talk about how others are looking at our situation. Credit rating agencies are scrutinizing our finances. They are looking at our budget trends, our fiscal credibility, and our ability to bring spending under control. They are concerned about what they have observed in recent years, just as much as economists and financial institutions in the country are concerned.</p>\n<p data-HoCid=\"9011251\" data-originallang=\"fr\">Canada was once a beacon of fiscal discipline. It had an enviable reputation for its capacity to balance budgets, rein in debt, and provide a stable and predictable financial environment. This reputation is now fading. A loss of international credibility has tangible consequences, including higher borrowing costs for the government, families facing higher rates, less flexibility for investing in actual needs, and lower investor confidence. All these things will chip away at Canada's economic resilience.</p>\n<p data-HoCid=\"9011252\" data-originallang=\"fr\">What are families going through while the Liberals are spending recklessly? Their grocery prices are constantly on the increase, rents and mortgages are skyrocketing, day-to-day expenses are exceeding their income, and they are feeling more tax pressure year in, year out. This budget has not addressed these concerns. It does not offer any plan to make life affordable. It is not tackling inflation. It does not promote prudent fiscal management. In fact, it is adding more fuel to the fire.</p>\n<p data-HoCid=\"9011253\" data-originallang=\"fr\"> We are dealing with a <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">Prime Minister</a> who calls himself an economist, but he is driving this country into a wall. The Prime Minister likes to talk about the fact that he is a former governor of the Bank of Canada, but his time there does not appear to have had a long-standing impact on his ability to manage public finances. He is now acting more like the prime minister of a bankrupt Canada than a responsible head of government. This may not be an enviable title, but unfortunately, that is the title he is in the process of acquiring.</p>\n<p data-HoCid=\"9011254\" data-originallang=\"fr\">Conservatives have a clear approach: we have to live within Canada's means, protect taxpayers' money, cut wasteful spending, promote actual economic growth, put an end to chronic deficits, and most importantly, put the fiscal house back in order. We know that a country cannot spend more than it makes indefinitely. We know that today's deficits are tomorrow's taxes. We know that prosperity cannot be decreed: It is built through work, innovation, private investment, and a stable and predictable economic environment. Our proposals make sense, they are realistic, and they respect taxpayers.</p>\n<p data-HoCid=\"9011255\" data-originallang=\"fr\">I cannot help but conclude by reminding members about the Prime Minister's world tour, which has not brought down any of the tariffs imposed by our trading partners. While the Prime Minister is gallivanting around the world, we may well wonder whether he is defending the interests of small and medium-sized Canadian businesses or the interests of Brookfield.</p>\n<p data-HoCid=\"9011256\" data-originallang=\"fr\">On that note, I would like to point to the convergence of the budget's orientations with Brookfield's own, a company that manages assets of over $1 trillion. Like the government, this firm has their hands just about everywhere. The Prime Minister was still with Brookfield just before he threw his hat into the Liberal leadership race back in January, seeing as he resigned from the company on January 16.</p>\n<p data-HoCid=\"9011257\" data-originallang=\"fr\">Brookfield has investment projects in minerals, petroleum, housing, the railway sector, carbon capture, clean energy, the nuclear industry, data storage, and artificial intelligence. All these projects have restrictions. In this budget, we can see that the government wants to loosen these restrictions. Some would say that this is a coincidence. I would call this overlapping interests between a powerful global investment fund and a government whose Prime Minister worked for this fund just a few days before getting into politics.</p>\n<p data-HoCid=\"9011258\" data-originallang=\"fr\">The fact that the Prime Minister was well familiar with Brookfield's orientation is an open secret that becomes apparent upon going through the budget page by page and seeing the overlapping areas. This budget is neither responsible, nor transparent, nor is it credible. It conceals expenditure and makes excuses. It saddles future generations with debt. It threatens Canada's economic stability. It shows contempt for Canadian families which have to balance their budget at the end of the month. </p>\n<p data-HoCid=\"9011259\" data-originallang=\"fr\">The government could have done better. It ought to have done better. Instead, once again, it chose the easy way out: spend, borrow, and hope no one would look at the numbers too closely.</p>\n<p data-HoCid=\"9011260\" data-originallang=\"fr\">We will keep a close eye on those figures. The Conservatives will continue to stand up for the interests of Canadian families, to speak out against questionable practices and to work for an affordable budget for an affordable life, because Canadians deserve better and because the country's future depends on it.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"9011243\" data-originallang=\"fr\">Madame la Pr\u00e9sidente, je me l\u00e8ve aujourd'hui \u00e0 la Chambre pour parler du projet de loi <a data-HoCid=\"13740928\" href=\"/bills/45-1/C-15/\" title=\"An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on November 4, 2025\">C\u201115</a>, la loi d'ex\u00e9cution du budget, un document qui devrait normalement refl\u00e9ter les v\u00e9ritables priorit\u00e9s du gouvernement et qui devrait \u00eatre un exercice de rigueur, de transparence et de responsabilit\u00e9. Malheureusement, encore une fois, ce n'est pas ce que nous avons devant nous.</p>\n<p data-HoCid=\"9011244\" data-originallang=\"fr\">Traditionnellement, le budget est pr\u00e9sent\u00e9 au printemps. Cette ann\u00e9e, les lib\u00e9raux ont choisi de le d\u00e9poser \u00e0 l'automne, une man\u0153uvre totalement injustifi\u00e9e. Ils ont promis un renouveau, une nouvelle fa\u00e7on de faire. Ils ont m\u00eame pig\u00e9 quelques id\u00e9es conservatrices pour enjoliver leur programme et tenter de s\u00e9duire l'\u00e9lectorat. Cependant, les lib\u00e9raux, plus \u00e7a change, plus c'est pareil. Ce budget n'offre pas un renouveau. Il s'inscrit dans la continuit\u00e9 de 10 ann\u00e9es de d\u00e9penses incontr\u00f4l\u00e9es, de d\u00e9ficits chroniques et de gestion improvis\u00e9e. Le d\u00e9ficit pr\u00e9vu pour cette ann\u00e9e atteint 78,3 milliards de dollars. C'est le plus \u00e9lev\u00e9 de l'histoire du pays, si on met de c\u00f4t\u00e9 les d\u00e9ficits massifs de la p\u00e9riode pand\u00e9mique.</p>\n<p data-HoCid=\"9011245\" data-originallang=\"fr\">Encore l\u00e0, les projections lib\u00e9rales sont traditionnellement aussi fiables que les pr\u00e9visions m\u00e9t\u00e9o d'un mois en avance. Les d\u00e9passements de co\u00fbts sont devenus une tradition, presque une signature lib\u00e9rale. Les montants annonc\u00e9s sont d\u00e9j\u00e0 astronomiques, mais les Canadiens savent qu'ils gonfleront encore, comme d'habitude. Chaque milliard ajoute une brique sur le dos des g\u00e9n\u00e9rations futures et, pendant que les lib\u00e9raux continuent d'alimenter la machine d\u00e9pensi\u00e8re, ce sont nos enfants et nos petits-enfants qui paieront cette facture.</p>\n<p data-HoCid=\"9011246\" data-originallang=\"fr\">Que fait le gouvernement pour tenter de masquer l'ampleur du probl\u00e8me? Il invente un nouveau tour de passe-passe comptable. Le dernier gadget du gouvernement consiste \u00e0 s\u00e9parer les d\u00e9penses de fonctionnement des d\u00e9penses dites d'investissement afin de pr\u00e9tendre qu'un retour \u00e0 l'\u00e9quilibre budg\u00e9taire serait possible un jour dans un avenir imaginaire. En d'autres mots, on d\u00e9cide qu'une partie de ce qu'on d\u00e9pense ne serait plus une d\u00e9pense. On ne compte plus de la m\u00eame fa\u00e7on et, comme par magie, l'\u00e9tat des finances publiques para\u00eet moins catastrophique qu'il ne l'est r\u00e9ellement. On appelle cela de la comptabilit\u00e9 \u00e9lastique, et elle est tellement \u00e9lastique que m\u00eame les lib\u00e9raux pourraient finir par s'y enfarger.</p>\n<p data-HoCid=\"9011247\" data-originallang=\"fr\">Les Canadiens, eux, n'ont pas ce luxe. Les m\u00e9nages canadiens n'ont pas ce privil\u00e8ge. Quand une famille pr\u00e9pare son budget, elle n'a pas la libert\u00e9 de d\u00e9cider que certaines d\u00e9penses ne comptent pas. Elle doit vivre selon ses moyens. Quand elle ach\u00e8te une maison, elle sait qu'il s'agit d'un investissement, certes, mais que cela ne change pas le fait qu'elle devra la payer, que l'hypoth\u00e8que doit \u00eatre raisonnable et que les revenus doivent suivre. Ce gouvernement, lui, agit comme si l'argent poussait dans les arbres en arri\u00e8re du Parlement. Il refuse de reconna\u00eetre que les choix d'aujourd'hui ont un impact r\u00e9el, tangible et in\u00e9vitable sur les contribuables de demain.</p>\n<p data-HoCid=\"9011248\" data-originallang=\"fr\">Je ne suis pas seul \u00e0 d\u00e9noncer cette comptabilit\u00e9 cr\u00e9ative. Le directeur parlementaire du budget, M. Jason Jacques, que les lib\u00e9raux veulent cong\u00e9dier et dont je salue l'impartialit\u00e9 et la rigueur, exprime ses pr\u00e9occupations majeures. Son examen du budget recommande la cr\u00e9ation d'un organe ind\u00e9pendant d'experts pour d\u00e9terminer ce qui peut raisonnablement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une d\u00e9pense d'investissement selon des crit\u00e8res objectifs. Pourquoi est-ce le cas? C'est parce que la d\u00e9finition choisie par les lib\u00e9raux est subjective, mall\u00e9able et inclut \u00e0 peu pr\u00e8s n'importe quoi. Le directeur parlementaire du budget, que les lib\u00e9raux veulent cong\u00e9dier sous peu, note que le gouvernement associe des d\u00e9penses tr\u00e8s vari\u00e9es, dont certaines touchent des cr\u00e9dits d'imp\u00f4t aux entreprises, des subventions d'exploitation et des mesures fiscales permanentes \u00e0 des investissements en capital.</p>\n<p data-HoCid=\"9011249\" data-originallang=\"fr\">Cela ne tient pas la route. M\u00eame le mod\u00e8le britannique, pourtant \u00e0 l'origine de l'inspiration du <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">premier ministre</a>, n'inclut pas de telles mesures. En appliquant des crit\u00e8res objectifs, le directeur parlementaire du budget, que les lib\u00e9raux veulent cong\u00e9dier dans quelques jours, estime que les d\u00e9penses qualifi\u00e9es d'investissements sont parfois sur\u00e9valu\u00e9es de plus de 20 milliards de dollars. Ce n'est pas une petite erreur, c'est une manipulation majeure. Cette diff\u00e9rence montre clairement que le gouvernement tente de dissimuler des d\u00e9penses courantes derri\u00e8re un vernis d'investissement. En r\u00e9alit\u00e9, il s'agit simplement de d\u00e9penses suppl\u00e9mentaires financ\u00e9es \u00e0 cr\u00e9dit qui aggravent le d\u00e9ficit.</p>\n<p data-HoCid=\"9011250\" data-originallang=\"fr\">Parlons aussi du regard ext\u00e9rieur. Les agences de notation scrutent nos finances, elles consid\u00e8rent nos tendances budg\u00e9taires, notre cr\u00e9dibilit\u00e9 fiscale et notre capacit\u00e9 \u00e0 contr\u00f4ler les d\u00e9penses. Ce qu'elles observent depuis plusieurs ann\u00e9es les inqui\u00e8te, comme cela inqui\u00e8te les \u00e9conomistes et les institutions financi\u00e8res du pays.</p>\n<p data-HoCid=\"9011251\" data-originallang=\"fr\">Le Canada \u00e9tait autrefois un mod\u00e8le de discipline budg\u00e9taire. Il avait acquis une r\u00e9putation enviable par sa capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9quilibrer les budgets, \u00e0 maintenir la dette sous contr\u00f4le, \u00e0 offrir un climat financier stable et pr\u00e9visible. Aujourd'hui, cette r\u00e9putation s'effrite. Une perte de cr\u00e9dibilit\u00e9 internationale a des cons\u00e9quences concr\u00e8tes, notamment de plus hauts co\u00fbts d'emprunt pour le gouvernement, des taux potentiellement plus \u00e9lev\u00e9s pour les familles, moins de marge de man\u0153uvre pour investir dans les vrais besoins, et une fragilisation de la confiance des investisseurs. Tout cela r\u00e9duit la r\u00e9silience \u00e9conomique du Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"9011252\" data-originallang=\"fr\">Pendant que les lib\u00e9raux d\u00e9pensent sans compter, que vivent les familles canadiennes? Elles subissent des prix alimentaires en hausse constante, des loyers et des hypoth\u00e8ques qui explosent, des d\u00e9penses quotidiennes qui d\u00e9passent leurs revenus, une pression fiscale qui augmente ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e. Ce budget ne r\u00e9pond pas \u00e0 ces pr\u00e9occupations. Il n'offre pas un plan pour rendre la vie abordable. Il ne lutte pas contre l'inflation. Il ne favorise pas une gestion prudente des finances publiques. Au contraire, il met encore plus de carburant sur le feu.</p>\n<p data-HoCid=\"9011253\" data-originallang=\"fr\">Nous avons affaire \u00e0 un <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">premier ministre</a> qui se prend pour un \u00e9conomiste et qui m\u00e8ne le pays dans le mur. Le premier ministre aime rappeler le fait qu'il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 gouverneur de la Banque du Canada, mais ce passage ne semble pas avoir laiss\u00e9 de traces dans sa capacit\u00e9 \u00e0 g\u00e9rer les finances publiques. Aujourd'hui, il agit davantage comme le premier ministre de la faillite du Canada que comme un chef d'\u00c9tat responsable. Ce n'est peut-\u00eatre pas un titre enviable, mais c'est malheureusement celui qu'il est en train d'acqu\u00e9rir.</p>\n<p data-HoCid=\"9011254\" data-originallang=\"fr\">Les conservateurs, pour leur part, ont une approche claire: vivre selon les moyens du Canada, prot\u00e9ger l'argent des contribuables, r\u00e9duire les d\u00e9penses inutiles, favoriser la croissance \u00e9conomique r\u00e9elle, mettre fin aux d\u00e9ficits chroniques et, surtout, remettre de l'ordre dans les finances publiques. Nous savons qu'un pays ne peut pas ind\u00e9finiment d\u00e9penser plus qu'il gagne. Nous savons que les d\u00e9ficits d'aujourd'hui seront les imp\u00f4ts de demain. Nous savons que la prosp\u00e9rit\u00e9 ne se d\u00e9cr\u00e8te pas, mais qu'elle se construit par le travail, l'innovation, l'investissement priv\u00e9 et au moyen d'un cadre \u00e9conomique stable et pr\u00e9visible. Ce que nous proposons, c'est du gros bon sens, c'est du r\u00e9alisme, c'est du respect envers les contribuables.</p>\n<p data-HoCid=\"9011255\" data-originallang=\"fr\">Je ne peux m'emp\u00eacher de terminer ce discours en rappelant la tourn\u00e9e mondiale du premier ministre, laquelle n'aboutit \u00e0 aucune baisse des droits de douane impos\u00e9s par nos partenaires \u00e9conomiques. Pendant qu'il se balade dans le monde, on peut se demander si le premier ministre d\u00e9fend les int\u00e9r\u00eats de petites et moyennes entreprises du Canada ou ceux de Brookfield.</p>\n<p data-HoCid=\"9011256\" data-originallang=\"fr\">\u00c0 ce sujet, j'aimerais \u00e9tablir la convergence entre les orientations du budget et celles de Brookfield, une soci\u00e9t\u00e9 qui g\u00e8re plus de 1 000 milliards de dollars d'actifs. Tout comme le gouvernement, cette firme a son nez un petit peu partout. Juste avant de se lancer \u00e0 la course au leadership lib\u00e9ral en janvier cette ann\u00e9e, le premier ministre faisait encore partie de Brookfield, puisqu'il en a d\u00e9missionn\u00e9 le 16 janvier.</p>\n<p data-HoCid=\"9011257\" data-originallang=\"fr\">Brookfield a des projets d'investissement dans les minerais, dans des projets de p\u00e9trole, des projets de logement, des projets dans le secteur ferroviaire, dans le captage du carbone, dans les \u00e9nergies propres, dans le nucl\u00e9aire, dans le stockage de donn\u00e9es et dans l'intelligence artificielle. Tous ces projets ont des contraintes. Dans ce budget, on voit que le gouvernement souhaite r\u00e9gler ces contraintes. Certains diront que c'est le hasard. Moi, je qualifie cela de principe de convergence des int\u00e9r\u00eats entre un fonds d'investissement mondial puissant et un gouvernement dont le premier ministre travaillait pour ce m\u00eame fonds \u00e0 peine quelques jours avant de se lancer en politique.</p>\n<p data-HoCid=\"9011258\" data-originallang=\"fr\">Le fait que le premier ministre connaissait exactement les orientations du fonds Brookfield est un secret de polichinelle qu'on d\u00e9couvre quand on \u00e9pluche le budget page par page et qu'on identifie les points de convergence. Ce budget n'est ni responsable, ni transparent, ni cr\u00e9dible. Il camoufle des d\u00e9penses et utilise des pr\u00e9textes. Il accapare les g\u00e9n\u00e9rations futures. Il met en p\u00e9ril la stabilit\u00e9 \u00e9conomique du pays. Il d\u00e9montre un m\u00e9pris pour les familles canadiennes qui, elles, doivent \u00e9quilibrer leur budget \u00e0 la fin du mois.</p>\n<p data-HoCid=\"9011259\" data-originallang=\"fr\">Le gouvernement aurait pu faire mieux. Il aurait d\u00fb faire mieux. Cependant, il a choisi encore une fois la facilit\u00e9: d\u00e9penser, emprunter et esp\u00e9rer que personne ne regarde trop attentivement les chiffres.</p>\n<p data-HoCid=\"9011260\" data-originallang=\"fr\"> Or nous \u00e9tudierons ces chiffres. Les conservateurs continueront de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats des familles canadiennes, de d\u00e9noncer les pratiques douteuses et de travailler pour un budget abordable pour une vie abordable, parce que les Canadiens m\u00e9ritent mieux et parce que l'avenir du pays en d\u00e9pend.</p>"
    },
    "url": "/debates/2025/11/24/jacques-gourde-2/",
    "politician_url": "/politicians/jacques-gourde/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4387/",
    "procedural": false,
    "source_id": "13257702",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Ordres \u00e9manant du gouvernement"
    },
    "h2": {
        "en": "Budget 2025 Implementation Act, No. 1",
        "fr": "Loi no 1 d'ex\u00e9cution du budget de 2025"
    },
    "document_url": "/debates/2025/11/24/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2025%2F11%2F24%2F"
    }
}