Speech (House debate)

{
    "time": "2025-11-20 12:40:00",
    "attribution": {
        "en": "Bob Zimmer",
        "fr": "Bob Zimmer"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"9002064\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I apologize.</p>\n<p data-HoCid=\"9002065\" data-originallang=\"en\">How does the <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">Prime Minister</a> spend more and invest less? Even Justin Trudeau, in his last budget, projected his deficit for that year would be $39.8 billion. He ended up spending $61.8 billion just before leaving.</p>\n<p data-HoCid=\"9002066\" data-originallang=\"en\">The <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">Prime Minister</a> led us to believe that it would be easy to do, and many believed that based on the out-of-control spending of Justin Trudeau. How could the Prime Minister make any mistake by reducing the budget? We all knew that Trudeau was an out-of-control spender. We knew the government was an out-of-control spending government, so we thought that it would be a relatively easy task. However, as we have all seen, the deficit will be $78.3 billion, and we have learned that it is likely to be worse. We have seen that over and again with the Liberals. It is a major broken promise and not a good sign considering that promises were made just a few short months ago. </p>\n<p data-HoCid=\"9002067\" data-originallang=\"en\">The <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">Prime Minister</a> broke even more of the promises he made just months ago. Do members remember the fiscal anchors he was going to adhere to? The fiscal anchor that he promised during the election he would adhere to was the debt-to-GDP ratio, but he raising it. He promised to spend less, but he is spending $94 billion more, which is costing each household another $5,400 per year.</p>\n<p data-HoCid=\"9002068\" data-originallang=\"en\"> If $78 billion in deficit spending is not bad enough, the <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">Prime Minister</a> is also padding the number to hide operational spending as capital spending. This is from the Parliamentary Budget Officer's recent report. His new definition of capital spending \u201cis overly expansive\u201d and \u201cexpands beyond the current treatment in the Public Accounts and international practice based on the System of National Accounts (SNA), such as that adopted by the United Kingdom\u201d.</p>\n<p data-HoCid=\"9002069\" data-originallang=\"en\"> After using a more accepted definition, the PBO found that capital investment spending was 30% lower than the Liberals claimed. That is where the $94-billion amount comes from. It is a $94-billion difference. Even the promises the <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">Prime Minister</a> made are false. In other words, his investments are much lower than he promised, $94 billion less. </p>\n<p data-HoCid=\"9002070\" data-originallang=\"en\">Furthermore, the PBO found that the <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">Prime Minister</a> will not even balance the operational budget over the next five years. It is another fiscal anchor abandoned by the Prime Minister. That is a lot of broken promises in a few short months, and that is after he abandoned the Liberals' previous fiscal anchor of reducing the federal debt-to-GDP ratio. The PBO found that the debt-to-GDP ratio will be even higher than in the last economic update and that Canada \u201cis no longer projected to be on a declining path over the medium term.\u201d</p>\n<p data-HoCid=\"9002071\" data-originallang=\"en\">It is a scary direction we are headed in. The PBO had previously warned in September that Canadians could be paying more for debt if the Liberals tried to change accounting standards. We know they have. </p>\n<p data-HoCid=\"9002072\" data-originallang=\"en\">In the Financial Post on November 18, two days ago, was this article: \u201cPBO calling out the federal government's fiscal approach should raise red flags for all of us\u201d. Indeed it should. It states:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"9002073\" data-originallang=\"en\"> [The] Prime Minister...promised a new budgeting framework during the Liberal Party leadership campaign when he said he would separate the federal budget into an \u201coperating budget\u201d and a \u201ccapital budget,\u201d with the operating budget being balanced within three years [total]. </p>\n<p data-HoCid=\"9002074\" data-originallang=\"en\"> Tricks such as this are a blatant attempt to baffle people by transferring many day-to-day expenditures from an overall budget to a capital budget and crow that you are \u201cinvesting.\u201d The key to making it work is to ensure that the definition of capital is so broad that you can transfer amounts easily into the capital budget. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"9002075\" data-originallang=\"en\">Again, if members and Canadians out there do not want to take my word for it, they can take the Parliamentary Budget Officer's word. </p>\n<p data-HoCid=\"9002076\" data-originallang=\"en\"> I think Canadians are wondering what the cost is to them, because they hear big numbers, billions and trillions. What is the true cost of the <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">Prime Minister</a> right out of the gate? He will add $321.7 billion in new money to the federal debt over the next five years. </p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"9002064\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je vous prie de m'excuser.</p>\n<p data-HoCid=\"9002065\" data-originallang=\"en\"> Comment le <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">premier ministre</a> peut-il d\u00e9penser encore plus et investir moins? M\u00eame Justin Trudeau avait pr\u00e9vu, dans son dernier budget, un d\u00e9ficit de 39,8 milliards de dollars pour cette ann\u00e9e-l\u00e0. En fin de compte, les d\u00e9penses ont entra\u00een\u00e9 ont d\u00e9ficit de 61,8 milliards de dollars juste avant qu'il quitte ses fonctions. </p>\n<p data-HoCid=\"9002066\" data-originallang=\"en\"> Le <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">premier ministre</a> nous a laiss\u00e9s croire que la t\u00e2che serait facile, et beaucoup l'ont cru, compte tenu des d\u00e9penses effr\u00e9n\u00e9es de Justin Trudeau. Comment le premier ministre pourrait-il se tromper en r\u00e9duisant le budget? Nous savions tous que Trudeau d\u00e9pensait sans compter. Nous savions que son gouvernement d\u00e9pensait sans compter, alors nous disions qu'il serait relativement facile de faire mieux. Cependant, comme nous l'avons tous constat\u00e9, le d\u00e9ficit s'\u00e9l\u00e8vera \u00e0 78,3 milliards de dollars, et nous avons appris qu'il pourrait \u00eatre encore plus important. C'est un sc\u00e9nario fr\u00e9quent avec les lib\u00e9raux. C'est une importante promesse rompue et c'est de mauvais augure, car les promesses ont \u00e9t\u00e9 faites il y a quelques mois seulement.</p>\n<p data-HoCid=\"9002067\" data-originallang=\"en\">Le <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">premier ministre</a> a rompu d'autres promesses qui ne datent que de quelques mois. Les d\u00e9put\u00e9s se souviennent-ils des cibles budg\u00e9taires que le premier ministre s'\u00e9tait donn\u00e9es? La cible budg\u00e9taire qu'il avait promis d'atteindre pendant la campagne \u00e9lectorale \u00e9tait la baisse du ratio de la dette par rapport au PIB, toutefois il a plut\u00f4t augment\u00e9 ce ratio. Il avait promis de r\u00e9duire les d\u00e9penses, mais il d\u00e9pense 94 milliards de dollars de plus, ce qui co\u00fbte \u00e0 chaque m\u00e9nage 5 400 $ de plus par ann\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"9002068\" data-originallang=\"en\"> Comme si un d\u00e9ficit de 78 milliards de dollars n'\u00e9tait pas assez grave, le <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">premier ministre</a> manipule les chiffres pour dissimuler les d\u00e9penses de fonctionnement sous forme de d\u00e9penses en capital. C'est ce qui ressort du rapport r\u00e9cent du directeur parlementaire du budget. Sa nouvelle d\u00e9finition des d\u00e9penses en capital \u00ab est trop large \u00bb et elle va \u00ab au-del\u00e0 du traitement qui en est fait dans les Comptes publics et des pratiques internationales fond\u00e9es sur le Syst\u00e8me de comptabilit\u00e9 nationale, comme celle adopt\u00e9e par le Royaume-Uni \u00bb. </p>\n<p data-HoCid=\"9002069\" data-originallang=\"en\">En ayant recours \u00e0 une d\u00e9finition g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9e, le directeur parlementaire du budget a constat\u00e9 que les d\u00e9penses en capital \u00e9taient inf\u00e9rieures de 30 % \u00e0 ce que les lib\u00e9raux avaient d\u00e9clar\u00e9. C'est de l\u00e0 que provient le montant de 94 milliards de dollars. Il s'agit d'une diff\u00e9rence de 94 milliards de dollars. M\u00eame les promesses du <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">premier ministre</a> sont fausses. Autrement dit, ses investissements sont bien inf\u00e9rieurs \u00e0 ce qu'il avait promis, soit 94 milliards de dollars de moins.</p>\n<p data-HoCid=\"9002070\" data-originallang=\"en\">De plus, le directeur parlementaire du budget a constat\u00e9 que le <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">premier ministre</a> ne parviendra m\u00eame pas \u00e0 \u00e9quilibrer le budget de fonctionnement sur cinq ans. Il s'agit l\u00e0 d'une autre cible budg\u00e9taire qu'il a abandonn\u00e9e. Cela repr\u00e9sente beaucoup de promesses rompues en quelques mois seulement, et ce, apr\u00e8s l'abandon de l'ancienne cible budg\u00e9taire des lib\u00e9raux, qui consistait \u00e0 r\u00e9duire le ratio de la dette par rapport au PIB. Le directeur parlementaire du budget a constat\u00e9 que ce ratio sera encore plus \u00e9lev\u00e9 que celui de la derni\u00e8re mise \u00e0 jour \u00e9conomique et qu'il \u00ab ne devrait plus \u00eatre \u00e0 la baisse \u00e0 moyen terme \u00bb.</p>\n<p data-HoCid=\"9002071\" data-originallang=\"en\">Nous sommes sur une trajectoire qui fait peur. En septembre dernier, le directeur parlementaire du budget nous a d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9venus que le remboursement de la dette risquerait de co\u00fbter plus cher aux Canadiens si les lib\u00e9raux essayaient de modifier les normes comptables. Nous savons qu'ils l'ont fait.</p>\n<p data-HoCid=\"9002072\" data-originallang=\"en\">Avant-hier, le 18 novembre, le <em>Financial Post</em> a publi\u00e9 un article intitul\u00e9 \u00ab Le DPB d\u00e9nonce l'approche financi\u00e8re du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral: nous devrions tous nous en inqui\u00e9ter \u00bb. C'est bien vrai. En voici un extrait:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"9002073\" data-originallang=\"en\"> Le premier ministre [...] a promis un nouveau cadre budg\u00e9taire pendant la campagne \u00e0 la direction du Parti lib\u00e9ral, expliquant qu'il s\u00e9parerait le budget f\u00e9d\u00e9ral en un \u00ab budget de fonctionnement \u00bb et un \u00ab budget d'immobilisations \u00bb, et que l'\u00e9quilibre budg\u00e9taire serait r\u00e9tabli d'ici trois ans [en tout et pour tout]. </p>\n<p data-HoCid=\"9002074\" data-originallang=\"en\"> De tels stratag\u00e8mes d\u00e9notent une tentative \u00e9hont\u00e9e de jeter de la poudre aux yeux en transf\u00e9rant de nombreuses d\u00e9penses courantes d'un budget global \u00e0 un budget d'immobilisations de mani\u00e8re \u00e0 se targuer d'\u00ab investir \u00bb. La cl\u00e9 du succ\u00e8s, \u00e0 ce chapitre, consiste \u00e0 \u00e9largir suffisamment la d\u00e9finition d'immobilisations pour \u00eatre en mesure de transf\u00e9rer facilement des sommes dans le budget d'immobilisations. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"9002075\" data-originallang=\"en\">Je le r\u00e9p\u00e8te, si les d\u00e9put\u00e9s et les Canadiens ne veulent pas me croire sur parole, ils peuvent se fier au directeur parlementaire du budget.</p>\n<p data-HoCid=\"9002076\" data-originallang=\"en\">Je pense que les Canadiens se demandent combien cela leur co\u00fbtera, car ils entendent parler de gros montants, de milliards et de billions de dollars. D'entr\u00e9e de jeu, quel est le co\u00fbt r\u00e9el du <a data-HoCid=\"314774\" href=\"/politicians/mark-carney/\" title=\"Mark Carney\">premier ministre</a>? Au cours des cinq prochaines ann\u00e9es, il va ajouter 321,7 milliards de dollars d'argent frais \u00e0 la dette f\u00e9d\u00e9rale.</p>"
    },
    "url": "/debates/2025/11/20/bob-zimmer-2/",
    "politician_url": "/politicians/bob-zimmer/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4276/",
    "procedural": false,
    "source_id": "13250297",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Ordres \u00e9manant du gouvernement"
    },
    "h2": {
        "en": "Budget 2025 Implementation Act, No. 1",
        "fr": "Loi no 1 d'ex\u00e9cution du budget de 2025"
    },
    "document_url": "/debates/2025/11/20/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2025%2F11%2F20%2F"
    }
}