Speech (House debate)

{
    "time": "2024-05-27 13:30:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Brad Vis (Mission\u2014Matsqui\u2014Fraser Canyon, CPC)",
        "fr": "M. Brad Vis (Mission\u2014Matsqui\u2014Fraser Canyon, PCC)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"8423382\" data-originallang=\"en\"> Madam Speaker, after nine years of the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a>, life is unaffordable. With energy bills through the roof, Canadians are struggling to afford to heat their homes and keep the lights on. Not only has the carbon tax driven up the cost of energy, but the government has launched a war on Canada's natural resources and energy sectors.</p>\n<p data-HoCid=\"8423383\" data-originallang=\"en\"> Bill <a data-HoCid=\"9630600\" href=\"/bills/42-1/C-69/\" title=\"An Act to enact the Impact Assessment Act and the Canadian Energy Regulator Act, to amend the Navigation Protection Act and to make consequential amendments to other Acts\">C-69</a>, which was deemed largely unconstitutional by the Supreme Court of Canada last October, created burdensome red tape, drastically increased approval times and drove away resource exploration and extraction projects. Now the Liberals seek to revive parts of that unconstitutional bill through this attack on both traditional and renewable offshore energy projects in Atlantic Canada. Bill <a data-HoCid=\"12458211\" href=\"/bills/44-1/C-49/\" title=\"An Act to amend the Canada\u2014Newfoundland and Labrador Atlantic Accord Implementation Act and the Canada-Nova Scotia Offshore Petroleum Resources Accord Implementation Act and to make consequential amendments to other Acts\">C-49</a> will drive away investment through more uncertainty, red tape and longer timelines. </p>\n<p data-HoCid=\"8423384\" data-originallang=\"en\">In 2022, the <a data-HoCid=\"278910\" href=\"/politicians/steven-guilbeault/\" title=\"Steven Guilbeault\">environment minister</a> reluctantly approved the Bay du Nord offshore oil project, calling it one of the most difficult decisions the government had ever made. This project will create more than 13,000 jobs: 8,900 in Newfoundland and Labrador, 2,200 in Ontario, 900 in Quebec and 700 in Alberta. It will also add about $97 billion and change to our national GDP. However, thanks to the government's reckless deficit spending, costs have increased, and burdensome red tape has created uncertainty. Thanks to these factors, the project was delayed by three years, and it is still unclear whether the project will ever be completed at all. </p>\n<p data-HoCid=\"8423385\" data-originallang=\"en\">In Nova Scotia, a private company was set to generate electricity from the massive tides in the Bay of Fundy. However, the project was eventually cancelled due to the mountainous red tape. That company shut down its operations in Canada entirely, costing jobs for workers and affordable renewable energy for Nova Scotians.</p>\n<p data-HoCid=\"8423386\" data-originallang=\"en\"> Over the last couple of years, multiple countries have pleaded for Canada to provide them with LNG to help end their reliance on Russian gas. What did the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> say to those countries? He told them that there was no business case for Canada to export LNG from our east coast. Germany went on to sign an LNG deal with Qatar and built a massive receiving port in just a matter of months. What could have been powerful paycheques for Atlantic Canadians turned into more dollars for dictators. That is shameful. </p>\n<p data-HoCid=\"8423387\" data-originallang=\"en\">Of course, as a British Columbian, I would be remiss if I did not talk about the Trans Mountain pipeline expansion, which Kinder Morgan at the beginning was prepared to complete on its own, without taxpayer funding. After the government made the project unfeasible, Kinder Morgan pulled out, and the government bought the pipeline. From there, costs exploded and taxpayers have now spent more than $30 billion on a project that was estimated to cost just $7 billion only a few years ago. This is the NDP-Liberal government's record on energy and resource projects: Delay, drive up costs, and eventually drive projects away.</p>\n<p data-HoCid=\"8423388\" data-originallang=\"en\"> I have talked a lot about the woeful lack of productivity in Canada's economy recently, because it is truly an emergency. Even the Bank of Canada said that. Canada produces just 79% of what the United States does per hour. That ranks us behind all of our G7 peers, maybe save for Italy right now. Adjusted for inflation, Canada's GDP per capita now sits lower than it did in 2014. Meanwhile, businesses are closing at an alarming rate, and the data does not even capture the full story for small businesses. </p>\n<p data-HoCid=\"8423389\" data-originallang=\"en\">The most recent statistics from the superintendent of bankruptcy showed a 66.2% year-over-year increase in business insolvencies for the year ending March 31, 2024. A recent article in The Globe and Mail highlighted that many small business insolvencies are not even captured under business insolvencies, as many small business owners have to take personal liability on leases and loans. When they go bankrupt, it is considered a consumer bankruptcy, of which Canada saw 33,885 in the first quarter of 2024, an increase of 14% year over year during the same period.</p>\n<p data-HoCid=\"8423390\" data-originallang=\"en\"> Driving away investment and development of energy and resource projects will only make things worse. In a time when businesses are struggling and Canadians cannot afford to pay their bills because their paycheques do not go far enough, the government is chugging ahead with another attack on energy, jobs, economic growth and even the Constitution. </p>\n<p data-HoCid=\"8423391\" data-originallang=\"en\">Clause 19 of Bill <a data-HoCid=\"12458211\" href=\"/bills/44-1/C-49/\" title=\"An Act to amend the Canada\u2014Newfoundland and Labrador Atlantic Accord Implementation Act and the Canada-Nova Scotia Offshore Petroleum Resources Accord Implementation Act and to make consequential amendments to other Acts\">C-49</a> would open the door to more red tape and lengthy delays. It would shift decision-making powers on licence approvals to the federal and provincial ministers, while tripling the amount of time that decision can take. Clause 28 would give the federal minister, with the approval of the provincial minister, the power to outright ban drilling in certain areas and even halt projects that are already approved and in progress. If this bill were to pass with clause 28 as written, it could put an end to offshore petroleum drilling in Atlantic Canada, killing good-paying jobs for workers and further strengthening eastern Canada's dependence on foreign oil imports from dictatorships like Qatar and Saudi Arabia.</p>\n<p data-HoCid=\"8423392\" data-originallang=\"en\">Clauses 61 and 62 bring the unconstitutional Bill <a data-HoCid=\"9630600\" href=\"/bills/42-1/C-69/\" title=\"An Act to enact the Impact Assessment Act and the Canadian Energy Regulator Act, to amend the Navigation Protection Act and to make consequential amendments to other Acts\">C-69</a> into the review process, allowing the minister to attach any conditions they see fit to approval. I would be remiss if I did not mention that, back in 2016, I was a political staffer, and I went over this bill at the environment committee. At that time, it was very clear that the intention of the government with this legislation was to give the minister unilateral power. It was to give the government more control over the private sector. It was to give the government the ability to halt projects through delay tactics. We have seen that now, and we are living it now. The last thing we need to do is to include those measures in this legislation.</p>\n<p data-HoCid=\"8423393\" data-originallang=\"en\">We have seen how the government treats resource projects in this country. Clauses 61 and 62 will invariably be abused by the government to attach so many strings to approvals that projects will indeed become unfeasible, as we have witnessed. Canadians simply cannot afford any more of the current government and its anti-energy, anti-job and anti-economic growth policies. The government has shown time and time again that it is dead set on killing Canada's natural resource sector. If the <a data-HoCid=\"278910\" href=\"/politicians/steven-guilbeault/\" title=\"Steven Guilbeault\">environment minister</a> had his way, not a single resource would ever be extracted in this country again. He would take away people's right to have a gasoline car as well.</p>\n<p data-HoCid=\"8423394\" data-originallang=\"en\">While the government is focused on killing jobs and increasing our dependence on foreign sources of oil, Conservatives are focused on creating powerful paycheques for Canadians and getting Canada's bountiful resources to market so that our people can prosper.</p>\n<p data-HoCid=\"8423395\" data-originallang=\"en\"> I will be joining my Conservative colleagues in voting against this NDP-Liberal attack on Canada's resource industries.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"8423382\" data-originallang=\"en\">Madame la Pr\u00e9sidente, apr\u00e8s neuf ans sous la gouverne du <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a>, la vie est inabordable. Avec des factures d'\u00e9nergie qui explosent, les Canadiens ont du mal \u00e0 se chauffer et \u00e0 garder les lumi\u00e8res allum\u00e9es. Non seulement la taxe sur le carbone a augment\u00e9 le co\u00fbt de l'\u00e9nergie, mais le gouvernement a lanc\u00e9 une guerre contre les secteurs des ressources naturelles et de l'\u00e9nergie du Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"8423383\" data-originallang=\"en\"> Le projet de loi <a data-HoCid=\"9630600\" href=\"/bills/42-1/C-69/\" title=\"An Act to enact the Impact Assessment Act and the Canadian Energy Regulator Act, to amend the Navigation Protection Act and to make consequential amendments to other Acts\">C-69</a>, que la Cour supr\u00eame du Canada a jug\u00e9 largement inconstitutionnel en octobre dernier, a cr\u00e9\u00e9 des lourdeurs administratives, allong\u00e9 consid\u00e9rablement les d\u00e9lais d'approbation et fait fuir des projets d'exploration et d'extraction des ressources. Aujourd'hui, les lib\u00e9raux cherchent \u00e0 r\u00e9tablir des sections de ce projet de loi inconstitutionnel en s'attaquant aux projets d'exploitation des \u00e9nergies traditionnelles et renouvelables extrac\u00f4ti\u00e8res au Canada atlantique. Le projet de loi <a data-HoCid=\"12458211\" href=\"/bills/44-1/C-49/\" title=\"An Act to amend the Canada\u2014Newfoundland and Labrador Atlantic Accord Implementation Act and the Canada-Nova Scotia Offshore Petroleum Resources Accord Implementation Act and to make consequential amendments to other Acts\">C-49</a> fera fuir les investissements en nourrissant l'incertitude, en alourdissant les formalit\u00e9s administratives et en allongeant les d\u00e9lais.</p>\n<p data-HoCid=\"8423384\" data-originallang=\"en\"> En 2022, le <a data-HoCid=\"278910\" href=\"/politicians/steven-guilbeault/\" title=\"Steven Guilbeault\">ministre de l'Environnement</a> a approuv\u00e9 \u00e0 contrec\u0153ur le projet p\u00e9trolier extrac\u00f4tier de Bay du Nord, qualifiant cette d\u00e9cision de l'une des plus difficiles que le gouvernement a prise. Ce projet cr\u00e9era plus de 13 000 emplois, dont 8 900 \u00e0 Terre-Neuve-et-Labrador, 2 200 en Ontario, 900 au Qu\u00e9bec et 700 en Alberta. Il ajoutera \u00e9galement \u00e0 notre PIB national 97 milliards de dollars et des poussi\u00e8res. Toutefois, \u00e0 cause des d\u00e9penses d\u00e9ficitaires inconsid\u00e9r\u00e9es du gouvernement, les co\u00fbts ont augment\u00e9 et la lourdeur des formalit\u00e9s administratives a cr\u00e9\u00e9 de l'incertitude. En raison de ces facteurs, le projet a \u00e9t\u00e9 retard\u00e9 de trois ans, et on ne sait toujours pas s'il sera un jour men\u00e9 \u00e0 bien.</p>\n<p data-HoCid=\"8423385\" data-originallang=\"en\"> En Nouvelle-\u00c9cosse, une entreprise priv\u00e9e \u00e9tait dispos\u00e9e \u00e0 produire de l'\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 partir des grandes mar\u00e9es de la baie de Fundy. Cependant, la montagne de formalit\u00e9s administratives est venue \u00e0 bout du projet. Cette entreprise a enti\u00e8rement cess\u00e9 ses activit\u00e9s au Canada, ce qui a co\u00fbt\u00e9 des emplois aux travailleurs et l'acc\u00e8s \u00e0 une \u00e9nergie renouvelable abordable aux N\u00e9o-\u00c9cossais.</p>\n<p data-HoCid=\"8423386\" data-originallang=\"en\"> Au cours des deux ou trois derni\u00e8res ann\u00e9es, de nombreux pays ont demand\u00e9 au Canada de leur fournir du gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 afin de mettre fin \u00e0 leur d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis du gaz russe. Que leur a r\u00e9pondu le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a>? Il leur a dit qu'il n'y avait pas de raison valable que le Canada exporte du gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 \u00e0 partir de sa c\u00f4te est. L'Allemagne a ensuite conclu un accord d'approvisionnement en gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 avec le Qatar et a construit un \u00e9norme port de r\u00e9ception en quelques mois. Ce qui aurait pu \u00eatre des ch\u00e8ques de paie g\u00e9n\u00e9reux pour les Canadiens de l'Atlantique s'est transform\u00e9 en un afflux d'argent accru dans les poches de dictateurs. C'est une honte.</p>\n<p data-HoCid=\"8423387\" data-originallang=\"en\"> Bien entendu, en tant que Britanno-Colombien, je m'en voudrais de ne pas parler du projet d'expansion de l'ol\u00e9oduc Trans Mountain qu'au d\u00e9part Kinder Morgan \u00e9tait pr\u00eate \u00e0 r\u00e9aliser seule, sans l'aide des contribuables. Lorsque le gouvernement a rendu le projet irr\u00e9alisable, Kinder Morgan s'est retir\u00e9e et le gouvernement a achet\u00e9 l'ol\u00e9oduc. D\u00e8s lors, les co\u00fbts ont explos\u00e9 et les contribuables ont maintenant d\u00e9pens\u00e9 plus de 30 milliards de dollars pour un projet dont le co\u00fbt \u00e9tait estim\u00e9 \u00e0 7 milliards de dollars il y a quelques ann\u00e9es seulement. Voil\u00e0 le bilan du gouvernement n\u00e9o-d\u00e9mocrate\u2014lib\u00e9ral quant aux projets dans les secteurs de l'\u00e9nergie et des ressources: retards, hausses des co\u00fbts et exodes des projets.</p>\n<p data-HoCid=\"8423388\" data-originallang=\"en\"> J'ai beaucoup parl\u00e9 du manque criant de productivit\u00e9 dans l'\u00e9conomie canadienne r\u00e9cemment, parce que c'est vraiment un probl\u00e8me urgent. M\u00eame la Banque du Canada l'a dit. Le Canada ne produit que 79 % de ce que les \u00c9tats-Unis produisent \u00e0 l'heure. Cela nous place derri\u00e8re tous nos pairs du G7, \u00e0 l'exception peut-\u00eatre de l'Italie en ce moment. Rajust\u00e9 en fonction de l'inflation, le PIB par habitant du Canada est maintenant inf\u00e9rieur \u00e0 ce qu'il \u00e9tait en 2014. Pendant ce temps, les entreprises ferment \u00e0 un rythme alarmant, et les donn\u00e9es ne permettent m\u00eame pas de tracer un portrait global de la situation des petites entreprises.</p>\n<p data-HoCid=\"8423389\" data-originallang=\"en\"> Les statistiques les plus r\u00e9centes du surintendant des faillites montrent une augmentation de 66,2 % sur 12 mois du nombre d'entreprises insolvables pour l'exercice qui a pris fin le 31 mars 2024. Dans un article paru r\u00e9cemment dans le Globe and Mail, on soulignait que bon nombre de cas d'insolvabilit\u00e9 de petites entreprises ne sont pas pris en compte, car de nombreux propri\u00e9taires de petites entreprises doivent assumer la responsabilit\u00e9 personnelle des baux et des pr\u00eats. S'ils font faillite, c'est consid\u00e9r\u00e9 comme une faillite de particulier. Il y a eu 33 885 faillites de ce genre au Canada pendant le premier trimestre de 2024, soit une augmentation de 14 % par rapport \u00e0 l'ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente.</p>\n<p data-HoCid=\"8423390\" data-originallang=\"en\">Fermer la porte aux investissements et au d\u00e9veloppement des projets dans les secteurs de l'\u00e9nergie et des ressources ne fera qu'empirer les choses. Au moment o\u00f9 les entreprises sont en difficult\u00e9 et o\u00f9 les Canadiens n'ont pas les moyens de payer leurs factures parce que leur ch\u00e8que de paie est devenu insuffisant, le gouvernement s'attaque encore une fois \u00e0 l'\u00e9nergie, aux emplois, \u00e0 la croissance \u00e9conomique et m\u00eame \u00e0 la Constitution.</p>\n<p data-HoCid=\"8423391\" data-originallang=\"en\"> L'article 19 du projet de loi <a data-HoCid=\"12458211\" href=\"/bills/44-1/C-49/\" title=\"An Act to amend the Canada\u2014Newfoundland and Labrador Atlantic Accord Implementation Act and the Canada-Nova Scotia Offshore Petroleum Resources Accord Implementation Act and to make consequential amendments to other Acts\">C-49</a> ouvrirait la porte \u00e0 davantage de lourdeurs administratives et \u00e0 de longs d\u00e9lais. Il transf\u00e9rerait les pouvoirs d\u00e9cisionnels en mati\u00e8re d'approbation des permis aux ministres f\u00e9d\u00e9ral et provinciaux, tout en triplant le temps que cette d\u00e9cision peut prendre. L'article 28 donnerait au ministre f\u00e9d\u00e9ral, avec l'approbation du ministre provincial, le pouvoir d'interdire carr\u00e9ment le forage dans certains secteurs et m\u00eame de suspendre des projets d\u00e9j\u00e0 approuv\u00e9s et en cours. Si ce projet de loi est adopt\u00e9 avec l'article 28 dans sa forme actuelle, il pourrait mettre fin au forage p\u00e9trolier extrac\u00f4tier dans le Canada atlantique, faire dispara\u00eetre des emplois bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s pour les travailleurs et accro\u00eetre la d\u00e9pendance de l'Est du Canada aux importations de p\u00e9trole \u00e9tranger provenant de dictatures comme le Qatar et l'Arabie saoudite.</p>\n<p data-HoCid=\"8423392\" data-originallang=\"en\"> Les articles 61 et 62 int\u00e8grent le projet de loi inconstitutionnel <a data-HoCid=\"9630600\" href=\"/bills/42-1/C-69/\" title=\"An Act to enact the Impact Assessment Act and the Canadian Energy Regulator Act, to amend the Navigation Protection Act and to make consequential amendments to other Acts\">C-69</a> dans le processus d'examen, ce qui permet au ministre d'assortir l'approbation de n'importe laquelle des conditions qu'il juge appropri\u00e9es. Je m'en voudrais de ne pas mentionner qu'en 2016, j'\u00e9tais membre du personnel politique. J'ai examin\u00e9 ce projet de loi au Comit\u00e9 de l'environnement. \u00c0 l'\u00e9poque, il \u00e9tait tr\u00e8s clair que le gouvernement avait l'intention, avec ce projet de loi, de donner au ministre un pouvoir unilat\u00e9ral. Il voulait ainsi acqu\u00e9rir un plus grand contr\u00f4le sur le secteur priv\u00e9. Il voulait obtenir le pouvoir d'interrompre des projets par des tactiques dilatoires. Nous l'avons vu et nous le vivons maintenant. La derni\u00e8re chose \u00e0 faire, c'est d'inclure ces mesures dans le projet de loi.</p>\n<p data-HoCid=\"8423393\" data-originallang=\"en\">Nous avons vu comment le gouvernement traite les projets d'exploitation de ressources au pays. Le gouvernement abusera \u00e0 coup s\u00fbr des articles 61 et 62 pour assortir les approbations d'un si grand nombre de conditions que les projets deviendront effectivement irr\u00e9alisables, comme nous l'avons d\u00e9j\u00e0 vu. Les Canadiens ne peuvent tout simplement plus se permettre d'\u00eatre dirig\u00e9s par le gouvernement actuel qui met de l'avant des politiques anti-\u00e9nergie, anti-emploi et anti-croissance \u00e9conomique. Le gouvernement a montr\u00e9 \u00e0 maintes reprises qu'il \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 an\u00e9antir le secteur des ressources naturelles du Canada. S'il n'en tenait qu'au <a data-HoCid=\"278910\" href=\"/politicians/steven-guilbeault/\" title=\"Steven Guilbeault\">ministre de l'Environnement</a>, plus aucune ressource ne serait extraite au pays. Il abolirait \u00e9galement le droit de poss\u00e9der une voiture \u00e0 essence.</p>\n<p data-HoCid=\"8423394\" data-originallang=\"en\">Tandis que le gouvernement entend supprimer des emplois et fait accro\u00eetre notre d\u00e9pendance \u00e0 l'\u00e9gard de sources de p\u00e9troles \u00e9trang\u00e8res, les conservateurs s'emploient \u00e0 ce que les Canadiens aient de bons ch\u00e8ques de paie et \u00e0 mettre en march\u00e9 les abondantes ressources du Canada pour que la population prosp\u00e8re.</p>\n<p data-HoCid=\"8423395\" data-originallang=\"en\"> Je me joindrai \u00e0 mes coll\u00e8gues conservateurs pour voter contre cette attaque des n\u00e9o-d\u00e9mocrates et des lib\u00e9raux contre les industries de ressources naturelles du Canada.</p>"
    },
    "url": "/debates/2024/5/27/brad-vis-1/",
    "politician_url": "/politicians/brad-vis/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4517/",
    "procedural": false,
    "source_id": "12762115",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Ordres \u00e9manant du gouvernement"
    },
    "h2": {
        "en": "Canada\u2013Newfoundland and Labrador Atlantic Accord Implementation Act",
        "fr": "La Loi de mise en \u0153uvre de l'Accord atlantique Canada \u2014 Terre\u2011Neuve\u2011et\u2011Labrador"
    },
    "h3": {
        "en": "Third Reading",
        "fr": "Troisi\u00e8me lecture"
    },
    "document_url": "/debates/2024/5/27/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2024%2F5%2F27%2F"
    }
}