Speech (House debate)

{
    "time": "2024-11-04 17:40:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. S\u00e9bastien Lemire (Abitibi\u2014T\u00e9miscamingue, BQ)",
        "fr": "M. S\u00e9bastien Lemire (Abitibi\u2014T\u00e9miscamingue, BQ)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"8669958\" data-originallang=\"fr\"> Mr. Speaker, I thank my colleague from Winnipeg North for agreeing to share his time with me. I especially thank my colleague from <a data-HoCid=\"278377\" href=\"/politicians/monique-pauze/\" title=\"Monique Pauz\u00e9\">Repentigny</a> for her leadership, her vision of a more pristine Quebec and Canada, and her commitment to bringing this debate forward today.</p>\n<p data-HoCid=\"8669959\" data-originallang=\"fr\">I rise to speak to the issue of nuclear waste and the fourth report of the Standing Committee on Environment and Sustainable Development on this topic. This is not the first time I have raised the issue of nuclear power here in the House. I have asked various ministers questions but none of them have offered us any answer about the botched consultations with first nations on establishing a near surface nuclear waste disposal facility along the shores of a vital waterway that supplies drinking water to cities like Gatineau and Ottawa, among others.</p>\n<p data-HoCid=\"8669960\" data-originallang=\"fr\">Last night, as I was leaving T\u00e9miscamingue, after taking part in the Remembrance Day ceremony, I drove back along the Ontario highway that goes through the Chalk River site where construction of a near surface nuclear waste disposal facility is planned, at the same location and in close proximity to Canadian Nuclear Laboratories, or CNL.</p>\n<p data-HoCid=\"8669961\" data-originallang=\"fr\">First, I cannot get over the fact that anyone can accept taking such a risk with drinking water. It makes no sense. It is a completely illogical decision. Why even consider burying nuclear waste near our drinking water source, which is so dear to our lives? Putting it at risk for highly toxic waste that we know can cause irreversible damage to our health and our environment is an absurdity that we cannot ignore. Neighbouring areas are home to precious biodiversity that could be irreparably damaged by this initiative. What a foreseeable mess. It is shameful.</p>\n<p data-HoCid=\"8669962\" data-originallang=\"fr\">The Standing Committee on Indigenous and Northern Affairs is currently studying Bill <a data-HoCid=\"12774114\" href=\"/bills/44-1/C-61/\" title=\"An Act respecting water, source water, drinking water, wastewater and related infrastructure on First Nation lands\">C\u201161</a>, a bill on first nations water. I hope someone will put an end to this very risky project and that the ministers will stop being wilfully blind and start committing to respecting the will of the Anishinabe and their land where they practice their culture. In fact, they came to committee to oppose the Chalk River project and I asked them whether they had any concerns about the drinking water.</p>\n<p data-HoCid=\"8669963\" data-originallang=\"fr\">Having said that, there is also the issue of false indigenous claims, because that is what we are talking about here as well. In the pre-consultations, the government made room for \u201cpretendians\u201d. The government's actions have seriously harmed the Anishinabe people. It is inconceivable that, in 2024, no one is acknowledging this and we are still on the wrong track. The Algonquins of Ontario have no legitimacy to speak. These are M\u00e9tis groups that are not currently recognized by law, and referring to them to build social licence is highly questionable.</p>\n<p data-HoCid=\"8669964\" data-originallang=\"fr\">Furthermore, as Canadian Nuclear Laboratories seeks to reassure the public that its storage mound will be secure, it is vital to remember that intermediate-level waste, while accounting for less than 2% of the volume, remains a major concern. This is waste that can last thousands of years, well beyond the promised monitoring period. We cannot afford to play games with the safety of our environment and our health for a project that, despite the technical promises, could have long-term consequences for our precious river. It is our duty to question and denounce this short-term vision, because the future of our region and its resources is at stake. We are talking about a one-million-cubic-metre reservoir of waste that they want to store right next to the Ottawa River, the <em>Kichi Sibi</em>, the <em>rivi\u00e8re des Outaouais</em>, which flows, let us not forget, just below Parliament Hill. This affects us directly.</p>\n<p data-HoCid=\"8669965\" data-originallang=\"fr\">Second, it is in violation of UNDRIP. This declaration emphasizes the need for informed and respectful consultation with communities affected by such projects. We know that there has not been adequate or sufficient consultation. I was there in August 2023 when they opposed the project. More importantly, I was at the Supreme Court when they challenged the decision, precisely because they had not been consulted. I would like to commend the leadership of the Anishinabe community of Kebaowek, in my riding, whose ancestral lands include the Chalk River territory, and its chief, Lance Haymond.</p>\n<p data-HoCid=\"8669966\" data-originallang=\"fr\">There is a very worrisome pattern of overlap between the roles of the government, the private sector and the lobbyists. I would like someone to explain that strategy to us. People who were appointed by the Liberals and who worked for ministers under this government are the ones who are on the ground right now campaigning for the nuclear industry. I am talking about former Liberal candidates and advisers to the justice, environment, indigenous affairs and industry ministers.</p>\n<p data-HoCid=\"8669967\" data-originallang=\"fr\">The former commissioner is currently in Europe lobbying for her company. The chair of a ministerial advisory committee was appointed as president of the commission. What is more, he is the owner of a nuclear company. Today, Lou Riccoboni, a former Liberal ministerial adviser and public servant, is introduced on the Canadian Nuclear Laboratories website as the vice-president of corporate affairs and vice-president of business development at CNL.</p>\n<p data-HoCid=\"8669968\" data-originallang=\"fr\">How much of taxpayers' money is being used to lobby ministers? He is a partner at Prospectus Associates, where he brags about assisting with procurement captures in the defence and nuclear sectors, including the first-ever government-owned, contractor-operated, or GOCO, management of Canadian Nuclear Laboratories. That is not all. He is also the president of Nexus Government Services, a lobbying firm described on its site as assisting international companies pursue, position, capture, and execute significant federal government procurements. Looks like this is a small world with many close friends.</p>\n<p data-HoCid=\"8669969\" data-originallang=\"fr\">We have to ask questions and get to the bottom of things. The committee report is just the prelude to another scandal. The federal government is paying a consortium big bucks to manage its nuclear facilities, and the same consortium is lobbying the government to have its contract renewed. How much public money has been used to pay the salaries of these private industry executives so that they can lobby for big money? Did they disclose it on the lobbyist registry? No, they did not. When will there be real transparency? Honestly, the jig is up. </p>\n<p data-HoCid=\"8669970\" data-originallang=\"fr\">I am certain the Auditor General of Canada would be interested in Chalk River labs' contract renewal. Also, why is there such contempt for indigenous people? Why is hazardous material being moved to their land without notification? I would like someone to explain that to me. I look forward to seeing who is condoning everyone's actions in the House. On this side of the House, we have a talent for getting to the bottom of things and we will continue to do so.</p>\n<p data-HoCid=\"8669971\" data-originallang=\"fr\">We must question the transparency around this project. The contract for this waste site is about to be renewed without thorough review or open discussion in the House of Commons. This raises basic questions about the responsibility and diligence of our elected representatives. How could there have been no public discussion or democratic debate on an expense that exceeds the entire CBC/Radio-Canada budget, a considerable amount? It violates the very principle of transparency, whose implementation is long overdue.</p>\n<p data-HoCid=\"8669972\" data-originallang=\"fr\">Considering the recent declaration of bankruptcy by Ultra Safe Nuclear Corporation, which was also involved in an ambitious SMR project at the Chalk River lab, how much has the government already invested in this project and what financial risks did it take in pursuing its strategy of partnering on nuclear projects with the private sector? I hope the House gets some answers to these questions.</p>\n<p data-HoCid=\"8669973\" data-originallang=\"fr\">In conclusion, I invite all my colleagues to reflect deeply on these troubling issues and facts. The Anishinabe people are not the only ones paying the price for political decisions designed to separate them from their ancestral territory at a time of reconciliation with indigenous peoples. There is nothing encouraging about this project, whether in terms of transparency, good governance or management of public funds. Above all, there are environmental questions that arise, and I am still convinced that there is no such thing as zero risk. Waste will not just appear there. It will be transported, and there will be risks at every stage of transportation. We know that water has already leaked from the Canadian Nuclear Laboratories site. In this case, the incident was not made public because the laws are too lax.</p>\n<p data-HoCid=\"8669974\" data-originallang=\"fr\"> I thank my colleagues for their attention and commitment to this fight for our future.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"8669958\" data-originallang=\"fr\"> Monsieur le Pr\u00e9sident, d\u2019abord, je remercie mon coll\u00e8gue de Winnipeg\u2011Nord d\u2019avoir bien voulu partager son temps de parole avec moi. Surtout, je remercie ma coll\u00e8gue de <a data-HoCid=\"278377\" href=\"/politicians/monique-pauze/\" title=\"Monique Pauz\u00e9\">Repentigny</a> de son leadership, de sa vision d\u2019un Qu\u00e9bec et d\u2019un Canada plus purs et de son engagement \u00e0 amener ce d\u00e9bat aujourd\u2019hui.</p>\n<p data-HoCid=\"8669959\" data-originallang=\"fr\">Je prends la parole sur la question des d\u00e9chets nucl\u00e9aires et le quatri\u00e8me rapport du Comit\u00e9 permanent de l\u2019environnement et du d\u00e9veloppement durable sur cette question. Ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que j\u2019aborde l\u2019enjeu du nucl\u00e9aire ici, \u00e0 la Chambre. J\u2019ai questionn\u00e9 diff\u00e9rents ministres. Aucun d\u2019entre eux n\u2019est en mesure de nous r\u00e9pondre sur les consultations b\u00e2cl\u00e9es men\u00e9es aupr\u00e8s des Premi\u00e8res Nations sur la mise en place d\u2019un d\u00e9potoir de d\u00e9chets nucl\u00e9aires de surface aux abords d\u2019un cours d\u2019eau vital, qui alimente l\u2019eau potable de villes comme Gatineau et Ottawa, notamment.</p>\n<p data-HoCid=\"8669960\" data-originallang=\"fr\">Hier soir, en quittant le T\u00e9miscamingue, o\u00f9 j\u2019ai particip\u00e9 \u00e0 la c\u00e9r\u00e9monie du jour du Souvenir, je suis repass\u00e9 par la route de l\u2019Ontario, celle qui passe par le site de Chalk River, o\u00f9 on envisage la construction d\u2019un d\u00e9potoir de d\u00e9chets nucl\u00e9aires de surface, au m\u00eame endroit et \u00e0 proximit\u00e9 d\u2019o\u00f9 se trouvent les Laboratoires nucl\u00e9aires canadiens, ou LNC.</p>\n<p data-HoCid=\"8669961\" data-originallang=\"fr\">Premi\u00e8rement, je n\u2019en reviens pas qu\u2019on puisse accepter encore qu\u2019on prenne un tel risque avec de l\u2019eau potable. Cela n\u2019a aucun sens. C\u2019est une d\u00e9cision qui d\u00e9fie la logique. Pourquoi envisager d\u2019enterrer des d\u00e9chets nucl\u00e9aires \u00e0 proximit\u00e9 de notre source d\u2019eau potable, qui est si pr\u00e9cieuse pour nos vies? La placer en danger \u00e0 cause des d\u00e9chets hautement toxiques dont nous savons qu\u2019ils peuvent causer des dommages irr\u00e9versibles \u00e0 notre sant\u00e9 et \u00e0 notre environnement est une absurdit\u00e9 que nous ne pouvons ignorer. Les zones environnantes abritent une biodiversit\u00e9 pr\u00e9cieuse qui pourrait \u00eatre irr\u00e9m\u00e9diablement endommag\u00e9e par cette initiative. Quel g\u00e2chis pr\u00e9visible, c\u2019est honteux.</p>\n<p data-HoCid=\"8669962\" data-originallang=\"fr\">Le Comit\u00e9 permanent des affaires autochtones et du Nord s\u2019affaire actuellement \u00e0 \u00e9tudier le projet de loi <a data-HoCid=\"12774114\" href=\"/bills/44-1/C-61/\" title=\"An Act respecting water, source water, drinking water, wastewater and related infrastructure on First Nation lands\">C\u201161</a>, un projet de loi sur l\u2019eau des Premi\u00e8res Nations. J\u2019esp\u00e8re qu\u2019on arrivera \u00e0 mettre un terme au projet qui comporte un tel risque et que les ministres arr\u00eateront de faire de l\u2019aveuglement volontaire et s\u2019engageront \u00e0 respecter la volont\u00e9 des Anishinabe, dont c\u2019est le territoire o\u00f9 ils pratiquent leur culture. D\u2019ailleurs, ils sont venus en comit\u00e9 pour s\u2019opposer au projet de Chalk River, et je leur ai pos\u00e9 la question, \u00e0 savoir s\u2019ils avaient une pr\u00e9occupation par rapport \u00e0 l\u2019eau potable.</p>\n<p data-HoCid=\"8669963\" data-originallang=\"fr\">Cela dit, il y a aussi le cas des faux pr\u00e9tendants autochtones, car c\u2019est de cela aussi qu\u2019il est question ici. Dans les consultations pr\u00e9alables, le gouvernement a donn\u00e9 de la place \u00e0 des \u00ab <em>pretendians</em> \u00bb. Par sa faute, le gouvernement a caus\u00e9 un grave pr\u00e9judice aux Anishinabe. Il est inconcevable qu\u2019en 2024, on n'en prenne pas acte et qu\u2019on fasse encore fausse route. Les Algonquins of Ontario n\u2019ont aucune l\u00e9gitimit\u00e9 pour prendre la parole. Ce sont des groupes de M\u00e9tis qui ne sont pas reconnus actuellement par la loi et dont l\u2019utilisation \u00e0 des fins d\u2019acceptabilit\u00e9 sociale est tr\u00e8s douteuse.</p>\n<p data-HoCid=\"8669964\" data-originallang=\"fr\">Par ailleurs, alors que les Laboratoires nucl\u00e9aires canadiens cherchent \u00e0 rassurer la population en affirmant que leur monticule de stockage sera s\u00e9curis\u00e9, il est imp\u00e9ratif de se rappeler que les d\u00e9chets de cat\u00e9gorie interm\u00e9diaire, bien que repr\u00e9sentant moins de 2 % du volume, demeurent extr\u00eamement pr\u00e9occupants. Ce sont des d\u00e9chets qui peuvent durer des milliers d\u2019ann\u00e9es, bien au-del\u00e0 de la p\u00e9riode de surveillance promise. Nous ne pouvons pas nous permettre de jouer avec la s\u00e9curit\u00e9 de notre environnement et de notre sant\u00e9 pour un projet qui, malgr\u00e9 des promesses techniques, pourrait entra\u00eener des cons\u00e9quences \u00e0 long terme sur notre pr\u00e9cieuse rivi\u00e8re. Il est de notre devoir de remettre en question et de d\u00e9noncer cette vision \u00e0 court terme, car l\u2019avenir de notre r\u00e9gion et de ses ressources est en jeu. On parle d\u2019un r\u00e9servoir de 1 million de m\u00e8tres cubes de d\u00e9chets qu\u2019ils veulent entreposer le long de la rivi\u00e8re des Outaouais, la <em>Kichi Sibi</em> ou l\u2019<em>Ottawa River</em>, qui coule, rappelons-le, juste en bas de la Colline du Parlement. Cela nous concerne donc directement.</p>\n<p data-HoCid=\"8669965\" data-originallang=\"fr\">Deuxi\u00e8mement, cela contrevient \u00e0 la D\u00e9claration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones. Cette d\u00e9claration insiste sur la n\u00e9cessit\u00e9 de tenir des consultations inform\u00e9es et respectueuses avec les communaut\u00e9s touch\u00e9es par de tels projets. Or, nous savons que cette consultation n\u2019a pas eu lieu de mani\u00e8re ad\u00e9quate et suffisante. J\u2019\u00e9tais l\u00e0 au mois d\u2019ao\u00fbt 2023, quand elles se sont oppos\u00e9es au projet. Surtout, j\u2019\u00e9tais pr\u00e9sent \u00e0 la Cour supr\u00eame quand elles ont contest\u00e9 la d\u00e9cision prise parce qu\u2019elles n\u2019ont justement pas \u00e9t\u00e9 consult\u00e9es. Je veux saluer d\u2019ailleurs le leadership de la communaut\u00e9 anishinabe de Kebaowek, dans ma circonscription, dont les territoires ancestraux comprennent le territoire de Chalk River, ainsi que son chef, Lance Haymond.</p>\n<p data-HoCid=\"8669966\" data-originallang=\"fr\"> Il existe un sch\u00e9ma tr\u00e8s troublant de chevauchement entre les r\u00f4les du gouvernement, du secteur priv\u00e9 et des lobbyistes. J'aimerais bien qu'on nous explique ce stratag\u00e8me. Ce sont des personnes nomm\u00e9es par les lib\u00e9raux et qui ont travaill\u00e9 pour des ministres sous ce gouvernement qui sont sur le terrain actuellement et qui m\u00e8nent des campagnes pour l'industrie nucl\u00e9aire. Il s'agit d'anciens candidats lib\u00e9raux, de conseillers des ministres de la Justice, de l'Environnement, des Affaires autochtones et de l'Industrie. </p>\n<p data-HoCid=\"8669967\" data-originallang=\"fr\">L'ancienne commissaire est actuellement en Europe pour faire du lobbying pour sa compagnie. On nomme le pr\u00e9sident d'un comit\u00e9 consultatif minist\u00e9riel comme pr\u00e9sident de la Commission. De surcro\u00eet, il est le propri\u00e9taire d'une entreprise dans l'industrie nucl\u00e9aire. M. Lou Riccoboni, un ancien conseiller de ministre lib\u00e9ral et fonctionnaire, est pr\u00e9sent\u00e9 aujourd'hui sur le site des Laboratoires nucl\u00e9aires canadiens comme vice-pr\u00e9sident des affaires g\u00e9n\u00e9rales et vice-pr\u00e9sident du d\u00e9veloppement commercial des Laboratoires nucl\u00e9aires canadiens.</p>\n<p data-HoCid=\"8669968\" data-originallang=\"fr\">Combien paie-t-on \u00e0 partir de fonds publics pour faire du lobbying aupr\u00e8s des ministres? Il est partenaire chez Prospectus Associates, o\u00f9 il se vante d'avoir contribu\u00e9 \u00e0 l'obtention de contrats d'approvisionnement dans les secteurs de la d\u00e9fense et du nucl\u00e9aire, y compris le premier contrat de gestion des Laboratoires nucl\u00e9aires canadiens, un organisme gouvernemental exploit\u00e9 par un entrepreneur, ou OGEE. Ce n'est pas tout. Il est aussi le pr\u00e9sident de Nexus Government Services, une firme de lobbying d\u00e9crite sur son site comme aidant des entreprises internationales \u00e0 se positionner, \u00e0 chercher, \u00e0 obtenir et ex\u00e9cuter d'importants contrats d'approvisionnement du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. C'est un beau petit monde de petits amis, tout cela.</p>\n<p data-HoCid=\"8669969\" data-originallang=\"fr\">Il faut poser des questions et aller au fond des choses. Le rapport du Comit\u00e9 n'est que l'annonce d'un autre scandale. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral paie un consortium \u00e0 gros prix pour g\u00e9rer ses installations nucl\u00e9aires, et ce dernier fait du lobbying aupr\u00e8s du gouvernement pour obtenir le renouvellement du contrat. Combien d'argent public a servi \u00e0 payer le salaire de ces cadres de l'industrie priv\u00e9e pour qu'ils fassent du lobbying \u00e0 gros prix? L'ont-ils d\u00e9clar\u00e9 au Registre des lobbyistes? Non, ils ne l'ont pas fait. \u00c0 quand une r\u00e9elle transparence? Franchement, leur jupon d\u00e9passe.</p>\n<p data-HoCid=\"8669970\" data-originallang=\"fr\">Il y a certainement quelque chose qui devrait int\u00e9resser la v\u00e9rificatrice g\u00e9n\u00e9rale du Canada dans le dossier du renouvellement du contrat des laboratoires de Chalk River. Pourquoi, par ailleurs, y a-t-il un tel m\u00e9pris envers les Autochtones? Pourquoi d\u00e9place-t-on des mati\u00e8res dangereuses sur leur territoire sans les aviser? J'aimerais qu'on me l'explique. J'ai h\u00e2te de voir qui cautionne les agissements de toutes les personnes \u00e0 la Chambre. De ce c\u00f4t\u00e9 de la Chambre, nous avons un talent pour aller au fond des choses, et nous allons continuer \u00e0 le faire.</p>\n<p data-HoCid=\"8669971\" data-originallang=\"fr\">Nous devons nous interroger sur la transparence de ce projet. Le contrat li\u00e9 \u00e0 ce d\u00e9potoir est sur le point d'\u00eatre renouvel\u00e9 sans un examen approfondi et sans discussion ouverte avec la Chambre des communes. Cela soul\u00e8ve des questions fondamentales sur la responsabilit\u00e9 et la diligence de nos repr\u00e9sentants \u00e9lus. Comment est-il possible qu'une d\u00e9pense d\u00e9passant le budget entier de CBC/Radio\u2011Canada, une somme consid\u00e9rable, soit \u00e0 ce point d\u00e9connect\u00e9e des discussions publiques et des d\u00e9bats d\u00e9mocratiques? Cela va \u00e0 l'encontre du principe m\u00eame de transparence tant attendu.</p>\n<p data-HoCid=\"8669972\" data-originallang=\"fr\">Compte tenu de la r\u00e9cente d\u00e9claration de faillite d'Ultra Safe Nuclear Corporation, qui \u00e9tait aussi impliqu\u00e9e dans un ambitieux projet de petits r\u00e9acteurs modulaires au laboratoire de Chalk River, combien le gouvernement a-t-il d\u00e9j\u00e0 investi dans ce projet et quels sont les risques financiers pris par le gouvernement en raison de sa strat\u00e9gie de partenariat avec le secteur priv\u00e9 relativement aux projets nucl\u00e9aires? J'esp\u00e8re que la Chambre obtiendra des r\u00e9ponses \u00e0 ces questions.</p>\n<p data-HoCid=\"8669973\" data-originallang=\"fr\">En conclusion, j'invite tous mes coll\u00e8gues \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir profond\u00e9ment \u00e0 ces enjeux et \u00e0 ces faits troublants. Ce n'est pas qu'au peuple anishinabe de payer le prix des d\u00e9cisions politiques d'un stratag\u00e8me qui ne vise qu'\u00e0 le tenir \u00e0 l'\u00e9cart de son territoire ancestral en ces temps de r\u00e9conciliation avec les peuples autochtones. Ce projet n'a rien d'encourageant en mati\u00e8re de transparence, de bonne gouvernance et de gestion des deniers publics. Il y a surtout des questions qui se posent d'un point de vue environnemental, parce que je demeure convaincu que le risque z\u00e9ro n'existe pas. Les d\u00e9chets n'arrivent pas l\u00e0 par hasard, ils vont \u00eatre transport\u00e9s et il y aura toujours des risques \u00e0 chacune des \u00e9tapes du transport. On sait qu'il y a d\u00e9j\u00e0 de l'eau qui a coul\u00e9 du site des Laboratoires nucl\u00e9aires canadiens. Dans les circonstances, cela n'a pas \u00e9t\u00e9 rendu public parce que la loi permet un laxisme \u00e0 cet \u00e9gard.</p>\n<p data-HoCid=\"8669974\" data-originallang=\"fr\"> Je remercie mes coll\u00e8gues de leur attention et de leur engagement dans cette lutte pour notre avenir.</p>"
    },
    "url": "/debates/2024/11/4/sebastien-lemire-1/",
    "politician_url": "/politicians/sebastien-lemire/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4580/",
    "procedural": false,
    "source_id": "12973408",
    "h1": {
        "en": "Routine Proceedings",
        "fr": "Affaires courantes"
    },
    "h2": {
        "en": "Committees of the House",
        "fr": "Les comit\u00e9s de la Chambre"
    },
    "h3": {
        "en": "Environment and Sustainable Development",
        "fr": "Environnement et d\u00e9veloppement durable"
    },
    "document_url": "/debates/2024/11/4/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2024%2F11%2F4%2F"
    }
}