Speech (House debate)

{
    "time": "2024-11-04 11:40:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Eric Duncan (Stormont\u2014Dundas\u2014South Glengarry, CPC)",
        "fr": "M. Eric Duncan (Stormont\u2014Dundas\u2014South Glengarry, PCC)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"8668994\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I am proud to rise again in the House. It has been over a month that the House of Commons has been paralyzed. The Liberals are not able to advance a single piece of legislation in the House; quite frankly, I am not complaining about that part, after the last nine years and a lot of things they have done. The number one question that remains in my mind as I begin my comments today is this: What are they hiding? What damning information about their unethical conduct, when it comes to the $400-million green slush fund, is so bad they are willing to shut down the regular business of Parliament to avoid the RCMP having all of the documents, unredacted, so it can complete a criminal investigation into the Liberal government's green slush fund?</p>\n<p data-HoCid=\"8668995\" data-originallang=\"en\">I am speaking again and we are refusing to back down to the Liberals' demand that we push this over to a parliamentary committee to study and think about it, not to hand the documents over but to debate whether they have to or not. It makes one wonder why they are willing to give up a month of time for their own agenda to hide and cover up from the RCMP getting full access to vet all the documents. It is important to remind Canadians, as Conservatives have been doing, of the magnitude and severity of the unethical and inappropriate behaviour and use of taxpayers' money that the Liberal-appointed insiders gave themselves with this fund. </p>\n<p data-HoCid=\"8668996\" data-originallang=\"en\">The Auditor General, whose office is independent of the work we do in the House of Commons, came out with a stunning report. This was the first report, because there was a second, more in-depth report, that was required for Canadians to understand just how corrupt this program was. The report found that $59 million of this program was awarded to projects and companies that were ineligible to receive it. The worst part of all of this was the 186 cases where conflicts of interest existed. What do we mean by that? That comes to $330 million in funds awarded in cases where directors, appointed by the Liberals to this green slush fund board, who were approving their own projects, were not recusing themselves and were giving to themselves or to other directors' projects, 186 times. </p>\n<p data-HoCid=\"8668997\" data-originallang=\"en\">Here is the thing: This is a problem of the current Liberal government, which has been propped up by the NDP for several years since we have known about this behaviour and corruption. This is a Liberal-induced problem.</p>\n<p data-HoCid=\"8668998\" data-originallang=\"en\">SDTC was a federal program created back in 2001, when Jean Chr\u00e9tien was prime minister. The program operated under a Liberal government and under nine years of a Conservative government, during which time the Auditor General found no such shoddy business and corruption. It was only in 2017, when the current Liberal government started changing the chair and appointing its own members to the board, that these serious problems and the misuse of taxpayer money started. </p>\n<p data-HoCid=\"8668999\" data-originallang=\"en\">There are so many parts I find asinine and insane when it comes to this issue and scandal. To be clear, the Liberals brush this off and say we should take it to a committee and think about it there. They are not at all serious about tackling this problem.</p>\n<p data-HoCid=\"8669000\" data-originallang=\"en\">I want to go back to my time in municipal politics. I had the honour of serving in the local level of government for 12 years in the Township of North Dundas: four years as a councillor and eight years as mayor for the township and a member of SDG Counties council, where I had the honour of serving for two years, two terms, as the warden of SDG.</p>\n<p data-HoCid=\"8669001\" data-originallang=\"en\">In the oath we take at the municipal level, we commit to declaring any pecuniary interests, which basically means conflicts of interest. For municipal politicians, staff and everyone, this was the number one thing in any orientation. At the beginning of every term when we were elected to office, at conferences, at best practices seminars and at meetings with our legal counsel and others, we were constantly reminded of the need to declare a conflict of interest.</p>\n<p data-HoCid=\"8669002\" data-originallang=\"en\">We have an Ethics Commissioner here in Ottawa who goes through members and individuals appointed to boards; this is basic Board Governance 101. We cannot, or should not, sit on a board that advances our financial interests directly, our pecuniary interest. All these terms are explained right at the outset. For the individuals and the Liberal insiders, this is not their first day on the job. It may have been on the board, but they knew what they were doing the day they got in here.</p>\n<p data-HoCid=\"8669003\" data-originallang=\"en\">With this board, they go back and forth on approving, 186 times, projects that were a conflict of interest. Again, these are where the voting members of the green slush fund are directors of the businesses and companies applying for money. This was not just one or two times where, oops, sorry, they forgot, they had a busy meeting that day and forgot to recuse themselves. It happened 186 times.</p>\n<p data-HoCid=\"8669004\" data-originallang=\"en\">I went through the Auditor General's report. There is just the insanity of all of this; they knew better. This was not a case of, whoops, they did not take the training. Anybody who is on a board in governance, any of the names that are mentioned, where they are directors of these private companies, know the rules. It is ingrained in somebody. They knew the rules; they did not care. They got themselves in an incestuous circle of Liberal insiders, and they did it 186 times, for 330 million dollars' worth of projects approved where this was there. </p>\n<p data-HoCid=\"8669005\" data-originallang=\"en\">We can go through the Auditor General's report; it lists the cases in exhibit 6.4. Exhibit 6.4 goes through the 90 cases of conflict of interest. In this case, and as part of it here, it is worth $76 million.</p>\n<p data-HoCid=\"8669006\" data-originallang=\"en\">March 29, 2021, was a pretty busy day at that board. It was not just one conflict of interest here or there. The chair, Annette Verschuren, voted to approve $100,000 with a conflict of interest on that meeting date. There is another one on the same day, where she was on another company and gave it $100,000. In the same meeting, NPower, another company, got seed money of $100,000.</p>\n<p data-HoCid=\"8669007\" data-originallang=\"en\">On March 10, 2022, a board member on the green slush fund, who also had a company in a conflict of interest, voted to give his company $5 million of taxpayers' money. There are 90 examples that go through the magnitude of the conflicts of interest and the corruption. I make the argument here that Canadians are rightly frustrated. This is not accidental. This is not some sort of circumstance where, whoops, they did not know the rules. They knew exactly what they were doing.</p>\n<p data-HoCid=\"8669008\" data-originallang=\"en\">I am drawing my opinion here in the chamber. What has the House said? A majority of members said, earlier this year, through a motion, that the RCMP must have all the documents, unredacted. At the end of the day, they do not get into a case where, based on the information we have and were given, we determined X. The majority of the House said to make sure, to not give an implication or an opinion and to give it the documents for it to do its full criminal investigation, something it confirmed is under way.</p>\n<p data-HoCid=\"8669009\" data-originallang=\"en\">Why is this important? For many reasons, it is just a simple matter of fact: All the information must be given for a full investigation; no stone must be left unturned. </p>\n<p data-HoCid=\"8669010\" data-originallang=\"en\">Let us go back and remember the Liberal government and its record from just a couple of years ago. On the SNC-Lavalin scandal the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> found himself in, it was the RCMP saying that, based on the information it had, it would not proceed to lay charges. It is interesting.</p>\n<p data-HoCid=\"8669011\" data-originallang=\"en\">They were not given all the information. Cabinet confidants and the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> blocked certain information from going to the RCMP for a full investigation. We can talk about a conflict of interest there. Parliament has the right to pass the motion, to have it enforced and to have the government comply with it. Parliament reigns supreme and is paramount, and the Speaker's ruling made exactly that clear. </p>\n<p data-HoCid=\"8669012\" data-originallang=\"en\">Liberals have tried to change their excuse over the course of the last month about five times, throwing whatever they can at the wall and hoping an argument sticks. Nothing has yet. Canadians want the RCMP to have the full information and to do a full criminal investigation. We do not want another conclusion such as that we had only a couple of years ago under the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a>, when the RCMP did not have the information it needed.</p>\n<p data-HoCid=\"8669013\" data-originallang=\"en\">Another part that is important here is actually talking about that past pattern of behaviour. We talk about ethics violations, bad behaviour, not following the rules and only admitting fault after they are caught and found guilty of those ethics violations. There have been several in the past nine years under the government. The <a data-HoCid=\"300017\" href=\"/politicians/dominic-leblanc/\" title=\"Dominic LeBlanc\">Minister of Public Safety</a> was found in violation of ethics laws. A couple of years ago, the <a data-HoCid=\"300023\" href=\"/politicians/mary-ng/\" title=\"Mary Ng\">Minister of International Trade</a> was as well. Just last week, the Liberal-appointed CBC president was found guilty of breaking ethics laws and fined.</p>\n<p data-HoCid=\"8669014\" data-originallang=\"en\">We can believe it or not and say it is not so, but who is the one leading the pack? The <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> himself was found guilty of breaking ethics laws twice. There is a pattern of behaviour that Canadians are getting tired of. When the government came in, back in 2015, it was \u201copen by default\u201d and would have \u201csunny ways\u201d. It was going to change the way things were done in Ottawa. It changed them, all right, and not for the better.</p>\n<p data-HoCid=\"8669015\" data-originallang=\"en\">Liberals are so desperate to avoid accountability and transparency, to avoid complying with what the majority of the House of Commons has said, which to give up all the documents for a full criminal investigation, where no stone is left unturned. They are now so closed by default that they are closing their own business for the last month to avoid all of this. Again, we talk about a pattern of behaviour. A key thing for a government is maintaining trust with Canadians. </p>\n<p data-HoCid=\"8669016\" data-originallang=\"en\">I have spoken about the SNC-Lavalin scandal. The WE Charity scandal was another massive ethical challenge and corruption issue, with Liberals working with Liberal insiders to benefit them. At the time, they said it was all about youth during the pandemic. However, it was all about benefiting their friends, and they were caught for that. They talked about \u201copen by default\u201d but then did not follow through.</p>\n<p data-HoCid=\"8669017\" data-originallang=\"en\">For the Winnipeg lab documents, there was a Speaker's ruling as well: Over years and years, the government refused to provide full access to all documents so that Canadians can see exactly what the government knew when it knew it and, in the case of what we know, what it did not do to protect our national security and the Canadian people. Again, this broke trust in a major way.</p>\n<p data-HoCid=\"8669018\" data-originallang=\"en\">Now, Liberals are advancing and trying to keep the NDP-Liberal coalition alive. We found this out last week, when it was revealed that the NDP was given special access to the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a>'s Office and Privy Council Office, in proposing a bill to change Canada's elections laws. The bill is not about adding advance poll dates. It is not about closing loopholes and foreign interference; gaps still exist. It is about moving back the election date by just a week. It so just happens that many NDP and Liberal MPs, who will lose their pension by a day, will have their pension guaranteed. They know they are going to be defeated in the next election. </p>\n<p data-HoCid=\"8669019\" data-originallang=\"en\">It is on record. The NDP said that the legislation was part of its deal to keep the coalition intact. It was not to keep it intact because Canadians want it to do that. It was the opposite. It is desperate to avoid Canadians having their say in a carbon tax election. </p>\n<p data-HoCid=\"8669020\" data-originallang=\"en\">Now we know why the deal was made. It was not for advance polls, not for any of the other technical measures, but to protect the pensions of the soon-to-be defeated. </p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"8668994\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je suis fier de prendre de nouveau la parole dans cette enceinte. La Chambre des communes est paralys\u00e9e depuis plus d'un mois. Les lib\u00e9raux ne sont pas en mesure de faire avancer un seul texte l\u00e9gislatif \u00e0 la Chambre; tr\u00e8s franchement, je ne m'en plains pas, apr\u00e8s les neuf derni\u00e8res ann\u00e9es et les nombreuses choses qu'ils ont faites. La premi\u00e8re question qui me vient \u00e0 l'esprit alors que je commence mes observations aujourd'hui est la suivante: que cachent-ils? Quels renseignements accablants sur leur conduite immorale par rapport \u00e0 la caisse noire environnementale de 400 millions de dollars peuvent \u00eatre graves au point d'amener les lib\u00e9raux \u00e0 suspendre les travaux courants de la Chambre pour \u00e9viter que la GRC ne dispose de tous les documents, non caviard\u00e9s, afin qu'elle puisse mener \u00e0 bien une enqu\u00eate criminelle sur la caisse noire environnementale du gouvernement lib\u00e9ral?</p>\n<p data-HoCid=\"8668995\" data-originallang=\"en\">Je prends de nouveau la parole, et nous refusons de c\u00e9der \u00e0 la demande des lib\u00e9raux de confier cette question \u00e0 un comit\u00e9 parlementaire pour qu'il l'\u00e9tudie et y r\u00e9fl\u00e9chisse, non pas pour remettre les documents, mais pour d\u00e9battre de la question de savoir s'ils doivent le faire ou non. On peut se demander pourquoi ils sont pr\u00eats \u00e0 sacrifier un mois \u00e0 leurs propres fins, c'est-\u00e0-dire se cacher et \u00e9viter que la GRC ait le plein acc\u00e8s \u00e0 tous les documents. Il est important de rappeler aux Canadiens, comme le font les conservateurs, toute l'ampleur et la gravit\u00e9 du comportement immoral et inappropri\u00e9 des initi\u00e9s nomm\u00e9s par les lib\u00e9raux ainsi que des fonds publics qu'ils se sont octroy\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 cette fondation.</p>\n<p data-HoCid=\"8668996\" data-originallang=\"en\">La v\u00e9rificatrice g\u00e9n\u00e9rale, dont le bureau est ind\u00e9pendant du travail que nous effectuons \u00e0 la Chambre des communes, a publi\u00e9 un rapport stup\u00e9fiant. C'\u00e9tait le premier rapport, car il en a fallu un second, plus approfondi, pour que les Canadiens comprennent \u00e0 quel point ce programme \u00e9tait corrompu. Le rapport a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 59 millions de dollars de ce programme ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9s \u00e0 des projets et \u00e0 des entreprises qui n'\u00e9taient pas admissibles. Le pire dans tout cela, ce sont les 186 cas de conflits d'int\u00e9r\u00eats. Qu'entendons-nous par l\u00e0? \u00c0 186 reprises, des administrateurs, nomm\u00e9s par les lib\u00e9raux au conseil d'administration de la caisse noire environnementale, ont approuv\u00e9 leurs propres projets, ne se sont pas r\u00e9cus\u00e9s et se sont octroy\u00e9 des fonds \u00e0 eux-m\u00eames ou aux projets d'autres administrateurs pour un total de 330 millions de dollars.</p>\n<p data-HoCid=\"8668997\" data-originallang=\"en\">Le fait est qu'il s'agit d'un probl\u00e8me inh\u00e9rent au gouvernement lib\u00e9ral actuel, qui est soutenu par le NPD depuis plusieurs ann\u00e9es, depuis que nous sommes au courant de ce comportement et de cette corruption en fait. C'est un probl\u00e8me caus\u00e9 par les lib\u00e9raux.</p>\n<p data-HoCid=\"8668998\" data-originallang=\"en\"> Technologies du d\u00e9veloppement durable Canada est un programme f\u00e9d\u00e9ral cr\u00e9\u00e9 en 2001, quand Jean Chr\u00e9tien \u00e9tait premier ministre. Le programme a fonctionn\u00e9 sous un gouvernement lib\u00e9ral, puis sous un gouvernement conservateur pendant neuf ans, et pendant tout ce temps, le v\u00e9rificateur g\u00e9n\u00e9ral n'a pas trouv\u00e9 d'affaires louches ni de corruption de ce genre. Ce n'est qu'en 2017, quand l'actuel gouvernement lib\u00e9ral a chang\u00e9 la pr\u00e9sidence du conseil d'administration et a nomm\u00e9 ses propres administrateurs que ces graves probl\u00e8mes et l'utilisation abusive de fonds publics ont commenc\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"8668999\" data-originallang=\"en\">Il y a tellement d'aspects que je trouve absurdes et d\u00e9ments dans ce dossier et ce scandale. Soyons clairs: les lib\u00e9raux balaient le sujet du revers de la main et disent que nous devrions le renvoyer \u00e0 un comit\u00e9 qui y r\u00e9fl\u00e9chira. Ils n'ont nullement l'intention de s'attaquer s\u00e9rieusement au probl\u00e8me.</p>\n<p data-HoCid=\"8669000\" data-originallang=\"en\">J'aimerais revenir sur mes ann\u00e9es en politique municipale. J'ai eu l'honneur de servir pendant 12 ans dans l'administration du canton de North Dundas, soit 4 ans comme conseiller et 8 ans comme maire du canton et membre du conseil des comt\u00e9s unis de Stormont, Dundas et Glengarry, que j'ai eu l'honneur de pr\u00e9sider pendant 2 ans, c'est-\u00e0-dire pendant 2 mandats.</p>\n<p data-HoCid=\"8669001\" data-originallang=\"en\">Dans le serment que nous pr\u00eatons au municipal, nous nous engageons \u00e0 d\u00e9clarer tout int\u00e9r\u00eat p\u00e9cuniaire, autrement dit tout conflit d'int\u00e9r\u00eats. Pour les \u00e9lus municipaux et le personnel, pour tout le monde en somme, c'est la principale question trait\u00e9e dans toute formation d'accueil. Dans les conf\u00e9rences, dans les s\u00e9minaires sur les pratiques exemplaires et dans les r\u00e9unions avec nos conseillers juridiques, par exemple, au d\u00e9but de chaque mandat, les \u00e9lus se font constamment rappeler qu'ils doivent d\u00e9clarer tout conflit d'int\u00e9r\u00eats.</p>\n<p data-HoCid=\"8669002\" data-originallang=\"en\">Ici, \u00e0 Ottawa, nous avons un commissaire \u00e0 l'\u00e9thique qui passe en revue les administrateurs et les personnes nomm\u00e9es aux conseils d'administration. C'est le b.a.-ba de la gouvernance. Nous ne pouvons pas, ou ne devrions pas, si\u00e9ger \u00e0 un conseil qui sert directement nos int\u00e9r\u00eats financiers, nos int\u00e9r\u00eats p\u00e9cuniaires. Tout cela est expliqu\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9part. En ce qui concerne ces personnes et les amis des lib\u00e9raux, ce n'est pas leur premier jour au travail. C'\u00e9tait peut-\u00eatre leur premier jour \u00e0 ce conseil d'administration, mais ils savaient ce qu'ils faisaient d\u00e8s leur arriv\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"8669003\" data-originallang=\"en\">\u00c0 ce conseil d'administration, ils se renvoient la balle pour approuver, \u00e0 186 reprises, des projets qui pr\u00e9sentent un conflit d'int\u00e9r\u00eats. Encore une fois, les membres votants de la caisse noire environnementale sont des dirigeants d'entreprises qui demandent de l'argent. Ils n'ont pas b\u00eatement oubli\u00e9 de se r\u00e9cuser une fois ou deux \u2014 oups! \u2014 parce qu'ils \u00e9taient occup\u00e9s par une grosse r\u00e9union ce jour-l\u00e0 et qu'ils n'y ont pas pens\u00e9. C'est arriv\u00e9 186 fois. </p>\n<p data-HoCid=\"8669004\" data-originallang=\"en\">J'ai parcouru le rapport de la v\u00e9rificatrice g\u00e9n\u00e9rale. Tout cela est de la folie pure; les int\u00e9ress\u00e9s connaissaient tr\u00e8s bien les r\u00e8gles. Il ne s'agit pas d'un cas o\u00f9, oups!, ils n'avaient pas re\u00e7u de formation. Quiconque si\u00e8ge \u00e0 un conseil d'administration \u2014 n'importe qui parmi les personnes cit\u00e9es qui si\u00e8ge au conseil de ces entreprises priv\u00e9es \u2014 conna\u00eet les r\u00e8gles. C'est quelque chose d'enracin\u00e9 chez les administrateurs. Ces gens connaissaient les r\u00e8gles, mais ils s'en fichaient. Ils sont entr\u00e9s dans le cercle incestueux des proches du Parti lib\u00e9ral, et ils l'ont fait 186 fois, pour des projets d'une valeur totale de 330 millions de dollars approuv\u00e9s dans ce contexte.</p>\n<p data-HoCid=\"8669005\" data-originallang=\"en\">Nous pouvons parcourir le rapport de la v\u00e9rificatrice g\u00e9n\u00e9rale; la pi\u00e8ce 6.4 contient la liste des cas et fait \u00e9tat des 90 cas de conflits d'int\u00e9r\u00eats. En l'occurrence, il s'agissait de 76 millions de dollars, qui font partie de la somme d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9e. </p>\n<p data-HoCid=\"8669006\" data-originallang=\"en\">Le 29 mars 2021, ce conseil d'administration a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s occup\u00e9. Il ne s'agissait pas seulement d'un conflit d'int\u00e9r\u00eats quelconque. La pr\u00e9sidente, Annette Verschuren, a vot\u00e9 ce jour\u2011l\u00e0 en faveur d'un versement de 100 000 $ \u00e0 une entreprise dans un contexte o\u00f9 existait un conflit d'int\u00e9r\u00eats. Le m\u00eame jour, elle a approuv\u00e9 l'attribution de 100 000 $ \u00e0 une entreprise dont elle faisait partie. Lors de la m\u00eame r\u00e9union, une autre entreprise du nom de NPower a re\u00e7u des capitaux de lancement de 100 000 $.</p>\n<p data-HoCid=\"8669007\" data-originallang=\"en\">Le 10 mars 2022, un membre du conseil de la caisse noire environnementale, qui avait lui aussi une entreprise en conflit d'int\u00e9r\u00eats, a vot\u00e9 en faveur d'un versement de 5 millions de dollars \u00e0 son entreprise, \u00e0 m\u00eame les deniers publics. Il y a 90 exemples qui illustrent l'ampleur des conflits d'int\u00e9r\u00eats et de la corruption. Je fais ici valoir que les Canadiens ont tout \u00e0 fait raison d'\u00eatre exasp\u00e9r\u00e9s. Ce n'est pas un accident. Il ne s'agit pas de circonstances o\u00f9, oups!, ces personnes ne connaissaient pas les r\u00e8gles. Elles savaient exactement ce qu'elles faisaient. </p>\n<p data-HoCid=\"8669008\" data-originallang=\"en\">J'expose mon opinion ici, \u00e0 la Chambre. Qu'a dit la Chambre? Plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, au moyen d'une motion, une majorit\u00e9 de d\u00e9put\u00e9s a d\u00e9clar\u00e9 que la GRC devait avoir la version non caviard\u00e9e de tous les documents. En d\u00e9finitive, elle ne se saisit pas d'un cas o\u00f9, en nous fondant sur les renseignements que nous avons et que l'on nous a remis, nous avons d\u00e9cid\u00e9 telle ou telle chose. La majorit\u00e9 des d\u00e9put\u00e9s \u00e0 la Chambre a dit devoir veiller \u00e0 ne formuler aucune insinuation ou opinion et \u00e0 donner les documents \u00e0 la GRC pour lui permettre d'ex\u00e9cuter \u00e0 fond son enqu\u00eate criminelle. Elle a confirm\u00e9 que l'enqu\u00eate \u00e9tait en cours.</p>\n<p data-HoCid=\"8669009\" data-originallang=\"en\">Pourquoi est-ce important? Pour bien des raisons, mais c'est avant tout un fait: tous les renseignements doivent \u00eatre fournis pour qu'une enqu\u00eate compl\u00e8te soit men\u00e9e; il ne faut n\u00e9gliger aucun \u00e9l\u00e9ment.</p>\n<p data-HoCid=\"8669010\" data-originallang=\"en\">Rappelons\u2011nous les actions du gouvernement lib\u00e9ral d'il y a \u00e0 peine quelques ann\u00e9es. Quand le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> s'est trouv\u00e9 impliqu\u00e9 dans le scandale de SNC\u2011Lavalin, c'est la GRC qui a dit que, \u00e0 la lumi\u00e8re des renseignements dont elle disposait, elle ne porterait aucune accusation. C'est int\u00e9ressant.</p>\n<p data-HoCid=\"8669011\" data-originallang=\"en\"> Ils n'ont pas re\u00e7u tous les renseignements. Le secret des d\u00e9lib\u00e9rations du Cabinet a \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9 et le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> est intervenu, de mani\u00e8re \u00e0 emp\u00eacher la transmission \u00e0 la GRC de certains renseignements n\u00e9cessaires \u00e0 une enqu\u00eate approfondie. On peut parler de conflit d'int\u00e9r\u00eats. Le Parlement a le droit d'adopter la motion, de la faire appliquer et d'exiger que le gouvernement s'y conforme. Le Parlement est l'autorit\u00e9 supr\u00eame, et la d\u00e9cision du Pr\u00e9sident a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s claire \u00e0 ce sujet.</p>\n<p data-HoCid=\"8669012\" data-originallang=\"en\"> Au cours du mois dernier, les lib\u00e9raux ont essay\u00e9 de changer de pr\u00e9texte environ cinq fois. Ils ont essay\u00e9 toutes les excuses possibles en esp\u00e9rant que l'une d'elles finisse par avoir l'air cr\u00e9dible, mais ils n'y sont pas arriv\u00e9s. Les Canadiens veulent que la GRC dispose de tous les renseignements et m\u00e8ne une enqu\u00eate criminelle compl\u00e8te. Nous ne voulons pas que l'affaire se conclue comme ce fut le cas il y a quelques ann\u00e9es seulement, sous le r\u00e8gne du <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a>, dans une autre affaire o\u00f9 la GRC ne disposait pas des renseignements dont elle avait besoin.</p>\n<p data-HoCid=\"8669013\" data-originallang=\"en\"> Il est important de voir \u00e9galement que le gouvernement se comporte ainsi depuis longtemps: violations des r\u00e8gles d'\u00e9thique, inconduites, violations d'autres r\u00e8gles et refus d'avouer la faute tant que les violations des r\u00e8gles n'ont pas \u00e9t\u00e9 officiellement constat\u00e9es. Ce comportement s'est r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises au cours des neuf ann\u00e9es au pouvoir du gouvernement actuel. Le <a data-HoCid=\"300017\" href=\"/politicians/dominic-leblanc/\" title=\"Dominic LeBlanc\">ministre de la S\u00e9curit\u00e9 publique</a> a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de violation des r\u00e8gles d'\u00e9thique, tout comme la <a data-HoCid=\"300023\" href=\"/politicians/mary-ng/\" title=\"Mary Ng\">ministre du Commerce international</a> l'a \u00e9galement \u00e9t\u00e9, il y a quelques ann\u00e9es. La semaine derni\u00e8re, la pr\u00e9sidente de CBC/Radio-Canada, nomm\u00e9e par les lib\u00e9raux, a \u00e9t\u00e9 reconnue coupable d'avoir enfreint les r\u00e8gles d'\u00e9thique et s'est vu infliger une amende.</p>\n<p data-HoCid=\"8669014\" data-originallang=\"en\"> Que l'on pense que tout cela est bien vrai ou qu'on le nie, il reste que celui qui est \u00e0 la t\u00eate du gouvernement, le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> lui-m\u00eame, a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable d'avoir enfreint les r\u00e8gles d'\u00e9thique \u00e0 deux reprises. Les Canadiens commencent \u00e0 se lasser de ce comportement. Lorsque le premier ministre a form\u00e9 le gouvernement pour la premi\u00e8re fois, en 2015, il a dit que le gouvernement serait \u00ab ouvert par d\u00e9faut \u00bb et a annonc\u00e9 des \u00ab voies ensoleill\u00e9es \u00bb. Il comptait changer la fa\u00e7on de faire \u00e0 Ottawa. Le changement a effectivement eu lieu, mais pas pour le mieux.</p>\n<p data-HoCid=\"8669015\" data-originallang=\"en\">Les lib\u00e9raux tiennent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 ne pas rendre des comptes et \u00e0 ne pas agir de mani\u00e8re transparente, alors ils ne respectent pas les d\u00e9cisions prises par la majorit\u00e9 des d\u00e9put\u00e9s, soit de remettre tous les documents n\u00e9cessaires \u00e0 une enqu\u00eate criminelle compl\u00e8te, o\u00f9 rien n'est n\u00e9glig\u00e9. Leur gouvernement est tellement ferm\u00e9 par d\u00e9faut qu'ils ont ferm\u00e9 boutique il y a un mois pour \u00e9viter tout cela. C'es encore une fois le m\u00eame comportement. Pour un gouvernement, il est essentiel de maintenir la confiance des Canadiens.</p>\n<p data-HoCid=\"8669016\" data-originallang=\"en\"> J'ai parl\u00e9 du scandale SNC-Lavalin. Le scandale de l'organisme UNIS a constitu\u00e9 encore une fois un probl\u00e8me d'\u00e9thique et de corruption de grande ampleur. Les lib\u00e9raux ont favoris\u00e9 leur cercle d'initi\u00e9s. \u00c0 l'\u00e9poque, ils disaient vouloir aider les jeunes pendant la pand\u00e9mie. En r\u00e9alit\u00e9, il s'agissait avant tout d'avantager leurs amis, et c'est pour cela qu'ils ont \u00e9t\u00e9 pris en flagrant d\u00e9lit. Leur \u00ab ouverture par d\u00e9faut \u00bb n'aura \u00e9t\u00e9 qu'un v\u0153u pieux.</p>\n<p data-HoCid=\"8669017\" data-originallang=\"en\"> Les documents du laboratoire de Winnipeg ont \u00e9galement fait l'objet d'une d\u00e9cision du Pr\u00e9sident: pendant des ann\u00e9es, le gouvernement a refus\u00e9 de fournir un acc\u00e8s complet \u00e0 tous les documents afin que les Canadiens puissent voir exactement ce que le gouvernement savait et \u00e0 quel moment il l'a su. Dans le cas de ce que nous connaissons sur le sujet, il faut que les Canadiens puissent savoir ce que le gouvernement n'a pas fait pour prot\u00e9ger la s\u00e9curit\u00e9 nationale et le peuple canadien. Une fois de plus, la confiance a \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement \u00e9branl\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"8669018\" data-originallang=\"en\">Aujourd'hui, les lib\u00e9raux continuent d'avancer, et ils tentent de maintenir en vie la coalition n\u00e9o-d\u00e9mocrate\u2014lib\u00e9rale. Nous l'avons d\u00e9couvert la semaine derni\u00e8re, quand il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le NPD avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d'un acc\u00e8s sp\u00e9cial au Cabinet du <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> et au Bureau du Conseil priv\u00e9 pour proposer un projet de loi visant \u00e0 modifier les r\u00e8gles \u00e9lectorales du Canada. Le projet de loi ne vise pas \u00e0 ajouter des jours de vote par anticipation. Il ne vise pas \u00e0 combler des lacunes et \u00e0 mettre fin \u00e0 l'ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re; les lacunes persistent. Il est question de repousser la date des \u00e9lections d'une semaine seulement. Il se trouve que cela permettrait \u00e0 de nombreux d\u00e9put\u00e9s n\u00e9o-d\u00e9mocrates et lib\u00e9raux d'avoir droit \u00e0 leur pension, car il leur manquerait un jour pour y \u00eatre admissible autrement. Ils savent qu'ils perdront les prochaines \u00e9lections. </p>\n<p data-HoCid=\"8669019\" data-originallang=\"en\">C'est un fait av\u00e9r\u00e9. Le NPD a dit que le projet de loi faisait partie de son entente pour maintenir la coalition. Or, le maintien de la coalition ne refl\u00e8te pas la volont\u00e9 des Canadiens. C'est tout le contraire. Le NPD et les lib\u00e9raux veulent \u00e0 tout prix \u00e9viter que les Canadiens se prononcent sur la taxe sur le carbone dans des \u00e9lections. </p>\n<p data-HoCid=\"8669020\" data-originallang=\"en\">Nous savons maintenant pourquoi cette entente a \u00e9t\u00e9 conclue. Ce n'\u00e9tait ni pour le vote par anticipation ni pour d'autres mesures d'ordre technique, mais bien pour prot\u00e9ger les pensions de ceux qui seront bient\u00f4t d\u00e9faits. </p>"
    },
    "url": "/debates/2024/11/4/eric-duncan-1/",
    "politician_url": "/politicians/eric-duncan/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4550/",
    "procedural": false,
    "source_id": "12970356",
    "h1": {
        "en": "Orders of the Day",
        "fr": "Ordre du jour"
    },
    "h2": {
        "en": "Privilege",
        "fr": "Privil\u00e8ge"
    },
    "h3": {
        "en": "Reference to Standing Committee on Procedure and House Affairs",
        "fr": "Le renvoi au Comit\u00e9 permanent de la proc\u00e9dure et des affaires de la Chambre"
    },
    "document_url": "/debates/2024/11/4/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2024%2F11%2F4%2F"
    }
}