Speech (House debate)

{
    "time": "2024-11-26 13:20:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Mark Strahl (Chilliwack\u2014Hope, CPC)",
        "fr": "M. Mark Strahl (Chilliwack\u2014Hope, PCC)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"8728817\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, it is an honour to rise to speak to the motion again today.</p>\n<p data-HoCid=\"8728818\" data-originallang=\"en\">I would like to note with interest that the <a data-HoCid=\"291215\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Leader of the Opposition</a> just made an excellent request for an emergency debate. I am glad it was granted, and we look forward to talking more about the dual threats of both the Liberal economic plan, which is a disaster, and the proposed 25% tariffs that President-elect Trump has proposed. That dual threat really is something we need to be very concerned about, and I am glad we will continue to talk about it later tonight.</p>\n<p data-HoCid=\"8728819\" data-originallang=\"en\">What the House is seized with now is a motion and a matter that have been before the House for quite some time. That is because the government refuses to obey a lawful order of the House to turn over documents regarding the very concerning scandal surrounding Sustainable Development Technology Canada's giving government contracts to Liberal insiders. The Auditor General found very troubling evidence that this was done</p>\n<p data-HoCid=\"8728820\" data-originallang=\"en\"> Millions of dollars were given to Liberal insiders, sometimes for zero work. Money was simply transferred from hard-working taxpayers to the government coffers and into the pockets of Liberal insiders. This is what we are here to talk about.</p>\n<p data-HoCid=\"8728821\" data-originallang=\"en\">I want to go back to the original motion that started the whole thing in June. On June 10, the motion proposed by the member for <a data-HoCid=\"278258\" href=\"/politicians/andrew-scheer/\" title=\"Andrew Scheer\">Regina\u2014Qu'Appelle</a> and seconded by the member for <a data-HoCid=\"278139\" href=\"/politicians/rick-perkins/\" title=\"Rick Perkins\">South Shore\u2014St. Margarets</a> stated:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"8728822\" data-originallang=\"en\"> That the House order the government, Sustainable Development Technology Canada (SDTC) and the Auditor General of Canada each to deposit with the Law Clerk and Parliamentary Counsel, within 30 days of the adoption of this order, the following documents, created or dated since January 1, 2017, which are in its or her possession, custody or control: </p>\n<p data-HoCid=\"8728823\" data-originallang=\"en\"> (a) all files, documents, briefing notes, memoranda, e-mails or any other correspondence exchanged among government officials regarding SDTC; </p>\n<p data-HoCid=\"8728824\" data-originallang=\"en\"> (b) contribution and funding agreements to which SDTC is a party; </p>\n<p data-HoCid=\"8728825\" data-originallang=\"en\"> (c) records detailing financial information of companies in which past or present directors or officers of SDTC had ownership, management or other financial interests; </p>\n<p data-HoCid=\"8728826\" data-originallang=\"en\"> (d) SDTC conflict of interest declarations; </p>\n<p data-HoCid=\"8728827\" data-originallang=\"en\"> (e) minutes of SDTC's Board of Directors and Project Review Committee; </p>\n<p data-HoCid=\"8728828\" data-originallang=\"en\"> (f) all briefing notes, memoranda, e-mails or any other correspondence exchanged between SDTC directors and SDTC management; and </p>\n<p data-HoCid=\"8728829\" data-originallang=\"en\"> (g) in the case of the Auditor General of Canada, any other document, not described in paragraphs (a) to (f), upon which she relied in preparing her Report 6\u2014Sustainable Development Technology Canada, which was laid upon the table on Tuesday, June 4, 2024; </p>\n<p data-HoCid=\"8728830\" data-originallang=\"en\"> provided that, </p>\n<p data-HoCid=\"8728831\" data-originallang=\"en\"> (h) the Law Clerk and Parliamentary Counsel shall promptly thereafter notify the Speaker whether each entity produced documents as ordered, and the Speaker, in turn, shall forthwith inform the House of the notice of the Law Clerk and Parliamentary Counsel but, if the House stands adjourned, the Speaker shall lay the notice upon the table pursuant to Standing Order 32(1); and </p>\n<p data-HoCid=\"8728832\" data-originallang=\"en\"> (i) the Law Clerk and Parliamentary Counsel shall provide forthwith any documents received by him, pursuant to this order, to the Royal Canadian Mounted Police. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"8728833\" data-originallang=\"en\">The question was put on the main motion, as amended, and it was agreed to on the following division: yeas 174 and nays 148. The House voted on the motion and agreed on June 10 that we would request the documents, which the government, the Auditor General and SDTC have in their possession, and that those documents would be turned over to the RCMP. Therefore a lawful order for the production of papers was received.</p>\n<p data-HoCid=\"8728834\" data-originallang=\"en\">The problem has become that the Liberal government believes it is above and can ignore that lawful order of the House of Commons. Even though the House has made it very clear what its intentions are and what it requires of the government, in a lawful order, the government has decided it is above it. Liberals have decided they can ignore the demand of the House of Commons because they believe their government, their <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a>'s Office and their Privy Council Office know better than the House of Commons. That is not how it works.</p>\n<p data-HoCid=\"8728835\" data-originallang=\"en\">The <a data-HoCid=\"300999\" href=\"/politicians/greg-fergus/\" title=\"Greg Fergus\">Speaker</a> himself ruled that the government had violated the privileges of the House in refusing to acknowledge, accept and obey a lawful order of the House. The government is in breach of our privileges. It is a prima facie case that the government has breached the privileges of every member of Parliament and the House, because it is not up to the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> to determine which lawful motions he ignores or accepts. As the Speaker said very clearly in his ruling:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"8728836\" data-originallang=\"en\"> The procedural precedents and authorities are abundantly clear. The House has the undoubted right to order the production of any and all documents from any entity or individual it deems necessary to carry out its duties. Moreover, these powers are a settled matter, at least as far as the House is concerned. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"8728837\" data-originallang=\"en\"> He went on to quote Speaker Milliken, who said, \u201cprocedural authorities are categorical in repeatedly asserting the powers of the House in ordering the production of documents. No exceptions are made for any category of government documents\u201d.</p>\n<p data-HoCid=\"8728838\" data-originallang=\"en\">The government has tried to invent its own reasons and to create exceptions where there are none. The House is the only entity that can grant exceptions, yet for months now the government has refused to turn over the documents. I wonder why. We know it is because the government has been caught with its hand in the cookie jar once again; Liberal Party insiders have rewarded themselves with taxpayer money.</p>\n<p data-HoCid=\"8728839\" data-originallang=\"en\">The Auditor General found that the government had turned Sustainable Development Technology Canada into a slush fund for Liberal insiders. A recording of a senior civil servant slammed the outright incompetence of the government, which gave 390 million dollars' worth of contracts inappropriately.</p>\n<p data-HoCid=\"8728840\" data-originallang=\"en\">This is not made up by a member of the House or a media source; The Auditor General found that SDTC gave $58 million to 10 ineligible projects that, on occasions, could not demonstrate an environmental benefit or development of green technology. In other words, $58 million went to 10 contracts that had nothing to do with SDTC and did not fulfill its mandates.</p>\n<p data-HoCid=\"8728841\" data-originallang=\"en\">Board members held a conflict of interest in $334 million over 186 cases. The Auditor General did not look at the whole program; she just took a sampling of it and found 186 cases in which the government had allowed board members who held a conflict of interest to get a total of $334 million, of which $58 million went to projects without ensuring that contribution agreement terms were met. The best part is that some of the projects were both ineligible and conflicted, so they had the double whammy.</p>\n<p data-HoCid=\"8728842\" data-originallang=\"en\">The Auditor General made it clear that the blame for the scandal falls very clearly on the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> and his <a data-HoCid=\"271243\" href=\"/politicians/francois-philippe-champagne/\" title=\"Fran\u00e7ois-Philippe Champagne\">Minister of Industry</a>, who did not sufficiently monitor the contracts given to Liberal insiders.</p>\n<p data-HoCid=\"8728843\" data-originallang=\"en\">The matter was brought up as soon as the House returned from the summer recess, because the government had failed during the summer recess to meet the requirements of the House. They were not suggestions, a good idea, a guideline or a time frame. The exact times, the deadlines, were outright ignored in some cases.</p>\n<p data-HoCid=\"8728844\" data-originallang=\"en\">This is a refusal to acknowledge the supremacy of the House when it comes to demanding the production of papers. Sometimes the Liberals just said no. Other times, in their infinite wisdom, they said that we cannot see some of the information, and they blacked it all out so the relevant information was not included. At still other times they ignored the deadlines or were late, and those sorts of things.</p>\n<p data-HoCid=\"8728845\" data-originallang=\"en\">In other words, they showed contempt for the House and continue to show contempt for the House. We could go on to other matters today if the government released the documents, as ordered by the House. This is not a suggestion. This is not just from the official opposition. The majority of the members of the House of Commons, 174 members, have demanded this, as is our right as members of Parliament. It is very clearly laid out that we have individual privileges and rights as members, but the House has collective rights as well, and a key one is demanding the production of papers. The government might not like it. It might like to retroactively say that the motion was not in order, but it does not get to make that decision. The House alone decides. The House has decided, and the government continues to ignore the House.</p>\n<p data-HoCid=\"8728846\" data-originallang=\"en\">We are now approaching December. We have the threat of a 25% tariff on our doorstep. We have plummeting standards of living for Canadians vis-\u00e0-vis our American neighbours. Food prices are up 35%, gas prices are up 50%, rent is up 33% and mortgage payments are up 73% after nine years of the NDP-Liberal government. There is a crisis out there, but the government refuses to comply with the demands of the Speaker, refuses to comply with the demands of the House and continues to hold up the House's business. It refuses to acknowledge, accept and comply with the House order. Until the Liberals does that, we will continue to debate this motion. We will continue to discuss and demand that the rights and privileges of the House are respected. The <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> does not get to simply overrule the rights, privileges and will of the elected House of Commons.</p>\n<p data-HoCid=\"8728847\" data-originallang=\"en\">It comes back to this: Who do we serve? We serve the people who sent us here. I serve the people of Chilliwack\u2014Hope. I do not serve the member for <a data-HoCid=\"278241\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Carleton</a>, and members of Parliament opposite should not serve the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a>. They should serve their constituents. They should remember that unless they sit in the first two rows, their job is to hold the government accountable, just as it is our job.</p>\n<p data-HoCid=\"8728848\" data-originallang=\"en\">Many of the members who get up every day to defend this nonsense are not even members of the government; they are members of the caucus that holds government. They have a duty to hold the government to account, and they fail in that duty every day they defend a <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> overruling the rights, privileges and lawful motions of the House of Commons.</p>\n<p data-HoCid=\"8728849\" data-originallang=\"en\">This is not the first time they have done it. When the Winnipeg lab scandal came to the fore just before the last election, the government took the House of Commons and the predecessor to the Speaker to court. The Liberals refused to accept a motion. They refused to accept a Speaker's ruling, and they basically told the Speaker they would see him in court. They would not obey the House order and would not accept the vote of members of Parliament, who are sent here to represent their constituents.</p>\n<p data-HoCid=\"8728850\" data-originallang=\"en\">That is how this is supposed to work. We represent our constituencies. We represent our constituents. There is no higher power in the land than the House of Commons, not the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a>, not the PCO, not the bureaucracy. They do not get to decide when the House has already made a decision.</p>\n<p data-HoCid=\"8728851\" data-originallang=\"en\">For months, the government has refused to accept a lawful motion of the House. That should be concerning to all members and all Canadians, because while in this case the Liberals might not like what the motion says, might quibble with what will happen with the documents and might try to hide behind the fig leaf of technicality, what they do when they undermine the supremacy of the House, the rights and privileges of the House, is they give license to a future prime minister to do it again.</p>\n<p data-HoCid=\"8728852\" data-originallang=\"en\">If the Liberals say they will not accept the rights and privileges of the House of Commons and the motions it passes, a future prime minister will simply give the back of his hand to the House and decide that he or she alone knows better. We do not have that kind of system. The Prime Minister is supposed to be the servant of the House, not its master, and for too long the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> has believed that he is above members of Parliament on both his side and this side. We have seen the evidence of that, with dozens of his own members wishing he would take a walk in the snow. It snowed a bit today, so hope springs eternal, but we know what the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> thinks of his own caucus. Certainly, we know what he thinks of the motion that has been passed.</p>\n<p data-HoCid=\"8728853\" data-originallang=\"en\">What are the Liberals protecting? Why have they gone to such lengths that for three months they have held up the work of the House by refusing to obey an order of the House? It must be pretty bad. Those documents must be worse than the $58 million going to 10 projects for Liberal insiders and the $334 million of questionable projects going to board of director members with conflicts of interest.</p>\n<p data-HoCid=\"8728854\" data-originallang=\"en\"> We know that the <a data-HoCid=\"278910\" href=\"/politicians/steven-guilbeault/\" title=\"Steven Guilbeault\">Minister of Environment</a> has been implicated in this as well, having lobbied for a project while he was outside of cabinet and having received benefits while he was in cabinet. That is the record of the government. The Liberals are hiding the documents after saying that they would have the most open and transparent government in history. The only thing open is the chequebooks for Liberal insiders.</p>\n<p data-HoCid=\"8728855\" data-originallang=\"en\"> It is like an open bar if someone is a Liberal insider. They get access to government contracts. One member, one of whose names I could say because he has another name, has resigned from cabinet finally after fighting it. It is the member for <a data-HoCid=\"278761\" href=\"/politicians/randy-boissonnault/\" title=\"Randy Boissonnault\">Edmonton Centre</a>. We saw what he was willing to do to get his hands on government money from his Liberal friends.</p>\n<p data-HoCid=\"8728856\" data-originallang=\"en\">We are calling once again on the government to respect Parliament, to respect the vote that was held in Parliament in June, to respect the ruling of the Speaker that was issued in September and to respect the months of debate that have been happening in the House. It is clear that we will not go quietly into the night. We will not let this be shuffled off to some committee where the government can get its allies in the other parties to quietly bury it, as happens every day in the House when Conservatives bring forward motions. Behind closed doors at committee, they are quietly shuffled off and voted down or watered down.</p>\n<p data-HoCid=\"8728857\" data-originallang=\"en\"> This has to be decided here, because the vote happened here and the Speaker's ruling happened here. This can all go away if the government simply listens to the will of Parliament and respects its rights and privileges. We need to get back to the work that we have been called here to do. We believe that the government is imperiling our economy. We need to axe the tax, build the homes, fix the deficit, fix the budget and stop the crime. Those are our priorities, but our number one priority is ensuring that the House is respected, that the Speaker is respected, that Parliament is respected and that the government does the right thing and the lawful thing. It must turn over the documents today so we can get back to doing the people's business.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"8728817\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, c'est un honneur de prendre la parole, encore une fois, au sujet de la motion aujourd'hui.</p>\n<p data-HoCid=\"8728818\" data-originallang=\"en\">Je souligne que le <a data-HoCid=\"291215\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">chef de l'opposition</a> vient de prononcer un excellent discours pour demander un d\u00e9bat d'urgence. Je me r\u00e9jouis que la demande ait \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e, et nous avons h\u00e2te de parler davantage de la double menace que sont le plan \u00e9conomique des lib\u00e9raux, qui est un d\u00e9sastre, et la proposition du pr\u00e9sident d\u00e9sign\u00e9 Trump d'imposer des droits de douane de 25 %. Cette double menace devrait nous pr\u00e9occuper grandement, et je suis heureux que nous puissions continuer \u00e0 en parler plus tard ce soir.</p>\n<p data-HoCid=\"8728819\" data-originallang=\"en\">La Chambre est saisie actuellement d'une motion, d'une affaire qui l'occupe depuis un bon moment. C'est parce que le gouvernement refuse de respecter un ordre l\u00e9gitime de la Chambre sur la production des documents li\u00e9s \u00e0 un scandale tr\u00e8s pr\u00e9occupant: l'octroi par Technologies du d\u00e9veloppement durable Canada de contrats gouvernementaux \u00e0 des proches du Parti lib\u00e9ral. La v\u00e9rificatrice g\u00e9n\u00e9rale a trouv\u00e9 des preuves tr\u00e8s troublantes qui indiquent que de telles man\u0153uvres ont eu lieu.</p>\n<p data-HoCid=\"8728820\" data-originallang=\"en\">Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9s \u00e0 des proches du Parti lib\u00e9ral, parfois sans que ceux-ci aient ex\u00e9cut\u00e9 le moindre travail. L'argent passait tout simplement des contribuables qui travaillent fort aux coffres de l'\u00c9tat, puis il \u00e9tait vers\u00e9 dans les poches des proches du Parti lib\u00e9ral. C'est ce dont nous parlons en ce moment.</p>\n<p data-HoCid=\"8728821\" data-originallang=\"en\">Je reviens \u00e0 la motion initiale qui a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l'origine de toute l'affaire en juin. Le 10 juin, la motion propos\u00e9e par le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"278258\" href=\"/politicians/andrew-scheer/\" title=\"Andrew Scheer\">Regina\u2014Qu'Appelle</a>, avec l'appui du d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"278139\" href=\"/politicians/rick-perkins/\" title=\"Rick Perkins\">South Shore\u2014St. Margarets</a>, disait ceci:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"8728822\" data-originallang=\"en\"> Que la Chambre ordonne au gouvernement, \u00e0 Technologies du d\u00e9veloppement durable Canada (TDDC) et \u00e0 la v\u00e9rificatrice g\u00e9n\u00e9rale du Canada de d\u00e9poser chacun aupr\u00e8s du l\u00e9giste et conseiller parlementaire, dans les 30 jours suivant l'adoption du pr\u00e9sent ordre, les documents qui, parmi les suivants, sont en leur possession ou dont ils ont la garde et qui ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s le ou apr\u00e8s le 1<sup>er</sup> janvier 2017 ou qui sont dat\u00e9s du 1<sup>er</sup> janvier 2017 ou apr\u00e8s cette date: </p>\n<p data-HoCid=\"8728823\" data-originallang=\"en\"> a) tous les dossiers, documents, notes d'information, notes de service, courriels et autres types de correspondance portant sur TDDC et ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9chang\u00e9s entre des repr\u00e9sentants du gouvernement; </p>\n<p data-HoCid=\"8728824\" data-originallang=\"en\"> b) les ententes de contribution et de financement auxquelles TDDC est partie; </p>\n<p data-HoCid=\"8728825\" data-originallang=\"en\"> c) les dossiers faisant \u00e9tat de la situation financi\u00e8re des entreprises dont les directeurs et les repr\u00e9sentants de TDDC, actuels ou pass\u00e9s, ont \u00e9t\u00e9 propri\u00e9taires, qu'ils ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s \u00e0 diriger ou dans lesquelles ils ont eu des int\u00e9r\u00eats financiers; </p>\n<p data-HoCid=\"8728826\" data-originallang=\"en\"> d) les d\u00e9clarations de conflit d'int\u00e9r\u00eats de TDDC; </p>\n<p data-HoCid=\"8728827\" data-originallang=\"en\"> e) les proc\u00e8s-verbaux du conseil d'administration et du comit\u00e9 d'examen des projets de TDDC; </p>\n<p data-HoCid=\"8728828\" data-originallang=\"en\"> f) tous les courriels, notes d'information, notes de service et autres types de correspondance \u00e9chang\u00e9s entre les directeurs et les gestionnaires de TDDC; et </p>\n<p data-HoCid=\"8728829\" data-originallang=\"en\"> g) dans le cas de la v\u00e9rificatrice g\u00e9n\u00e9rale du Canada, tout autre document, non vis\u00e9 aux paragraphes a) \u00e0 f), sur lequel elle s'est fond\u00e9e pour pr\u00e9parer son Rapport 6 \u2014 Technologies du developpement durable Canada, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 sur le bureau le mardi 4 juin 2024; </p>\n<p data-HoCid=\"8728830\" data-originallang=\"en\"> pourvu que, </p>\n<p data-HoCid=\"8728831\" data-originallang=\"en\"> h) le l\u00e9giste et conseiller parlementaire indique rapidement au Pr\u00e9sident si les entit\u00e9s susmentionn\u00e9es ont produit les documents demand\u00e9s et que le Pr\u00e9sident informe ensuite la Chambre de la teneur de la note du l\u00e9giste et conseiller parlementaire, mais, si la Chambre est ajourn\u00e9e, que le Pr\u00e9sident d\u00e9pose ladite note sur le bureau conform\u00e9ment \u00e0 l'article 32(1) du R\u00e8glement; </p>\n<p data-HoCid=\"8728832\" data-originallang=\"en\"> i) le l\u00e9giste et conseiller parlementaire transmette sans tarder tous les documents qu'il aura re\u00e7us \u00e0 la suite du pr\u00e9sent ordre \u00e0 la Gendarmerie royale du Canada. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"8728833\" data-originallang=\"en\">La question a \u00e9t\u00e9 mise aux voix sur la motion principale modifi\u00e9e et elle a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par le vote suivant: pour 174 et contre 148. La Chambre a vot\u00e9 sur la motion et a convenu, le 10 juin, que nous demanderions les documents que le gouvernement, la v\u00e9rificatrice g\u00e9n\u00e9rale et Technologies du d\u00e9veloppement durable Canada ont en leur possession, et que ces documents seraient remis \u00e0 la GRC. Par cons\u00e9quent, un ordre l\u00e9gal de production de documents a \u00e9t\u00e9 re\u00e7u.</p>\n<p data-HoCid=\"8728834\" data-originallang=\"en\">Le probl\u00e8me, c'est que le gouvernement lib\u00e9ral se croit au-dessus de l'ordre l\u00e9gal de la Chambre des communes et qu'il peut en faire fi. M\u00eame si la Chambre a exprim\u00e9 tr\u00e8s clairement dans un ordre l\u00e9gal ses intentions et ce qu'elle exige du gouvernement, celui-ci a d\u00e9cid\u00e9 qu'il \u00e9tait au-dessus de cet ordre l\u00e9gal. Les lib\u00e9raux ont d\u00e9cid\u00e9 qu'ils peuvent faire fi de la demande de la Chambre des communes parce qu'ils croient que leur gouvernement, le Cabinet du <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> et le Bureau du Conseil priv\u00e9 en savent plus que la Chambre des communes. Or, ce n'est pas ainsi que les choses fonctionnent.</p>\n<p data-HoCid=\"8728835\" data-originallang=\"en\">Le <a data-HoCid=\"300999\" href=\"/politicians/greg-fergus/\" title=\"Greg Fergus\">Pr\u00e9sident</a> lui-m\u00eame a jug\u00e9 que le gouvernement avait enfreint les privil\u00e8ges de la Chambre en refusant de reconna\u00eetre et d'accepter un ordre l\u00e9gitime de la Chambre et d'y ob\u00e9ir. Le gouvernement a enfreint nos privil\u00e8ges. De prime abord, le gouvernement a enfreint les privil\u00e8ges de tous les d\u00e9put\u00e9s et de la Chambre, car ce n'est pas au <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> qu'il revient de d\u00e9terminer quelles motions l\u00e9gitimes il peut accepter ou rejeter. Comme le Pr\u00e9sident l'a indiqu\u00e9 tr\u00e8s clairement dans sa d\u00e9cision: </p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"8728836\" data-originallang=\"en\"> La jurisprudence et les ouvrages de r\u00e9f\u00e9rence en mati\u00e8re de proc\u00e9dure sont sans \u00e9quivoque: la Chambre poss\u00e8de le droit incontestable d'ordonner la production de n'importe quel document, appartenant \u00e0 toute entit\u00e9 ou \u00e0 tout particulier, qui, de l'avis de la Chambre, est n\u00e9cessaire pour qu'elle s'acquitte de ses fonctions. Par ailleurs, la d\u00e9monstration de ce pouvoir n'est plus \u00e0 faire, du moins du point de vue de la Chambre. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"8728837\" data-originallang=\"en\">Il a ensuite cit\u00e9 le Pr\u00e9sident Milliken, qui avait d\u00e9clar\u00e9 \u00ab [...] les ouvrages de proc\u00e9dure affirment cat\u00e9goriquement, \u00e0 bon nombre de reprises, le pouvoir qu'a la Chambre d'ordonner la production de documents. Ils ne pr\u00e9voient aucune exception pour aucune cat\u00e9gorie de documents gouvernementaux [...] \u00bb</p>\n<p data-HoCid=\"8728838\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement a tent\u00e9 d'inventer ses propres raisons et des exceptions l\u00e0 o\u00f9 il n'y en a pas. La Chambre est la seule entit\u00e9 qui peut accorder des exceptions, mais depuis des mois maintenant, le gouvernement refuse de remettre les documents. Je me demande pourquoi. Nous savons que c'est parce qu'il a \u00e9t\u00e9 pris la main dans le sac une fois de plus. Des proches du Parti lib\u00e9ral se sont distribu\u00e9s des fonds publics entre eux. </p>\n<p data-HoCid=\"8728839\" data-originallang=\"en\">La v\u00e9rificatrice g\u00e9n\u00e9rale a d\u00e9couvert que le gouvernement avait transform\u00e9 Technologies du d\u00e9veloppement durable Canada en caisse noire pour des initi\u00e9s lib\u00e9raux. Dans un enregistrement, un haut fonctionnaire d\u00e9nonce l'incomp\u00e9tence totale du gouvernement, qui a accord\u00e9 ind\u00fbment pour 390 millions de dollars de contrats.</p>\n<p data-HoCid=\"8728840\" data-originallang=\"en\"> Il ne s'agit pas d'une invention d'un d\u00e9put\u00e9 ou d'une source m\u00e9diatique; la v\u00e9rificatrice g\u00e9n\u00e9rale a constat\u00e9 que TDDC avait accord\u00e9 58 millions de dollars pour 10 projets non admissibles qui, dans certains cas, ne pr\u00e9sentaient aucun avantage pour l'environnement ou le d\u00e9veloppement de technologies vertes. Autrement dit, 58 millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 affect\u00e9s \u00e0 10 contrats qui n'avaient rien \u00e0 voir avec TDDC et qui ne remplissaient pas son mandat.</p>\n<p data-HoCid=\"8728841\" data-originallang=\"en\"> Des membres du conseil d'administration \u00e9taient en conflit d'int\u00e9r\u00eats dans 186 dossiers d'une valeur de 334 millions de dollars. La v\u00e9rificatrice g\u00e9n\u00e9rale n'a pas examin\u00e9 l'ensemble du programme; elle s'est content\u00e9e d'en prendre un \u00e9chantillon et a trouv\u00e9 186 cas dans lesquels le gouvernement avait permis \u00e0 des membres du conseil d'administration en situation de conflit d'int\u00e9r\u00eats d'obtenir un total de 334 millions de dollars, dont 58 millions sont all\u00e9s \u00e0 des projets sans qu'on s'assure que les conditions de l'accord de contribution \u00e9taient respect\u00e9es. Le plus beau, c'est que certains projets \u00e9taient \u00e0 la fois non admissibles et pr\u00e9sent\u00e9s en situation de conflit d'int\u00e9r\u00eats; ils \u00e9taient donc doublement probl\u00e9matiques.</p>\n<p data-HoCid=\"8728842\" data-originallang=\"en\"> La v\u00e9rificatrice g\u00e9n\u00e9rale a clairement indiqu\u00e9 que la responsabilit\u00e9 de ce scandale incombait manifestement au <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> et \u00e0 son <a data-HoCid=\"271243\" href=\"/politicians/francois-philippe-champagne/\" title=\"Fran\u00e7ois-Philippe Champagne\">ministre de l\u2019Industrie</a> qui n'ont pas suffisamment contr\u00f4l\u00e9 les contrats accord\u00e9s \u00e0 des initi\u00e9s lib\u00e9raux.</p>\n<p data-HoCid=\"8728843\" data-originallang=\"en\"> La question a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e d\u00e8s le retour de la Chambre apr\u00e8s la pause estivale, parce que le gouvernement n'avait pas r\u00e9pondu aux exigences de la Chambre pendant le cong\u00e9 d'\u00e9t\u00e9. Il ne s'agissait pas de suggestions, d'une bonne id\u00e9e, d'une ligne directrice ou d'un \u00e9ch\u00e9ancier. Dans certains cas, les dates exactes, les \u00e9ch\u00e9ances, ont \u00e9t\u00e9 carr\u00e9ment ignor\u00e9es.</p>\n<p data-HoCid=\"8728844\" data-originallang=\"en\"> Il s'agit d'un refus de reconna\u00eetre la supr\u00e9matie de la Chambre lorsqu'elle exige la production de documents. Parfois, les lib\u00e9raux ont simplement dit non. D'autres fois, dans leur infinie sagesse, ils ont dit que nous ne pouvions pas voir certains renseignements, et ils ont tout noirci pour que les renseignements pertinents ne soient pas inclus. \u00c0 d'autres moments encore, ils ont ignor\u00e9 les d\u00e9lais ou ont \u00e9t\u00e9 en retard, et ainsi de suite.</p>\n<p data-HoCid=\"8728845\" data-originallang=\"en\">En d'autres termes, ils ont fait preuve de m\u00e9pris envers de la Chambre et continuent de le faire. Nous pourrions passer \u00e0 d'autres sujets d\u00e8s aujourd'hui si le gouvernement divulguait les documents, comme la Chambre l'a ordonn\u00e9. Il ne s'agit pas d'une suggestion. La demande ne vient pas seulement de l'opposition officielle. La majorit\u00e9 des d\u00e9put\u00e9s, 174, l'ont exig\u00e9, comme c'est notre droit comme d\u00e9put\u00e9s. Il est tr\u00e8s clairement \u00e9tabli que nous avons chacun des privil\u00e8ges et des droits comme d\u00e9put\u00e9s, mais la Chambre a \u00e9galement des droits collectifs, et l'un des plus importants est celui d'exiger la production de documents. Cela pourrait ne pas plaire au gouvernement. Il pourrait vouloir dire r\u00e9troactivement que la motion n'\u00e9tait pas recevable, mais il n'a pas le droit de prendre cette d\u00e9cision. Seule la Chambre d\u00e9cide. La Chambre a d\u00e9cid\u00e9, et le gouvernement continue de l'ignorer.</p>\n<p data-HoCid=\"8728846\" data-originallang=\"en\">Nous approchons du mois de d\u00e9cembre. Nous sommes sous la menace d'un tarif douanier de 25 %. Le niveau de vie des Canadiens s'est effondr\u00e9 par rapport \u00e0 celui de nos voisins am\u00e9ricains. Les prix des denr\u00e9es alimentaires ont augment\u00e9 de 35 %, les prix de l'essence de 50 %, les loyers de 33 % et les paiements hypoth\u00e9caires de 73 % apr\u00e8s neuf ann\u00e9es de gouvernement n\u00e9o-d\u00e9mocrate\u2014lib\u00e9ral. Il y a une crise, mais le gouvernement refuse de se plier aux exigences du Pr\u00e9sident, refuse de se plier aux exigences de la Chambre et continue d'en retarder les travaux. Il refuse de reconna\u00eetre, d'accepter et de respecter l'ordre de la Chambre. Tant que les lib\u00e9raux ne se conformeront pas, nous continuerons \u00e0 d\u00e9battre de cette motion. Nous continuerons \u00e0 discuter et \u00e0 exiger que les droits et les privil\u00e8ges de la Chambre soient respect\u00e9s. Le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> n'a pas le droit de passer outre les droits, les privil\u00e8ges et la volont\u00e9 de la Chambre des communes \u00e9lue.</p>\n<p data-HoCid=\"8728847\" data-originallang=\"en\">En fin de compte, nous devons nous demander qui nous servons. Ce sont les personnes qui nous ont envoy\u00e9s ici. Je suis au service des r\u00e9sidents de Chilliwack\u2014Hope. Je ne suis pas au service du d\u00e9put\u00e9 de<a data-HoCid=\"278241\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Carleton</a>, et les d\u00e9put\u00e9s d'en face ne devraient pas servir le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a>. Ils doivent servir les gens de leur circonscription. Ils doivent se rappeler qu'\u00e0 moins d'\u00eatre assis aux deux premiers rangs, leur travail consiste \u00e0 demander des comptes au gouvernement, tout comme c'est le n\u00f4tre.</p>\n<p data-HoCid=\"8728848\" data-originallang=\"en\">Bon nombre des d\u00e9put\u00e9s qui prennent la parole chaque jour pour d\u00e9fendre ces absurdit\u00e9s ne sont m\u00eame pas membres du gouvernement; ils sont membres du caucus qui tient le gouvernement. Ils ont le devoir de demander des comptes au gouvernement, et ils manquent \u00e0 ce devoir chaque jour qu'ils d\u00e9fendent l'annulation par le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> des droits, des privil\u00e8ges et des motions l\u00e9gitimes de la Chambre des communes.</p>\n<p data-HoCid=\"8728849\" data-originallang=\"en\">Ce n'est pas la premi\u00e8re fois qu'ils agissent de la sorte. Lorsque le scandale du laboratoire de Winnipeg a \u00e9clat\u00e9 au grand jour, juste avant les derni\u00e8res \u00e9lections, le gouvernement a intent\u00e9 une action en justice contre la Chambre des communes et le pr\u00e9d\u00e9cesseur du Pr\u00e9sident. Les lib\u00e9raux ont refus\u00e9 d'accepter une motion. Ils ont refus\u00e9 d'accepter une d\u00e9cision du Pr\u00e9sident de la Chambre et ils lui ont dit qu'ils r\u00e9gleraient leur diff\u00e9rend devant un juge. Ils n'ont pas voulu respecter l'ordre de la Chambre et n'ont pas accept\u00e9 le r\u00e9sultat du vote des d\u00e9put\u00e9s, qui sont ici pour repr\u00e9senter les gens de leur circonscription.</p>\n<p data-HoCid=\"8728850\" data-originallang=\"en\">C'est ainsi que le syst\u00e8me est cens\u00e9 fonctionner. Nous repr\u00e9sentons nos circonscriptions respectives, nos concitoyens. Il n'y a pas au pays d'autorit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 celle de la Chambre des communes: ni le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a>, ni le Bureau du Conseil priv\u00e9, ni la fonction publique. Ce n'est pas \u00e0 eux de d\u00e9cider de quoi que ce soit quand la Chambre a d\u00e9j\u00e0 pris une d\u00e9cision. </p>\n<p data-HoCid=\"8728851\" data-originallang=\"en\">Pendant des mois, le gouvernement a refus\u00e9 d'accepter une motion l\u00e9gitime de la Chambre. Cela doit pr\u00e9occuper tous les d\u00e9put\u00e9s et tous les Canadiens. En effet, bien qu'en l'occurrence, les lib\u00e9raux puissent ne pas aimer ce que la motion dit, ergoter sur ce qui arrivera relativement aux documents, et essayer de se cacher derri\u00e8re la feuille de vigne que sont les d\u00e9tails techniques, ce qu'ils font quand ils minent la supr\u00e9matie, les droits et les privil\u00e8ges de la Chambre \u00e9quivaut \u00e0 accorder \u00e0 un futur premier ministre la libert\u00e9 de faire de m\u00eame.</p>\n<p data-HoCid=\"8728852\" data-originallang=\"en\"> Si les lib\u00e9raux d\u00e9clarent ne pas accepter les droits et les privil\u00e8ges de la Chambre des communes ainsi que les motions qu'elle adopte, un futur premier ministre rejettera tout simplement du revers de la main les positions de la Chambre et d\u00e9cidera que son opinion est la meilleure. Nous ne vivons pas dans ce genre de r\u00e9gime. Le premier ministre est cens\u00e9 \u00eatre le serviteur de la Chambre et non son ma\u00eetre. Depuis trop longtemps, le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> croit qu'il est sup\u00e9rieur aux d\u00e9put\u00e9s des deux c\u00f4t\u00e9s de la Chambre. Nous en avons vu la preuve quand des dizaines de d\u00e9put\u00e9s de son parti ont dit souhaiter qu'il aille se promener dans la neige. Il a neig\u00e9 un peu aujourd'hui; il y a donc toujours de l'espoir, mais nous savons ce que le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> pense de son propre caucus. Chose certaine, nous savons ce qu'il pense de la motion qui a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"8728853\" data-originallang=\"en\">Que prot\u00e8gent les lib\u00e9raux? Pourquoi se sont\u2011ils \u00e9vertu\u00e9s pendant trois mois \u00e0 bloquer le travail de la Chambre en refusant d'ob\u00e9ir \u00e0 un ordre de celle\u2011ci? Ce qu'il cache doit vraiment \u00eatre tr\u00e8s g\u00eanant. Ces documents doivent contenir des renseignements pires que ceux qui concernent les 58 millions de dollars attribu\u00e9s \u00e0 10 projets ayant profit\u00e9 \u00e0 des proches des lib\u00e9raux, et que ceux qui faisaient \u00e9tat des 334 millions affect\u00e9s \u00e0 des projets douteux et vers\u00e9s \u00e0 des administrateurs impliqu\u00e9s dans des conflits d'int\u00e9r\u00eats.</p>\n<p data-HoCid=\"8728854\" data-originallang=\"en\">Nous savons que le <a data-HoCid=\"278910\" href=\"/politicians/steven-guilbeault/\" title=\"Steven Guilbeault\">ministre de l'Environnement</a> est \u00e9galement m\u00eal\u00e9 \u00e0 cette affaire, car il a exerc\u00e9 des pressions en faveur d'un projet lorsqu'il ne faisait pas partie du Cabinet et il a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d'avantages alors qu'il faisait partie du Cabinet. Tel est le bilan du gouvernement. Les lib\u00e9raux cachent les documents apr\u00e8s avoir dit qu'ils auraient le gouvernement le plus ouvert et le plus transparent qui ait jamais exist\u00e9. Il n'y a d'ouvert que les ch\u00e9quiers pour les proches du Parti lib\u00e9ral.</p>\n<p data-HoCid=\"8728855\" data-originallang=\"en\">C'est en quelque sorte buffet ouvert pour les proches du Parti lib\u00e9ral. Ils ont acc\u00e8s aux march\u00e9s publics. Un d\u00e9put\u00e9, dont je pourrais dire le nom, car il a un autre nom, a enfin d\u00e9missionn\u00e9 du Cabinet apr\u00e8s avoir r\u00e9sist\u00e9. Il s'agit du d\u00e9put\u00e9 d'<a data-HoCid=\"278761\" href=\"/politicians/randy-boissonnault/\" title=\"Randy Boissonnault\">Edmonton-Centre</a>. Nous avons vu ce qu'il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 faire pour obtenir des fonds publics de la part de ses amis lib\u00e9raux.</p>\n<p data-HoCid=\"8728856\" data-originallang=\"en\">Nous demandons une fois encore au gouvernement de respecter le Parlement, de respecter le vote qui s'y est tenu en juin, de respecter la d\u00e9cision rendue par le Pr\u00e9sident en septembre et de respecter les mois de d\u00e9bats qui ont eu lieu \u00e0 la Chambre. Il est \u00e9vident que nous n'avons pas l'intention de l\u00e2cher le morceau. Nous ne permettrons pas que l'affaire soit confi\u00e9e \u00e0 un comit\u00e9 o\u00f9 le gouvernement peut convaincre ses alli\u00e9s des autres partis de l'enterrer discr\u00e8tement, comme cela arrive chaque jour \u00e0 la Chambre quand les conservateurs pr\u00e9sentent des motions. Derri\u00e8re les portes closes des comit\u00e9s, on les escamote, on les rejette ou on les \u00e9dulcore en catimini.</p>\n<p data-HoCid=\"8728857\" data-originallang=\"en\">La d\u00e9cision doit \u00eatre prise ici, parce que c'est ici que le vote a eu lieu et que le Pr\u00e9sident a rendu sa d\u00e9cision. Il peut \u00eatre mis fin \u00e0 cette situation si le gouvernement entend la volont\u00e9 du Parlement et respecte ses droits et privil\u00e8ges. Nous devons reprendre les travaux pour lesquels nous avons \u00e9t\u00e9 \u00e9lus. Nous estimons que le gouvernement met notre \u00e9conomie en p\u00e9ril. Nous devons abolir la taxe, construire des logements, redresser le budget et faire \u00e9chec au crime. Ce sont nos priorit\u00e9s, mais nous voulons tout d'abord nous assurer que la Chambre est respect\u00e9e, que le Pr\u00e9sident est respect\u00e9, que le Parlement est respect\u00e9 et que le gouvernement s'acquitte de son devoir dans le respect de la loi. Il doit remettre les documents aujourd'hui pour que nous puissions recommencer \u00e0 travailler pour nos concitoyens.</p>"
    },
    "url": "/debates/2024/11/26/mark-strahl-1/",
    "politician_url": "/politicians/mark-strahl/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4359/",
    "procedural": false,
    "source_id": "13017316",
    "h1": {
        "en": "Orders of the Day",
        "fr": "Ordre du jour"
    },
    "h2": {
        "en": "Privilege",
        "fr": "Privil\u00e8ge"
    },
    "h3": {
        "en": "Reference to Standing Committee on Procedure and House Affairs",
        "fr": "Le renvoi au Comit\u00e9 permanent de la proc\u00e9dure et des affaires de la Chambre"
    },
    "document_url": "/debates/2024/11/26/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2024%2F11%2F26%2F"
    }
}