Speech (House debate)

{
    "time": "2023-09-26 19:20:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Martin Shields (Bow River, CPC)",
        "fr": "M. Martin Shields (Bow River, PCC)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"7930037\" data-originallang=\"en\">Madam Speaker, it is good to see you back and good to see my colleague on the opposite side. We have had many conversations over the years, and I appreciate the opportunity to have that discussion again tonight.</p>\n<p data-HoCid=\"7930038\" data-originallang=\"en\">One of the things that happened in this particular summer was a tour. There were ag journalists from all over the world at a conference in Alberta. One of the options they had was to tour around to different places. One of the tours was in my riding, looking at irrigation and ag producers. It was a privilege to be invited along with this busload of journalists from around the world, and I was sitting beside one from Montreal, one from Iowa in the U.S. corn belt, and another one from Brazil. We talked about agriculture. Of course, because I am from the government, the journalists asked me about the policies of how it works.</p>\n<p data-HoCid=\"7930039\" data-originallang=\"en\">I could not resist asking about carbon tax. The journalist from Montreal suggested that they did not have a carbon tax because they have cap and trade. I asked, \u201cWhat about the second carbon tax, the clean fuel standard?\u201d He said, \u201cOh, we do not have that in Quebec.\u201d I said that he might want to check on that. The journalist from the U.S. said, \u201ccarbon tax?\u201d She was not familiar with it in their country. I said, \u201cWhen we stop at producers' places, why not ask them about the carbon tax?\u201d</p>\n<p data-HoCid=\"7930040\" data-originallang=\"en\">We are not talking about the diesel. We are not talking about rebates, because these ag producers do not get a rebate. These people are not the rebate people. We are talking about the power for electricity on pumps for irrigation. Seventy per cent of the irrigation in the country is in my riding. That is 4% of the arable land in Alberta producing over 20% of the ag GDP.</p>\n<p data-HoCid=\"7930041\" data-originallang=\"en\">When we stopped, The U.S. journalist asked a farmer whether they pay carbon tax. The farmer said, \u201cI have bills I can show you. I have paid $100,000 in carbon tax alone.\u201d Afterwards, the journalists were surprised. The one from Iowa said they did not know how we compete in the world market. They are happy in the U.S. because we cannot compete with them because they do not have that carbon tax. The one from Montreal said that they do not have a carbon tax either. I said, \u201cCheck on it. You have the clean fuel standard, and that is in your ag sector.\u201d The one from Brazil said, \u201cI do not know how you are going to compete on the international market.\u201d</p>\n<p data-HoCid=\"7930042\" data-originallang=\"en\">That is the challenge with our irrigation: the carbon tax on the electricity. I am not talking about diesel. These guys do not get rebates. Seventy per cent of irrigation is in my riding, and the farmers are paying huge carbon tax on the electricity. This is a challenge to stay competitive. This is a challenge to stay in the ag business as producers, and it is going to triple. The ag producers do not understand how they can stay in the business.</p>\n<p data-HoCid=\"7930043\" data-originallang=\"en\"> We are talking about innovative agricultural producers. We are talking about carbon sequestration in their crops. We are talking about the way they are developing their crops with zero tillage. A lot of the activities they are doing are world-leading, but the carbon tax is killing our food security because these ag producers cannot sustain this level of tax on the electricity it takes for their irrigation pumps to work. It is problematic for food security in this country.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"7930037\" data-originallang=\"en\">Madame la Pr\u00e9sidente, je suis heureux de vous revoir et de revoir mon coll\u00e8gue d'en face. Nous avons eu de nombreuses conversations au fil des ans, et je suis heureux de pouvoir poursuivre nos \u00e9changes ce soir.</p>\n<p data-HoCid=\"7930038\" data-originallang=\"en\">L'\u00e9t\u00e9 dernier, nous avons re\u00e7u la visite de journalistes sp\u00e9cialistes des questions agricoles qui sont venus de partout dans le monde dans le cadre d'une conf\u00e9rence organis\u00e9e en Alberta. Ils avaient la possibilit\u00e9 de visiter diff\u00e9rents endroits. Ils pouvaient notamment venir dans ma circonscription pour voir des syst\u00e8mes d'irrigation et rencontrer des producteurs agricoles. J'ai eu le privil\u00e8ge d'\u00eatre invit\u00e9 \u00e0 accompagner ces journalistes de partout dans le monde dans leur autobus. J'\u00e9tais assis \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d'un journaliste de Montr\u00e9al, d'une journaliste de l'Iowa, un des \u00c9tats producteurs de ma\u00efs des \u00c9tats\u2011Unis, et d'un journaliste du Br\u00e9sil. Nous avons parl\u00e9 d'agriculture. \u00c9videmment, comme je suis parlementaire, les journalistes m'ont pos\u00e9 des questions sur les politiques qui encadrent ce secteur.</p>\n<p data-HoCid=\"7930039\" data-originallang=\"en\">Je n'ai pas pu m'emp\u00eacher de poser des questions sur la taxe sur le carbone. Le journaliste de Montr\u00e9al a laiss\u00e9 entendre qu'il n'y a pas de taxe sur le carbone l\u00e0-bas parce qu'il y a un syst\u00e8me de plafonnement et d'\u00e9change. Je lui ai demand\u00e9: \u00ab Qu'en est-il de la deuxi\u00e8me taxe sur le carbone, la norme sur les carburants propres? \u00bb Il a r\u00e9pondu: \u00ab Oh, nous n'avons pas cela au Qu\u00e9bec. \u00bb Je lui ai dit qu'il devrait peut-\u00eatre v\u00e9rifier. La journaliste des \u00c9tats\u2011Unis se demandait ce qu'\u00e9tait la taxe sur le carbone. Elle ne connaissait pas cela dans son pays. Je lui ai dit: \u00ab Quand nous arr\u00eaterons chez des agriculteurs, pourquoi ne pas leur poser des questions sur la taxe sur le carbone? \u00bb</p>\n<p data-HoCid=\"7930040\" data-originallang=\"en\">Il n'est pas question du di\u00e9sel. Il n'est pas question du remboursement, car les producteurs agricoles n'en obtiennent pas. Ces gens ne sont pas vis\u00e9s par le remboursement. Il est question de l'\u00e9nergie n\u00e9cessaire pour produire l'\u00e9lectricit\u00e9 qui alimente les pompes pour l'irrigation. Au Canada, 70 % des terres irrigu\u00e9es se trouvent dans ma circonscription, et 4 % des terres arables de l'Alberta produisent plus de 20 % du PIB du secteur agricole.</p>\n<p data-HoCid=\"7930041\" data-originallang=\"en\">Lorsque nous nous sommes arr\u00eat\u00e9s, la journaliste am\u00e9ricaine a demand\u00e9 \u00e0 un agriculteur s'il payait une taxe sur le carbone. L'agriculteur a dit: \u00ab Je peux vous montrer des factures. J'ai pay\u00e9 100 000 $ uniquement en taxe sur le carbone. \u00bb Par la suite, les journalistes ont \u00e9t\u00e9 surpris. La journaliste de l'Iowa a dit qu'elle ne savait pas comment nous pouvions soutenir la concurrence sur le march\u00e9 mondial. Les Am\u00e9ricains sont heureux parce que nous ne pouvons pas leur faire concurrence, \u00e9tant donn\u00e9 qu'ils n'ont pas de taxe sur le carbone. Le journaliste de Montr\u00e9al a dit qu'il n'y avait pas non plus de taxe sur le carbone au Qu\u00e9bec. Je lui ai dit: \u00ab Il faudrait v\u00e9rifier cela. Il y a la Norme sur les combustibles propres, qui est impos\u00e9e au secteur agricole. \u00bb Celui du Br\u00e9sil a dit: \u00ab Je ne sais pas comment vous pourrez soutenir la concurrence sur le march\u00e9 international. \u00bb</p>\n<p data-HoCid=\"7930042\" data-originallang=\"en\">C'est le d\u00e9fi avec les terres irrigu\u00e9es: la taxe sur le carbone sur l'\u00e9lectricit\u00e9. Je ne parle pas de di\u00e9sel. Ces gens-l\u00e0 ne re\u00e7oivent pas de remboursement. Soixante-dix pour cent de nos terres irrigu\u00e9es se trouvent dans ma circonscription, et les agriculteurs paient \u00e9norm\u00e9ment de taxe sur le carbone pour l'\u00e9lectricit\u00e9. C'est un d\u00e9fi de rester concurrentiel. C'est un d\u00e9fi de rester dans le domaine agricole en tant que producteur, car les sommes \u00e0 verser vont tripler. Les producteurs agricoles ne comprennent pas comment ils vont pouvoir rester en affaires. </p>\n<p data-HoCid=\"7930043\" data-originallang=\"en\">Il s'agit de producteurs agricoles innovateurs. Leurs r\u00e9coltes s\u00e9questrent du carbone. Ils pratiquent la culture sans labour. Ce sont des chefs de file mondiaux \u00e0 bien des \u00e9gards, mais la taxe sur le carbone est n\u00e9faste pour notre s\u00e9curit\u00e9 alimentaire parce que les producteurs agricoles sont incapables de soutenir un tel niveau de taxe sur l'\u00e9lectricit\u00e9 n\u00e9cessaire au fonctionnement de leurs pompes d'irrigation. C'est probl\u00e9matique pour la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire de notre pays. </p>"
    },
    "url": "/debates/2023/9/26/martin-shields-1/",
    "politician_url": "/politicians/martin-shields/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4306/",
    "procedural": false,
    "source_id": "12338092",
    "h1": {
        "en": "Adjournment Proceedings",
        "fr": "Motion d'ajournement"
    },
    "h2": {
        "en": "Carbon Pricing",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2023/9/26/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2023%2F9%2F26%2F"
    }
}