Speech (House debate)

{
    "time": "2023-11-07 18:45:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Daniel Blaikie (Elmwood\u2014Transcona, NDP)",
        "fr": "M. Daniel Blaikie (Elmwood\u2014Transcona, NPD)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"8013516\" data-originallang=\"en\">Madam Speaker, I want to start by saying a big thanks to the member for <a data-HoCid=\"278788\" href=\"/politicians/lisa-marie-barron/\" title=\"Lisa Marie Barron\">Nanaimo\u2014Ladysmith</a>. Electoral reform is an important issue in Canada and it is important we keep it an issue on Parliament Hill. By choosing to move ahead with this motion, the member for <a data-HoCid=\"278788\" href=\"/politicians/lisa-marie-barron/\" title=\"Lisa Marie Barron\">Nanaimo\u2014Ladysmith</a> has caused us to be talking about it on the floor of the House and brought it to the attention of all members. </p>\n<p data-HoCid=\"8013517\" data-originallang=\"en\">That is something the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> was hoping would not happen after he crassly broke his promise after throwing out a great set of recommendations by a special committee on parliamentary reform that was set up, notwithstanding the fact it was a majority government at that time, on a proportional basis. Opposition parties at that time came together in a way the government frankly did not expect and did find a path forward for electoral reform, one the government quickly threw in the bin.</p>\n<p data-HoCid=\"8013518\" data-originallang=\"en\">I do not want to repeat all the arguments I have made elsewhere on the record and the member for <a data-HoCid=\"278788\" href=\"/politicians/lisa-marie-barron/\" title=\"Lisa Marie Barron\">Nanaimo\u2014Ladysmith</a> eloquently made today about the nature of representation in Parliament, which is surely a very important argument. She presented some facts and figures about the ways that Canadians are not adequately represented, whether it is women or different racial minorities in Canada. People living with disabilities are not adequately represented in the chamber. She also talked about some of the disillusionment with politics that is occurring and a sense by people that their vote does not really count, or that they have to vote against what they do not want instead of voting for what they do want.</p>\n<p data-HoCid=\"8013519\" data-originallang=\"en\">Those are all themes that, as people who knock on doors and talk to people about political engagement, we are very aware of. It is not a limited phenomenon in Canada. It is one of the reasons voter engagement is going down in Canada instead of up, as people feel more alienated from the system. Surely, the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> breaking what was a very clear promise in the 2015 election was an important moment for many Canadians, and unfortunately, not a positive one. It was not one that drew people to politics. It was not one that caused people to feel that when politicians make promises and rally behind them there is the promised outcome on the other end of that. </p>\n<p data-HoCid=\"8013520\" data-originallang=\"en\">That is why it is important now to put the emphasis on a citizens' assembly, because there is a fair amount of broken trust, a trust the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> himself is responsible for having broken. It was not just once, though. It was not just after the 2015 election and the subsequent report by the special committee and the crass kind of dismissal of that report. He did it again recently after Liberal Party members passed a resolution at their own convention calling for an examination of the electoral process and a move away from the first-past-the-post system. </p>\n<p data-HoCid=\"8013521\" data-originallang=\"en\">The <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> came out the very next day to talk about this. The convention was not even over and he was already talking about how that would not proceed and there was no consensus. It is very easy to stand up and say there is no consensus when one is the person who is getting in the way of there being a consensus.</p>\n<p data-HoCid=\"8013522\" data-originallang=\"en\">Opposition parties, in the 42nd Parliament, showed that even between parties as disparate and which disagree even on the matter of electoral reform to the extent Conservatives, the Bloc, New Democrats and Greens sometimes do disagree on these matters, and if we each were able to pick our ideal system it probably would not be the same system, we nevertheless worked together to form a majority consensus on that committee.</p>\n<p data-HoCid=\"8013523\" data-originallang=\"en\">Opposition parties in Canada showed very clearly where there is a will there is a way. The person who has been standing in the way of that consensus, and the only reason there is not a consensus on how to move forward, is the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a>. He has refused to accept the consensus other parties have shown that they are able to come to in order to move forward on this most important issue.</p>\n<p data-HoCid=\"8013524\" data-originallang=\"en\">Why is it that the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> says there should be no consensus? Why is it he does not agree? It is because he says that proportional representation is divisive. Let us take a look at what the first-past-the-post system has created in this place. Is it a place of unity? Is it a place of respectful discourse? No, it is a place of incredible division, where we are routinely saturated with misrepresentations like, for instance, that there is an NDP-Liberal coalition.</p>\n<p data-HoCid=\"8013525\" data-originallang=\"en\">There is a supply and confidence agreement. It is published online. Anyone who wants the details of that can go online; it is a fully transparent document. We have shown time and time again, whether it is on a public inquiry on foreign interference or just recently on the Conservatives' own carbon tax motion, we are prepared to disagree with the government and not support it on important issues of the day. Why? It is because we are not the government. We are not a part of that government.</p>\n<p data-HoCid=\"8013526\" data-originallang=\"en\">We are willing to work with the government on issues like dental care and increasing funding for housing, and a number of other things that are in the supply and confidence agreement, which Canadians right now who are watching can google and read online. That much is true.</p>\n<p data-HoCid=\"8013527\" data-originallang=\"en\">Do the Conservatives say in French that there is an NDP-Liberal coalition? Not any more, because it does not suit their political interests. Instead, they say that there is a Liberal-Bloc coalition.</p>\n<p data-HoCid=\"8013528\" data-originallang=\"fr\">When members are speaking English, they often call it an NDP-Liberal coalition. When they are speaking French, they call it a Bloc-Liberal coalition. Which is it? It has to be one or the other if we are talking about a government made up of two political parties.</p>\n<p data-HoCid=\"8013529\" data-originallang=\"en\">However, the truth is that it is neither. The Bloc is not in a coalition with the government, and we are not in a coalition with the government. We just voted with the Conservatives again on an important issue of the day: expanding the pause on the carbon tax to avoid regional division within the carbon pricing system. Is that a Conservative-NDP coalition? It is not, but I suppose we could call it that.</p>\n<p data-HoCid=\"8013530\" data-originallang=\"en\">Thus, there is a Liberal-NDP coalition and there is a Conservative-NDP coalition. There is a Bloc-Liberal coalition, and I have seen the Bloc vote with the Conservatives; surely that is a coalition, so I guess there is a Conservative-Bloc coalition. I watched, on an important matter of democracy that had to do with abuses of confidences and prorogation in the House, the Liberals and Conservatives stand up together to maintain the power of the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> to shut this place down. That was a Liberal-Conservative coalition, I guess. We just call it a coalition any time parties happen to agree on any issue. When I voted in Parliament with the Conservatives on Bill <a data-HoCid=\"11473161\" href=\"/bills/44-1/C-2/\" title=\"An Act to provide further support in response to COVID-19\">C-2</a> to disallow the wage subsidy to companies that were paying dividends, perhaps that was a coalition. When I worked with the member for <a data-HoCid=\"278446\" href=\"/politicians/marilyn-gladu/\" title=\"Marilyn Gladu\">Sarnia\u2014Lambton</a> on important pension reform, and the Bloc was part of that, I suppose that was a coalition. Who is running the country? It depends I guess what vote one decides to use to evaluate who is running the country.</p>\n<p data-HoCid=\"8013531\" data-originallang=\"en\">My point in all of this is that the first-past-the-post system sure as heck has not created a more unified body politic. It has not stopped division; in fact, it has encouraged it, because of what motivates the dishonest portrayal of the confidence and supply agreement between the NDP and Liberals, or sometimes the Bloc and the Liberals, as I said, if one is speaking in French. It depends on the day. The <a data-HoCid=\"291215\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Conservative leader</a>, of course, is not who he says he is. He is one guy in French and another guy in English. Never mind; there are other examples but I will not go on, because I want to bring it back to the motion.</p>\n<p data-HoCid=\"8013532\" data-originallang=\"en\">The fact of the matter is that Conservatives are misrepresenting the truth on any day of the week, because they are chasing 40% of the vote. It is because we have an electoral system in this country where one can fight tooth and nail, and not to win the hearts and minds of the majority of Canadians, but just to get 40% or even 39% of the vote of Canadians. These are Canadians who, despite being disgusted with the state of political discourse, still show up to vote. However, if one can get 39% of those votes, and if one can use dishonesty and other misrepresentation to drive well-meaning Canadians away from polling stations, then one can get 100% of the power with just 39% of the votes.</p>\n<p data-HoCid=\"8013533\" data-originallang=\"en\">The culprit in all of this is the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a>, who refuses to accept that our voting system encourages division. It is simply untrue to say that a proportional system would sow more division and discontent than we see in our current system. We could not pack more into an electoral system in terms of division and nasty politics than we are seeing in Canadian politics today. Yes, the <a data-HoCid=\"291215\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Conservative leader</a> is responsible for his fair share of that, but the motion before us is one of the things that we could do structurally in order to encourage better behaviour and more collaboration between parties despite the fact that they disagree. I am proud of the fact that New Democrats have been modelling collaboration with both the Liberals and the Conservatives, depending on the issue. We want a system that encourages that, rather than one that encourages the opposite.</p>\n<p data-HoCid=\"8013534\" data-originallang=\"en\">I think we have a lot of evidence to say that preserving the current voting system is not standing up against divisive, nasty politics. In Canada today, it is precisely the opposite, which is why we should support the motion from the member for <a data-HoCid=\"278788\" href=\"/politicians/lisa-marie-barron/\" title=\"Lisa Marie Barron\">Nanaimo\u2014Ladysmith</a>.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"8013516\" data-originallang=\"en\">Madame la Pr\u00e9sidente, je tiens d'abord \u00e0 remercier chaleureusement la d\u00e9put\u00e9e de <a data-HoCid=\"278788\" href=\"/politicians/lisa-marie-barron/\" title=\"Lisa Marie Barron\">Nanaimo\u2014Ladysmith</a>. La r\u00e9forme \u00e9lectorale est un enjeu important au Canada, et il importe de continuer \u00e0 en discuter sur la Colline du Parlement. En choisissant de pr\u00e9senter cette motion, la d\u00e9put\u00e9e de <a data-HoCid=\"278788\" href=\"/politicians/lisa-marie-barron/\" title=\"Lisa Marie Barron\">Nanaimo\u2014Ladysmith</a> nous a permis de parler de ce sujet \u00e0 la Chambre et d'attirer l'attention de tous les d\u00e9put\u00e9s sur celui-ci.</p>\n<p data-HoCid=\"8013517\" data-originallang=\"en\">Le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> esp\u00e9rait bien \u00e9viter tout cela apr\u00e8s avoir bassement bris\u00e9 sa promesse. En effet, il a jet\u00e9 aux oubliettes d'excellentes recommandations d'un comit\u00e9 sp\u00e9cial qui avait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli pour se pencher sur la r\u00e9forme parlementaire, et ce, malgr\u00e9 le fait qu'il dirigeait alors un gouvernement majoritaire, sur une base proportionnelle. Les partis de l'opposition s'\u00e9taient alors entendus d'une fa\u00e7on qui a franchement \u00e9tonn\u00e9 le gouvernement et ils avaient trouv\u00e9 une voie pour faire progresser la r\u00e9forme \u00e9lectorale, une approche que le gouvernement a rapidement jet\u00e9e \u00e0 la poubelle.</p>\n<p data-HoCid=\"8013518\" data-originallang=\"en\">Je ne veux pas r\u00e9p\u00e9ter tous les arguments que j'ai pr\u00e9sent\u00e9s ailleurs et que la d\u00e9put\u00e9e de <a data-HoCid=\"278788\" href=\"/politicians/lisa-marie-barron/\" title=\"Lisa Marie Barron\">Nanaimo\u2014Ladysmith</a> a pr\u00e9sent\u00e9s avec \u00e9loquence aujourd'hui au sujet de la nature de la repr\u00e9sentation au Parlement, ce qui est certainement tr\u00e8s important. Elle a pr\u00e9sent\u00e9 des faits et des chiffres montrant que les Canadiens ne sont pas ad\u00e9quatement repr\u00e9sent\u00e9s, qu'il s'agisse des femmes ou des diverses minorit\u00e9s raciales au Canada. Les personnes handicap\u00e9es ne sont pas ad\u00e9quatement repr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 la Chambre. Elle a \u00e9galement parl\u00e9 de la d\u00e9sillusion \u00e0 l'\u00e9gard de la politique et du fait que les gens ont l'impression que leur vote ne compte pas vraiment ou qu'ils doivent voter contre ce qu'ils ne veulent pas au lieu de voter pour ce qu'ils veulent.</p>\n<p data-HoCid=\"8013519\" data-originallang=\"en\">Voil\u00e0 des th\u00e8mes dont nous sommes on ne peut plus conscients lorsque nous faisons du porte-\u00e0-porte et que nous parlons d'engagement politique avec les Canadiens. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne ne se limite pas au Canada. C'est l'une des raisons pour lesquelles la participation des \u00e9lecteurs diminue au Canada au lieu d'augmenter, car les gens se sentent davantage mis \u00e0 l'\u00e9cart du syst\u00e8me. Le fait que le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> ait rompu une promesse tr\u00e8s claire qu'il avait faite pendant la campagne \u00e9lectorale de 2015 a certainement \u00e9t\u00e9 un facteur important pour de nombreux Canadiens, mais pas un facteur positif, malheureusement. Ce n'est pas le genre de facteur susceptible d'int\u00e9resser les Canadiens \u00e0 la politique. Les gens n'ont pas eu l'impression que, lorsque les politiciens font des promesses et qu'on se rallie derri\u00e8re eux, on obtient le r\u00e9sultat promis.</p>\n<p data-HoCid=\"8013520\" data-originallang=\"en\">C'est pourquoi il est important maintenant de mettre l'accent sur une assembl\u00e9e citoyenne, car le niveau de confiance de la population est tr\u00e8s bas. C'est parce que le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> lui-m\u00eame a trahi la confiance des gens. Il ne l'a pas fait une seule fois. Cette trahison ne s'est pas uniquement produite apr\u00e8s les \u00e9lections de 2015 quand le comit\u00e9 sp\u00e9cial a pr\u00e9sent\u00e9 son rapport et que le premier ministre en a grossi\u00e8rement rejet\u00e9 les conclusions. Elle s'est reproduite r\u00e9cemment apr\u00e8s l'adoption par les membres du Parti lib\u00e9ral, lors de leur congr\u00e8s, d'une r\u00e9solution demandant un examen du processus \u00e9lectoral et l'abandon du syst\u00e8me majoritaire uninominal \u00e0 un tour.</p>\n<p data-HoCid=\"8013521\" data-originallang=\"en\">Le lendemain, le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> a parl\u00e9 de cette r\u00e9solution. Le congr\u00e8s n'\u00e9tait m\u00eame pas termin\u00e9, et il disait d\u00e9j\u00e0 qu'il ne donnerait pas suite \u00e0 la r\u00e9solution et qu'il n'y avait pas de consensus. Il est tr\u00e8s facile de pr\u00e9tendre qu'il n'y a pas de consensus quand on est la personne qui y fait obstacle.</p>\n<p data-HoCid=\"8013522\" data-originallang=\"en\">Au cours de la 42<sup>e</sup> l\u00e9gislature, les partis de l'opposition \u2014 \u00e0 savoir le Parti conservateur, le Bloc, le Nouveau Parti d\u00e9mocratique et le Parti vert \u2014 ont montr\u00e9 qu'une majorit\u00e9 de leurs membres au comit\u00e9 pouvaient parvenir \u00e0 un consensus dans le dossier de la r\u00e9forme \u00e9lectorale, m\u00eame s'ils ne s'entendent pas parfois sur tous les aspects du dossier, comme probablement le syst\u00e8me id\u00e9al, et qu'il n'ont pas grand chose en commun.</p>\n<p data-HoCid=\"8013523\" data-originallang=\"en\">Les partis de l'opposition au Canada ont montr\u00e9 tr\u00e8s clairement que quand on veut, on peut. La personne qui fait obstacle \u00e0 ce consensus, et la seule raison pour laquelle il n'y a pas de consensus sur la voie \u00e0 emprunter pour progresser, c'est le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a>. Il refuse d'accepter le consensus auquel les autres partis ont \u00e9t\u00e9 en mesure de parvenir pour progresser dans cet important dossier.</p>\n<p data-HoCid=\"8013524\" data-originallang=\"en\">Pourquoi le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> s'oppose-t-il \u00e0 ce consensus? Parce qu'il estime que la repr\u00e9sentation proportionnelle s\u00e8me la division. Examinons ce que le syst\u00e8me uninominal majoritaire \u00e0 un tour cr\u00e9e \u00e0 la Chambre. Est-ce un lieu d'unit\u00e9? Est-ce un lieu de dialogue respectueux? Non, c'est un lieu incroyablement divis\u00e9, o\u00f9 nous sommes constamment satur\u00e9s de faits d\u00e9form\u00e9s, comme l'affirmation trompeuse voulant qu'il existe une coalition n\u00e9o-d\u00e9mocrate\u2014lib\u00e9rale.</p>\n<p data-HoCid=\"8013525\" data-originallang=\"en\">Il y a une entente de soutien et de confiance. Elle est publi\u00e9e en ligne. Toute personne souhaitant en conna\u00eetre les d\u00e9tails peut la consulter en ligne; c'est une entente tout \u00e0 fait transparente. Nous avons montr\u00e9 \u00e0 maintes reprises, que ce soit au sujet d'une enqu\u00eate publique sur l'ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re ou, tout r\u00e9cemment, dans le cadre de la motion des conservateurs sur la taxe sur le carbone, que nous sommes pr\u00eats \u00e0 ne pas \u00eatre d'accord avec le gouvernement et \u00e0 ne pas le soutenir sur les questions importantes de l'heure. Pourquoi? Parce que nous ne sommes pas le gouvernement. Nous ne faisons pas partie de ce gouvernement. </p>\n<p data-HoCid=\"8013526\" data-originallang=\"en\">Nous sommes pr\u00eats \u00e0 travailler avec le gouvernement sur des questions telles que les soins dentaires et l'augmentation du financement du logement, ainsi que sur un certain nombre d'autres points pr\u00e9vus dans l'entente de soutien et de confiance, que les Canadiens qui nous regardent en ce moment m\u00eame peuvent chercher sur Google et lire en ligne. Tout cela est vrai. </p>\n<p data-HoCid=\"8013527\" data-originallang=\"en\">Quand ils s'expriment en fran\u00e7ais, est-ce que les conservateurs parlent de la coalition n\u00e9o-d\u00e9mocrate\u2014lib\u00e9rale? Plus maintenant, parce que cela ne sert plus leurs int\u00e9r\u00eats politiques. Ils ont plut\u00f4t commenc\u00e9 \u00e0 parler d'une coalition entre les lib\u00e9raux et le Bloc. </p>\n<p data-HoCid=\"8013528\" data-originallang=\"fr\">Quand on parle en anglais, on dit que c'est une coalition n\u00e9o\u2011d\u00e9mocrate\u2014lib\u00e9rale. Quand on parle en fran\u00e7ais, on dit que c'est une coalition bloquiste-lib\u00e9rale. Alors, laquelle est-ce? Il faut que ce soit l'une ou l'autre si on parle d'un gouvernement issu de deux partis politiques.</p>\n<p data-HoCid=\"8013529\" data-originallang=\"en\">Toutefois, la v\u00e9rit\u00e9, c'est que ce n'est ni l'un ni l'autre. Le Bloc ne fait pas partie d'une coalition avec le gouvernement, et nous non plus. Nous venons encore de voter avec les conservateurs pour une importante question \u00e0 l'ordre du jour: \u00e9largir la suspension de la taxe sur le carbone pour \u00e9viter des divisions r\u00e9gionales dans le syst\u00e8me de tarification du carbone. S'agit-il d'une coalition conservatrice\u2014n\u00e9o-d\u00e9mocrate? Non, mais je suppose que l'on pourrait utiliser ce terme.</p>\n<p data-HoCid=\"8013530\" data-originallang=\"en\">Il y a donc une coalition lib\u00e9rale\u2014n\u00e9o-d\u00e9mocrate et une coalition conservatrice\u2014n\u00e9o-d\u00e9mocrate. Il y a une coalition bloquiste-lib\u00e9rale, et j'ai vu le Bloc voter avec les conservateurs. Il s'agit donc s\u00fbrement d'une coalition, alors j'imagine qu'il y a une coalition conservatrice-bloquiste. Sur une importante question de d\u00e9mocratie qui portait sur des abus de confiance et la prorogation de la Chambre, j'ai vu les lib\u00e9raux et les conservateurs s'unir pour maintenir le pouvoir du <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> de suspendre les travaux de la Chambre. Je suppose qu'il s'agissait d'une coalition lib\u00e9rale-conservatrice. On parle simplement de coalition chaque fois que les partis s'entendent sur une question. Quand j'ai vot\u00e9 avec les conservateurs sur le projet de loi <a data-HoCid=\"11473161\" href=\"/bills/44-1/C-2/\" title=\"An Act to provide further support in response to COVID-19\">C\u20112</a> pour rejeter la subvention salariale aux entreprises qui versent des dividendes, il s'agissait peut-\u00eatre d'une coalition. Lorsque j'ai collabor\u00e9 avec la d\u00e9put\u00e9e de <a data-HoCid=\"278446\" href=\"/politicians/marilyn-gladu/\" title=\"Marilyn Gladu\">Sarnia\u2014Lambton</a> sur l'importante r\u00e9forme des pensions, travail auquel le Bloc a particip\u00e9, je suppose qu'il s'agissait d'une coalition. Qui dirige le pays? Je suppose que cela d\u00e9pend du vote que l'on d\u00e9cide d'utiliser pour \u00e9valuer qui dirige le pays.</p>\n<p data-HoCid=\"8013531\" data-originallang=\"en\">Ce que je veux dire, c'est que le syst\u00e8me uninominal majoritaire \u00e0 un tour n'a certainement pas cr\u00e9\u00e9 un corps politique plus unifi\u00e9. Il n'a pas mis fin aux divisions. En fait, il les a favoris\u00e9es, \u00e9tant donn\u00e9 les motivations derri\u00e8re la repr\u00e9sentation malhonn\u00eate de l'entente de soutien sans participation entre le NPD et les lib\u00e9raux, ou parfois, comme je l'ai dit, entre les bloquistes et les lib\u00e9raux, si on parle en fran\u00e7ais. Cela d\u00e9pend des jours. \u00c9videmment, le <a data-HoCid=\"291215\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">chef conservateur</a> n'est pas celui qu'il pr\u00e9tend \u00eatre. Il a une personnalit\u00e9 en fran\u00e7ais et une autre en anglais. Peu importe; il y a d'autres exemples, mais je ne m'\u00e9tendrai pas sur le sujet, car je veux revenir \u00e0 la motion.</p>\n<p data-HoCid=\"8013532\" data-originallang=\"en\"> Le fait est que les conservateurs d\u00e9forment la v\u00e9rit\u00e9 tous les jours de la semaine, car ils cherchent \u00e0 obtenir 40 % des votes. C'est parce que dans ce pays, nous avons un syst\u00e8me \u00e9lectoral o\u00f9 il est possible de se battre bec et ongles, non pas pour gagner le c\u0153ur et l'esprit de la majorit\u00e9 des Canadiens, mais simplement pour obtenir 40 % ou m\u00eame 39 % des votes des Canadiens. Il s'agit de Canadiens qui, m\u00eame s'ils sont d\u00e9go\u00fbt\u00e9s par l'\u00e9tat du discours politique, se pr\u00e9sentent quand m\u00eame pour voter. Toutefois, si on peut obtenir 39 % de ces votes et si on peut utiliser la malhonn\u00eatet\u00e9 et d'autres fausses d\u00e9clarations pour \u00e9loigner les Canadiens bien intentionn\u00e9s des bureaux de scrutin, on peut obtenir 100 % du pouvoir avec seulement 39 % des votes.</p>\n<p data-HoCid=\"8013533\" data-originallang=\"en\">Le coupable de tout cela, c'est le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a>, car il refuse d'admettre que notre syst\u00e8me \u00e9lectoral favorise la division. Il est tout simplement faux de dire qu'un syst\u00e8me proportionnel engendrerait davantage de division et de m\u00e9contentement que le syst\u00e8me actuel. Aucun mode de scrutin ne peut \u00eatre plus propice \u00e0 la division et \u00e0 la sale politique que celui que nous avons actuellement. Certes, le <a data-HoCid=\"291215\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">chef conservateur</a> a sa part de responsabilit\u00e9, mais adopter la motion dont nous sommes saisis est l'une des choses que nous pourrions faire sur le plan structurel afin de favoriser des comportements plus constructifs et une plus grande collaboration entre les partis, m\u00eame s'ils sont en d\u00e9saccord. Je suis fier que les n\u00e9o\u2011d\u00e9mocrates se soient montr\u00e9s pr\u00eats \u00e0 collaborer avec les lib\u00e9raux et les conservateurs, selon les dossiers. Nous voulons un syst\u00e8me qui favorise la collaboration plut\u00f4t que la division.</p>\n<p data-HoCid=\"8013534\" data-originallang=\"en\">Je pense que nous avons beaucoup de preuves que le maintien du syst\u00e8me \u00e9lectoral actuel ne permet pas de lutter contre les divisions et la sale politique \u00e0 laquelle nous assistons au Canada, bien au contraire. C'est pourquoi il faut appuyer la motion de la d\u00e9put\u00e9e de <a data-HoCid=\"278788\" href=\"/politicians/lisa-marie-barron/\" title=\"Lisa Marie Barron\">Nanaimo\u2014Ladysmith</a>.</p>"
    },
    "url": "/debates/2023/11/7/daniel-blaikie-10/",
    "politician_url": "/politicians/daniel-blaikie/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4407/",
    "procedural": false,
    "source_id": "12430648",
    "h1": {
        "en": "Private Members' Business",
        "fr": "Affaires \u00e9manant des d\u00e9put\u00e9s"
    },
    "h2": {
        "en": "Citizens' Assembly on Electoral Reform",
        "fr": "L'Assembl\u00e9e citoyenne sur la r\u00e9forme \u00e9lectorale"
    },
    "document_url": "/debates/2023/11/7/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2023%2F11%2F7%2F"
    }
}