Speech (House debate)

{
    "time": "2023-11-03 12:45:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Kevin Lamoureux (Parliamentary Secretary to the Leader of the Government in the House of Commons, Lib.)",
        "fr": "M. Kevin Lamoureux (secr\u00e9taire parlementaire de la leader du gouvernement \u00e0 la Chambre des communes, Lib.)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"8002865\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, that is a cop out. That is what we just finished witnessing from a Conservative member. He says the Conservatives are not responsible for setting the government agenda and that is the reason, so do not blame them. The Conservative Party is a destructive force on the floor of the House of Commons today. There is absolutely no doubt about their intentions to prevent legislation from passing.</p>\n<p data-HoCid=\"8002866\" data-originallang=\"en\">The real shame of it all is to look at where and how they are using concurrence motions to play games with very important issues that Canadians want us to address. I say shame on each and every Conservative member who continues to want to filibuster on important pieces of legislation. </p>\n<p data-HoCid=\"8002867\" data-originallang=\"en\">I am sharing my time with my colleague from <a data-HoCid=\"278466\" href=\"/politicians/yvan-baker/\" title=\"Yvan Baker\">Etobicoke Centre</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"8002868\" data-originallang=\"en\">There are many opportunities for the member and the Conservative Party to have the debates they want on all these reports that they continue to bring up in order to prevent debate on government business. The member, in his speech, made reference to the mean Russians and what is happening in Ukraine. I agree, the illegal invasion by Russia into Ukraine is absolutely disgusting, and Canadians understand that and believe it also.</p>\n<p data-HoCid=\"8002869\" data-originallang=\"en\">The President of Ukraine, President Zelenskyy, was in Ottawa back in September. A country is at war, the president comes to Canada to sign a trade agreement and the Conservative Party of Canada is playing games. As opposed to seeing this legislation debated and passed, we see the type of kid's play coming from the Conservative Party of Canada. That is the reality of it.</p>\n<p data-HoCid=\"8002870\" data-originallang=\"en\"> What does the member say? The most recent speaker said they were not the ones who set the government agenda, as if they have nothing to do with what is taking place inside the chamber. If we want to talk about being obstructionist and preventing legislation, we can say that we do not see any concurrence debates coming forward from the Conservative Party on opposition days. Where is the concern about the issues that they raise then? It is not there. It is absolutely bogus.</p>\n<p data-HoCid=\"8002871\" data-originallang=\"en\">We were expecting to debate Bill <a data-HoCid=\"12615058\" href=\"/bills/44-1/C-57/\" title=\"An Act to implement the 2023 Free Trade Agreement between Canada and Ukraine\">C-57</a> today. We have been waiting for that debate to hopefully collapse and go to a standing committee. We get the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> of Canada and the President of Ukraine signing a trade agreement, and then we get the Conservative Party of Canada filibustering. It is filibustering free-trade legislation more than any other political entity in the House. Is that not ironic, to a certain degree?</p>\n<p data-HoCid=\"8002872\" data-originallang=\"en\">At the end of the day, there are many different avenues. We are all concerned about Arctic sovereignty. It is an important issue. If it were really as important as the Conservatives say it is, so much so that they had to prevent the debate on free trade between Canada and Ukraine, why did they not bring it up as an opposition day? Why did they not introduce it as an emergency debate or request that the government have a take-note debate on it? Why did they not ask one question on it during question period today? However, they still felt it was so important to bring up.</p>\n<p data-HoCid=\"8002873\" data-originallang=\"en\">Let me give a rationale: We get the member for <a data-HoCid=\"278126\" href=\"/politicians/stephen-ellis/\" title=\"Stephen Ellis\">Cumberland\u2014Colchester</a> standing in his place and saying that the Ukraine trade debate, the legislation to enact the agreement, is woke and that Canada is taking advantage of Ukraine. That is what one member of the Conservative Party has said. Do they not know any shame?</p>\n<p data-HoCid=\"8002874\" data-originallang=\"en\">They cannot have it both ways. They cannot say they are strong allies and support solidarity for Ukraine, then behave as we have witnessed. This is not the first concurrence report to prevent this legislation, Bill <a data-HoCid=\"12615058\" href=\"/bills/44-1/C-57/\" title=\"An Act to implement the 2023 Free Trade Agreement between Canada and Ukraine\">C-57</a>, from being debated and passed. They even get members who will stand up and talk about sympathy.</p>\n<p data-HoCid=\"8002875\" data-originallang=\"en\">Earlier this morning, one member said the free trade agreement is not only good for the economy, but it is also all about hope. Yes, it is good for the economy. There is no doubt about that. Canada and Ukraine will benefit economically, in many different ways, because of the legislation.</p>\n<p data-HoCid=\"8002876\" data-originallang=\"en\">It is more than that. We are the first country to work with Ukraine during a war period, to actually go ahead and get a trade agreement. We can think of the morale boost of that and the statement it makes, worldwide.</p>\n<p data-HoCid=\"8002877\" data-originallang=\"en\">As the world unites in solidarity to support Ukraine, what does the Conservative Party of Canada do? It filibusters important legislation that is going to make a powerful statement to the world in regard to the relationship between Canada and Ukraine and in recognizing Ukraine as an independent state, including Crimea. This is such an important thing, and Conservatives want to play games.</p>\n<p data-HoCid=\"8002878\" data-originallang=\"en\">We have seen them move other motions for concurrence on other important pieces of legislation. It is not just the trade agreement. </p>\n<p data-HoCid=\"8002879\" data-originallang=\"en\">However, I think the trade agreement amplifies the degree to which the Conservative Party has one intention. Its whole political scheme is bumper sticker politics, trying to make things as simple as possible. They believe that Canadians are stupid and that they are going to believe everything that the Conservatives say on a bumper sticker.</p>\n<p data-HoCid=\"8002880\" data-originallang=\"en\">That is the type of politics we are witnessing from the Conservative Party today. It is reckless. It is risky, and they are not going to fool Canadians at the end of the day.</p>\n<p data-HoCid=\"8002881\" data-originallang=\"en\">We are concerned about the Arctic. We appreciate the fine work that all our standing committees put in. However, if the member was being honest in talking about the report, why did he not talk about the billions of dollars the implementation of this report is going to cost?</p>\n<p data-HoCid=\"8002882\" data-originallang=\"en\">He referred to submarines. Does the member know how much a submarine costs? He is saying submarines, plural. He is talking about several submarines, with a bill totalling $10 billion. That probably would not even cover the cost.</p>\n<p data-HoCid=\"8002883\" data-originallang=\"en\">The Conservative Party talks about how, if they are going to spend a tax dollar, it is going to cut and find a place for it. For these multi-billions of dollars that it is prepared to commit, based on this report, where are Conservatives going to find those cuts that they talk about? Are they going to go after our senior programs or child care? Where are they going to come from?</p>\n<p data-HoCid=\"8002884\" data-originallang=\"en\">There is a hidden agenda across the way, and it will be unveiled. More and more Canadians are going to find that there is absolutely no substance to the Conservative Party that goes beyond a bumper sticker. That is what we are going to find out.</p>\n<p data-HoCid=\"8002885\" data-originallang=\"en\">The best example of that is in regard to the Conservatives' whole idea of the environment. They have no clue whatsoever about what is in the best interest of the environment. They flip-flop like a fish on a dock, all over the place. They do not know where to land on the issue. I guess they cannot get their climate policy on a bumper sticker, and that is the problem.</p>\n<p data-HoCid=\"8002886\" data-originallang=\"en\">We look to the Conservative Party as an opposition party that is supposed to be recognizing that Canadians, in the last election, voted for a minority situation. However, part of having a minority government is that it also puts some pressure on the opposition party to behave in a somewhat responsible fashion.</p>\n<p data-HoCid=\"8002887\" data-originallang=\"en\">Its actions, in virtually every way, are to prevent legislation from passing. As we can see, I really believe that there are members that are actually thinking, in the Conservative Party, of voting against this legislation.</p>\n<p data-HoCid=\"8002888\" data-originallang=\"en\">It is not as though we are asking for Bill <a data-HoCid=\"12615058\" href=\"/bills/44-1/C-57/\" title=\"An Act to implement the 2023 Free Trade Agreement between Canada and Ukraine\">C-57</a>, the Ukraine-Canada trade deal, to pass third reading in 24 hours. However, I will say that Christmas is going come quickly. We have to get it to the Senate. It has to go through the standing committee. It has to come back to the House.</p>\n<p data-HoCid=\"8002889\" data-originallang=\"en\">I think it is fair to request and see that important legislation of this nature should be able to pass through the whole system, royal assent and all, before Christmas. I would like to see the Conservatives stand up and agree with that point.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"8002865\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, c'est une d\u00e9robade. C'est ce dont nous venons d'\u00eatre t\u00e9moins de la part du d\u00e9put\u00e9 conservateur. Il dit que les conservateurs ne sont pas charg\u00e9s d'\u00e9tablir l'ordre du jour du gouvernement et que c'est ce qui explique la situation, alors il ne faut pas les bl\u00e2mer. Le Parti conservateur est une force destructrice \u00e0 la Chambre des communes aujourd'hui. Il n'y a absolument aucun doute quant \u00e0 leur intention d'emp\u00eacher l'adoption de mesures l\u00e9gislatives.</p>\n<p data-HoCid=\"8002866\" data-originallang=\"en\">Ce qui est vraiment honteux dans toute cette affaire, c\u2019est de voir la fa\u00e7on dont ils se servent des motions d\u2019adoption pour se livrer \u00e0 de petits jeux avec des questions tr\u00e8s importantes auxquelles les Canadiens veulent que nous nous attaquions. Honte \u00e0 tous les d\u00e9put\u00e9s conservateurs qui continuent de vouloir faire de l'obstruction \u00e0 des projets de loi importants.</p>\n<p data-HoCid=\"8002867\" data-originallang=\"en\">Je partagerai mon temps de parole avec mon coll\u00e8gue d'<a data-HoCid=\"278466\" href=\"/politicians/yvan-baker/\" title=\"Yvan Baker\">Etobicoke-Centre</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"8002868\" data-originallang=\"en\">Le d\u00e9put\u00e9 et le Parti conservateur ont de nombreuses occasions de tenir les d\u00e9bats qu'ils veulent sur tous les rapports qu'ils continuent de d\u00e9poser afin d'emp\u00eacher le d\u00e9bat sur les affaires du gouvernement. Dans son discours, le d\u00e9put\u00e9 a parl\u00e9 des m\u00e9chants Russes et de ce qui se passe en Ukraine. Je conviens que l'invasion ill\u00e9gale de l'Ukraine par la Russie est absolument d\u00e9go\u00fbtante, et les Canadiens le comprennent et en conviennent aussi.</p>\n<p data-HoCid=\"8002869\" data-originallang=\"en\">Le pr\u00e9sident de l'Ukraine, le pr\u00e9sident Zelensky, \u00e9tait \u00e0 Ottawa en septembre dernier. Un pays est en guerre, le pr\u00e9sident vient au Canada pour signer un accord commercial et le Parti conservateur du Canada ne trouve rien de mieux \u00e0 faire que jouer des jeux. Au lieu de voir la Chambre d\u00e9battre et adopter le projet de loi, nous voyons le Parti conservateur du Canada se livrer \u00e0 des jeux d'enfants. Telle est la r\u00e9alit\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"8002870\" data-originallang=\"en\"> Que dit le d\u00e9put\u00e9? Le dernier intervenant a dit que ce ne sont pas les conservateurs qui \u00e9tablissent le programme du gouvernement, comme s'ils n'avaient rien \u00e0 voir avec ce qui se passe \u00e0 la Chambre. Si nous voulons parler d'obstruction et d'actions qui emp\u00eachent la Chambre de l\u00e9gif\u00e9rer, nous pouvons dire que le Parti conservateur ne propose aucun d\u00e9bat sur des motions d'adoption au cours des journ\u00e9es de l'opposition. Ces jours-l\u00e0, s'int\u00e9ressent-ils aux questions qu'ils soul\u00e8vent les jours comme aujourd'hui? Pas du tout. Ils font semblant, c'est \u00e9vident.</p>\n<p data-HoCid=\"8002871\" data-originallang=\"en\">Nous nous attendions \u00e0 d\u00e9battre du projet de loi <a data-HoCid=\"12615058\" href=\"/bills/44-1/C-57/\" title=\"An Act to implement the 2023 Free Trade Agreement between Canada and Ukraine\">C\u201157</a> aujourd'hui. Nous esp\u00e9rions que le d\u00e9bat se termine et que le projet de loi soit renvoy\u00e9 \u00e0 un comit\u00e9 permanent. Au lieu de cela, le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> du Canada et le pr\u00e9sident de l'Ukraine signent un accord commercial, puis le Parti conservateur du Canada fait de l'obstruction. Il fait plus d'obstruction au projet de loi sur le libre-\u00e9change que toute autre entit\u00e9 politique \u00e0 la Chambre. N'est-ce pas quelque peu ironique?</p>\n<p data-HoCid=\"8002872\" data-originallang=\"en\"> Au bout du compte, il y a de nombreuses possibilit\u00e9s. Nous sommes tous pr\u00e9occup\u00e9s par la souverainet\u00e9 dans l'Arctique. C'est une question importante. Si c'\u00e9tait vraiment aussi important que les conservateurs le pr\u00e9tendent, \u00e0 un point tel qu'ils ont d\u00fb emp\u00eacher le d\u00e9bat sur le libre-\u00e9change entre le Canada et l'Ukraine, pourquoi n'en ont-ils pas parl\u00e9 dans le cadre de leur journ\u00e9e de l'opposition? Pourquoi n'ont-ils pas propos\u00e9 un d\u00e9bat d'urgence ou demand\u00e9 au gouvernement de tenir un d\u00e9bat exploratoire \u00e0 ce sujet? Pourquoi n'ont-ils pas pos\u00e9 une seule question \u00e0 ce sujet pendant la p\u00e9riode des questions aujourd'hui? Cependant, ils estimaient quand m\u00eame qu'il \u00e9tait tr\u00e8s important d'en parler. </p>\n<p data-HoCid=\"8002873\" data-originallang=\"en\"> Je m'explique: le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"278126\" href=\"/politicians/stephen-ellis/\" title=\"Stephen Ellis\">Cumberland\u2014Colchester</a> prend la parole pour dire que le d\u00e9bat sur le libre-\u00e9change avec l'Ukraine et le projet de loi visant \u00e0 mettre en \u0153uvre l'accord sont wokes et que le Canada profite de l'Ukraine. C'est ce qu'a dit un d\u00e9put\u00e9 du Parti conservateur. N'ont-ils pas honte? </p>\n<p data-HoCid=\"8002874\" data-originallang=\"en\"> Ils ne peuvent pas jouer sur les deux tableaux. Ils ne peuvent pas dire qu'ils sont de solides alli\u00e9s et qu'ils appuient l'Ukraine, puis se comporter comme ils l'ont fait. Ce n'est pas la premi\u00e8re motion d'adoption de rapport visant \u00e0 emp\u00eacher le projet de loi <a data-HoCid=\"12615058\" href=\"/bills/44-1/C-57/\" title=\"An Act to implement the 2023 Free Trade Agreement between Canada and Ukraine\">C\u201157</a> d'\u00eatre d\u00e9battu et adopt\u00e9. Certains d\u00e9put\u00e9s conservateurs vont m\u00eame jusqu'\u00e0 prendre la parole et parler de sympathie. </p>\n<p data-HoCid=\"8002875\" data-originallang=\"en\"> Plus t\u00f4t ce matin, un d\u00e9put\u00e9 a dit que l'accord de libre-\u00e9change \u00e9tait bon non seulement pour l'\u00e9conomie, mais aussi qu'il entretenait l'espoir. Oui, c'est bon pour l'\u00e9conomie. Cela ne fait aucun doute. Le Canada et l'Ukraine tireront des avantages \u00e9conomiques de ce trait\u00e9, \u00e0 bien des \u00e9gards, gr\u00e2ce \u00e0 ce projet de loi.</p>\n<p data-HoCid=\"8002876\" data-originallang=\"en\">Mais c'est plus que cela. Le Canada a \u00e9t\u00e9 le premier pays \u00e0 collaborer avec l'Ukraine en p\u00e9riode de guerre, \u00e0 prendre les devants et \u00e0 conclure un accord de libre-\u00e9change. Songeons \u00e0 ce que cela a fait pour le moral et \u00e0 l'exemple que cela a donn\u00e9 au monde entier. </p>\n<p data-HoCid=\"8002877\" data-originallang=\"en\">Alors que le monde est solidaire de l'Ukraine, que fait le Parti conservateur du Canada? Il retarde une mesure l\u00e9gislative importante qui enverrait un puissant message aux autres pays en ce qui concerne les liens entre le Canada et l'Ukraine et la reconnaissance de ce pays en tant qu'\u00c9tat ind\u00e9pendant, incluant la Crim\u00e9e. C'est vraiment important, mais les conservateurs veulent jouer \u00e0 de petits jeux.</p>\n<p data-HoCid=\"8002878\" data-originallang=\"en\">Ils ont propos\u00e9 d'autres motions d'adoption au sujet d'autres mesures l\u00e9gislatives importantes. Il ne s'agit pas seulement de cet accord de libre-\u00e9change. </p>\n<p data-HoCid=\"8002879\" data-originallang=\"en\">Je crois toutefois que cet accord de libre-\u00e9change amplifie le fait que le Parti conservateur n'a qu'une seule intention. Tout son stratag\u00e8me politique repose sur des slogans visant \u00e0 simplifier les choses au maximum. Les conservateurs croient que les Canadiens sont stupides et qu'ils vont croire tout ce qu'ils impriment sur un autocollant de pare-chocs. </p>\n<p data-HoCid=\"8002880\" data-originallang=\"en\">Voil\u00e0 le genre de jeu politique auquel les conservateurs s'adonnent en ce moment. C'est irresponsable et risqu\u00e9, et ils ne parviendront pas \u00e0 duper les Canadiens. </p>\n<p data-HoCid=\"8002881\" data-originallang=\"en\">Nous nous inqui\u00e9tons au sujet de l'Arctique. Nous remercions les comit\u00e9s permanents de leur bon travail. Toutefois, si le d\u00e9put\u00e9 \u00e9tait honn\u00eate au sujet du rapport, pourquoi n'a-t-il pas parl\u00e9 des milliards de dollars que co\u00fbterait sa mise en \u0153uvre?</p>\n<p data-HoCid=\"8002882\" data-originallang=\"en\">Il a parl\u00e9 de sous-marins. Le d\u00e9put\u00e9 sait-il combien co\u00fbte un sous-marin? Il parle de sous-marins au pluriel. Il parle de plusieurs sous-marins et d'une facture de 10 milliards de dollars. Il est probable que cette somme ne couvrirait m\u00eame pas les co\u00fbts.</p>\n<p data-HoCid=\"8002883\" data-originallang=\"en\">Le parti conservateur affirme que, s'il doit d\u00e9penser un dollar d'imp\u00f4t, il doit faire des coupes et d\u00e9terminer o\u00f9. Pour trouver les milliards de dollars que les conservateurs sont pr\u00eats \u00e0 engager \u00e0 la lumi\u00e8re du rapport, o\u00f9 vont-ils effectuer les coupes dont ils parlent? Vont-ils cibler les programmes pour les personnes \u00e2g\u00e9es ou les services de garde d'enfants? D'o\u00f9 viendra l'argent?</p>\n<p data-HoCid=\"8002884\" data-originallang=\"en\">Les intentions cach\u00e9es des d\u00e9put\u00e9s d'en face seront d\u00e9voil\u00e9es. De plus en plus de Canadiens vont constater que le programme du Parti conservateur n'a pas plus de substance qu'un autocollant de pare-chocs. Voil\u00e0 ce que nous allons constater. </p>\n<p data-HoCid=\"8002885\" data-originallang=\"en\">Le meilleur exemple pour illustrer mon propos, c\u2019est l\u2019attitude des conservateurs \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019environnement. Ils n\u2019ont aucune esp\u00e8ce d\u2019id\u00e9e de ce qu\u2019il faut faire pour prot\u00e9ger l\u2019environnement. Ils virevoltent comme un poisson sorti de l\u2019eau; ils n\u2019ont aucun point de rep\u00e8re. Ils ne savent pas comment se positionner sur cette question. J\u2019imagine que leur probl\u00e8me, c\u2019est qu\u2019ils n\u2019arrivent pas \u00e0 imprimer leur politique climatique sur un autocollant pour pare-chocs.</p>\n<p data-HoCid=\"8002886\" data-originallang=\"en\">Nous consid\u00e9rons que le Parti conservateur, en tant que parti de l\u2019opposition, doit reconna\u00eetre que les Canadiens ont port\u00e9 au pouvoir un gouvernement minoritaire lors des plus r\u00e9centes \u00e9lections. Toutefois, dans le contexte d\u2019un gouvernement minoritaire, les partis de l\u2019opposition ont plus de pression pour agir de mani\u00e8re un tant soit peu responsable.</p>\n<p data-HoCid=\"8002887\" data-originallang=\"en\">Or, les conservateurs se sont donn\u00e9 comme r\u00f4le d\u2019emp\u00eacher l'adoption de n\u2019importe quelle mesure l\u00e9gislative, peu importe le moyen pour y arriver. Comme on peut le constater, certains d\u00e9put\u00e9s conservateurs envisagent de voter contre cette mesure l\u00e9gislative.</p>\n<p data-HoCid=\"8002888\" data-originallang=\"en\">Ce n\u2019est pas comme si nous demandions \u00e0 la Chambre que le projet de loi <a data-HoCid=\"12615058\" href=\"/bills/44-1/C-57/\" title=\"An Act to implement the 2023 Free Trade Agreement between Canada and Ukraine\">C\u201157</a>, l\u2019Accord de libre-\u00e9change entre le Canada et l\u2019Ukraine, franchisse l\u2019\u00e9tape de la troisi\u00e8me lecture en 24 heures. Cependant, je tiens \u00e0 dire que No\u00ebl n\u2019est pas tr\u00e8s loin. Nous devons envoyer ce projet de loi au S\u00e9nat, puis il doit \u00eatre examin\u00e9 par le comit\u00e9 permanent. Il reviendra ensuite ici, \u00e0 la Chambre des communes.</p>\n<p data-HoCid=\"8002889\" data-originallang=\"en\">Je pense qu'il est juste de demander qu'une mesure l\u00e9gislative importante de cette nature puisse franchir toutes les \u00e9tapes du processus avant No\u00ebl, y compris la sanction royale. J'aimerais que les conservateurs souscrivent \u00e0 ce point de vue.</p>"
    },
    "url": "/debates/2023/11/3/kevin-lamoureux-5/",
    "politician_url": "/politicians/kevin-lamoureux/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4032/",
    "procedural": false,
    "source_id": "12421296",
    "h1": {
        "en": "Routine Proceedings",
        "fr": "Affaires courantes"
    },
    "h2": {
        "en": "Committees of the House",
        "fr": "Les comit\u00e9s de la Chambre"
    },
    "h3": {
        "en": "National Defence",
        "fr": "D\u00e9fense nationale"
    },
    "document_url": "/debates/2023/11/3/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2023%2F11%2F3%2F"
    }
}