Speech (House debate)

{
    "time": "2022-05-19 12:10:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Don Davies (Vancouver Kingsway, NDP)",
        "fr": "M. Don Davies (Vancouver Kingsway, NPD)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"7170754\" data-originallang=\"en\">Madam Speaker, as always, it is a privilege to rise in the House to speak to important issues of the day, not only on behalf of the great people of Vancouver Kingsway, but on behalf of Canadians from coast to coast to coast.</p>\n<p data-HoCid=\"7170755\" data-originallang=\"en\">I want to start with an observation. As health critic for the New Democratic Party of Canada, I have had a front-row seat to the issues, unfortunately, since the beginning of this pandemic, having sat on the health committee way back in 2019 to 2020 when COVID-19 first emerged. One thing I can say for sure over the last two-and-a-half years of policy for COVID-19 is that Canadians are never well served when any political party plays politics with the pandemic. I think we have seen that practised by the government at various times. In fact, government members themselves have publicly stated that their own government has sought to use the pandemic and abuse the pandemic for partisan political purposes. I think we see it here today.</p>\n<p data-HoCid=\"7170756\" data-originallang=\"en\"> Any time that politicians prey on frustration, ignore science and data, use partial facts or misleading statements and practise poor public health policy, Canadians are not well served. I regret to say to the House today that this motion really has all of that. As my great colleague from <a data-HoCid=\"278635\" href=\"/politicians/taylor-bachrach/\" title=\"Taylor Bachrach\">Skeena\u2014Bulkley Valley</a> just stated, this motion does contain some things that are true, but unfortunately it also contains some statements and conclusions that are dangerously false.</p>\n<p data-HoCid=\"7170757\" data-originallang=\"en\"> It is interesting to me that this motion was introduced by the Conservative transport critic, not the health critic. As the underlying issue here is public health policy and the pandemic, that speaks volumes about the motivation behind this, because the motion ignores fundamental truths and facts from the health world and attempts to exploit the frustration of travellers to result in what would be an incredibly ill-advised health policy decision.</p>\n<p data-HoCid=\"7170758\" data-originallang=\"en\">I want to start with some things I agree with. I agree that the vaccine mandate ought to be questioned and replaced if it proves ineffective. There is growing and significant evidence that there is little impact of vaccination on the ability to transmit the virus, at least post-omicron. It is also the case that Canadian public policy has failed and continues to fail to recognize infection-acquired immunity. There is overwhelming evidence that infection-acquired immunity is real. There is substantial evidence that it is as strong and durable as immunity achieved from vaccination, and perhaps even more so. </p>\n<p data-HoCid=\"7170759\" data-originallang=\"en\">Countries such as Austria have recognized this for many months. Citizens in that country can access public facilities and services by proving they are vaccinated, as we require in Canada, but if they can produce serology tests that prove they have been exposed to COVID and recovered, that is accepted as well, because it is basic vaccinology 101 that no matter how we recover from an infection and how our bodies produce antibodies, it has the same result.</p>\n<p data-HoCid=\"7170760\" data-originallang=\"en\">Those two facts suggest that disallowing unvaccinated Canadians, particularly those who have been exposed to COVID and recovered from travelling, may not be science-based any longer. That, to me, should be explored and changed based on data and evidence. In fact, I have spoken to many constituents, as recently as last night, who question the vaccine mandate policy today in light of the mounting evidence. </p>\n<p data-HoCid=\"7170761\" data-originallang=\"en\">Unfortunately, that is not what this motion before us states. It goes far beyond that to indefensible and unsafe areas. It wants us to agree that we should revert to all prepandemic rules. The motion says:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"7170762\" data-originallang=\"en\"> the House call on the government to immediately revert to pre-pandemic rules and service levels for travel. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"7170763\" data-originallang=\"en\">That is completely irresponsible and belied by the science. For example, requiring foreign travellers arriving in Canada to be vaccinated is absolutely still necessary for one major reason, among others: to protect our strained health care system so that travellers do not get sick and clog up our ICUs. It is still the case, as we know, that being vaccinated significantly reduces one's chance of becoming seriously ill or dying.</p>\n<p data-HoCid=\"7170764\" data-originallang=\"en\">Here is another example. Mask mandates are probably the single most effective measure we have for helping to reduce the spread of airborne viruses. This is especially the case in crowded indoor places, where physical distancing is not possible. I would venture to say that airplane cabins are, perhaps, the quintessential example of this, yet this motion introduced by the Conservatives states we should have no rules in this regard.</p>\n<p data-HoCid=\"7170765\" data-originallang=\"en\">Every single expert who has appeared at HESA and been questioned on this issue has agreed that we need to maintain masks as a precaution. Not a single one has said it is wise or time to abandon them, yet the motion and the Conservatives ignore this fact. It is only common sense.</p>\n<p data-HoCid=\"7170766\" data-originallang=\"en\">We know COVID is spread in aerosolized fashion as a respiratory illness. It is well established that masks help to stop the spread of such viruses. It is no surprise that the Conservatives would ignore that fact, as they continue to refuse every day, and in fact today, to wear masks in the House, a crowded indoor place, despite public health advice to do so\u2014</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"7170754\" data-originallang=\"en\">Madame la Pr\u00e9sidente, comme toujours, c\u2019est pour moi un privil\u00e8ge de prendre la parole \u00e0 la Chambre pour d\u00e9battre des enjeux de l\u2019heure au nom des habitants de Vancouver Kingsway et au nom des Canadiens qui vivent d'un oc\u00e9an \u00e0 l'autre.</p>\n<p data-HoCid=\"7170755\" data-originallang=\"en\">Je commencerai par une observation. Comme porte-parole du Nouveau Parti d\u00e9mocratique du Canada en mati\u00e8re de sant\u00e9, j\u2019ai malheureusement \u00e9t\u00e9 aux premi\u00e8res loges par rapport \u00e0 ces enjeux depuis le d\u00e9but de la pand\u00e9mie, puisque j\u2019ai si\u00e9g\u00e9 au comit\u00e9 de la sant\u00e9 de 2019 \u00e0 2020, d\u00e8s l\u2019apparition de la COVID\u201119. S\u2019il y a une chose que je peux dire avec certitude sur les deux derni\u00e8res ann\u00e9es et demie de politiques ax\u00e9es sur la COVID\u201119, c\u2019est que les Canadiens ne sont jamais bien servis lorsqu\u2019un parti politique fait de la politique avec la pand\u00e9mie, comme on a vu le gouvernement le faire \u00e0 diverses reprises. De fait, les d\u00e9put\u00e9s minist\u00e9riels eux-m\u00eames ont d\u00e9clar\u00e9 publiquement que leur propre gouvernement avait cherch\u00e9 \u00e0 utiliser la pand\u00e9mie et \u00e0 en abuser \u00e0 des fins de politique partisane. Nous le voyons bien aujourd\u2019hui.</p>\n<p data-HoCid=\"7170756\" data-originallang=\"en\">Chaque fois que les politiciens exploitent la frustration, qu'ils ignorent les connaissances scientifiques et les donn\u00e9es, qu'ils n\u2019utilisent qu\u2019une partie des faits ou font des d\u00e9clarations trompeuses, et qu'ils pratiquent de mauvaises politiques de sant\u00e9 publique, les Canadiens sont mal servis. Je regrette de dire \u00e0 la Chambre aujourd\u2019hui que cette motion refl\u00e8te tout cela. Comme mon excellent coll\u00e8gue de <a data-HoCid=\"278635\" href=\"/politicians/taylor-bachrach/\" title=\"Taylor Bachrach\">Skeena\u2014Bulkley Valley</a> vient de le dire, cette motion renferme des choses qui sont vraies, mais malheureusement aussi certaines affirmations et conclusions qui sont dangereusement fausses.</p>\n<p data-HoCid=\"7170757\" data-originallang=\"en\">Je trouve curieux que cette motion ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e par le porte-parole conservateur en mati\u00e8re de transports, plut\u00f4t que par le porte-parole en mati\u00e8re de sant\u00e9. Comme l\u2019enjeu sous-jacent ici est la politique de sant\u00e9 publique et la pand\u00e9mie, cela en dit long sur la motivation qui anime les conservateurs parce que la motion ne tient pas compte des v\u00e9rit\u00e9s et des faits fondamentaux qui \u00e9manent du milieu de la sant\u00e9 et qu'elle vise \u00e0 exploiter la frustration des voyageurs pour justifier une d\u00e9cision de politique en sant\u00e9 qui serait incroyablement malavis\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"7170758\" data-originallang=\"en\">J\u2019aimerais commencer par certaines choses sur lesquelles je suis d\u2019accord. Je conviens qu\u2019il faut remettre en question la vaccination obligatoire et la remplacer si elle se r\u00e9v\u00e8le inefficace. Il y a de plus en plus de preuves convaincantes que le vaccin a peu d\u2019effet sur la capacit\u00e9 de transmettre le virus, du moins depuis le variant Omicron. Il est \u00e9galement vrai que la politique publique canadienne n\u2019a pas su reconna\u00eetre et ne reconna\u00eet toujours pas l\u2019immunit\u00e9 acquise par infection. Il y a des preuves \u00e9crasantes que l\u2019immunit\u00e9 acquise par infection est r\u00e9elle. Il y a des preuves substantielles qu\u2019elle est aussi forte et durable que l\u2019immunit\u00e9 obtenue par vaccination, et peut-\u00eatre m\u00eame plus.</p>\n<p data-HoCid=\"7170759\" data-originallang=\"en\">Des pays comme l'Autriche le reconnaissent depuis des mois. Les citoyens de ce pays peuvent acc\u00e9der aux installations et aux services publics sur pr\u00e9sentation d'une preuve de vaccination, comme c'est exig\u00e9 au Canada, mais s'ils peuvent produire des r\u00e9sultats de tests s\u00e9rologiques prouvant qu'ils ont eu la COVID\u201119 et qu'ils s'en sont remis, c'est \u00e9galement accept\u00e9. En effet, il existe un principe de base en vaccinologie selon lequel, quelle que soit la fa\u00e7on dont on se remet d'une infection et dont notre organisme produit des anticorps, le r\u00e9sultat est le m\u00eame.</p>\n<p data-HoCid=\"7170760\" data-originallang=\"en\">Ces deux \u00e9l\u00e9ments laissent penser que la d\u00e9cision d'interdire de voyage les Canadiens non vaccin\u00e9s, surtout ceux qui ont contract\u00e9 la COVID\u201119 et qui se sont r\u00e9tablis, n'est peut-\u00eatre plus fond\u00e9e sur le plan scientifique. \u00c0 mon avis, cette d\u00e9cision devrait \u00eatre \u00e9tudi\u00e9e et modifi\u00e9e en fonction des donn\u00e9es et des preuves disponibles. En fait, encore hier soir, je me suis entretenu avec de nombreux citoyens qui remettent en question la politique de vaccination obligatoire \u00e0 la lumi\u00e8re des donn\u00e9es de plus en plus convaincantes \u00e0 cet effet.</p>\n<p data-HoCid=\"7170761\" data-originallang=\"en\">Malheureusement, ce n'est pas ce que pr\u00e9voit la motion dont nous sommes saisis. Celle-ci va bien au-del\u00e0 et s'aventure dans des zones dangereuses et injustifiables. L'objectif de la motion est de nous faire accepter d'\u00e9liminer toutes les r\u00e8gles mises en place pendant la pand\u00e9mie. Cette motion dit que:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"7170762\" data-originallang=\"en\"> [...] la Chambre demande au gouvernement de r\u00e9tablir imm\u00e9diatement les r\u00e8gles et les niveaux de service qui \u00e9taient en vigueur avant la pand\u00e9mie en ce qui concerne les voyages. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"7170763\" data-originallang=\"en\">C\u2019est tout \u00e0 fait irresponsable et d\u00e9menti par la science. Par exemple, exiger que les voyageurs \u00e9trangers arrivant au Canada soient vaccin\u00e9s est absolument toujours n\u00e9cessaire pour une raison majeure, parmi d'autres, c'est-\u00e0-dire prot\u00e9ger notre r\u00e9seau de la sant\u00e9 mis \u00e0 rude \u00e9preuve afin que les voyageurs ne tombent pas malades et n\u2019engorgent pas nos unit\u00e9s de soins intensifs. Il demeure vrai, comme nous le savons, que le fait d\u2019\u00eatre vaccin\u00e9 r\u00e9duit consid\u00e9rablement le risque de tomber gravement malade ou de mourir.</p>\n<p data-HoCid=\"7170764\" data-originallang=\"en\">Voici un autre exemple: l\u2019obligation de porter un masque est probablement la mesure la plus efficace dont nous disposons pour aider \u00e0 r\u00e9duire la propagation des virus transmissibles par voie a\u00e9rienne. C\u2019est particuli\u00e8rement le cas dans les lieux int\u00e9rieurs bond\u00e9s o\u00f9 la distanciation physique est impossible. Je me risquerais \u00e0 dire que les cabines d\u2019avion en sont peut-\u00eatre l\u2019exemple le plus frappant. Pourtant, selon la motion pr\u00e9sent\u00e9e par les conservateurs, nous ne devrions imposer aucune r\u00e8gle \u00e0 cet \u00e9gard.</p>\n<p data-HoCid=\"7170765\" data-originallang=\"en\">Tous les experts qui ont comparu devant le comit\u00e9 de la sant\u00e9 et qui ont \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9s sur cette question ont convenu que nous devions conserver le masque par mesure de pr\u00e9caution. Pas un seul n\u2019a dit qu\u2019il \u00e9tait sage ou opportun de l'abandonner, pourtant la motion et les conservateurs ignorent ce fait. Ce n\u2019est que le gros bon sens.</p>\n<p data-HoCid=\"7170766\" data-originallang=\"en\">Nous savons que la COVID est une maladie respiratoire qui se propage par a\u00e9rosolisation. Il est bien \u00e9tabli que le masque aide \u00e0 arr\u00eater la propagation de tels virus. Il n\u2019est pas \u00e9tonnant que les conservateurs ignorent ce fait puisqu\u2019ils continuent de refuser tous les jours, et aujourd\u2019hui en fait, de porter le masque \u00e0 la Chambre, un endroit int\u00e9rieur bond\u00e9, malgr\u00e9 les avis de sant\u00e9 publique \u00e0 cet effet\u2026</p>"
    },
    "url": "/debates/2022/5/19/don-davies-1/",
    "politician_url": "/politicians/don-davies/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1007/",
    "procedural": false,
    "source_id": "11701075",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Ordres \u00e9manant du gouvernement"
    },
    "h2": {
        "en": "Business of Supply",
        "fr": "Travaux des subsides"
    },
    "h3": {
        "en": "Opposition Motion\u2014Rules and Service Levels for Travel",
        "fr": "Motion de l\u2019opposition \u2014 Les r\u00e8gles et les niveaux de service concernant les voyages"
    },
    "document_url": "/debates/2022/5/19/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2022%2F5%2F19%2F"
    }
}