Speech (House debate)

{
    "time": "2022-02-14 12:20:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Stephen Ellis",
        "fr": "M. Stephen Ellis"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"6936977\" data-originallang=\"en\"> Madam Speaker, my Liberal colleagues on the opposite side want to mock us Conservatives, so to use their language, we shall take no lessons from the Liberal Party.</p>\n<p data-HoCid=\"6936978\" data-originallang=\"en\">It has become very clear that the Liberals are asking us not to debate a motion and are asking for $2.5 billion without any type of discussion. It is astonishing given that they are debating such things inside their own party. If the Liberals cannot even get their own caucus to agree on their policies, procedures, actions and deliverables, why would they assume and surmise that those of us sitting opposite them, representing our own ridings in a democratic nation, would be so frivolous as to give them a free pass to simply spend taxpayers' hard-earned dollars without any input or discussion from the rest of us elected to the House? As we know, the members who have spoken out against their leader believe that Canadians should not be mocked, stigmatized, divided, set apart and marginalized for their beliefs. Bravo, I say, to those members across the aisle. I thank them for listening.</p>\n<p data-HoCid=\"6936979\" data-originallang=\"en\">Those members are willing to stand up on behalf of their constituents and support those values and the belief that all Canadians are Canadians, and as such, are awarded with the same rights and freedoms as each other. Ongoing legal arguments will likely proceed, and it will remain to be seen as to whether the mandates created by the government are infringing upon section 7 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms. However, what is blatantly obvious and crystal clear at this time is that the mis-characterization, mistreatment and mislabelling of Canadians who have chosen, for whatever reason, to not be subject to vaccination, is inappropriate, divisive and uncalled for by the leader of this country.</p>\n<p data-HoCid=\"6936980\" data-originallang=\"en\">Also, I think it is important to say, for the sake of clarity, and to once again have it read into the record, that Canada's Conservatives believe vaccinations are an important part of the fight against COVID\u201119. We encourage Canadians who are able to be vaccinated. Of course, many of these Canadian citizens have lost their ability to do wage-earning work. As mentioned previously, they have that loss of wage-earning work, coupled with their inability to travel or do many leisure activities, and to then they are called names on top of that. It is like a schoolyard bully winning a fight, taking our lunch money, and then taking our lunch box too. Where does that leave us?</p>\n<p data-HoCid=\"6936981\" data-originallang=\"en\">We have had the opportunity to help Canadians better understand the vast amount of money we are talking about here today through the concepts of budgeting stacks of money and by using everyday common sense. We have also had the opportunity today to hear about the debt, the deficit, its ballooning amounts and the difficulties that may play for Canadians in the future. We have also looked at the debt per Canadian and how it has increased over the last 50 years from approximately $688 per Canadian to well over $30,000 per Canadian. </p>\n<p data-HoCid=\"6936982\" data-originallang=\"en\">We have examined democracy. I did not go all the way back to the origins of democracy, but we did look at the tremendous sacrifices many Canadians have made in order for the democratic process to be first and foremost in our government proceedings and how we need to honour those who gave their very lives to protect that democracy from tyranny.</p>\n<p data-HoCid=\"6936983\" data-originallang=\"en\">Further to this, we examined leadership and some thoughts about what that means. We examined what it means to a country when its citizens feel betrayed and the leadership of a country is off-course, offside or off-putting with respect to its citizens, and how that may affect the ability to pass a bill without any debate. </p>\n<p data-HoCid=\"6936984\" data-originallang=\"en\">We know there are nations around the world struggling with their democracies or struggling to become democracies. We know there are countries, such as Ukraine, that stand on the brink of war and invasion, which could perhaps topple a potential fledging democratic nation into the hold of a nation which is, in theory, a federal democratic state, but it would appear the power is concentrated in the hands of a very few people. Over the years, Canada has stood as a beacon of light in the often dark nights of democracy. Immigrants have flocked to our shores looking for a home, to improve their future, to be safe from all forms of political persuasion or coercion, and to be able to celebrate the personal freedoms and rights we have historically enjoyed here in Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"6936985\" data-originallang=\"en\">Finally, given the unprecedented protest outside these very doors, I would be remiss in my duties as an elected official if I did not take the opportunity to debate the motions that come before this House, unless of course, we are in extreme circumstances, as we were previously with the wonderful vote we had here in the House, on which we all agreed. </p>\n<p data-HoCid=\"6936986\" data-originallang=\"en\">As one contemplates the fragility of democracy over the relatively short time Canada has enjoyed status as a democratic nation, we understand the weight of our responsibility as legislators. In the grand scheme of history, 154 and a half years of democracy is a mere drop in the bucket. Democracy needs to be continuously refined in the flames of good process and citizen participation. Therefore, perhaps if we do not, for the sake of debating, spend $2.5 billion, then we do owe it to the continual improvement of the democratic situation to question the hows, the whys, the whens and the whats of what we are presented with in the House of Commons.</p>\n<p data-HoCid=\"6936987\" data-originallang=\"en\">Given that we are in an unprecedented pandemic, it is important to realize that several concessions could be made without stopping debate on the bill. There are several opportunities at our disposal, including limiting the amount of debate and expediting the bill to committee, while at the same time, giving the bill its due consideration. Canada's Conservatives have been calling for the approval of rapid tests in Canada for over 14 months. I find it very unusual that it has now become an absolute urgency to spend another $2.5 billion without any consideration at all the changes in science we have seen in this dynamic situation. Perhaps there is an opportunity for a committee to have a very close at this and understand what the experts are saying, and as I have been loathe to continue saying, they are the doctors, not the spin doctors.</p>\n<p data-HoCid=\"6936988\" data-originallang=\"en\">In this very House, tests were only being procured in early January 2020. Then, during the unprecedented omicron wave, which was before, during and after the extremely busy holiday Christmas season, the government did not provide any tests for its citizens. There were none. </p>\n<p data-HoCid=\"6936989\" data-originallang=\"en\">The government has continued with its motto of doing too little, too late and not at the right time. We went from giving Canadians advice to get a test and have their contacts traced to, during the most precious time over Christmas, advising not to get a test at all because of the government's terrible failure to even procure the tests. Once again, we are in the situation, unfortunately, where the government is asking for 1.75% of its total deficit to buy tests when, as we begin to see the lifting of restrictions on a provincial level, one might question the utility of the tests at all. That is why this motion needs to go to the health committee, so the experts can weigh in.</p>\n<p data-HoCid=\"6936990\" data-originallang=\"en\">Given the potential to question the utility of it, it would be even more important. Is it time to spend $2.5 billion on tests that Canadians may or may not use, tests that may sit on shelves until they expire? That would, sadly, see that $2.5 billion wasted. The important thing to understand is that we need to have a look at the science, and the health committee would gladly welcome this, in spite of our Liberal colleagues simply wishing to ram this through using their pseudo-science instead of actual science.</p>\n<p data-HoCid=\"6936991\" data-originallang=\"en\">I think it important to understand the enormity of the money being spent, the failed leadership of the government, the affront to democracy and the unprecedented protests outside, and to better understand the dynamic science, as we know and understand more if this is useful. I do know that the spin doctors will try to spin this and say that we do not want tests, but we would like to actually study it to understand if we should be spending $2.5 billion of hard-earned taxpayers' money on something that may be useless at this time.</p>\n<p data-HoCid=\"6936992\" data-originallang=\"en\">Therefore, I move: </p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"6936993\" data-originallang=\"en\"> That the motion be amended: </p>\n<p data-HoCid=\"6936994\" data-originallang=\"en\"> (a) in paragraph (a), by replacing the words \u201cimmediately after the adoption of this order\u201d with the words \u201cat the next sitting of the House\u201d; </p>\n<p data-HoCid=\"6936995\" data-originallang=\"en\"> (b) by deleting paragraph (b); </p>\n<p data-HoCid=\"6936996\" data-originallang=\"en\"> (c) in paragraph (c), by replacing the words \u201cthe debate\u201d with the words \u201cGovernment Orders on the day the bill is considered\u201d; </p>\n<p data-HoCid=\"6936997\" data-originallang=\"en\"> (d) in paragraph (d), by deleting all the words after the words \u201cif the bill is\u201d and substituting the following: \u201cread a second time and referred to the Standing Committee on Health, consideration in committees shall take place the following day, provided that the Minister of Health be ordered to appear as a witness before the committee during its consideration of the bill, and that if the committee has not completed the clause-by-clause consideration of the bill by 11:00 p.m. that day, all remaining amendments submitted to the committee shall be deemed moved, that the Chair shall put, forthwith and successively, without further debate, every question necessary to dispose of the clause-by-clause consideration of the bill, and the committee be instructed to report the bill to the House, by depositing it with the Clerk of the House, no later than three hours before the next sitting of the House\u201d; </p>\n<p data-HoCid=\"6936998\" data-originallang=\"en\"> (e) in paragraph (e), by deleting all the words and substituting the following: \u201cno notice of motions in amendment shall be allowed at report stage\u201d; </p>\n<p data-HoCid=\"6936999\" data-originallang=\"en\"> (f) in paragraph (f), by deleting all the words and substituting the following: \u201cthe report stage and third reading stage of the bill may be considered during the same sitting and be ordered for consideration at the next sitting following the presentation of the report\u201d; and </p>\n<p data-HoCid=\"6937000\" data-originallang=\"en\"> (g) in paragraph (g), by deleting all the words and substituting the following: \u201cwhen the order is read for the consideration of the bill at report stage, the motion to concur in the bill at report stage be deemed carried on division and the House then proceed immediately to consideration of the bill at the third reading stage, provided that, at the conclusion of the time provided for Government Orders that day or when no member rises to speak, whichever is earlier, the bill be deemed read a third time and passed on division\u201d. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"6937001\" data-originallang=\"en\">I thank the House for its time and consideration in using the process of democracy.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"6936977\" data-originallang=\"en\"> Madame la Pr\u00e9sidente, mes coll\u00e8gues lib\u00e9raux se moquent des conservateurs, mais, pour reprendre leur expression, nous n'avons aucune le\u00e7on \u00e0 recevoir du Parti lib\u00e9ral.</p>\n<p data-HoCid=\"6936978\" data-originallang=\"en\">Il est \u00e9vident que les lib\u00e9raux nous demandent de ne pas d\u00e9battre une motion et demandent \u00e0 d\u00e9penser 2,5 milliards de dollars sans que cela fasse l'objet de la moindre discussion. C'est incroyable quand on sait que l'id\u00e9e ne fait m\u00eame pas l'unanimit\u00e9 au sein de leur propre parti. Si les lib\u00e9raux n'arrivent m\u00eame pas \u00e0 faire approuver leurs politiques, leurs proc\u00e9dures, leurs mesures et leurs r\u00e9sultats escompt\u00e9s par leur propre caucus, comment peuvent-ils pr\u00e9sumer que nous, qui si\u00e9geons au sein de l'opposition et repr\u00e9sentons nos propres circonscriptions au sein d'un pays d\u00e9mocratique, serions assez frivoles pour leur donner carte blanche afin qu'ils puissent d\u00e9penser comme bon leur semble l'argent ch\u00e8rement gagn\u00e9 des contribuables sans exprimer notre opinion ou en discuter \u00e0 la Chambre? Comme nous le savons, les d\u00e9put\u00e9s qui d\u00e9noncent leur chef estiment qu'on ne doit pas se moquer des Canadiens, les stigmatiser, les diviser, les mettre de c\u00f4t\u00e9 et les marginaliser en raison de leurs croyances. Je dis bravo \u00e0 ces d\u00e9put\u00e9s d'en face. Je les remercie d'\u00eatre \u00e0 l'\u00e9coute.</p>\n<p data-HoCid=\"6936979\" data-originallang=\"en\">Ces d\u00e9put\u00e9s sont pr\u00eats \u00e0 prendre la d\u00e9fense des gens de leur circonscription et \u00e0 prot\u00e9ger les valeurs et la conviction que tous les Canadiens sont Canadiens et, par cons\u00e9quent, qu'ils jouissent tous des m\u00eames droits et libert\u00e9s. Des recours devant les tribunaux devraient \u00eatre entendus et nous verrons bien si les mesures obligatoires du gouvernement violent l'article 7 de la Charte canadienne des droits et libert\u00e9s. Ce qui est d\u00e9j\u00e0 parfaitement limpide, c'est que la fa\u00e7on trompeuse employ\u00e9e pour faire subir de mauvais traitements et apposer de fausses \u00e9tiquettes aux Canadiens qui, pour une raison ou une autre, ont choisi de ne pas se faire injecter le vaccin est absolument inappropri\u00e9e et source de division et qu'elle n'est pas digne du dirigeant du Canada. </p>\n<p data-HoCid=\"6936980\" data-originallang=\"en\">En outre, je crois qu'il est important de le redire et de s'assurer que ce soit consign\u00e9 au compte rendu, le Parti conservateur du Canada consid\u00e8re que la vaccination est un outil important de la lutte contre la COVID\u201119. Nous invitons les Canadiens qui le peuvent \u00e0 se faire vacciner. \u00c9videmment, bon nombre de ces Canadiens ont perdu la possibilit\u00e9 de gagner un salaire. Comme on l'a dit plus t\u00f4t, ils ne peuvent plus gagner leur vie, ils ne peuvent plus voyager et on leur interdit de pratiquer la plupart des activit\u00e9s de loisir et, pour en rajouter, on les insulte. C'est comme dans la cour d'\u00e9cole lorsque les intimidateurs nous tabassent, volent l'argent que nous avions pour le d\u00eener et partent avec notre bo\u00eete \u00e0 lunch. Qu'est-ce qui nous reste? </p>\n<p data-HoCid=\"6936981\" data-originallang=\"en\">Nous avons eu l'occasion d'aider les Canadiens \u00e0 mieux appr\u00e9hender les montants consid\u00e9rables dont nous parlons aujourd'hui, gr\u00e2ce \u00e0 des concepts de gestion budg\u00e9taire et en ayant recours au simple bon sens. Nous avons \u00e9galement eu l'occasion de parler de la dette, du d\u00e9ficit, de son augmentation exponentielle et des difficult\u00e9s que cela pourrait poser aux Canadiens \u00e0 l'avenir. Nous avons \u00e9galement parl\u00e9 de la dette par habitant, qui est pass\u00e9e, en 50 ans, d'environ 688 $ \u00e0 plus de 30 000 $. </p>\n<p data-HoCid=\"6936982\" data-originallang=\"en\">Nous avons \u00e9galement parl\u00e9 de d\u00e9mocratie. Bien que nous ne soyons pas remont\u00e9s jusqu'\u00e0 ses origines, nous avons \u00e9voqu\u00e9 les \u00e9normes sacrifices que de nombreux Canadiens ont d\u00fb faire pour que notre syst\u00e8me de gouvernement donne la priorit\u00e9 au processus d\u00e9mocratique et l'importance de rendre hommage \u00e0 ceux qui ont donn\u00e9 leur vie pour prot\u00e9ger la d\u00e9mocratie de la tyrannie.</p>\n<p data-HoCid=\"6936983\" data-originallang=\"en\">Ensuite, nous avons abord\u00e9 le concept du leadership et nous sommes pench\u00e9s sur ce que cela repr\u00e9sente. Nous avons \u00e9voqu\u00e9 ce que signifie, pour un pays, le fait que ses citoyens se sentent trahis par des dirigeants qui font fausse route et en qui ils n'ont plus confiance, et de la fa\u00e7on dont cela peut influer sur la capacit\u00e9 du gouvernement \u00e0 faire adopter un projet de loi sans que celui-ci fasse l'objet d'un d\u00e9bat.</p>\n<p data-HoCid=\"6936984\" data-originallang=\"en\">Nous savons que diverses nations du monde luttent pour pr\u00e9server ou instaurer la d\u00e9mocratie. Nous savons aussi que certains pays, dont l'Ukraine, vivent sous la menace imminente d'une guerre et d'une invasion, et que si une telle \u00e9ventualit\u00e9 se concr\u00e9tise, une d\u00e9mocratie fragile risque de tomber sous le joug d'une nation qui \u2014 en th\u00e9orie \u2014 est un \u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9mocratique, mais o\u00f9 le pouvoir est apparemment concentr\u00e9 entre les mains d'un tout petit groupe de personnes. Au fil des ans, le Canada a fait figure de symbole d'espoir dans les nombreux moments o\u00f9 la d\u00e9mocratie \u00e9tait en p\u00e9ril. Des immigrants ont afflu\u00e9 sur nos c\u00f4tes pour s'\u00e9tablir, am\u00e9liorer leur sort, \u00eatre \u00e0 l'abri de toutes formes de pression ou de coercition politiques et pour c\u00e9l\u00e9brer les libert\u00e9s et les droits individuels dont nous jouissons depuis longtemps au Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"6936985\" data-originallang=\"en\">Enfin, compte tenu des manifestations sans pr\u00e9c\u00e9dent qui ont actuellement lieu \u00e0 l'ext\u00e9rieur m\u00eame de cette enceinte, je manquerais \u00e0 mon devoir de repr\u00e9sentant \u00e9lu si je ne participais pas au d\u00e9bat sur les motions pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 la Chambre, \u00e0 moins bien s\u00fbr, que les circonstances ne soient exceptionnelles, comme ce fut le cas lors du formidable vote ici \u00e0 la Chambre \u00e0 l'\u00e9gard duquel il y a eu unanimit\u00e9. </p>\n<p data-HoCid=\"6936986\" data-originallang=\"en\">Le Canada est devenu une nation d\u00e9mocratique depuis relativement peu de temps et, en constatant la fragilit\u00e9 de la d\u00e9mocratie, force est de reconna\u00eetre l'importance de la responsabilit\u00e9 qui nous incombe \u00e0 titre de l\u00e9gislateurs. Dans le grand ordre de l'histoire, 154 ann\u00e9es et demie de d\u00e9mocratie ne repr\u00e9sentent qu'une goutte d'eau dans l'oc\u00e9an. La d\u00e9mocratie doit continuellement \u00eatre aliment\u00e9e par un syst\u00e8me efficace et par la participation citoyenne. Par cons\u00e9quent, aux fins du d\u00e9bat, supposons que si nous ne d\u00e9pensons pas 2,5 milliards de dollars, nous devons n\u00e9anmoins, pour l'avancement constant de la d\u00e9mocratie, examiner les propositions pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 la Chambre des communes et nous interroger sur leur contenu, notamment les processus, les justificatifs, les objectifs et les calendriers envisag\u00e9s.</p>\n<p data-HoCid=\"6936987\" data-originallang=\"en\">Comme nous sommes aux prises avec une pand\u00e9mie sans pr\u00e9c\u00e9dent, il est important de comprendre que nous pourrions faire plusieurs concessions sans interrompre le d\u00e9bat sur ce projet de loi. Diverses options s\u2019offrent \u00e0 nous, notamment limiter la dur\u00e9e du d\u00e9bat et acc\u00e9l\u00e9rer le renvoi du projet de loi au comit\u00e9, tout lui accordant l\u2019attention qu\u2019il m\u00e9rite. Cela fait maintenant plus de 14 mois que les conservateurs du Canada r\u00e9clament l\u2019approbation des tests rapides au Canada. Je trouve tr\u00e8s \u00e9trange qu\u2019il soit tout \u00e0 coup devenu absolument urgent de d\u00e9penser 2,5 milliards de dollars de plus, sans tenir compte de l\u2019\u00e9volution des donn\u00e9es scientifiques que nous avons observ\u00e9e dans ce contexte dynamique. Un comit\u00e9 ne pourrait-il pas faire un examen approfondi de la situation pour comprendre ce que disent les experts? Comme je l\u2019ai dit \u00e0 maintes reprises, ce sont eux les m\u00e9decins, et non les faiseurs d\u2019image du gouvernement.</p>\n<p data-HoCid=\"6936988\" data-originallang=\"en\">Ici \u00e0 la Chambre, nous avons obtenu les tests seulement au d\u00e9but de janvier 2020. Ensuite, quand la vague sans pr\u00e9c\u00e9dent d\u2019Omicron a d\u00e9ferl\u00e9 avant, pendant et apr\u00e8s la p\u00e9riode extr\u00eamement occup\u00e9e des F\u00eates, le gouvernement n\u2019a pas fourni de tests \u00e0 ses citoyens. Il n\u2019y en avait pas.</p>\n<p data-HoCid=\"6936989\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement a \u00e9t\u00e9 fid\u00e8le \u00e0 sa devise qui consiste \u00e0 faire trop peu, trop tard et au mauvais moment. Nous avons commenc\u00e9 par conseiller aux Canadiens d\u2019aller se faire tester et de retracer leurs contacts, durant cette p\u00e9riode si pr\u00e9cieuse de No\u00ebl, puis nous leur avons conseill\u00e9 de ne plus se faire tester, en raison du d\u00e9sastreux \u00e9chec du gouvernement \u00e0 se procurer des tests. Malheureusement, nous nous retrouvons encore dans une situation o\u00f9 le gouvernement demande 1,75 % de son d\u00e9ficit total pour acheter des tests. Comme les provinces commencent \u00e0 lever les restrictions, on peut s\u2019interroger sur l\u2019utilit\u00e9 de ces tests. Voil\u00e0 pourquoi cette motion doit \u00eatre renvoy\u00e9e au comit\u00e9 de la sant\u00e9 afin que les experts puissent donner leur avis.</p>\n<p data-HoCid=\"6936990\" data-originallang=\"en\">Compte tenu de la possibilit\u00e9 de remettre en question l'utilit\u00e9 des tests rapides, il serait encore plus important que le projet de loi fasse l'objet d'un examen en comit\u00e9. Est-ce le bon moment de d\u00e9penser 2,5 milliards de dollars sur des tests que les Canadiens pourraient utiliser ou non, et qui pourraient atteindre leur date d'expiration en attendant? Cela entra\u00eenerait, malheureusement, le gaspillage de 2,5 milliards de dollars. Ce qu'il est tr\u00e8s important de comprendre, c'est que nous devons examiner les donn\u00e9es scientifiques, et le comit\u00e9 de la sant\u00e9 se ferait un plaisir de s'en charger, m\u00eame si les d\u00e9put\u00e9s lib\u00e9raux veulent simplement faire adopter le projet de loi de toute vitesse en se fondant sur leur pseudo-science plut\u00f4t que sur des donn\u00e9es scientifiques r\u00e9elles.</p>\n<p data-HoCid=\"6936991\" data-originallang=\"en\">Je pense qu'il est important de comprendre toute l'ampleur des d\u00e9penses, du leadership d\u00e9faillant du gouvernement, de l'affront \u00e0 la d\u00e9mocratie et des manifestations sans pr\u00e9c\u00e9dent qui ont lieu dehors. De plus, il importe de mieux comprendre la science dynamique, car, nous le savons, elle sera tr\u00e8s utile pour nous permettre de mieux comprendre si les tests rapides sont utiles. Je sais que les doreurs d'image tenteront de maquiller mes propos pour dire que les conservateurs ne veulent pas de tests, mais nous voulons en fait \u00e9tudier la situation pour savoir s'il convient de d\u00e9penser 2,5 milliards de dollars provenant de l'argent durement gagn\u00e9 par les contribuables sur une mesure qui risque d'\u00eatre inutile en ce moment.</p>\n<p data-HoCid=\"6936992\" data-originallang=\"en\">Par cons\u00e9quent, je propose:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"6936993\" data-originallang=\"en\"> Que la motion soit modifi\u00e9e: </p>\n<p data-HoCid=\"6936994\" data-originallang=\"en\"> a) au paragraphe a), par substitution aux mots \u00ab imm\u00e9diatement apr\u00e8s l'adoption de cet ordre \u00bb, des mots \u00ab \u00e0 la prochaine s\u00e9ance de la Chambre \u00bb; </p>\n<p data-HoCid=\"6936995\" data-originallang=\"en\"> b) par suppression du paragraphe b); </p>\n<p data-HoCid=\"6936996\" data-originallang=\"en\"> c) au paragraphe c), par substitution aux mots \u00ab le d\u00e9bat \u00e0 l'\u00e9tape de la deuxi\u00e8me lecture \u00bb, des mots \u00ab les ordres \u00e9manant du gouvernement le jour du d\u00e9bat \u00e0 l\u2019\u00e9tape de la deuxi\u00e8me lecture \u00bb; </p>\n<p data-HoCid=\"6936997\" data-originallang=\"en\"> d) au paragraphe d), par substitution, aux mots suivant les mots \u00ab si le projet de loi est \u00bb, de ce qui suit: \u00ab lu une deuxi\u00e8me fois et renvoy\u00e9 au Comit\u00e9 permanent de la sant\u00e9, l\u2019\u00e9tude en comit\u00e9 se d\u00e9roule le lendemain, pourvu que le ministre de la Sant\u00e9 soit convoqu\u00e9e \u00e0 t\u00e9moigner devant le Comit\u00e9 dans le cadre de l\u2019\u00e9tude du projet de loi et que si le Comit\u00e9 n\u2019a pas termin\u00e9 l\u2019\u00e9tude article par article au plus tard \u00e0 23 heures cette journ\u00e9e, tous les amendements restants soumis au Comit\u00e9 soient r\u00e9put\u00e9s propos\u00e9s, le Pr\u00e9sident mette aux voix imm\u00e9diatement et sans plus ample d\u00e9bat, toute question n\u00e9cessaire afin de disposer de l\u2019\u00e9tude article par article du projet de loi, et le Comit\u00e9 re\u00e7oive instruction de faire rapport du projet de loi \u00e0 la Chambre au plus tard trois heures avant la prochaine s\u00e9ance de la Chambre en le d\u00e9posant aupr\u00e8s du greffier de la Chambre \u00bb; </p>\n<p data-HoCid=\"6936998\" data-originallang=\"en\"> e) au paragraphe e), par substitution, \u00e0 tous les mots, de ce qui suit: \u00ab aucune motion d\u2019amendement \u00e0 l\u2019\u00e9tape du rapport ne soit permise \u00bb; </p>\n<p data-HoCid=\"6936999\" data-originallang=\"en\"> f) au paragraphe f), par substitution, \u00e0 tous les mots, de ce qui suit: \u00ab l\u2019\u00e9tude du projet de loi \u00e0 l\u2019\u00e9tape du rapport et \u00e0 l\u2019\u00e9tape de la troisi\u00e8me lecture puissent avoir lieu lors de la m\u00eame s\u00e9ance et soient fix\u00e9es \u00e0 la prochaine s\u00e9ance suivant la pr\u00e9sentation du rapport \u00bb; </p>\n<p data-HoCid=\"6937000\" data-originallang=\"en\"> g) au paragraphe g), par substitution, \u00e0 tous les mots, de ce qui suit: \u00ab lorsqu\u2019est donn\u00e9 lecture de l\u2019ordre relatif \u00e0 l\u2019\u00e9tude \u00e0 l\u2019\u00e9tape du rapport, la motion portant adoption du projet de loi \u00e0 l\u2019\u00e9tape du rapport soit r\u00e9put\u00e9e adopt\u00e9e avec dissidence et que la Chambre proc\u00e8de imm\u00e9diatement \u00e0 l\u2019\u00e9tude du projet de loi en troisi\u00e8me lecture, sous r\u00e9serve qu\u2019\u00e0 la fin du temps pr\u00e9vu pour les ordres \u00e9manant du gouvernement cette journ\u00e9e ou lorsque plus aucun d\u00e9put\u00e9 ne se l\u00e8vera pour prendra la parole, selon la premi\u00e8re \u00e9ventualit\u00e9, le projet de loi soit r\u00e9put\u00e9 lu une troisi\u00e8me fois et adopt\u00e9 avec dissidence \u00bb. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"6937001\" data-originallang=\"en\">Je remercie la Chambre de m'avoir \u00e9cout\u00e9 et d'envisager d'avoir recours au processus d\u00e9mocratique.</p>"
    },
    "url": "/debates/2022/2/14/stephen-ellis-3/",
    "politician_url": "/politicians/stephen-ellis/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4645/",
    "procedural": false,
    "source_id": "p6936977",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Ordres \u00e9manant du gouvernement"
    },
    "h2": {
        "en": "Government Business No. 8\u2014Proceedings on Bill C-10",
        "fr": "L'affaire du gouvernement no 8 \u2014 Les d\u00e9lib\u00e9rations sur le projet de loi C\u201110"
    },
    "document_url": "/debates/2022/2/14/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2022%2F2%2F14%2F"
    }
}