Speech (House debate)

{
    "time": "2022-11-17 18:20:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Michael Kram (Regina\u2014Wascana, CPC)",
        "fr": "M. Michael Kram (Regina\u2014Wascana, PCC)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"7429554\" data-originallang=\"en\">Madam Speaker, I am pleased to have the opportunity to follow up on the Liberal government's proposed fertilizer policy, which I also raised in the House just before the summer break.</p>\n<p data-HoCid=\"7429555\" data-originallang=\"en\">On December 11, 2020, Environment and Climate Change Canada released a document entitled \u201cA Healthy Environment and a Healthy Economy: Canada's strengthened climate plan to create jobs and support people, communities and the planet\u201d. The release of this document was important enough to warrant a press conference by the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> himself, accompanied by several of his cabinet ministers. At 78 pages, this document is a lot to take in, but what is most concerning is that on page 45 it indicates that the government will \u201cset a national emission reduction target of 30% below 2020 levels from fertilizers\u201d.</p>\n<p data-HoCid=\"7429556\" data-originallang=\"en\">I had the opportunity over the summer to talk with many farmers and farm organizations about this policy, and there are many people with many concerns. Given that fertilizer is already a major input cost for Canadian farms, it follows that farmers already use as little of it as possible and only as much as is necessary. The only way to reduce fertilizer emissions by 30% seems to be to reduce fertilizer applications by 30%. Such a policy would be harmful to Canadian farmers, Canadian consumers and the global food supply. </p>\n<p data-HoCid=\"7429557\" data-originallang=\"en\">According to the Saskatchewan Association of Rural Municipalities, a typical farm consisting of 1,000 acres of canola and 1,000 acres of wheat would have its annual profits reduced by approximately $40,000 per year if these proposed fertilizer restrictions were implemented. Such a massive reduction would be devastating not only to farmers, but to the many urban entrepreneurs they do business with.</p>\n<p data-HoCid=\"7429558\" data-originallang=\"en\">A massive reduction in fertilizer would trigger a massive reduction in crop yields, which would then lead to a dramatic increase in the price of bread and bread products at the grocery story. With inflation and the carbon tax already driving up the price of everything at the grocery store, the last thing Canadian consumers need is for the price of groceries to be driven up even higher by these new fertilizer restrictions.</p>\n<p data-HoCid=\"7429559\" data-originallang=\"en\">The problem will not be limited to Canadians, though. Indeed, Canada already produces enough food to feed everyone in this country, and we export the surplus to international markets. As brutal as these fertilizer restrictions may be, we should still be able to produce enough food to feed everyone in this country. The problem is that the amount of food that Canada exports to foreign countries will be dramatically reduced. That means these fertilizer restrictions will simply cause many of the poorest people in the world to starve to death.</p>\n<p data-HoCid=\"7429560\" data-originallang=\"en\">Given that the only way to reduce fertilizer emissions by 30% seems to be to reduce fertilizer applications by 30%, how will the Liberal government implement this policy? Will it be with a fertilizer tax, similar to the carbon tax, perhaps by restricting the amount of fertilizer that farmers can buy with some sort of licensing program, or is the federal government simply going to nationalize every potash mine in the country and reduce output by 30%?</p>\n<p data-HoCid=\"7429561\" data-originallang=\"en\">The Liberal government's plan to reduce fertilizer emissions by 30% does not seem to be particularly well thought out, but I would be curious to hear from the hon. <a data-HoCid=\"279290\" href=\"/politicians/terry-duguid/\" title=\"Terry Duguid\">parliamentary secretary</a> as to how exactly the government plans to implement this policy.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"7429554\" data-originallang=\"en\">Madame la Pr\u00e9sidente, je suis heureux d'avoir l'occasion ce soir de faire un suivi sur la politique relative \u00e0 l'engrais propos\u00e9e par le gouvernement lib\u00e9ral, une question que j'ai \u00e9galement soulev\u00e9e \u00e0 la Chambre juste avant la pause estivale.</p>\n<p data-HoCid=\"7429555\" data-originallang=\"en\">Le 11 d\u00e9cembre 2020, Environnement et Changement climatique Canada a publi\u00e9 un document intitul\u00e9 \u00ab Un environnement sain et une \u00e9conomie saine: Le plan climatique renforc\u00e9 du Canada pour cr\u00e9er des emplois et soutenir la population, les communaut\u00e9s et la plan\u00e8te \u00bb. C'est un document si important que sa publication a justifi\u00e9 la tenue d'une conf\u00e9rence de presse par le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> lui-m\u00eame, en compagnie de plusieurs ministres. Il compte 87 pages. C'est beaucoup d'information \u00e0 dig\u00e9rer. Cependant ce qui m'inqui\u00e8te le plus, c'est de lire, \u00e0 la page 51, que le gouvernement entend \u00e9tablir \u00ab un objectif national de r\u00e9duction des \u00e9missions de 30 % sous les niveaux de 2020 provenant des engrais \u00bb.</p>\n<p data-HoCid=\"7429556\" data-originallang=\"en\">Pendant l'\u00e9t\u00e9, j'ai eu l'occasion de m'entretenir avec beaucoup d'agriculteurs et d'organisations agricoles au sujet de cette politique, qui suscite de nombreuses pr\u00e9occupations. \u00c9tant donn\u00e9 que les engrais repr\u00e9sentent d\u00e9j\u00e0 un co\u00fbt de production important pour les exploitations agricoles canadiennes, il est \u00e9vident que les agriculteurs en utilisent d\u00e9j\u00e0 le moins possible et seulement lorsque c'est n\u00e9cessaire. La seule fa\u00e7on de r\u00e9duire de 30 % les \u00e9missions caus\u00e9es par les engrais semble \u00eatre de r\u00e9duire de 30 % leur application. Une telle politique porterait atteinte aux agriculteurs, aux consommateurs et \u00e0 la cha\u00eene d'approvisionnement alimentaire mondiale.</p>\n<p data-HoCid=\"7429557\" data-originallang=\"en\">D'apr\u00e8s l'association des municipalit\u00e9s rurales de la Saskatchewan, si les restrictions sur les engrais propos\u00e9es \u00e9taient mises en \u0153uvre, une exploitation agricole typique o\u00f9 sont cultiv\u00e9es 1 000 acres de canola et 1 000 acres de bl\u00e9 verrait ses b\u00e9n\u00e9fices annuels r\u00e9duits d'environ 40 000. Une r\u00e9duction aussi consid\u00e9rable serait catastrophique non seulement pour les agriculteurs, mais aussi pour les nombreux entrepreneurs en milieu urbain avec qui ils font affaire.</p>\n<p data-HoCid=\"7429558\" data-originallang=\"en\">Une r\u00e9duction majeure de l'utilisation d'engrais d\u00e9clencherait une r\u00e9duction tout aussi importante du rendement des cultures, ce qui entra\u00eenerait une augmentation vertigineuse du prix du pain et des produits de boulangerie \u00e0 l'\u00e9picerie. Sachant que l'inflation et la taxe sur le carbone font d\u00e9j\u00e0 grimper le prix du panier d'\u00e9picerie, la derni\u00e8re chose dont les consommateurs canadiens ont besoin, c'est de voir le prix des aliments augmenter encore plus en raison de ces nouvelles restrictions relatives aux engrais.</p>\n<p data-HoCid=\"7429559\" data-originallang=\"en\">Le probl\u00e8me ne se limitera toutefois pas aux Canadiens. Le Canada produit d\u00e9j\u00e0 suffisamment de nourriture pour nourrir toute la population du pays et il exporte le surplus vers les march\u00e9s internationaux. Aussi brutales que soient les restrictions relatives aux engrais, on devrait quand m\u00eame \u00eatre en mesure de produire assez de nourriture pour alimenter toute la population du pays. Le probl\u00e8me, c'est que la quantit\u00e9 de nourriture que le Canada exporte sera consid\u00e9rablement r\u00e9duite. Cons\u00e9quence: \u00e0 cause de ces restrictions, beaucoup des plus pauvres du monde mourront de faim.</p>\n<p data-HoCid=\"7429560\" data-originallang=\"en\">\u00c9tant donn\u00e9 que la seule fa\u00e7on de r\u00e9duire de 30 % les \u00e9missions provenant des engrais semble \u00eatre de r\u00e9duire de 30 % l'utilisation de ceux-ci, comment le gouvernement lib\u00e9ral mettra-t-il en \u0153uvre cette politique? Le fera-t-il en adoptant une taxe sur les engrais semblable \u00e0 la taxe sur le carbone ou en \u00e9tablissant peut-\u00eatre un programme de d\u00e9livrance de permis pour limiter la quantit\u00e9 d'engrais que les agriculteurs sont autoris\u00e9s \u00e0 acheter, ou va-t-il simplement nationaliser toutes les mines de potasse du pays et r\u00e9duire leur production de 30 %?</p>\n<p data-HoCid=\"7429561\" data-originallang=\"en\">Le plan du gouvernement lib\u00e9ral visant \u00e0 r\u00e9duire de 30 % les \u00e9missions provenant des engrais ne semble pas particuli\u00e8rement r\u00e9fl\u00e9chi, mais je serais curieux d'entendre le <a data-HoCid=\"279290\" href=\"/politicians/terry-duguid/\" title=\"Terry Duguid\">secr\u00e9taire parlementaire</a> expliquer exactement comment le gouvernement pr\u00e9voit de mettre en \u0153uvre cette politique.</p>"
    },
    "url": "/debates/2022/11/17/michael-kram-5/",
    "politician_url": "/politicians/michael-kram/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4511/",
    "procedural": false,
    "source_id": "11926525",
    "h1": {
        "en": "Adjournment Proceedings",
        "fr": "Motion d'ajournement"
    },
    "h2": {
        "en": "Agriculture and Agri-Food",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2022/11/17/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2022%2F11%2F17%2F"
    }
}