Mr. Speaker, I would like to use this opportunity today to address something that this bill does not look at whatsoever and something I do not think the House has addressed in any form of debate yet. I would encourage my colleagues to listen to me because what I am about to present is something this entire place will be seized with for many years to come.
\nWhat I am worried about this bill failing to address is two things. Number one is that we are seeing global greenhouse gas emissions rise at rapid rates, in spite of global policy that has been considered dogma for the last several years, so we do not have a solution to climate change. This bill does not address that. I am also very worried that some of the failings of the climate policy the world has put forward, particularly the Liberal climate policy, is setting us up toward a potential reset of the geopolitical order away from western democracies and in favour of autocracies.
\nThis bill fails to address a question that I really want every person in the House to listen to. What happens if Russia, which is engaged in a barbaric war of aggression against Ukraine, does not ever turn the taps back on to Europe? That is a question that people are not asking themselves right now, and it is a problem. The prevailing wisdom right now in many corners is that, at some point, western sanctions on Russia for its war of aggression against Ukraine is going to break Russia and the ensuing fallout will lead to Russia turning the taps back on to Europe and everything kind of going back to normal.
\nI am very concerned that is not the case and that our environmental policy in Canada is failing the reduction of greenhouse gas emissions, and we are now no longer at the point where we are just talking about the runaway inflation that people are addressing. I am worried about the effect on western democracy. This is not hyperbole, and I would like to briefly lay out my thesis here.
\nThe west has made three major errors in its climate policy. Number one, the fact that the committee on party process has never seriously addressed the creation of substitute goods, low-cost, affordable substitutes to high-carbon consumer practices and products, at the same pace that we have increased our reliance on energy from autocratic nations while reducing our own capacity to produce carbon energy is a huge problem. In simple terms, what that means is that the people at the fancy cocktail parties forgot that, if we do not have something to replace something with, we are going to have a massive increase in price and the demand is going to be filled by something or someone. That is critical error number one, that we do not have substitute goods for carbon in a way to address or match what is happening with inflation.
\nCritical error number two is that the western world has just spent an enormous amount of money on the pandemic. We are having a massive parliamentary debate on whether or not that spending was justified. I would think everyone in here agrees that the western world is so in debt that we no longer have resiliency to weather another shock, which means that, at a time when we need to be addressing things like energy security, there is, number one, an unwillingness to step away from the current climate dogma of the current policy on the table, which does not address substitute goods and, number two, we cannot even get countries to talk about how we are going to address the lack of supply that has been precipitated by Russia turning the taps off.
\nThe third critical failing in global climate policy is that we fail to understand that the west's paternalistic approach to post-colonial countries has left a dialogue that is ripe for anti-western rhetoric to take root. What do those three things come into nexus on right now? This is where we are.
\nThere are three major problems.
\nFirst of all, we are seeing massive economic disaster in the European Union specifically. I encourage colleagues here today to look at the inflation numbers, particularly out of the European Union. They are grim, and they are frightening.
\nSecond, I ask my colleagues to look at the reliance of European countries on Russian gas. In Germany, I believe it is 50% of its utilization that comes from Russia, and there is no replacement for that in sight. Why? It is because our climate policy has been short-sighted and did not say, \u201cLook, while we are trying to find ways to replace that carbon with new technology, we should be ensuring that there is a supply from pro-democratic, western countries.\u201d Now, there is no short- or even medium-term solution for European countries from Canada or even the U.S. to meet that demand, which is a huge problem. That is a reality that is not set into our climate policy.
\nThe other problem with this is that there is going to be civil unrest. When people cannot afford to eat or heat their homes, all the stuff we talk about here, and sometimes the theatre that engages in the House of Commons, results in civil unrest. If it does not result in civil unrest, it results in something equally dangerous, which is a ground of people, an electorate, in western countries, in democratic nations, who are open to listening to anti-democratic propaganda from countries that have an economic interest in ensuring that they have that supply.
\nThe third thing that is very damaging about this failure in western climate policy is that now, when we are faced with the consequences, not having those substitute goods, not having that pro-democratic, western supply of carbon energy, we are now firing coal plants up again. There are coal-fired electricity plants that are being fired up in western countries with climate policies, because Canada did not produce LNG.
\nIn all seriousness, this is what I want my colleagues to ask: What happens if Russia never turns the taps back on? If anybody thinks that is not going to happen, it is already finding new markets in China, India and Myanmar. What happens? We do not have substitute goods, and we are so in debt we do not have the ability now. How is the government going to pay for beefing up our grid infrastructure and all the things we need to do to make actual change in climate policy? We do not have that resilience. We do not even have that resilience to help people through this winter's energy crisis or this winter's food crisis.
\nI want people to think about the long-term fallout of what is going to happen here as we are putting tariffs and restrictions on petroleum fertilizer in Canada. I have talked to Ukrainian MPs who are worried about food production, and not in the short term. They say the Russians are seeding their fields with land mines.
\nThis is serious, and the bill does not address any of this stuff. Frankly, our dialogue on climate change, on energy security, is in this theatre between one pole and the other. This government is in power right now, and it has a responsibility and a moral duty to answer the questions: We are in dire straits; what are we going to do? What happens if Russia does not turn the taps back on? We do not have an answer for that right now.
", "fr": "Monsieur le Pr\u00e9sident, j'aimerais profiter de l'occasion qui m'est donn\u00e9e aujourd'hui pour parler de quelque chose qui n'appara\u00eet absolument pas dans ce projet de loi et dont, \u00e0 ma connaissance, il n'a encore jamais \u00e9t\u00e9 question \u00e0 la Chambre. J'invite mes coll\u00e8gues \u00e0 m'\u00e9couter, car je m'appr\u00eate \u00e0 aborder un sujet dont la Chambre sera saisie pendant de nombreuses ann\u00e9es \u00e0 venir.
\nJe m'inqui\u00e8te du fait que ce projet de loi omet d'aborder deux points. Premi\u00e8rement, on constate une hausse mondiale rapide des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre malgr\u00e9 une politique mondiale qui occupe toute la place depuis quelques ann\u00e9es. Nous n'avons donc pas de solution aux changements climatiques. Le projet de loi n'aborde pas ce sujet. Je suis aussi tr\u00e8s inqui\u00e8te du fait que certains des \u00e9checs de la politique climatique mondiale, et plus particuli\u00e8rement de la politique climatique lib\u00e9rale, semblent tendre vers une possible remise \u00e0 z\u00e9ro de l'ordre g\u00e9opolitique au d\u00e9triment des d\u00e9mocraties occidentales et au profit des autocraties.
\nLe projet de loi ne r\u00e9pond pas \u00e0 une question que tout le monde \u00e0 la Chambre devrait \u00e9couter attentivement: qu'arrivera-t-il si la Russie, qui m\u00e8ne une guerre d'agression barbare contre l'Ukraine, n'ouvre plus jamais les robinets vers l'Europe? Je trouve probl\u00e9matique que les gens ne se posent pas cette question en ce moment. \u00c0 l'heure actuelle, l'opinion dominante \u00e0 bien des endroits, c'est que les sanctions que l'Occident impose \u00e0 la Russie en raison de sa guerre d'agression contre l'Ukraine finiront par casser l'\u00e9lan de la Russie, que celle-ci rouvrira alors les robinets d'\u00e9nergie vers l'Europe et que tout reviendra, plus ou moins, \u00e0 la normale.
\nJe crains fortement que ce ne soit pas le cas, sans oublier que la politique environnementale du Canada ne r\u00e9ussit pas \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, et que nous ne pouvons pas seulement nous contenter de parler de l'inflation galopante avec laquelle les gens doivent composer. Je m'inqui\u00e8te des cons\u00e9quences que cela aura pour la d\u00e9mocratie occidentale. Il ne s'agit pas d'une hyperbole. Voici une br\u00e8ve explication de ma th\u00e8se.
\nL'Occident a commis trois erreurs majeures dans sa politique de lutte contre les changements climatiques. La premi\u00e8re, c'est que le comit\u00e9 sur le processus de parti n'a jamais trait\u00e9 de la cr\u00e9ation de solutions de rechange peu co\u00fbteuses aux produits et pratiques de consommation \u00e0 teneur \u00e9lev\u00e9e en carbone, au m\u00eame rythme que celui auquel nous avons augment\u00e9 notre d\u00e9pendance \u00e0 l'\u00e9nergie des pays autocratiques tout en r\u00e9duisant notre propre capacit\u00e9 \u00e0 produire de l'\u00e9nergie carbon\u00e9e. C'est un \u00e9norme probl\u00e8me. En termes simples, cela veut dire que les gens aux soir\u00e9es mondaines ont oubli\u00e9 que si nous n'avons rien pour remplacer une chose, nous allons constater une augmentation en fl\u00e8che du prix, et la demande sera combl\u00e9e par quelque chose ou par quelqu'un. Voil\u00e0 la premi\u00e8re erreur majeure: nous n'avons pas de solutions de rechange pour les produits \u00e0 teneur \u00e9lev\u00e9e en carbone qui nous permettraient de r\u00e9gler ou d'att\u00e9nuer ce qui se passe avec l'inflation.
\nLa deuxi\u00e8me erreur majeure, c'est que les pays occidentaux viennent de d\u00e9penser \u00e9norm\u00e9ment d'argent pour la pand\u00e9mie. Nous tenons actuellement un vaste d\u00e9bat parlementaire pour d\u00e9terminer si ces d\u00e9penses \u00e9taient justifi\u00e9es ou non. Selon moi, tous les d\u00e9put\u00e9s conviendront que les pays occidentaux sont tellement endett\u00e9s qu'ils n'ont plus la r\u00e9silience n\u00e9cessaire pour encaisser un autre choc. Par cons\u00e9quent, \u00e0 l'heure o\u00f9 il faut aborder des questions comme la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, primo, il y a une r\u00e9ticence \u00e0 s'\u00e9loigner du dogme de la lutte contre les changements climatiques de la politique actuelle, qui ne pr\u00e9voit aucun produit de remplacement, et, secundo, il n'est m\u00eame pas possible de convaincre les pays de parler de la fa\u00e7on de r\u00e9gler les probl\u00e8mes d'approvisionnement r\u00e9sultant de la fermeture des robinets par la Russie.
\nLa troisi\u00e8me erreur majeure en mati\u00e8re de politique climatique mondiale, c'est que nous n'arrivons pas \u00e0 comprendre que l'approche paternaliste de l'Occident envers les pays postcoloniaux a permis \u00e0 un discours propice aux sentiments anti-occidentaux de prendre racine. Quel est le point de convergence actuel de ces trois erreurs? C'est la situation dans laquelle nous nous trouvons.
\nIl y a trois probl\u00e8mes importants.
\nPremi\u00e8rement, l'Union europ\u00e9enne, notamment, est aux prises avec un d\u00e9sastre \u00e9conomique majeur. J'encourage mes coll\u00e8gues ici pr\u00e9sents \u00e0 examiner les taux d'inflation, particuli\u00e8rement ceux de l'Union europ\u00e9enne. Ils sont catastrophiques et inqui\u00e9tants.
\nDeuxi\u00e8mement, j'invite mes coll\u00e8gues \u00e0 se pencher sur la d\u00e9pendance des pays europ\u00e9ens au gaz de la Russie. En Allemagne, je crois que 50 % de l'approvisionnement provient de la Russie, et il n'y aura pas d'autre fournisseur de sit\u00f4t. Pourquoi? C'est parce que nous avons adopt\u00e9 des politiques de lutte contre les changements climatiques \u00e0 courte vue sans veiller \u00e0 ce que l'approvisionnement vienne de pays occidentaux favorables \u00e0 la d\u00e9mocratie d'ici \u00e0 ce que nous puissions \u00e9laborer de nouvelles technologies pour remplacer celles qui produisent du carbone. Maintenant, nous n'avons pas de solution \u00e0 court terme, ni m\u00eame \u00e0 moyen terme, pour que les pays europ\u00e9ens soient approvisionn\u00e9s par le Canada, ou m\u00eame pas les \u00c9tats\u2011Unis, afin de r\u00e9pondre \u00e0 la demande, et c'est un \u00e9norme probl\u00e8me. C'est une r\u00e9alit\u00e9 dont on ne tient pas compte dans nos politiques de lutte contre les changements climatiques.
\nL'autre probl\u00e8me, c'est qu'il y aura de l'agitation civile. Lorsque les gens n'ont pas les moyens de manger ou de chauffer leur logement, tout ce dont nous parlons ici, y compris, parfois, les mises en sc\u00e8ne dont nous sommes t\u00e9moins \u00e0 la Chambre des communes, peut causer de l'agitation dans la population ou, sinon, mener \u00e0 une situation tout aussi dangereuse o\u00f9 une partie de l'\u00e9lectorat dans les pays occidentaux et les pays d\u00e9mocratiques devient un terreau fertile pour la propagande antid\u00e9mocratique des pays qui profitent \u00e9conomiquement de la situation en tant que fournisseurs.
\nLa troisi\u00e8me cons\u00e9quence hautement pr\u00e9judiciable de l'\u00e9chec de la politique occidentale sur le climat, c'est que maintenant que nous en subissons les cons\u00e9quences, que nous n'avons pas de produits de remplacement, que nous n'avons pas de source occidentale et prod\u00e9mocratie d'approvisionnement en \u00e9nergie \u00e0 \u00e9missions de carbone, nous nous tournons de nouveau vers les centrales au charbon. Parce que le Canada n'a pas produit de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9, des centrales \u00e9lectriques au charbon sont remises en exploitation dans des pays occidentaux dot\u00e9s de politiques en mati\u00e8re de lutte contre les changements climatiques.
\nS\u00e9rieusement, je veux que mes coll\u00e8gues r\u00e9fl\u00e9chissent \u00e0 la question suivante: que se passera-t-il si la Russie ne rouvre plus jamais les vannes? \u00c0 ceux qui pensent que cela n'arrivera pas, je signale que la Russie trouve d\u00e9j\u00e0 de nouveaux d\u00e9bouch\u00e9s en Chine, en Inde et au Myanmar. Que se passera-t-il? Nous n'avons pas de produits de remplacement et nous sommes si endett\u00e9s que nous n'avons plus la capacit\u00e9 d'y rem\u00e9dier. Comment le gouvernement paiera-t-il le renforcement des nos infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques et toutes les mesures que nous devons prendre pour v\u00e9ritablement freiner le r\u00e9chauffement climatique? Nous n'avons pas cette r\u00e9silience. Nous n'avons m\u00eame pas la r\u00e9silience voulue pour aider les gens \u00e0 traverser, cet hiver, ni la crise du prix de l'\u00e9nergie ni la crise du prix des aliments.
\nJe veux que les gens r\u00e9fl\u00e9chissent aux cons\u00e9quences \u00e0 long terme de l'imposition de droits de douane et de restrictions sur les engrais p\u00e9trochimiques au Canada. J'ai parl\u00e9 \u00e0 des d\u00e9put\u00e9s ukrainiens qui s'inqui\u00e8tent de la production alimentaire, et pas \u00e0 court terme. Ils disent que les Russes ensemencent leurs champs de mines antipersonnel.
\nLa situation est grave, et le projet de loi n'aborde aucun de ces enjeux. Franchement, dans cette enceinte, deux courants de pens\u00e9e diam\u00e9tralement oppos\u00e9s s'affrontent sur les enjeux des changements climatiques et de la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique. Or, ce sont les lib\u00e9raux qui sont au pouvoir, et ils ont la responsabilit\u00e9 et l'obligation morale de r\u00e9pondre aux questions suivantes: qu'allons\u2011nous faire pour nous sortir de la situation difficile o\u00f9 nous nous trouvons? Que se passera\u2011t\u2011il si la Russie ne rouvre plus les robinets? Nous n'avons pas de r\u00e9ponse pour l'instant.
"}, "url": "/debates/2022/10/31/michelle-rempel-2/", "politician_url": "/politicians/michelle-rempel/", "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4385/", "procedural": false, "source_id": "11896422", "h1": {"en": "Government Orders", "fr": "Ordres \u00e9manant du gouvernement"}, "h2": {"en": "Strengthening Environmental Protection for a Healthier Canada Act", "fr": "Loi sur le renforcement de la protection de l'environnement pour un Canada en sant\u00e9"}, "document_url": "/debates/2022/10/31/", "related": {"document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2022%2F10%2F31%2F"}}