Speech (House debate)

{
    "time": "2021-05-28 14:25:00",
    "attribution": {
        "en": "Ms. Kristina Michaud (Avignon\u2014La Mitis\u2014Matane\u2014Matap\u00e9dia, BQ)",
        "fr": "Mme Kristina Michaud (Avignon\u2014La Mitis\u2014Matane\u2014Matap\u00e9dia, BQ)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"6748723\" data-originallang=\"fr\">Madam Speaker, today we are debating an extremely sensitive topic that should not even be up for debate, in my view.</p>\n<p data-HoCid=\"6748724\" data-originallang=\"fr\">I cannot believe that the Conservatives want to reopen the abortion debate. It boggles the mind. Let us just say what this bill really is. Bill <a data-HoCid=\"10866477\" href=\"/bills/43-2/C-233/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code (sex-selective abortion)\">C-233</a> is an anti-abortion bill. My colleagues will say that opinion is divided within the Conservative Party, but each Conservative member chose to join a party with common values.</p>\n<p data-HoCid=\"6748725\" data-originallang=\"fr\">When I went into politics, I joined a party that shared my values. I can say without hesitation that the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois and I unequivocally defend women's right to control their own bodies, women's right to choose, and the right to free, accessible abortion services.</p>\n<p data-HoCid=\"6748726\" data-originallang=\"fr\">I have a serious problem with the fact that these rights are being called into question. I have a serious problem with the fact that a woman is trying to tell other women what to do with their bodies. That is what the member for <a data-HoCid=\"252542\" href=\"/politicians/cathay-wagantall/\" title=\"Cathay Wagantall\">Yorkton\u2014Melville</a> is doing with her bill. She is reopening a debate that was thought to be closed for good, on an issue that women have already fought too long to settle.</p>\n<p data-HoCid=\"6748727\" data-originallang=\"fr\">I want to remind the House that women did not obtain the legal right to seek an abortion until 1988. In Quebec, the consensus is that the abortion debate must not be reopened. That consensus has been in place ever since the 1988 Supreme Court ruling that struck down the provisions criminalizing abortion.</p>\n<p data-HoCid=\"6748728\" data-originallang=\"fr\">The decision to have an abortion is one of the most delicate decisions a woman can face. Such a serious decision must be left up to women, and only women. A woman's body belongs to her alone. No one can make that decision but her. \u201cMy body, my choice\u201d, as the slogan goes.</p>\n<p data-HoCid=\"6748729\" data-originallang=\"fr\">As we can see, this is a fragile right that continues to be threatened by opponents who are using backdoor tactics to reopen this debate and limit women's right to make free choices about abortion.</p>\n<p data-HoCid=\"6748730\" data-originallang=\"fr\">I was worried about the rise of Donald Trump in the United States, as well as the appointment of certain conservatives to the U.S. Supreme Court and their interest in reopening this debate. I never thought it would happen here, in a free and democratic society that generally promotes women's rights.</p>\n<p data-HoCid=\"6748731\" data-originallang=\"fr\">As a woman, I am disappointed to once again be fighting for rights that should already be a given. It is disappointing to hear the Conservatives say that they do not want to reopen the abortion debate, even though they keep bringing it up. This time, they are going about it in a roundabout way by raising the issue of sex-selective abortion. This issue adds all kinds of nuance to the debate, and the Conservatives are using it as a flimsy pretext to find new legal grounds to criminalize abortion. </p>\n<p data-HoCid=\"6748732\" data-originallang=\"fr\">I must say that it is hard for the feminist in me to avoid qualifying my comments in this debate. As a woman and as a feminist, I do not approve of sex-selective abortion. However, I am firmly opposed to allowing the government to interfere in women's bodily autonomy. That is not the role of the government or elected officials. Women are free to decide whether or not to continue a pregnancy. They are the only ones who can make that decision.</p>\n<p data-HoCid=\"6748733\" data-originallang=\"fr\">Although sex-selective abortion is based on misogynistic and sexist ideas, we cannot fight it by imposing more social control on women. We cannot fight sexism with sexism. The solution is not more control, but more equality.</p>\n<p data-HoCid=\"6748734\" data-originallang=\"fr\">I do not agree with this bill, and I will go even further by saying that rhetorical manipulation and the hijacking of the discourse on human rights and the fight against discrimination are outdated, worn-out stratagems that do not show the manipulators in a good light and that undermine public confidence in democratic institutions.</p>\n<p data-HoCid=\"6748735\" data-originallang=\"fr\">Hijacking the discourse on human rights undermines the fight for human rights. Parliamentarians have a moral responsibility to state their real intentions when they open a dialogue on behalf of the citizens they represent. That is what determines the quality of the democratic conversation.</p>\n<p data-HoCid=\"6748736\" data-originallang=\"fr\">Obfuscating the debate on abortion rights reduces the quality of the democratic conversation. These tactics must be recognized, called out and stopped. I sincerely hope that the leader of the Conservative Party will publicly acknowledge that Bill <a data-HoCid=\"10866477\" href=\"/bills/43-2/C-233/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code (sex-selective abortion)\">C-233</a> is just a strategy to attack the right to abortion and that he will call on his members to oppose it out of respect for all women.</p>\n<p data-HoCid=\"6748737\" data-originallang=\"fr\">The Conservative member's initiative is part of a series of tactics used by anti-abortionists to challenge the status quo in Canada. Sex selection is one avenue that pro-lifers and Canadian and U.S. evangelical groups enthusiastically pursue to make things tricky for the pro-choice side at every turn.</p>\n<p data-HoCid=\"6748738\" data-originallang=\"fr\">For those who might not be familiar with the concept, sex-selective abortion is selective abortion based solely on the sex of the fetus. Unfortunately, the practice is typically carried out on female fetuses in countries where cultural norms place a higher value on boys than on girls.</p>\n<p data-HoCid=\"6748739\" data-originallang=\"fr\">For cultural reasons, there is apparently a certain segment of the population in Canada that uses abortion to favour the birth of boys, which is absolutely deplorable. The idea that it is legitimate to selectively terminate female fetuses on the grounds that girls are inferior human beings is absolutely unacceptable. I feel sick just thinking about it.</p>\n<p data-HoCid=\"6748740\" data-originallang=\"fr\">I do not want my comments to be taken out of context. There is a huge difference between opposing a practice and supporting its statutory prohibition. It should be noted that this is an extremely marginal phenomenon in the country and the numbers show that it has no impact on the ratio of male to female births. It would be wrong to believe that this is common practice within cultural communities in Quebec and Canada, because the vast majority of communities do not practice sex-selective abortion.</p>\n<p data-HoCid=\"6748741\" data-originallang=\"fr\">Fortunately this practice is fading away and will hopefully soon disappear entirely. This change happens precisely because of the influence of culture and the value placed on gender equality, and not because of any prohibition. It reminds us that we must counter instances of discrimination by emphasizing the importance of valuing equality and promoting human rights, not by relying on coercion and control.</p>\n<p data-HoCid=\"6748742\" data-originallang=\"fr\">As a young woman and a parliamentarian, I want to promote the values of equality and the advancement of rights. Women do not need to justify their decision to terminate a pregnancy. The only concern of health care professionals should be the health and safety of their patients, who have the right to a safe abortion.</p>\n<p data-HoCid=\"6748743\" data-originallang=\"fr\">The provisions of Bill C-233 compromise patient safety by introducing fear and mistrust into the patient-doctor relationship. Clause 2 of the bill would make it an offence, liable to imprisonment for a term of not more than five years, for a medical practitioner to perform an abortion knowing that the abortion is sought on the grounds of the fetus's genetic sex. </p>\n<p data-HoCid=\"6748744\" data-originallang=\"fr\">I think it is extremely problematic for the state to interfere in the patient-doctor relationship. That is why I am vigorously opposed to this bill. I am opposed to this bill because I do not want to reopen the abortion debate in any way. I am opposed to this bill because women and only women can decide whether to have an abortion. I am opposed to this bill because I want to protect the health and safety of women.</p>\n<p data-HoCid=\"6748745\" data-originallang=\"fr\">Today it is sex-selective abortion, but what will it be tomorrow? We do not want to reopen the debate. The selective abortion of female fetuses is merely a symptom; it is not the problem. The root of the problem is misogyny and the undervaluing of girls and women.</p>\n<p data-HoCid=\"6748746\" data-originallang=\"fr\">A law banning sex-selective abortion would simply sweep the problem under the rug. We must work to raise the status of girls and women over the long term by actively preventing discrimination and by promoting equity and equality.</p>\n<p data-HoCid=\"6748747\" data-originallang=\"fr\">The symptom of selective abortion of female fetuses will end when families feel that their daughters have equal opportunities and are valued just as much as a son would be. We have much work to do to continue to advance women's rights. Now is not the time to roll back those rights. We owe it to our mothers, our daughters, our wives, our friends and our sisters. We owe it to ourselves.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"6748723\" data-originallang=\"fr\">Madame la Pr\u00e9sidente, aujourd'hui, nous d\u00e9battons d'un sujet extr\u00eamement sensible qui, \u00e0 mon sens, ne devrait pas l'\u00eatre.</p>\n<p data-HoCid=\"6748724\" data-originallang=\"fr\">Je ne peux pas croire que les conservateurs veulent rouvrir le d\u00e9bat sur l'avortement. Cela me d\u00e9passe. Il faut dire les choses telles qu'elles sont: le projet de loi <a data-HoCid=\"10866477\" href=\"/bills/43-2/C-233/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code (sex-selective abortion)\">C-233</a> est un projet de loi antiavortement. On dira que les opinions sont partag\u00e9es au sein du Parti conservateur, mais chaque d\u00e9put\u00e9 conservateur a choisi de repr\u00e9senter une banni\u00e8re avec des valeurs communes.</p>\n<p data-HoCid=\"6748725\" data-originallang=\"fr\">Je me suis engag\u00e9e en politique au sein d'un parti qui repr\u00e9sente les m\u00eames valeurs que les miennes. Je peux dire sans h\u00e9sitation que le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois et moi-m\u00eame d\u00e9fendons sans compromis le droit des femmes \u00e0 disposer de leur propre corps, le droit des femmes au libre choix et le droit \u00e0 des services d'avortement accessibles et gratuits.</p>\n<p data-HoCid=\"6748726\" data-originallang=\"fr\">Je trouve extr\u00eamement probl\u00e9matique qu'on remette ces droits en question. Je trouve extr\u00eamement probl\u00e9matique qu'une femme veuille dire \u00e0 d'autres femmes comment g\u00e9rer leur corps. C'est ce que fait la d\u00e9put\u00e9e de <a data-HoCid=\"252542\" href=\"/politicians/cathay-wagantall/\" title=\"Cathay Wagantall\">Yorkton\u2014Melville</a> avec le d\u00e9p\u00f4t de son projet de loi. Elle rouvre un d\u00e9bat qu'on croyait clos pour de bon et durant lequel les femmes se sont battues trop longtemps.</p>\n<p data-HoCid=\"6748727\" data-originallang=\"fr\">Je rappelle que ce n'est qu'en 1988 que les femmes ont obtenu le droit de recourir l\u00e9galement \u00e0 l'avortement. Au Qu\u00e9bec, il existe un consensus logique voulant que le d\u00e9bat sur l'avortement ne doive pas \u00eatre rouvert. Ce consensus r\u00e8gne depuis le jugement de la Cour supr\u00eame du Canada en 1988 qui invalidait les dispositions criminalisant l'avortement.</p>\n<p data-HoCid=\"6748728\" data-originallang=\"fr\">La d\u00e9cision de recourir \u00e0 l'avortement est l'une des plus d\u00e9licates qui puisse survenir dans la vie d'une femme. Une d\u00e9cision aussi s\u00e9rieuse doit relever des femmes, et d'elles seules. Le corps de la femme appartient \u00e0 la femme. Il n'appartient \u00e0 personne d'autre de d\u00e9cider pour elle. C'est \u00ab mon corps et mon choix \u00bb.</p>\n<p data-HoCid=\"6748729\" data-originallang=\"fr\">Comme on peut le constater, c'est un acquis fragile qui continue d'\u00eatre menac\u00e9 par des opposants qui d\u00e9ploient une s\u00e9rie de tactiques destin\u00e9es \u00e0 rouvrir ce d\u00e9bat et \u00e0 limiter, par des voies d\u00e9tourn\u00e9es, le libre choix des femmes en mati\u00e8re d'avortement.</p>\n<p data-HoCid=\"6748730\" data-originallang=\"fr\">Je m'inqui\u00e9tais de l'arriv\u00e9e de Donald Trump aux \u00c9tats-Unis, et de la nomination de certains conservateurs \u00e0 la Cour supr\u00eame am\u00e9ricaine et de leur int\u00e9r\u00eat \u00e0 rouvrir ce d\u00e9bat. Je ne pensais jamais que cela arriverait, chez nous, dans une soci\u00e9t\u00e9 libre et d\u00e9mocratique o\u00f9, en g\u00e9n\u00e9ral, on met de l'avant les droits des femmes.</p>\n<p data-HoCid=\"6748731\" data-originallang=\"fr\">En tant que femme, il est d\u00e9solant de devoir, encore une fois, se battre pour des droits qui devraient \u00eatre acquis. Il est d\u00e9solant d'entendre les conservateurs dirent qu'ils ne veulent pas rouvrir le d\u00e9bat sur l'avortement alors qu'ils ram\u00e8nent r\u00e9guli\u00e8rement ce d\u00e9bat. Cette fois, ils le font de fa\u00e7on d\u00e9tourn\u00e9e, en quelque sorte, en abordant la question de l'avortement sexo-s\u00e9lectif. C'est une question qui rend le d\u00e9bat rempli de nuances, un malheureux pr\u00e9texte qui prouve que les conservateurs sont toujours \u00e0 la recherche de nouvelles bases juridiques menant \u00e0 une criminalisation de l'avortement.</p>\n<p data-HoCid=\"6748732\" data-originallang=\"fr\">Je dois dire qu'il est difficile pour la f\u00e9ministe que je suis de ne pas nuancer mes propos dans ce d\u00e9bat. En tant que femme et en tant que f\u00e9ministe, je n'approuve pas la pratique de l'avortement sexo-s\u00e9lectif. Cependant, je m'oppose assur\u00e9ment \u00e0 ce que l'\u00c9tat intervienne pour dire aux femmes comment g\u00e9rer leurs corps. Ce n'est pas le r\u00f4le de l'\u00c9tat ni celui des \u00e9lus. Les femmes sont libres de poursuivre ou non leur grossesse. Ce sont elles seules qui peuvent d\u00e9cider.</p>\n<p data-HoCid=\"6748733\" data-originallang=\"fr\">Si la pratique de l'avortement sexo-s\u00e9lectif est fond\u00e9e sur des id\u00e9es misogynes et sexistes, on ne peut le combattre en imposant un plus grand contr\u00f4le social des femmes. On ne combat pas le sexisme par le sexisme. La solution n'est pas plus de contr\u00f4le, mais plus d'\u00e9galit\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"6748734\" data-originallang=\"fr\">J'irai plus loin que de dire que je ne suis pas d'accord sur ce projet de loi. Je dirai que la manipulation rh\u00e9torique et le d\u00e9tournement \u00e0 des fins tierces du discours sur les droits de la personne et la lutte contre les discriminations sont des stratag\u00e8mes d\u00e9pass\u00e9s et us\u00e9s, qui ne font pas honneur \u00e0 leurs auteurs et qui minent la confiance des citoyennes et des citoyens envers leurs institutions d\u00e9mocratiques.</p>\n<p data-HoCid=\"6748735\" data-originallang=\"fr\">Le d\u00e9tournement du discours sur les droits de la personne met \u00e0 mal le combat pour les droits de la personne. Il est de la responsabilit\u00e9 morale des parlementaires d'\u00e9noncer leurs intentions r\u00e9elles lorsqu'ils engagent le dialogue au nom des citoyennes et des citoyens qu'ils repr\u00e9sentent. Il en va de la qualit\u00e9 de la conversation d\u00e9mocratique.</p>\n<p data-HoCid=\"6748736\" data-originallang=\"fr\"> Or, le camouflage du discours sur le droit \u00e0 l'avortement met \u00e0 mal la qualit\u00e9 de la conversation d\u00e9mocratique. Ces pratiques doivent \u00eatre reconnues, d\u00e9nonc\u00e9es et doivent cesser. J'esp\u00e8re sinc\u00e8rement que le chef du Parti conservateur reconna\u00eetra publiquement que le projet de loi <a data-HoCid=\"10866477\" href=\"/bills/43-2/C-233/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code (sex-selective abortion)\">C-233</a> n'est qu'une strat\u00e9gie pour s'attaquer au droit \u00e0 l'avortement et qu'il appellera ses d\u00e9put\u00e9s \u00e0 s'y opposer au nom du respect de toutes les femmes.</p>\n<p data-HoCid=\"6748737\" data-originallang=\"fr\">L\u2019initiative de la d\u00e9put\u00e9e conservatrice s'inscrit dans un ensemble de tactiques utilis\u00e9es par des gens oppos\u00e9s \u00e0 l'avortement pour revenir sur la situation actuelle au Canada. La sexo-s\u00e9lection est l'un de ces chemins qui sont emprunt\u00e9s avec enthousiasme par des militants pro-vie et des groupes \u00e9vang\u00e9listes canadiens et am\u00e9ricains dans le but d'embarrasser les tenants du libre choix, et ce, en toutes circonstances.</p>\n<p data-HoCid=\"6748738\" data-originallang=\"fr\">Pour ceux \u00e0 qui le concept serait peut-\u00eatre moins familier, l\u2019avortement sexo-s\u00e9lectif est un avortement s\u00e9lectif bas\u00e9 uniquement sur le sexe du f\u0153tus. Malheureusement, la pratique vise principalement les f\u0153tus de sexe f\u00e9minin, dans des pays o\u00f9 les normes culturelles valorisent les gar\u00e7ons par rapport aux filles.</p>\n<p data-HoCid=\"6748739\" data-originallang=\"fr\">Pour des raisons culturelles, il y aurait donc au Canada une certaine client\u00e8le qui a recours \u00e0 l\u2019avortement dans le but de favoriser les naissances de gar\u00e7ons, une pratique absolument d\u00e9plorable \u00e0 mon avis. L\u2019id\u00e9e selon laquelle il serait l\u00e9gitime d\u2019\u00e9liminer des f\u0153tus de sexe f\u00e9minin sous pr\u00e9texte que les filles font de moins bons \u00eatres humains est absolument inacceptable. J\u2019ai mal juste \u00e0 y penser.</p>\n<p data-HoCid=\"6748740\" data-originallang=\"fr\"> Je ne veux pas que mes mots soient pris hors contexte, il y a une tr\u00e8s grande diff\u00e9rence entre s\u2019opposer \u00e0 la pratique et appuyer son interdiction dans la loi. Il faut dire qu'elle demeure un ph\u00e9nom\u00e8ne extr\u00eamement marginal au pays et les chiffres montrent qu'elle n\u2019a aucun effet sur le ratio gar\u00e7ons-filles au chapitre des naissances. Il serait donc erron\u00e9 de croire que cette pratique est courante au sein des communaut\u00e9s culturelles du Qu\u00e9bec et du Canada, car la vaste majorit\u00e9 des communaut\u00e9s ne pratiquent pas la s\u00e9lection selon le sexe.</p>\n<p data-HoCid=\"6748741\" data-originallang=\"fr\">Heureusement, c\u2019est une pratique qui s\u2019essouffle et qui, je l\u2019esp\u00e8re, dispara\u00eetra rapidement. C\u2019est un changement qui s\u2019explique notamment par l\u2019effet de la culture et de la valorisation de l\u2019\u00e9galit\u00e9 des sexes et qui ne proc\u00e8de pas d\u2019une interdiction quelconque. Cela nous rappelle que, ce qu\u2019il faut opposer aux manifestations des discriminations, ce sont la valorisation de l\u2019\u00e9galit\u00e9 et la promotion de l\u2019avancement des droits, et non la contrainte et le contr\u00f4le.</p>\n<p data-HoCid=\"6748742\" data-originallang=\"fr\">La valorisation de l\u2019\u00e9galit\u00e9 et la promotion de l\u2019avancement des droits sont des valeurs que j\u2019ai envie de promouvoir en tant que jeune femme parlementaire. Les femmes n\u2019ont pas besoin de fournir de raison pour mettre fin \u00e0 leur grossesse. La seule pr\u00e9occupation des professionnels de la sant\u00e9 est et doit \u00eatre la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 de leurs patientes, qui ont droit \u00e0 un avortement s\u00e9curitaire.</p>\n<p data-HoCid=\"6748743\" data-originallang=\"fr\">Les dispositions pr\u00e9vues dans le projet de loi C-233 mettent \u00e0 mal cette s\u00e9curit\u00e9 en instituant un climat de peur et de m\u00e9fiance dans la relation patiente-m\u00e9decin. L'article 2 du projet de loi \u00e9tablit une infraction, passible d'une peine d'emprisonnement maximale de cinq ans, dans le cas o\u00f9 un m\u00e9decin pratique un avortement en sachant qu\u2019il est fond\u00e9 sur le sexe g\u00e9n\u00e9tique du f\u0153tus.</p>\n<p data-HoCid=\"6748744\" data-originallang=\"fr\">Il me para\u00eet extr\u00eamement probl\u00e9matique que l\u2019\u00c9tat s\u2019ing\u00e8re entre une patiente et son m\u00e9decin. C\u2019est notamment pour cette raison que je suis fermement oppos\u00e9e \u00e0 ce projet de loi. Je suis contre l\u2019adoption de ce projet de loi parce que je ne veux pas, que d\u2019une fa\u00e7on ou d\u2019une autre, on rouvre le d\u00e9bat sur l\u2019avortement. Je suis contre l\u2019adoption de ce projet de loi parce que l\u2019avortement est un choix qui revient aux femmes et \u00e0 elles seules. Je suis contre l\u2019adoption de ce projet de loi parce que je veux prot\u00e9ger la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 des femmes.</p>\n<p data-HoCid=\"6748745\" data-originallang=\"fr\">Aujourd\u2019hui, c\u2019est l\u2019avortement sexo-s\u00e9lectif, mais demain, ce sera quoi? On ne veut pas retourner \u00e0 ce d\u00e9bat. L\u2019avortement s\u00e9lectif sur les f\u0153tus de sexe f\u00e9minin n\u2019est qu\u2019un sympt\u00f4me, mais il n\u2019est pas le probl\u00e8me. La racine du probl\u00e8me est la misogynie et la d\u00e9valorisation des filles et des femmes.</p>\n<p data-HoCid=\"6748746\" data-originallang=\"fr\">Une loi qui interdirait l\u2019avortement s\u00e9lectif selon le sexe du f\u0153tus ne ferait qu\u2019envoyer la poussi\u00e8re sous le tapis. Il faut rehausser le statut des filles et des femmes sur le long terme en emp\u00eachant activement la discrimination, et promouvoir l\u2019\u00e9quit\u00e9 et l'\u00e9galit\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"6748747\" data-originallang=\"fr\">Le sympt\u00f4me de l\u2019avortement s\u00e9lectif des f\u0153tus de sexe f\u00e9minin cessera lorsque les familles sentiront que leurs filles auront des chances \u00e9gales et qu\u2019elles pourront leur \u00eatre aussi b\u00e9n\u00e9fiques que le serait un fils. Il nous reste beaucoup \u00e0 faire pour continuer de faire avancer les droits des femmes. Ce n'est pas le temps de les faire reculer. Nous le devons \u00e0 nos m\u00e8res, nos filles, nos femmes, nos amies et nos s\u0153urs. Nous nous le devons.</p>"
    },
    "url": "/debates/2021/5/28/kristina-michaud-3/",
    "politician_url": "/politicians/kristina-michaud/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4546/",
    "procedural": false,
    "source_id": "11345881",
    "h1": {
        "en": "Private Members' Business",
        "fr": "Affaires \u00e9manant des d\u00e9put\u00e9s"
    },
    "h2": {
        "en": "Sex-Selective Abortion Act",
        "fr": "Loi sur l'avortement en fonction du sexe"
    },
    "document_url": "/debates/2021/5/28/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2021%2F5%2F28%2F"
    }
}