Speech (House debate)

{
    "time": "2021-04-29 16:05:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Kevin Lamoureux (Parliamentary Secretary to the President of the Queen\u2019s Privy Council for Canada and Minister of Intergovernmental Affairs and to the Leader of the Government in the House of Commons, Lib.)",
        "fr": "M. Kevin Lamoureux (secr\u00e9taire parlementaire du pr\u00e9sident du Conseil priv\u00e9 de la Reine pour le Canada et ministre des Affaires intergouvernementales et du leader du gouvernement \u00e0 la Chambre des communes, Lib.)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"6661547\" data-originallang=\"en\">Madam Speaker, I will be sharing my time with the member for <a data-HoCid=\"253112\" href=\"/politicians/marcus-powlowski/\" title=\"Marcus Powlowski\">Thunder Bay\u2014Rainy River</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"6661548\" data-originallang=\"en\">It is a pleasure to follow my friend in the debate on the motion. I find it somewhat surprising, as the member for <a data-HoCid=\"252646\" href=\"/politicians/mark-gerretsen/\" title=\"Mark Gerretsen\">Kingston and the Islands</a> has pointed out, the issue of some relevancy to it. The member wants to be focused on the deficit and concerns related to the deficit and therein lies a significant difference between the Government of Canada and the official opposition.</p>\n<p data-HoCid=\"6661549\" data-originallang=\"en\">We have argued from day one that we were going to have the pandemic as the number one issue and that we would have the backs of Canadians in every way humanly possible throughout this process. There are members of the Conservative Party who are wishy-washy. Some days they are sympathetic to the pandemic, other days they are concerned about the deficit. Some say we spend too much, others are saying we are not spending enough in certain areas.</p>\n<p data-HoCid=\"6661550\" data-originallang=\"en\">The motion brought forward by the Conservative Party today is lacking any sort of inspiration. We could have done so much better in terms of an opposition day. If they wanted to talk about the vaccination, we could have focused the debate more on what we could be doing to encourage people to get their vaccination. That is a huge issue. All levels of government are looking at that, even school divisions are looking at that. Different stakeholders are all concerned about how we can ensure that we get the maximum number of people to take the shot. We need that as a nation. It is in our collective best interests to bring that up. I would have enjoyed having that debate. During that debate, members still could have pointed out other aspects. As we have seen, members talked about a wide variety of issues already today. However, that would have been far more productive.</p>\n<p data-HoCid=\"6661551\" data-originallang=\"en\">Another idea we could have talked about might have been the whole issue of our environment because the Conservatives are flip-flopping all over the place on that issue. Do they believe in real climate change? It depends on who we ask. Sometimes the leader of the Conservative Party says yes and the party membership says no. Many Conservative MPs for years and years have been saying no to a price on pollution. The current leader seems to have adopted what the Liberal Party and the rest of the world have been saying, that yes, a price on pollution is a good thing.</p>\n<p data-HoCid=\"6661552\" data-originallang=\"en\">There are all sorts of things we could have been debating. On the issue of the motion itself, the Conservatives are completely out of touch with reality. I always enjoy speeches by the member for <a data-HoCid=\"252813\" href=\"/politicians/michelle-rempel/\" title=\"Michelle Rempel\">Calgary Nose Hill</a>. The Conservatives would have had 40 million or 50 million vaccines in September of last year. Domestic production would have been ramped up and going in July of last year.</p>\n<p data-HoCid=\"6661553\" data-originallang=\"en\">It does not work that way. The reality is that there has been a process of consultation, working with stakeholders, ensuring Canada as a nation was doing as much as possible in order to minimize the negative impacts of the coronavirus. We have been doing that and working with stakeholders and Canadians from coast to coast to coast from the beginning. </p>\n<p data-HoCid=\"6661554\" data-originallang=\"en\">We have seen some very encouraging things in the last number of months. I remember toward the end of last year when we finally started to have hope that the vaccines were going to be coming out. Contrary to what Conservatives might like to tell people, it was only at the end of last year that they were starting to be approved. Canada was one of the first countries in the world to start receiving vaccines.</p>\n<p data-HoCid=\"6661555\" data-originallang=\"en\">It has not been perfect. Companies like Pfizer wanted to ramp up services in January and February in order to have larger numbers, which not only benefited Canada but countries around the world. That did cause some disruption and concern, but late last year we set a target of six million doses by the end of March, the first quarter of the year. We more than exceeded that.</p>\n<p data-HoCid=\"6661556\" data-originallang=\"en\">Not that long ago I did Facebook Live and talked about how Canada as a country will now have somewhere between 45 million and 50 million doses of vaccine. Our population is 37.5 million and we are going to have 45 million to 50 million doses of vaccine before the end of June. We are a federation, meaning we have to work with provinces, and that is what we have done. Our primary responsibility was to ensure the vaccines were safe and to get them to communities, and that is what the federal government has done.</p>\n<p data-HoCid=\"6661557\" data-originallang=\"en\">The Conservatives twist the numbers. They will say that fewer than 2% of Canadians have had the double dose. They should listen to what health care experts are saying. Why would they use 2%? The number they should be using is the number of people who have been vaccinated. It is not a political decision in terms of when people should get the second dose, at least not at the national level. We are consistently following the advice of health experts. Science matters with this government. Obviously the Conservatives do not give a damn about science, health experts or what they are saying because their comments do not reflect it. I say shame on the Conservative Party of Canada. The misleading information that comes from the Conservative Party can be found in speeches that its leader gave today in the House on the issue, and even the health critic.</p>\n<p data-HoCid=\"6661558\" data-originallang=\"en\">The facts are there and speak for themselves. Is Canada number one of all of the countries? No. We have had some limitations that other countries have not had, i.e., domestic production. That is no fault of this government over the last four years. On that issue, we have invested tens of millions of dollars to ramp up so we do not find ourselves in this situation in the future, especially if booster shots are required and things of that nature. We are investing to ensure that we will have domestic capability in the future. It is not this government's fault that many years ago domestic manufacturing started to disappear. We have been very successful in acquiring vaccine doses.</p>\n<p data-HoCid=\"6661559\" data-originallang=\"en\">Conservatives talk about percentages and like to play with statistics to put fear in Canadians, but we know what the facts really are. Close to 15 million Canadians have already received a vaccine, not in terms of doses in arms but Canada as a country. We will have almost 50 million doses before the end of June. Almost 13 million have been administered by provinces and territories, and that is an important point. Conservatives do not seem to want to recognize that we are in a federation, that the federal government needs to work with provinces and territories. The provinces have a lot of the controls for which we are being criticized and\u2014</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"6661547\" data-originallang=\"en\">Madame la Pr\u00e9sidente, je partagerai mon temps de parole avec le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"253112\" href=\"/politicians/marcus-powlowski/\" title=\"Marcus Powlowski\">Thunder Bay\u2014Rainy River</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"6661548\" data-originallang=\"en\">C'est pour moi un plaisir de prendre la parole apr\u00e8s mon coll\u00e8gue pour participer au d\u00e9bat sur cette motion. Je trouve assez surprenant que son discours ait manqu\u00e9 de pertinence, comme l'a soulign\u00e9 le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"252646\" href=\"/politicians/mark-gerretsen/\" title=\"Mark Gerretsen\">Kingston et les \u00celes</a>. Le d\u00e9put\u00e9 veut se concentrer sur le d\u00e9ficit et les inqui\u00e9tudes li\u00e9es au d\u00e9ficit. Voil\u00e0 o\u00f9 se situe la diff\u00e9rence entre le gouvernement du Canada et l'opposition officielle.</p>\n<p data-HoCid=\"6661549\" data-originallang=\"en\">Depuis le premier jour, nous avons affirm\u00e9 que la r\u00e9ponse \u00e0 la pand\u00e9mie serait notre priorit\u00e9 et que nous allions soutenir les Canadiens en faisant tout ce qui est humainement possible tout au long du processus. Certains conservateurs h\u00e9sitent et restent vagues. Il y a des jours o\u00f9 ils sont pr\u00e9occup\u00e9s par la pand\u00e9mie tandis que d'autres jours, c'est plut\u00f4t le d\u00e9ficit qui les inqui\u00e8te. Certains disent que nous d\u00e9pensons trop, d'autres disent que nous ne d\u00e9pensons pas assez dans certains secteurs.</p>\n<p data-HoCid=\"6661550\" data-originallang=\"en\">La motion pr\u00e9sent\u00e9e par le Parti conservateur aujourd'hui est totalement d\u00e9pourvue d'inspiration. Comme journ\u00e9e de l'opposition, on a d\u00e9j\u00e0 vu bien mieux. S'ils voulaient parler de la vaccination, le d\u00e9bat aurait pu \u00eatre davantage ax\u00e9 sur ce qui peut \u00eatre fait pour inciter les Canadiens \u00e0 se faire vacciner. C'est un enjeu important. Tous les ordres de gouvernement se penchent sur cette question, m\u00eame les divisions scolaires. Un grand nombre d'intervenants essaient de trouver par quels moyens on peut convaincre le plus grand nombre possible de Canadiens de recevoir un vaccin. Nous avons besoin de cette participation \u00e0 l'\u00e9chelle nationale. Il est dans notre int\u00e9r\u00eat \u00e0 tous de nous pencher l\u00e0-dessus. J'aurais aim\u00e9 d\u00e9battre cet enjeu. Pendant ce d\u00e9bat, les d\u00e9put\u00e9s auraient pu soulever d'autres aspects connexes. Comme nous avons pu le constater, les d\u00e9put\u00e9s ont abord\u00e9 un grand nombre de sujets aujourd'hui. Notre travail aurait \u00e9t\u00e9 beaucoup plus productif aujourd'hui si la motion avait port\u00e9 sur une question comme celle-l\u00e0.</p>\n<p data-HoCid=\"6661551\" data-originallang=\"en\">Nous aurions \u00e9galement pu aborder le dossier de l'environnement, parce que les conservateurs n'arr\u00eatent pas de faire volte-face \u00e0 ce sujet. Croient-ils vraiment au changement climatique? Ils ne partagent pas tous la m\u00eame opinion. Il arrive que le chef du Parti conservateur dise oui alors que les membres du parti disent non. Bon nombre de d\u00e9put\u00e9s conservateurs rejettent depuis des ann\u00e9es l'id\u00e9e de tarifer la pollution. Or, l'actuel chef conservateur semble s'\u00eatre rang\u00e9 \u00e0 l'avis du Parti lib\u00e9ral et du reste du monde pour dire que la tarification de la pollution est effectivement une mesure judicieuse.</p>\n<p data-HoCid=\"6661552\" data-originallang=\"en\">Nous aurions pu d\u00e9battre de toutes sortes d'enjeux. Pour revenir \u00e0 la motion, les conservateurs sont compl\u00e8tement d\u00e9connect\u00e9s de la r\u00e9alit\u00e9. J'aime toujours les interventions de la d\u00e9put\u00e9e de <a data-HoCid=\"252813\" href=\"/politicians/michelle-rempel/\" title=\"Michelle Rempel\">Calgary Nose Hill</a>. Si on se fie \u00e0 ses dires, les conservateurs auraient obtenu 40 millions ou 50 millions de vaccins en septembre dernier. La mise en branle de la production nationale aurait \u00e9t\u00e9 acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e et aurait commenc\u00e9 \u00e0 produire en juillet dernier. </p>\n<p data-HoCid=\"6661553\" data-originallang=\"en\">Or, les choses ne fonctionnent pas de cette fa\u00e7on. Dans les faits, il y a eu des consultations et une collaboration avec les parties prenantes pour que le Canada, en tant que nation, minimise autant que possible les r\u00e9percussions n\u00e9gatives du coronavirus. C'est pr\u00e9cis\u00e9ment ce \u00e0 quoi le gouvernement s'emploie en collaborant avec les parties prenantes et les Canadiens d'un oc\u00e9an \u00e0 l'autre, depuis le d\u00e9but de la pand\u00e9mie. </p>\n<p data-HoCid=\"6661554\" data-originallang=\"en\">Nous avons \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins de progr\u00e8s encourageants au cours des derniers mois. Je me souviens que, vers la fin de l'ann\u00e9e derni\u00e8re, nous avons finalement commenc\u00e9 \u00e0 esp\u00e9rer que des vaccins soient mis au point. Contrairement \u00e0 ce que les conservateurs se plaisent \u00e0 dire aux gens, ce n'est qu'\u00e0 la fin de l'ann\u00e9e derni\u00e8re que les vaccins ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre approuv\u00e9s. Le Canada a \u00e9t\u00e9 l'un des premiers pays au monde \u00e0 recevoir des vaccins.</p>\n<p data-HoCid=\"6661555\" data-originallang=\"en\">La situation n'\u00e9tait pas parfaite. Des entreprises comme Pfizer ont voulu acc\u00e9l\u00e9rer leur production de vaccins en janvier et f\u00e9vrier, ce qui a profit\u00e9 non seulement au Canada, mais aussi \u00e0 d'autres pays dans le monde. Cela a caus\u00e9 quelques perturbations et inqui\u00e9tudes. Quoi qu'il en soit, \u00e0 la fin de l'ann\u00e9e derni\u00e8re, nous nous sommes donn\u00e9 pour objectif d'avoir six millions de doses au premier trimestre de l'ann\u00e9e, la fin mars donc, et nous avons largement d\u00e9pass\u00e9 cet objectif.</p>\n<p data-HoCid=\"6661556\" data-originallang=\"en\">Il n'y a pas si longtemps, lors d'un direct sur Facebook Live, j'ai expliqu\u00e9 que le Canada disposait maintenant de 45 \u00e0 50 millions de doses de vaccin. Notre population est de 37,5 millions d'habitants et nous disposerons de 45 \u00e0 50 millions de doses de vaccin avant la fin du mois de juin. Nous sommes une f\u00e9d\u00e9ration, ce qui signifie que nous devons travailler avec les provinces, et c'est ce que nous avons fait. Notre responsabilit\u00e9 premi\u00e8re \u00e9tait de nous assurer que les vaccins \u00e9taient s\u00fbrs et qu'ils \u00e9taient distribu\u00e9s aux collectivit\u00e9s. C'est ce que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a fait.</p>\n<p data-HoCid=\"6661557\" data-originallang=\"en\">Les conservateurs utilisent les chiffres \u00e0 leur avantage. Ils diront que moins de 2 % des Canadiens ont re\u00e7u les deux doses. Ils devraient \u00e9couter ce que disent les experts en soins de sant\u00e9. Pourquoi parler de 2 %? Le chiffre qui importe, c'est le nombre de personnes qui ont \u00e9t\u00e9 vaccin\u00e9es. L'administration de la deuxi\u00e8me dose n'est pas une question politique, du moins pas au niveau national. Nous suivons \u00e0 la lettre l'avis des experts de la sant\u00e9. La science compte pour le gouvernement. De toute \u00e9vidence, les conservateurs se fichent de la science, des experts de la sant\u00e9 ou de ce qu'ils disent, leurs commentaires le montrent. Le Parti conservateur du Canada devrait avoir honte. On retrouve les informations trompeuses propag\u00e9es par le Parti conservateur dans les discours de son chef sur la question aujourd'hui, \u00e0 la Chambre, et m\u00eame dans le discours de la porte-parole en mati\u00e8re de sant\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"6661558\" data-originallang=\"en\">Les faits parlent d'eux-m\u00eames. Est-ce que le Canada se classe au premier rang de tous les pays? Non. Contrairement \u00e0 certains pays, nous n'avons, par exemple, aucune capacit\u00e9 nationale de production de vaccins. Le gouvernement actuel n'y est pour rien depuis quatre ans. Nous avons investi des dizaines de millions de dollars afin d'avoir cette capacit\u00e9 et de ne pas nous retrouver dans cette situation \u00e0 l'avenir, surtout si, par exemple, des injections de rappel sont n\u00e9cessaires. Nous investissons afin de disposer \u00e9ventuellement d'une capacit\u00e9 nationale de production. Ce n'est pas la faute du gouvernement actuel si, il y a bien des ann\u00e9es, les usines de production ont commenc\u00e9 \u00e0 fermer au pays. Nous avons tr\u00e8s bien r\u00e9ussi \u00e0 nous procurer des vaccins.</p>\n<p data-HoCid=\"6661559\" data-originallang=\"en\">Les conservateurs parlent de pourcentages et aiment jouer avec les chiffres pour faire peur aux Canadiens, mais nous connaissons les v\u00e9ritables statistiques. Pr\u00e8s de 15 millions de Canadiens ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 vaccin\u00e9s. Nous aurons re\u00e7u pr\u00e8s de 50 millions de doses d'ici la fin de juin. Pr\u00e8s de 13 millions de doses ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 administr\u00e9es par les provinces et les territoires, ce qui est important. Les conservateurs ne semblent pas vouloir admettre que nous vivons dans une f\u00e9d\u00e9ration et que le gouvernement doit collaborer avec les provinces et les territoires. On nous accuse de bien des choses qui rel\u00e8vent des provinces, et...</p>"
    },
    "url": "/debates/2021/4/29/kevin-lamoureux-4/",
    "politician_url": "/politicians/kevin-lamoureux/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4032/",
    "procedural": false,
    "source_id": "11274527",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Ordres \u00e9manant du gouvernement"
    },
    "h2": {
        "en": "Business of Supply",
        "fr": "Travaux des subsides"
    },
    "h3": {
        "en": "Opposition Motion\u2014Access to COVID-19 Vaccines",
        "fr": "Motion de l'opposition \u2014 L'acc\u00e8s aux vaccins contre la COVID-19"
    },
    "document_url": "/debates/2021/4/29/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2021%2F4%2F29%2F"
    }
}