Speech (House debate)

{
    "time": "2020-11-02 11:30:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Mario Simard (Jonqui\u00e8re, BQ)",
        "fr": "M. Mario Simard (Jonqui\u00e8re, BQ)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"6321845\" data-originallang=\"fr\">Mr. Speaker, it will come as no surprise to my colleagues that the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois will not be voting in favour of Bill <a data-HoCid=\"10866217\" href=\"/bills/43-2/C-229/\" title=\"An Act to repeal certain restrictions on shipping\">C-229</a> because the existing legislation is legitimate and protects ecosystems.</p>\n<p data-HoCid=\"6321846\" data-originallang=\"fr\">I listened carefully to my Conservative colleague's speech and I would like to come back to a few of the things he talked about. I am intrigued by two major issues with respect to Bill <a data-HoCid=\"10866217\" href=\"/bills/43-2/C-229/\" title=\"An Act to repeal certain restrictions on shipping\">C-229</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"6321847\" data-originallang=\"fr\">First, I get the impression that my colleague is using Canadian unity as a lever to get out of certain environmental commitments. Bill <a data-HoCid=\"10866217\" href=\"/bills/43-2/C-229/\" title=\"An Act to repeal certain restrictions on shipping\">C-229</a> does bring forward the thorny issue of environment versus economy. Generally, the Conservatives deal with this issue by putting the economy first. Now, they are adding a new layer to that by saying that, if people are against oil sands development, then they are against Canadian unity. We often hear that in order to open up western Canada we need to create pipeline projects and reduce environmental assessments.</p>\n<p data-HoCid=\"6321848\" data-originallang=\"fr\">However, I often get the impression that if any province in Canada has been left out in the cold, it is Quebec. The forestry industry has been in crisis for over 20 years. Did the federal government do anything to support the forestry industry? As far as I know, it has not done much.</p>\n<p data-HoCid=\"6321849\" data-originallang=\"fr\">Let us look at the period from the early 1980s to the late 2000s by comparison. During that time, the oil and gas sector received over $70 billion in federal government support, $14 billion of which came from Quebec. When people talk to me about alienation, that leaves a pretty bitter taste in my mouth.</p>\n<p data-HoCid=\"6321850\" data-originallang=\"fr\">I have spent some time looking at the period from 2017 to 2020, during which the federal government pumped $24 billion into the oil and gas industry, including $17 million for the Trans Mountain pipeline. What did the federal government do for the forestry industry during that same period? It invested $952 million, 75% of which was in the form of loans, not money invested directly into the sector.</p>\n<p data-HoCid=\"6321851\" data-originallang=\"fr\">If we are keeping score, the government has given about $70 million per year to Quebec. My region, Saguenay\u2014Lac-Saint-Jean, contributes more to the federal government than the government invests in the entire forestry sector in a given year. </p>\n<p data-HoCid=\"6321852\" data-originallang=\"fr\">People talk about alienation and say we need to address the West's concerns, and that is fine, but we have to look elsewhere too, especially given the ever-present environmental crisis. I think we can probably dispense with the western alienation argument.</p>\n<p data-HoCid=\"6321853\" data-originallang=\"fr\">There is another interesting aspect to this. Our Conservative friends are the champions of debt. They see debt as the modern sin, the new crisis that looms. They are probably right. I like hearing from the member for <a data-HoCid=\"252785\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Carleton</a> on this, as he has some rather interesting things to say.</p>\n<p data-HoCid=\"6321854\" data-originallang=\"fr\">My colleague talked about the debt-to-GDP ratio in his speech. He sees the fossil fuel sector as our best chance of solving the economic crisis that is upon us. However, we never hear our Conservative friends talk about the environmental debt we are leaving behind.</p>\n<p data-HoCid=\"6321855\" data-originallang=\"fr\">If they want to avoid leaving a huge debt to our children, I do not think they would want to leave them in a precarious situation, either. This precarious situation we are leaving to our children is the environmental crisis. Our children will be able to do little about it, if anything at all. We can take action right now to address this environmental crisis. I would like to discuss this with my colleague when we have an opportunity to do so.</p>\n<p data-HoCid=\"6321856\" data-originallang=\"fr\">For these reasons, it goes without saying that we will be voting against the bill.</p>\n<p data-HoCid=\"6321857\" data-originallang=\"fr\">I understood the Conservatives' vision from my colleague's speech. I get the impression that the Conservatives' aim is to repeal any standards that might displease the shareholders and owners of oil companies.</p>\n<p data-HoCid=\"6321858\" data-originallang=\"fr\">In that sense, the Conservative Party may often seem like a huge fossil fuel lobby. I have never heard a Conservative Party colleague say anything negative about the oil industry. Still, it is quite surprising to see how united my Conservative colleagues are on this sector of the economy. </p>\n<p data-HoCid=\"6321859\" data-originallang=\"fr\">During the election campaign I also found it rather funny to remind the Conservative member for <a data-HoCid=\"253044\" href=\"/politicians/richard-martel/\" title=\"Richard Martel\">Chicoutimi\u2014Le Fjord</a> that while the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois defends exclusively the interests of Quebec, there is another bloc in the Government of Canada, namely the western bloc, that defends solely the interests of the oil industry, and does so far too often, if you ask me. That bloc is embodied by the Conservative Party. The major problem is that the Conservative Party refuses to take environmental protection into account in most of its interventions. </p>\n<p data-HoCid=\"6321860\" data-originallang=\"fr\">As everyone here in the House knows, the oil sands leave a massive environmental footprint. A little while ago, Neil Young compared the oil sands region to Hiroshima. He may be right. According to numerous environmental studies, the oil sands are the primary causes of pollution not just in Canada, but in the world. We must take that into consideration.</p>\n<p data-HoCid=\"6321861\" data-originallang=\"fr\">Earlier my colleague mentioned environmental studies. I asked him whether he agreed with the regulations established for the oil and gas industry. He told me that Canada probably has the most stringent standards in this area. However, many publications, including Nature Communication, report that the oil sands probably emit 64% more greenhouse gases than what the oil companies report. If we refuse to see how that can undermine public confidence towards this sector of the economy, there is a serious problem.</p>\n<p data-HoCid=\"6321862\" data-originallang=\"fr\">The third most significant source of the world's dirtiest oil is Alberta's oil sands. It is not the sovereignist MP for Jonqui\u00e8re who is saying so, but the Arc Energy Research Institute of Calgary. It is understandable that some may be reluctant to put all their eggs in one basket and invest significantly in this industry.</p>\n<p data-HoCid=\"6321863\" data-originallang=\"fr\">The oil sands tailings are already so toxic that they are having a significant impact on indigenous communities. Earlier I said that it often seems as though my Conservative Party colleagues are lobbyists for the oil industry. In my opinion, this industry just wants to make as much profit as possible as quickly as possible without any concern for the environment.</p>\n<p data-HoCid=\"6321864\" data-originallang=\"fr\">In response to a question I asked last week, one of my Conservative colleagues told me that the Conservative Party was not asking the federal government to give additional funding to the oil sector; it was asking the government to get out of the way. What does that mean? Seems to me that they want as little regulation as possible and they want the government to allow oil companies to regulate themselves. That comes across in my colleague's bill.</p>\n<p data-HoCid=\"6321865\" data-originallang=\"fr\">I will conclude by saying that oil is not as popular among investors as it once was. Most of the big investment funds are getting out of the oil and gas sector, and especially the oil sands sector, which is probably among the most polluting in the world. Consider Teck Resources' Frontier mine, which was shelved not because of environmentalists or the government but because nobody wanted to put up the cash for the project.</p>\n<p data-HoCid=\"6321866\" data-originallang=\"fr\">I think the best thing we can do today is develop better regulations and stricter environmental standards for the oil and gas sector. If we want to help Alberta, we need to figure out an energy transition plan that does not leave that province mired in an outdated industry.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"6321845\" data-originallang=\"fr\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je ne ferai pas tomber mes coll\u00e8gues de leur chaise en annon\u00e7ant que le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois s'opposera au projet de loi <a data-HoCid=\"10866217\" href=\"/bills/43-2/C-229/\" title=\"An Act to repeal certain restrictions on shipping\">C-229</a>, puisque la loi actuelle est l\u00e9gitime et prot\u00e8ge les \u00e9cosyst\u00e8mes.</p>\n<p data-HoCid=\"6321846\" data-originallang=\"fr\">J'aimerais revenir sur certaines consid\u00e9rations du discours de mon coll\u00e8gue conservateur, que j'ai \u00e9cout\u00e9 attentivement. Il y a deux grandes questions qui m'intriguent dans le projet de loi <a data-HoCid=\"10866217\" href=\"/bills/43-2/C-229/\" title=\"An Act to repeal certain restrictions on shipping\">C-229</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"6321847\" data-originallang=\"fr\">Premi\u00e8rement, j'ai l'impression que mon coll\u00e8gue utilise l'unit\u00e9 canadienne comme un levier pour se soustraire \u00e0 certains engagements environnementaux. Le projet de loi <a data-HoCid=\"10866217\" href=\"/bills/43-2/C-229/\" title=\"An Act to repeal certain restrictions on shipping\">C-229</a> met effectivement en avant l'\u00e9pineuse question entre l'environnement et l'\u00e9conomie. Il s'agit d'une \u00e9pineuse question que les conservateurs r\u00e8glent g\u00e9n\u00e9ralement rapidement en faisant primer l'\u00e9conomie. On ajoute une nouvelle couche \u00e0 cela en disant que si l'on est contre l'exploitation des sables bitumineux, c'est que l'on est contre l'unit\u00e9 canadienne. Nous entendons fr\u00e9quemment que, pour d\u00e9senclaver l'Ouest, il faudrait cr\u00e9er des projets de pipeline et r\u00e9duire les \u00e9valuations environnementales.</p>\n<p data-HoCid=\"6321848\" data-originallang=\"fr\"> Pourtant, j'ai personnellement souvent l'impression que s'il y a une province qui a \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9e-pour-compte au Canada, c'est le Qu\u00e9bec. L'industrie foresti\u00e8re vit des crises depuis plus de 20 ans. Y a-t-il eu des actions du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pour soutenir l'industrie foresti\u00e8re? \u00c0 ce que je sache, il n'y a pas grand-chose.</p>\n<p data-HoCid=\"6321849\" data-originallang=\"fr\">Si nous prenons comme p\u00e9riode de r\u00e9f\u00e9rence celle du d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 2000, le secteur p\u00e9trolier a re\u00e7u un soutien du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de plus de 70 milliards de dollars, dont 14 milliards de dollars qui provenaient du Qu\u00e9bec. Quand on me parle d'ali\u00e9nation, cela laisse un arri\u00e8re-go\u00fbt assez amer.</p>\n<p data-HoCid=\"6321850\" data-originallang=\"fr\">Depuis un certain temps, je regarde la p\u00e9riode de r\u00e9f\u00e9rence allant de 2017 \u00e0 2020. Pendant cette p\u00e9riode, c'est 24 milliards de dollars que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a remis dans l'industrie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re, dont 17 millions de dollars francs destin\u00e9s \u00e0 l'ol\u00e9oduc de Trans Mountain. Quand nous regardons ce que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a fait pour l'industrie foresti\u00e8re lors de la m\u00eame p\u00e9riode, nous nous apercevons qu'il a investi 952 millions de dollars, dont 75 % des sommes sont uniquement des pr\u00eats. Ce n'est pas de l'argent qui est investi directement dans le secteur.</p>\n<p data-HoCid=\"6321851\" data-originallang=\"fr\">J'ai fait un calcul mesquin que j'aime particuli\u00e8rement. Le gouvernement a donn\u00e9 environ 70 millions de dollars par ann\u00e9e au Qu\u00e9bec. Ma r\u00e9gion, le Saguenay\u2014Lac-Saint-Jean, rapporte plus au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral que ce qu'il investit dans l'ensemble du secteur forestier par ann\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"6321852\" data-originallang=\"fr\">On parle d'ali\u00e9nation et on dit qu'il faut r\u00e9pondre aux pr\u00e9occupations de l'Ouest, je veux bien, mais il faut regarder ailleurs aussi, surtout dans le contexte d'une crise environnementale d\u00e9terminante. Je pense que l'argument de l'ali\u00e9nation de l'Ouest peut \u00eatre laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"6321853\" data-originallang=\"fr\">Un autre \u00e9l\u00e9ment est int\u00e9ressant. Nos amis conservateurs sont souvent les champions de la dette. Ils voient la dette comme \u00e9tant le p\u00e9ch\u00e9 moderne, la nouvelle crise qui nous guette. Ils ont probablement raison. \u00c0 cet effet, j'aime \u00e9couter le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"252785\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Carleton</a> qui a des affirmations assez int\u00e9ressantes.</p>\n<p data-HoCid=\"6321854\" data-originallang=\"fr\">Dans son discours, mon coll\u00e8gue a parl\u00e9 du ratio de la dette sur le PIB. Il voit le secteur des \u00e9nergies fossiles comme le plus prometteur pour r\u00e9soudre la crise \u00e9conomique qui nous guette. Pourtant, il existe une dette sur laquelle nous n'entendons jamais nos amis conservateurs, soit la dette environnementale que nous laisserons.</p>\n<p data-HoCid=\"6321855\" data-originallang=\"fr\">S'ils ne veulent pas laisser une dette importante \u00e0 nos enfants, ils ne devraient pas vouloir leur laisser une situation pr\u00e9caire, \u00e0 mon avis. La situation pr\u00e9caire que nous sommes en train de laisser \u00e0 nos enfants, c'est la situation environnementale. Nos enfants ne pourront peu ou pas agir. Actuellement, nous pouvons agir sur cette crise environnementale. J'aimerais en discuter avec mon coll\u00e8gue lorsque nous en aurons l'occasion.</p>\n<p data-HoCid=\"6321856\" data-originallang=\"fr\">Pour ces consid\u00e9rations, il va de soi que nous voterons contre le projet de loi.</p>\n<p data-HoCid=\"6321857\" data-originallang=\"fr\">J'ai compris la vision des conservateurs en \u00e9coutant le discours de mon coll\u00e8gue. J'ai l'impression que l'objectif des conservateurs est d'abroger toutes les normes qui pourraient d\u00e9ranger les actionnaires et les propri\u00e9taires des compagnies p\u00e9troli\u00e8res.</p>\n<p data-HoCid=\"6321858\" data-originallang=\"fr\">En ce sens, le Parti conservateur peut souvent para\u00eetre comme un \u00e9norme lobby des \u00e9nergies fossiles. Je n'ai jamais entendu un coll\u00e8gue du Parti conservateur dire quoi que ce soit de n\u00e9gatif sur l'industrie p\u00e9troli\u00e8re. Il est quand m\u00eame assez \u00e9tonnant de constater \u00e0 quel point ce secteur d'activit\u00e9 \u00e9conomique fait l'unanimit\u00e9 chez mes coll\u00e8gues conservateurs.</p>\n<p data-HoCid=\"6321859\" data-originallang=\"fr\">D'ailleurs, pendant la campagne \u00e9lectorale, je trouvais assez rigolo de rappeler au d\u00e9put\u00e9 conservateur de <a data-HoCid=\"253044\" href=\"/politicians/richard-martel/\" title=\"Richard Martel\">Chicoutimi\u2014Le Fjord</a> que, si le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois d\u00e9fend uniquement les int\u00e9r\u00eats du Qu\u00e9bec, il existe un autre bloc au gouvernement du Canada, le bloc de l'Ouest, qui d\u00e9fend uniquement les int\u00e9r\u00eats de l'industrie p\u00e9troli\u00e8re et qu'incarne, trop souvent peut-\u00eatre selon moi, le Parti conservateur. Le probl\u00e8me majeur, c'est que le Parti conservateur refuse de tenir compte de la protection de l'environnement dans la majorit\u00e9 des interventions qu'il fait.</p>\n<p data-HoCid=\"6321860\" data-originallang=\"fr\"> Je n'apprendrai rien aux d\u00e9put\u00e9s de la Chambre en leur disant que les sables bitumineux ont une \u00e9norme empreinte environnementale. Il y a quelque temps de cela, Neil Young a compar\u00e9 la r\u00e9gion des sables bitumineux \u00e0 Hiroshima. Cela n'\u00e9tait peut-\u00eatre pas sans raison. Selon de nombreuses \u00e9tudes environnementales, les sables bitumineux sont un des principaux facteurs de pollution, non seulement au Canada, mais dans le monde entier. Il faut prendre cela en consid\u00e9ration.</p>\n<p data-HoCid=\"6321861\" data-originallang=\"fr\">Mon coll\u00e8gue a fait tout \u00e0 l'heure r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des \u00e9tudes environnementales. Je lui ai demand\u00e9 s'il \u00e9tait d'accord sur les normes mises en place pour encadrer le secteur p\u00e9trolier et gazier. Il m'a dit que le Canada avait probablement les normes les plus strictes dans ce domaine. Pourtant, dans de nombreuses publications dont <em>Nature Communication</em>, on voit que les sables bitumineux \u00e9mettent probablement 64 % de plus de gaz \u00e0 effet de serre que ce que d\u00e9clarent les entreprises p\u00e9troli\u00e8res. Si l'on n'y voit pas une fa\u00e7on de miner la confiance du public envers ce secteur d'activit\u00e9 \u00e9conomique, on a un s\u00e9rieux probl\u00e8me.</p>\n<p data-HoCid=\"6321862\" data-originallang=\"fr\">Le p\u00e9trole des sables bitumineux de l'Alberta est la troisi\u00e8me source de p\u00e9trole la plus polluante au monde. Ce n'est pas le d\u00e9put\u00e9 souverainiste de Jonqui\u00e8re qui le dit, mais bien l'ARC Energy Research Institute de Calgary. On peut donc comprendre pourquoi certaines personnes ont des r\u00e9ticences \u00e0 mettre tous leurs \u0153ufs dans le m\u00eame panier et \u00e0 investir abondamment dans ce secteur d'activit\u00e9 \u00e9conomique.</p>\n<p data-HoCid=\"6321863\" data-originallang=\"fr\">Les r\u00e9sidus des sables bitumineux sont d'une toxicit\u00e9 qui n'est plus \u00e0 d\u00e9montrer, ce qui a des cons\u00e9quences consid\u00e9rables sur les communaut\u00e9s autochtones. Je disais tout \u00e0 l'heure que j'ai souvent l'impression que mes coll\u00e8gues du Parti conservateur sont les lobbyistes de l'industrie p\u00e9troli\u00e8re. Selon moi, l'objectif de cette industrie p\u00e9troli\u00e8re est souvent de faire le plus de profits possible le plus rapidement possible sans consid\u00e9ration pour l'environnement.</p>\n<p data-HoCid=\"6321864\" data-originallang=\"fr\">En r\u00e9ponse \u00e0 une question que j'ai pos\u00e9e la semaine derni\u00e8re, un de mes coll\u00e8gues conservateurs m'a dit que le Parti conservateur ne demandait pas au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral d'accorder plus de financement au secteur p\u00e9trolier, mais plut\u00f4t de s'\u00f4ter de son chemin. Que signifie \u00ab s'\u00f4ter de son chemin \u00bb? J'ai l'impression que cela veut dire d'avoir le moins de r\u00e9glementation possible et de laisser le champ enti\u00e8rement libre aux entreprises du secteur p\u00e9trolier pour qu'elles s'autor\u00e9glementent. C'est ce que d\u00e9montre le projet de loi de mon coll\u00e8gue aujourd'hui.</p>\n<p data-HoCid=\"6321865\" data-originallang=\"fr\">Je voudrais terminer en disant qu'aujourd'hui, le p\u00e9trole n'a plus la cote aupr\u00e8s des investisseurs. La majorit\u00e9 des grands fonds d'investissement se retirent du secteur p\u00e9trolier et gazier, \u00e0 plus forte raison lorsqu'on songe au secteur des sables bitumineux, qui est probablement l'un des plus polluants au monde. Il n'y a qu'\u00e0 penser au projet de mine Frontier de l'entreprise Teck Resources, lequel a avort\u00e9, non pas \u00e0 cause des environnementalistes ou du gouvernement, mais parce que personne ne soutenait financi\u00e8rement ce projet.</p>\n<p data-HoCid=\"6321866\" data-originallang=\"fr\">Je crois que la meilleure chose \u00e0 faire aujourd'hui est de mieux encadrer le secteur p\u00e9trolier et gazier au moyen de normes environnementales plus strictes. Si l'on souhaite aider l'Alberta, il faut r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 une transition \u00e9nergique qui \u00e9viterait que cette province ne reste englu\u00e9e dans un secteur d'activit\u00e9 \u00e9conomique d'une autre \u00e9poque.</p>"
    },
    "url": "/debates/2020/11/2/mario-simard-2/",
    "politician_url": "/politicians/mario-simard/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4566/",
    "procedural": false,
    "source_id": "10984495",
    "h1": {
        "en": "Private Members' Business",
        "fr": "Affaires \u00e9manant des d\u00e9put\u00e9s"
    },
    "h2": {
        "en": "Oil Tanker Moratorium Act",
        "fr": "La Loi sur le moratoire relatif aux p\u00e9troliers"
    },
    "document_url": "/debates/2020/11/2/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2020%2F11%2F2%2F"
    }
}