Mr. Speaker, I first want to thank everyone who came before the committee and submitted briefs as well as the analysts who supported our work. This was a substantial report and one that I believe is full of largely positive recommendations to ensure that innovation can thrive and that Canadians can have access to the content they want.
\nCopyright protections cannot be onerous. Creators deserve to be paid for their work, but those works also need to be widely available. That is the balance I hope we struck with this report.
\nThere were two points of disagreement our caucus had within the report. Those are included in our dissenting opinion. The first relates to the artist's resale right. We feel that this refers to real tangible property and that such a measure should not be addressed in the context of copyright. An artist's resale right would be a provincial matter, and we feel that it should not be included in this report.
\nSecond, we believe that Crown copyright should be completely abolished. That view was shared by many witnesses. Unfortunately, the recommendations in this report do not go far enough. Content created with taxpayers' money should belong to all Canadians, and the government should not be able to enforce copyright on those works.
\nI thank everyone who participated in this review. I encourage the government to review the report and ensure that Canadian copyright law works for our population in the modern world.
", "fr": "Monsieur le Pr\u00e9sident, je tiens tout d'abord \u00e0 remercier tous les t\u00e9moins qui se sont adress\u00e9s au comit\u00e9 ou qui ont pr\u00e9sent\u00e9 un m\u00e9moire. Je remercie \u00e9galement les analystes de leur aide. Il s'agit d'un rapport substantiel qui, \u00e0 mon avis, regorge de recommandations positives qui permettront de stimuler l'innovation et d'aider les Canadiens \u00e0 avoir acc\u00e8s au contenu de leur choix.
\nLa protection du droit d'auteur ne devrait pas \u00eatre compliqu\u00e9e. Les cr\u00e9ateurs ont le droit d'\u00eatre r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s pour le travail qu'ils font, et leurs \u0153uvres doivent \u00eatre diffus\u00e9es au plus grand nombre possible. C'est l'\u00e9quilibre qui, selon moi, a pu \u00eatre atteint gr\u00e2ce \u00e0 ce rapport.
\nCela dit, les conservateurs ont exprim\u00e9 leur d\u00e9saccord relativement \u00e0 deux points, et c'est ce que nous expliquons dans notre opinion dissidente. Le premier touche au droit de suite. \u00c0 nos yeux, ce droit touche non pas le droit d'auteur, mais plut\u00f4t la vente et la revente de biens tangibles. Le droit de suite relevant selon nous des provinces, il n'aurait pas d\u00fb en \u00eatre question dans le pr\u00e9sent rapport.
\nNous estimons ensuite que le droit d'auteur de la Couronne devrait \u00eatre carr\u00e9ment aboli, avis que partageaient d'ailleurs de nombreux t\u00e9moins. Malheureusement, les recommandations figurant dans le rapport principal ne vont pas assez loin. Le contenu cr\u00e9\u00e9 avec l'argent des contribuables devrait appartenir \u00e0 tous les Canadiens, et l'\u00c9tat ne devrait pas exercer de droit d'auteur sur les \u0153uvres ainsi cr\u00e9\u00e9es.
\nJe remercie toutes les personnes qui ont pris part \u00e0 cet examen. J'invite le gouvernement \u00e0 prendre connaissance du rapport et \u00e0 faire le n\u00e9cessaire pour que la l\u00e9gislation sur le droit d'auteur soit adapt\u00e9e \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 d'aujourd'hui et serve les int\u00e9r\u00eats de la population canadienne.
"}, "url": "/debates/2019/6/3/dan-albas-2/", "politician_url": "/politicians/dan-albas/", "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4309/", "procedural": false, "source_id": "10669394", "h1": {"en": "Routine Proceedings", "fr": "Affaires Courantes"}, "h2": {"en": "Committees of the House", "fr": "Les comit\u00e9s de la Chambre"}, "h3": {"en": "Industry, Science and Technology", "fr": "Industrie, sciences et technologie"}, "document_url": "/debates/2019/6/3/", "related": {"document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2019%2F6%2F3%2F"}}