Speech (House debate)

{
    "time": "2019-06-17 23:10:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Murray Rankin",
        "fr": "M. Murray Rankin"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"5997764\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I was just making the point that the Criminal Lawyers' Association has made, about why mandatory minimum sentences are important. It is because if a criminal lawyer has the possibility, a zero-sum game, that his or her client will get the minimum sentence that is there with no discretion of the judges to forge a penalty that is appropriate in the circumstances, the lawyer is not going to cut any deals. There will be no plea bargaining. There will be no efficiency. Therefore, the greatest single efficiency gain would have been what the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> promised us would happen, which is that mandatory minimum sentences, the way the Conservatives did it, would be eliminated. That was the promise that Canadians received over and over again, only to be completely thrown out in this bill.</p>\n<p data-HoCid=\"5997765\" data-originallang=\"en\">It is a gigantic reform initiative. To be fair, it is all pertaining to criminal law but is a gigantic effort with this gigantic problem completely ignored. It is not a problem that I alone identify as an obstacle to efficiency gains and to addressing the crisis that Jordan represents, of people walking free from very serious crimes because we cannot get a trial in a reasonable amount of time. For reasons that escape me, the Liberals completely ignored that and did a number of other things, some of which are commendable but do not do what the objective of the bill was to be, which was to address the issue of inefficiency. That is the problem that the Criminal Lawyers' Association pointed out.</p>\n<p data-HoCid=\"5997766\" data-originallang=\"en\">The courts have been reduced to simply being, as some people call them, slot machines of justice. They have no discretion at all. If the facts are made out, the penalty is there. It is push a button. Some judges have complained to me privately that they feel like they are simply automatons. That is not what judges historically have done. The Conservatives rendered them in this position that is invidious and, frankly, embarrassing to many judges. What they thought they had the power to do, which was to render an appropriate sentence to fit the crime, was thrown out the window when mandatory minimums were imposed on so many of the sentences in the Criminal Code.</p>\n<p data-HoCid=\"5997767\" data-originallang=\"en\">We also have a crisis in Canada with the overrepresentation of indigenous women in particular. To his credit, the <a data-HoCid=\"245291\" href=\"/politicians/david-lametti/\" title=\"David Lametti\">Minister of Justice</a> referred to this problem. We all are aware of it. It is another national disgrace. Jonathan Rudin testified to the justice committee. He is a very memorable witness. He is a lawyer with the Aboriginal Legal Services in Toronto. He highlighted the government's inaction with regard to abolishing mandatory minimum sentences and its particular effect on indigenous women. Here is what he said:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"5997768\" data-originallang=\"en\"> [w]e have to look at the fact that there are still mandatory minimum sentences that take away from judges the ability to sentence indigenous women the way [judges] would like [them] to be sentenced. There are still provisions that restrict judges from using conditional sentences, which can keep women out of prison. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"5997769\" data-originallang=\"en\">The first thing he urged the committee to recommend was to bring into legislation that judges have sentencing discretion, which the Liberals promised to do and did not. </p>\n<p data-HoCid=\"5997770\" data-originallang=\"en\">I suspect the problem is much worse now, but in 2015 the proportion of indigenous adults in custody relative to their percentage of the population was eight times higher for indigenous men and a staggering 12 times higher for indigenous women. Any measure that could address this problem head-on has to be looked at seriously. The government's failure to address what the mandate letter from the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> told us it would do is a serious missed opportunity.</p>\n<p data-HoCid=\"5997771\" data-originallang=\"en\">I would like to turn to preliminary inquiries, which the minister also referred to and was the subject of some of the reform proposals that the Senate brought forward. The Senate legal and constitutional affairs committee passed an amendment to Bill <a data-HoCid=\"9745407\" href=\"/bills/42-1/C-75/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Youth Criminal Justice Act and other Acts and to make consequential amendments to other Acts\">C-75</a> that would bring back the option for preliminary inquiries for hundreds of criminal offences. Since Bill C-75 was first introduced in the House, the NDP has been advocating that preliminary hearings be retained in criminal proceedings. The Senate is attempting to reverse the government's move to eliminate preliminary inquiries for all offences, except for offences carrying a sentence of life imprisonment.</p>\n<p data-HoCid=\"5997772\" data-originallang=\"en\">Senator Pierre Dalphond, a former judge, passed an amendment to bring back the option of preliminary inquiries for most indictable offences, as long as the judge ensures that the impact on complainants is mitigated.</p>\n<p data-HoCid=\"5997773\" data-originallang=\"en\">The Liberals argue that this will cost court time, but we heard at the justice committee over and over again testimony that, if we got rid of preliminary inquiries, time saving would actually be marginal and the potential for miscarriage of justice would be great.</p>\n<p data-HoCid=\"5997774\" data-originallang=\"en\">While the government has accepted many of the Senate amendments, it is using its motion to continue to severely limit the use of preliminary hearings. We have opposed this measure since Bill <a data-HoCid=\"9745407\" href=\"/bills/42-1/C-75/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Youth Criminal Justice Act and other Acts and to make consequential amendments to other Acts\">C-75</a> was brought to the House, and our stance, I am confident, remains the correct one.</p>\n<p data-HoCid=\"5997775\" data-originallang=\"en\">The Liberals at the House justice committee voted to allow preliminary inquiries only when the maximum sentence is life imprisonment. The other place amended this provision to allow far more judicial discretion, increasing the number of offences that could have a preliminary inquiry from 70 to 463. The minister pointed out that they tried to find some middle ground on this issue.</p>\n<p data-HoCid=\"5997776\" data-originallang=\"en\">Overwhelmingly, we heard from witnesses at the justice committee that restricting the use of preliminary inquiries will not address court delays sufficiently and will sacrifice or could sacrifice the rights of the accused. For example, Ottawa criminal defence lawyer Michael Spratt said at the committee that preliminary inquiries occupy a very small percentage of court time but \u201cdeliver huge savings to the system. Preliminary inquiries deliver these efficiencies in a number of different ways.\u201d They focus issues for trial, reducing trial length; they identify evidentiary or legal problems in a case at an early stage so the parties can ensure that these problems don't arise during the trial; and they can facilitate the resolution of charges. </p>\n<p data-HoCid=\"5997777\" data-originallang=\"en\"> He was not alone. Time does not allow me to list all the people who agreed with Mr. Spratt, but they include the Canadian Bar Association; the Criminal Lawyers' Association; the Alberta Crown Attorneys' Association, the prosecution side; various defence lawyers, such as Sarah Leamon, a criminal lawyer; Professor Lisa Silver of the University of Calgary, and on and on, yet the government did not want to go there. I cannot, for the life of me, understand why.</p>\n<p data-HoCid=\"5997778\" data-originallang=\"en\">There is also a huge possibility that with taking preliminary inquiries away, there could be a risk that people will be wrongfully convicted. That is what Bill Trudell, the chair of the Canadian Council of Criminal Defence Lawyers, said. The government says we do not need them because we now have what are called Stinchcombe disclosure provisions, Stinchcombe being a famous case requiring the Crown to provide all the evidence available to the defence witnesses. The government says that, as a result, we do not need preliminary inquiries. That certainly is not what these people have said, and on a risk-benefit analysis they think it is just not right. The possibility of a wrongful conviction seems to be something we should all be worried about.</p>\n<p data-HoCid=\"5997779\" data-originallang=\"en\">I know that time is running out quickly, but I said I would comment on some of the positive things in the bill, and I would like to do so.</p>\n<p data-HoCid=\"5997780\" data-originallang=\"en\">First, there is the elimination of what are called \u201czombie\u201d provisions of the Criminal Code, which criminalize things that are no longer illegal. These provisions have been found to be unconstitutional and have no place in the Criminal Code.</p>\n<p data-HoCid=\"5997781\" data-originallang=\"en\">The bill would restore the discretion of judges to impose fewer victim fine surcharges or not impose them at all. I commend the government for that step as well. </p>\n<p data-HoCid=\"5997782\" data-originallang=\"en\">I said in my question for the <a data-HoCid=\"245291\" href=\"/politicians/david-lametti/\" title=\"David Lametti\">Minister of Justice</a> earlier that I commend the government for broadening the definition of intimate partner violence. That is a good step. Creating an alternative process for dealing with breaches of bail is another good step. Codifying the so-called ladder principle, which requires that the least onerous form of release be imposed, is a good thing as well. </p>\n<p data-HoCid=\"5997783\" data-originallang=\"en\">I agree with the government, and I confess not everybody does, that abolishing peremptory challenges is a positive step. Also, the routine police evidence provision has been amended for the good.</p>\n<p data-HoCid=\"5997784\" data-originallang=\"en\">For the LGBTQ2+ community, the vagrancy and bawdy house provisions that were often used in the past to criminalize gay men have been rightly repealed. I am proud of the role that I played at the justice committee in moving those amendments, and I commend the government for finally repealing these discriminatory provisions. </p>\n<p data-HoCid=\"5997785\" data-originallang=\"en\">I wish to be on record as saying that there is much in this bill that is commendable. It is the fact of the missed opportunity that is so disturbing.</p>\n<p data-HoCid=\"5997786\" data-originallang=\"en\">I still have concerns about the many hybrid offences created in Bill <a data-HoCid=\"9745407\" href=\"/bills/42-1/C-75/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Youth Criminal Justice Act and other Acts and to make consequential amendments to other Acts\">C-75</a>, because contrary to what the hon. Conservative member for <a data-HoCid=\"214504\" href=\"/politicians/marilyn-gladu/\" title=\"Marilyn Gladu\">Sarnia\u2014Lambton</a> said earlier, all this does is to push them down to the already overburdened criminal courts at the provincial level. The more hybrid offences, which proceed by way of summary rather than indictment, go to the provincial courts, where 95% of all criminal matters already take place. I have talked to people in my province of British Columbia who are very concerned about the impact of this on the administration of justice in that province. Jordan is perhaps not as much of a problem in the superior courts, but is a bigger problem in the provincial courts. Surely, that was not the intent.</p>\n<p data-HoCid=\"5997787\" data-originallang=\"en\">I know that I have little time left, but I want to complete the point I made earlier about Madam Justice Marion Buller, the chief commissioner for the National Inquiry into Missing and Murdered Indigenous Women and Girls. She had the opportunity to go to the Senate committee with her report. A number of suggestions were made for reform in the other place and are now in the amendments before this House. I am very happy that that has happened. However, there are still serious problems with some of the legacies of residential schools and the sixties scoop that still need to be addressed.</p>\n<p data-HoCid=\"5997788\" data-originallang=\"en\">I believe my time is almost at an end, so let me just say this. I wish we could support this bill. There is much in it that is worthwhile, but the failure to do what the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> told us they would do, deal with the mandatory minimums, and the inability to address the preliminary inquiries in a more manageable way, are the reasons we must respectfully oppose this bill.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"5997764\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je faisais valoir l'avis de l'Association des avocats criminalistes concernant l'importance des peines minimales obligatoires. Pour un avocat criminaliste, si son client s'expose \u00e0 une peine minimale, sans que le juge ait le pouvoir discr\u00e9tionnaire de d\u00e9finir une peine qui soit appropri\u00e9e dans les circonstances, il n'y a rien \u00e0 gagner, alors il ne conclura pas d'entente. Il n'y aura aucune n\u00e9gociation de plaidoyer. Il n'y aura pas d'efficacit\u00e9. Donc, le plus grand gain en efficacit\u00e9 aurait \u00e9t\u00e9 ce que le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> nous avait promis, soit que les peines minimales obligatoires, telles que les conservateurs les avaient con\u00e7ues, seraient \u00e9limin\u00e9es. C'est la promesse qui avait \u00e9t\u00e9 faite aux Canadiens, \u00e0 maintes reprises, mais ce projet de loi l'a compl\u00e8tement reni\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"5997765\" data-originallang=\"en\">Il s'agit d'une r\u00e9forme gigantesque. Pour \u00eatre honn\u00eate, il est uniquement question de droit p\u00e9nal, mais il s'agit d'un effort gigantesque, et ce gigantesque probl\u00e8me n'est pas du tout r\u00e9gl\u00e9. Je ne suis pas le seul \u00e0 dire que ce probl\u00e8me est un obstacle aux gains d'efficacit\u00e9 et au r\u00e8glement de la crise engendr\u00e9e par l'arr\u00eat Jordan, qui fait en sorte que des gens qui ont commis des crimes graves doivent \u00eatre rel\u00e2ch\u00e9s parce qu'on n'arrive pas \u00e0 tenir leur proc\u00e8s dans un d\u00e9lai raisonnable. Pour une raison qui m'\u00e9chappe, les lib\u00e9raux ont compl\u00e8tement ignor\u00e9 ce probl\u00e8me et ils ont pris diff\u00e9rentes mesures, dont certaines sont louables, mais qui ne feront rien pour l'atteinte des objectifs pr\u00e9tendus du projet de loi, soit de r\u00e9pondre aux probl\u00e8mes d'inefficacit\u00e9. C'est le probl\u00e8me soulev\u00e9 par l'Association des avocats criminalistes. </p>\n<p data-HoCid=\"5997766\" data-originallang=\"en\">Les tribunaux en sont r\u00e9duits \u00e0 n'\u00eatre que des machines \u00e0 sous de la justice, comme certains disent. Ils n'ont plus aucun pouvoir discr\u00e9tionnaire. Si les faits s'av\u00e8rent, la peine est d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vue. C'est aussi simple que d'appuyer sur un bouton. Certains juges se sont plaints directement \u00e0 moi en priv\u00e9 du fait qu'ils ont l'impression de n'\u00eatre que des robots. Historiquement, le r\u00f4le des juges \u00e9tait bien diff\u00e9rent. Les conservateurs ont r\u00e9duit les juges \u00e0 ce r\u00f4le ingrat et, honn\u00eatement, g\u00eanant pour beaucoup d'entre eux. Les juges croyaient avoir le pouvoir d'ordonner des peines appropri\u00e9es en fonction des crimes commis, mais ce pouvoir leur a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 lorsque des peines minimales obligatoires ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9es pour de tr\u00e8s nombreuses infractions du Code criminel. </p>\n<p data-HoCid=\"5997767\" data-originallang=\"en\">Au Canada, la surrepr\u00e9sentation des femmes autochtones est un probl\u00e8me particuli\u00e8rement grave. Le <a data-HoCid=\"245291\" href=\"/politicians/david-lametti/\" title=\"David Lametti\">ministre de la Justice</a> en a parl\u00e9, et c'est tout \u00e0 son honneur. Nous sommes tous au courant de ce probl\u00e8me. C'est une autre honte nationale. Jonathan Rudin a t\u00e9moign\u00e9 devant le comit\u00e9. Il a fait un t\u00e9moignage fort m\u00e9morable. C'est un avocat de Toronto membre de l'organisme Aboriginal Legal Services. Il a parl\u00e9 de l'inaction du gouvernement en ce qui concerne l'abolition des peines minimales obligatoires, ainsi que des effets de ces peines sur les femmes autochtones. Il a dit ceci:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"5997768\" data-originallang=\"en\"> [...] nous devons penser au fait qu'il existe encore des sentences minimales obligatoires qui emp\u00eachent les juges d'infliger aux femmes autochtones les peines qu'ils voudraient leur infliger. Certaines dispositions emp\u00eachent encore les juges de recourir \u00e0 des peines avec sursis, lesquelles \u00e9vitent l'incarc\u00e9ration aux femmes. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"5997769\" data-originallang=\"en\">Sa premi\u00e8re recommandation au comit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 de mettre en place des dispositions l\u00e9gislatives pour accorder plus de pouvoir discr\u00e9tionnaire aux juges, ce que les lib\u00e9raux avaient promis de faire, mais ils n'ont pas tenu parole.</p>\n<p data-HoCid=\"5997770\" data-originallang=\"en\">Je soup\u00e7onne que le probl\u00e8me est bien pire aujourd'hui, mais en 2015, la proportion d'adultes autochtones \u00e9tait 8 fois plus \u00e9lev\u00e9e parmi la population en d\u00e9tention que parmi la population en g\u00e9n\u00e9ral pour les hommes, et 12 fois plus \u00e9lev\u00e9e pour les femmes, une proportion ahurissante. Toute mesure pouvant rem\u00e9dier directement \u00e0 ce probl\u00e8me doit \u00eatre examin\u00e9e s\u00e9rieusement. Le fait que le gouvernement n'a pas accompli ce que disait la lettre de mandat du <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> est une s\u00e9rieuse occasion rat\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"5997771\" data-originallang=\"en\">J'aimerais maintenant parler des enqu\u00eates pr\u00e9liminaires, dont le ministre a \u00e9galement parl\u00e9 et qui ont fait l'objet de certaines des r\u00e9formes propos\u00e9es par le S\u00e9nat. Le comit\u00e9 s\u00e9natorial des affaires juridiques et constitutionnelles a adopt\u00e9 un amendement au projet de loi <a data-HoCid=\"9745407\" href=\"/bills/42-1/C-75/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Youth Criminal Justice Act and other Acts and to make consequential amendments to other Acts\">C-75</a> en vue de r\u00e9tablir l'option d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire pour des centaines d'infractions criminelles. Depuis que le projet de loi C-75 a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la Chambre, le NPD fait valoir la n\u00e9cessit\u00e9 de conserver les enqu\u00eates pr\u00e9liminaires dans les proc\u00e9dures criminelles. Le S\u00e9nat essaie d'annuler la d\u00e9marche du gouvernement qui vise \u00e0 \u00e9liminer les enqu\u00eates pr\u00e9liminaires pour toutes les infractions, sauf celles assorties d'une peine d'emprisonnement \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"5997772\" data-originallang=\"en\">Le s\u00e9nateur Pierre Dalphond, un ancien juge, a fait adopter un amendement afin de ramener l'option d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire pour la plupart des infractions punissables par mise en accusation, pour autant que le juge veille \u00e0 ce que les r\u00e9percussions sur le plaignant soient att\u00e9nu\u00e9es.</p>\n<p data-HoCid=\"5997773\" data-originallang=\"en\">Les lib\u00e9raux font valoir que cela accaparera les tribunaux. Toutefois, le comit\u00e9 de la justice s'est fait dire par de nombreux t\u00e9moins que si on supprimait les enqu\u00eates pr\u00e9liminaires, le temps sauv\u00e9 serait minime et le risque d'erreur judiciaire, grand. </p>\n<p data-HoCid=\"5997774\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement a accept\u00e9 de nombreux amendements du S\u00e9nat, mais il se sert de sa motion pour continuer \u00e0 limiter s\u00e9v\u00e8rement le recours aux enqu\u00eates pr\u00e9liminaires. Nous nous sommes oppos\u00e9s \u00e0 cette mesure depuis que le projet de loi <a data-HoCid=\"9745407\" href=\"/bills/42-1/C-75/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Youth Criminal Justice Act and other Acts and to make consequential amendments to other Acts\">C-75</a> a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 \u00e0 la Chambre. Je suis convaincu que notre position demeure la bonne. </p>\n<p data-HoCid=\"5997775\" data-originallang=\"en\">Les lib\u00e9raux du comit\u00e9 de la justice de la Chambre des communes ont vot\u00e9 pour permettre les enqu\u00eates pr\u00e9liminaires seulement dans les cas o\u00f9 la peine maximale est l'emprisonnement \u00e0 vie. L'autre endroit a amend\u00e9 cette disposition afin d'\u00e9largir consid\u00e9rablement le pouvoir discr\u00e9tionnaire des juges ainsi que de faire passer de 70 \u00e0 463 le nombre d'infractions qui peuvent faire l'objet d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire. Le ministre a affirm\u00e9 qu'ils avaient essay\u00e9 de trouver un terrain d'entente sur cette question. </p>\n<p data-HoCid=\"5997776\" data-originallang=\"en\">La tr\u00e8s grande majorit\u00e9 de t\u00e9moins entendus par le comit\u00e9 de la justice ont indiqu\u00e9 que le fait de restreindre le recours \u00e0 l'enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ne r\u00e9duira pas suffisamment les d\u00e9lais judiciaires et qu'il pourrait sacrifier les droits de l'accus\u00e9. Par exemple, selon Michael Spratt, avocat criminaliste pratiquant \u00e0 Ottawa, les enqu\u00eates pr\u00e9liminaires accaparent tr\u00e8s peu de temps devant les tribunaux \u00ab tout en offrant d'importants gains d'efficience, et ce, d'un certain nombre de fa\u00e7ons diff\u00e9rentes \u00bb. Elles ciblent les questions \u00e0 trancher durant le proc\u00e8s et r\u00e9duisent la dur\u00e9e du proc\u00e8s. Elles permettent de cerner les probl\u00e8mes de preuve ou les d'ordre juridique aux premi\u00e8res \u00e9tapes d'une affaire, de sorte qu'ils ne surviennent pas au milieu d'un proc\u00e8s. Elles peuvent aussi faciliter le r\u00e8glement des accusations criminelles. </p>\n<p data-HoCid=\"5997777\" data-originallang=\"en\">Il n'est pas le seul de cet avis. Je n'ai pas le temps de faire la liste de tous les gens qui \u00e9taient d'accord avec M<sup>e</sup> Spratt, mais je dirai qu'elle inclut l'Association du Barreau canadien, l'Association des avocats criminalistes, l'association des procureurs de la Couronne de l'Alberta et divers avocats de la d\u00e9fense, dont Sarah Leamon, une criminaliste, la professeure Lisa Silver, de l'Universit\u00e9 de Calgary, et j'en passe. Pourtant, le gouvernement a refus\u00e9 de s'engager dans cette voie. Je n'arrive absolument pas \u00e0 comprendre. </p>\n<p data-HoCid=\"5997778\" data-originallang=\"en\">\u00c0 la suite de l'\u00e9limination des enqu\u00eates pr\u00e9liminaires, il est fort possible que des gens soient condamn\u00e9s \u00e0 tort. C'est ce que pense Bill Trudell, pr\u00e9sident du Conseil canadien des avocats de la d\u00e9fense. Le gouvernement pr\u00e9tend que l'on n'a plus besoin des enqu\u00eates pr\u00e9liminaires \u00e9tant donn\u00e9 l'existence des dispositions sur la divulgation \u00e9tablies dans l'arr\u00eat Stinchcombe. Il s'agit d'une cause c\u00e9l\u00e8bre, qui exige que la poursuite fournisse aux t\u00e9moins de la d\u00e9fense toute la preuve dont elle dispose. Le gouvernement affirme qu'il n'est donc plus n\u00e9cessaire de tenir des enqu\u00eates pr\u00e9liminaires. Ce n'est pourtant pas du tout ce que ces gens ont dit. Compte tenu d'une analyse des risques et des avantages, ils pensent que c'est tout simplement inadmissible. Nous devrions tous craindre la possibilit\u00e9 que des gens soient condamn\u00e9s \u00e0 tort.</p>\n<p data-HoCid=\"5997779\" data-originallang=\"en\">Je sais que le temps s'\u00e9coule rapidement, mais j'ai dit que je parlerais de certaines des mesures positives contenues dans le projet de loi. C'est ce que je vais faire maintenant.</p>\n<p data-HoCid=\"5997780\" data-originallang=\"en\">Premi\u00e8rement, le projet de loi vise \u00e0 \u00e9liminer ce qu'on appelle les dispositions \u00ab zombies \u00bb du Code criminel, qui \u00e9rigent en infractions des choses qui ne sont plus ill\u00e9gales. Ces dispositions ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es inconstitutionnelles et n'ont donc plus leur place dans le Code criminel.</p>\n<p data-HoCid=\"5997781\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi r\u00e9tablirait le pouvoir discr\u00e9tionnaire des juges d'imposer moins de suramendes compensatoires, voire aucune. Je f\u00e9licite \u00e9galement le gouvernement pour cette mesure.</p>\n<p data-HoCid=\"5997782\" data-originallang=\"en\">Dans la question que j'ai pos\u00e9e plus t\u00f4t au <a data-HoCid=\"245291\" href=\"/politicians/david-lametti/\" title=\"David Lametti\">ministre de la Justice</a>, j'ai f\u00e9licit\u00e9 le gouvernement d'avoir \u00e9largi la d\u00e9finition de la violence contre un partenaire intime. C'est un pas dans la bonne direction. La cr\u00e9ation d'un autre processus pour traiter les cas de non-respect des conditions de mise en libert\u00e9 sous caution repr\u00e9sente un autre pas dans la bonne direction. Il s'agit aussi d'une bonne id\u00e9e de codifier le principe dit de l'\u00e9chelle, qui exige qu'on impose la forme la moins p\u00e9nalisante de la mise en libert\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"5997783\" data-originallang=\"en\">\u00c0 l'instar du gouvernement, j'estime que l'abolition des r\u00e9cusations p\u00e9remptoires est une mesure positive; je reconnais toutefois que tout le monde ne partage pas cet avis. De plus, la disposition sur les \u00e9l\u00e9ments de preuve de routine a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e pour le mieux.</p>\n<p data-HoCid=\"5997784\" data-originallang=\"en\">En ce qui concerne la communaut\u00e9 LGBTQ2+, les dispositions sur les maisons de d\u00e9bauche et le vagabondage qui \u00e9taient souvent utilis\u00e9es dans le pass\u00e9 pour faire des homosexuels des criminels ont \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9es, \u00e0 juste titre. Je suis fier du r\u00f4le que j'ai jou\u00e9 au comit\u00e9 de la justice en proposant ces amendements et je f\u00e9licite le gouvernement d'avoir finalement abrog\u00e9 ces dispositions discriminatoires. </p>\n<p data-HoCid=\"5997785\" data-originallang=\"en\">Je tiens officiellement \u00e0 dire que ce projet de loi renferme beaucoup d'\u00e9l\u00e9ments tout \u00e0 fait louables. Ce qui me d\u00e9range autant, c'est qu'il s'agit en quelque sorte d'une occasion manqu\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"5997786\" data-originallang=\"en\">Je m'interroge encore sur les nombreuses infractions mixtes cr\u00e9\u00e9es par le projet de loi <a data-HoCid=\"9745407\" href=\"/bills/42-1/C-75/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Youth Criminal Justice Act and other Acts and to make consequential amendments to other Acts\">C-75</a>, car contrairement \u00e0 ce qu'a pu dire la d\u00e9put\u00e9e conservatrice de <a data-HoCid=\"214504\" href=\"/politicians/marilyn-gladu/\" title=\"Marilyn Gladu\">Sarnia\u2014Lambton</a> tout \u00e0 l'heure, tout ce que cette d\u00e9cision fera, c'est de surcharger encore plus les tribunaux provinciaux. En effet, la plupart \u2014 95 % pour \u00eatre exact \u2014 des infractions mixtes, qui font l'objet d'une proc\u00e9dure sommaire au lieu d'un proc\u00e8s en bonne et due forme, sont jug\u00e9es par des tribunaux provinciaux. Les Britanno-Colombiens craignent sinc\u00e8rement les effets que cette d\u00e9cision pourrait avoir sur l'administration de la justice dans leur province. L'arr\u00eat Jordan n'est peut-\u00eatre pas un probl\u00e8me pour les juridictions sup\u00e9rieures, mais pour les tribunaux provinciaux, oui. Je doute fort que c'est ce que le gouvernement cherchait \u00e0 faire.</p>\n<p data-HoCid=\"5997787\" data-originallang=\"en\">Je sais qu'il me reste peu de temps, mais je tiens \u00e0 revenir sur ce que je disais plus t\u00f4t au sujet de la commissaire en chef de l'Enqu\u00eate nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassin\u00e9es, la juge Marion Buller. Elle est venue parler de son rapport au comit\u00e9 du S\u00e9nat. Bon nombre des r\u00e9formes qui ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9es \u00e0 l'autre endroit font maintenant partie des amendements dont la Chambre est pr\u00e9sentement saisie. Je sais toutefois que les probl\u00e8mes caus\u00e9s par les pensionnats indiens et la rafle des ann\u00e9es 1960 se font sentir encore aujourd'hui. Il faut faire quelque chose. </p>\n<p data-HoCid=\"5997788\" data-originallang=\"en\">Je crois que mon temps de parole touche \u00e0 sa fin, alors je dirai simplement ceci: j'aimerais que nous puissions appuyer ce projet de loi. Il contient bon nombre d'\u00e9l\u00e9ments int\u00e9ressants, mais il n'atteint pas l'objectif que le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> nous avait dit qu'il atteindrait, soit \u00e9liminer les peines minimales obligatoires, et son incapacit\u00e9 \u00e0 g\u00e9rer plus facilement les enqu\u00eates pr\u00e9liminaires sont les raisons pour lesquelles nous devons nous opposer respectueusement \u00e0 ce projet de loi.</p>"
    },
    "url": "/debates/2019/6/17/murray-rankin-4/",
    "politician_url": "/politicians/murray-rankin/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4152/",
    "procedural": false,
    "source_id": "10714478",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Ordres \u00e9manant du gouvernement"
    },
    "h2": {
        "en": "Criminal Code",
        "fr": "Le Code criminel"
    },
    "document_url": "/debates/2019/6/17/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2019%2F6%2F17%2F"
    }
}