Speech (House debate)

{
    "time": "2018-09-20 11:50:00",
    "attribution": {
        "en": "Ms. Pam Damoff (Oakville North\u2014Burlington, Lib.)",
        "fr": "Mme Pam Damoff (Oakville-Nord\u2014Burlington, Lib.)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"5526082\" data-originallang=\"en\">Madam Speaker, it is my pleasure to participate in this debate on Bill <a data-HoCid=\"9710291\" href=\"/bills/42-1/C-71/\" title=\"An Act to amend certain Acts and Regulations in relation to firearms\">C-71</a>. The bill comes at a time when trends relating to violent firearms crime are rising at an alarming rate, making it crucial for all members of the House to support this legislation. The bill also deals with aspects of gun violence that are often overlooked: gender-based gun violence and suicide. </p>\n<p data-HoCid=\"5526083\" data-originallang=\"en\">As legislators, we must do more than simply acknowledge a problem. We are here to pass legislation that will help to address those problems. Bill <a data-HoCid=\"9710291\" href=\"/bills/42-1/C-71/\" title=\"An Act to amend certain Acts and Regulations in relation to firearms\">C-71</a>'s balanced and practical reforms would do just that. One of the aspects of this bill that I am proudest of is the introduction of mandatory life-history background checks that would expand the current timeline for background checks from five years to life.</p>\n<p data-HoCid=\"5526084\" data-originallang=\"en\"> I am pleased to see that the government has advanced the amendment that I made to Bill C-71 in committee, which should help to address the issue of intimate partner violence and suicide involving a firearm. The Toronto Star published an editorial this week entitled, \u201cGun control is a women's issue\u201d, which stated that \u201cAccess to a firearm by an intimate partner increases the likelihood of femicide by 500 per cent.\u201d The amendment puts a greater focus on intimate partner violence, and for the first time would explicitly require the chief firearms officer to look at a firearms licence applicant's online behaviour for signs of violence. I thank the member for <a data-HoCid=\"214382\" href=\"/politicians/elizabeth-may/\" title=\"Elizabeth May\">Saanich\u2014Gulf Islands</a> for her assistance with this amendment. Public online behaviour is a red flag for violent behaviour. The members of the public safety committee clearly agreed, as the enhanced background check amendment I just mentioned passed, although some members of the Conservative Party abstained.</p>\n<p data-HoCid=\"5526085\" data-originallang=\"en\">Yesterday I watched the <a data-HoCid=\"232946\" href=\"/politicians/andrew-scheer/\" title=\"Andrew Scheer\">Leader of the Opposition</a> stand with the member for <a data-HoCid=\"214456\" href=\"/politicians/rachael-harder/\" title=\"Rachael Thomas\">Lethbridge</a>, his status of women critic, and state that he would repeal Bill <a data-HoCid=\"9710291\" href=\"/bills/42-1/C-71/\" title=\"An Act to amend certain Acts and Regulations in relation to firearms\">C-71</a>. He would repeal enhanced background checks and protections for women; he would repeal a provision in Bill C-71 that firearms are forfeited to the Crown when the courts prohibit firearms ownership. Instead, the Leader of the Opposition would support these firearms being given to a friend or family member who has a firearms licence.</p>\n<p data-HoCid=\"5526086\" data-originallang=\"en\">Another amendment that I was pleased to see passed unanimously by the committee was put forward by the member for <a data-HoCid=\"214522\" href=\"/politicians/pierre-paul-hus/\" title=\"Pierre Paul-Hus\">Charlesbourg\u2014Haute-Saint-Charles</a>, which read, \u201cFor greater certainty, nothing in this Act shall be construed so as to permit or require the registration of non-restricted firearms.\u201d This is an important amendment because, as we know, during the election campaign the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> promised to deliver effective, common sense firearms legislation and also promised that we would not bring back the long-gun registry, and we have not. The amendment put forward by the Conservatives would ensure that every Canadian who read Bill <a data-HoCid=\"9710291\" href=\"/bills/42-1/C-71/\" title=\"An Act to amend certain Acts and Regulations in relation to firearms\">C-71</a> could see that it clearly is not a long-gun registry. That sentiment was echoed by the Conservative member for <a data-HoCid=\"214218\" href=\"/politicians/blaine-calkins/\" title=\"Blaine Calkins\">Red Deer\u2014Lacombe</a>, who later that day told the committee, \"everybody at this table agrees that this is not a registry\". The <a data-HoCid=\"232946\" href=\"/politicians/andrew-scheer/\" title=\"Andrew Scheer\">Leader of the Opposition</a> should perhaps consult with the members of his party sitting on the committee.</p>\n<p data-HoCid=\"5526087\" data-originallang=\"en\">Other than that one amendment, the Conservative members put forward amendments that could not be supported. The vast majority of their amendments were nonsensical. Let me provide just one example of a Conservative amendment. Conservative amendment 40.2 read:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"5526088\" data-originallang=\"en\"> The act is amended by adding the following after section 11: </p>\n<p data-HoCid=\"5526089\" data-originallang=\"en\"> 112. Despite sections 109 and 111, no person guilty of an offence set out in those sections is liable to imprisonment if, in the commission of the offence, the person causes no bodily harm to another person. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"5526090\" data-originallang=\"en\">Let us see what kinds of offences are referred to in sections 109 and 111 of the Firearms Act, which the Conservatives would not like to see punished. One of those offences is deliberately lying in order to get a firearms licence. The law says that one knowingly has to mislead in order to be convicted. The Conservatives wanted there to be no punishment for that. Another one is tampering with a firearms licence or registration certificate, or operating an illegal firing range. The Conservatives wanted no punishment for that. Another is how to store prohibited weapons. The Conservatives wanted to remove the penalties for people who just leave a fully loaded automatic handgun sitting around. The Conservatives also wanted to remove the penalties for lying to a customs officer about a firearm or for falsifying a customs officer's confirmation document, in other words weapons trafficking. They wanted to remove the penalties for cross-border weapons trafficking.</p>\n<p data-HoCid=\"5526091\" data-originallang=\"en\">What is worse, when the Conservatives asked an official from the Department of Justice during the meeting about the effect of the amendment, he told them very clearly that the amendment would remove the punishment for all of these offences, including weapons trafficking, and they still voted for it. We, of course, defeated the amendment.</p>\n<p data-HoCid=\"5526092\" data-originallang=\"en\">My colleagues in the chamber might think that maybe the Conservatives went a little bit rogue in introducing this amendment at committee. In fact, this amendment was introduced deliberately. The amendment was drawn directly from the leadership platform of the leader of the Conservative Party, a platform that happened to be taken down from the Internet just hours after he became the Conservative Party leader.</p>\n<p data-HoCid=\"5526093\" data-originallang=\"en\">Let us return to the committee deliberations. The Conservative member for <a data-HoCid=\"214218\" href=\"/politicians/blaine-calkins/\" title=\"Blaine Calkins\">Red Deer\u2014Lacombe</a> told the committee members that this amendment was about helping prevent people from becoming paper criminals. Specifically he said that \"what I'm proposing\u2014and I'm hoping my colleagues will see it\u2014is that in the event that somebody finds themself offside with the law in the sense that it's only a paper crime...\u201d.</p>\n<p data-HoCid=\"5526094\" data-originallang=\"en\">Let me read from page 10 of the leader of the Conservative Party's leadership platform in which he made seven distinct promises on firearms. The sixth commitment was to \u201cDecriminalize administrative infractions\u201d, which he said were \u201ca complete waste of government and police resources.\u201d</p>\n<p data-HoCid=\"5526095\" data-originallang=\"en\">Anyone who has been around this place have heard Conservative MPs talk about how people should not become paper criminals for having committed an administrative infraction. Conservative amendment 40.2 may seem nonsensical to most people. Why would anybody remove penalties for people who lie to customs officials to traffic weapons into our country? However, it was in the platform of the leader of the Conservative Party and the Conservative members of the committee were merely trying to implement what their leader had promised Conservative party members in order to win the leadership of the party. As I said, Canadians should be very concerned about this. </p>\n<p data-HoCid=\"5526096\" data-originallang=\"en\">The Conservative Party leader's other platform commitments included things like eliminating the prohibition against handgun magazines that can hold more than 10 bullets. What transpired at committee shows that he intends to keep his leadership election promises. Indeed, just yesterday, the Conservative Party leader held a press conference, standing alongside one of my Conservative colleagues on the status for women committee, the member for <a data-HoCid=\"214456\" href=\"/politicians/rachael-harder/\" title=\"Rachael Thomas\">Lethbridge</a>. At it he vowed to repeal this legislation should Canadians choose to elect a Conservative government in 2019. Personally, I find it disturbing that the member for Lethbridge, who is also the status of women critic for the official opposition, would support repealing a bill that strengthens protections for survivors of domestic violence.</p>\n<p data-HoCid=\"5526097\" data-originallang=\"en\">On this side of the House we do believe that someone who deliberately lies to get a firearms licence should face a penalty. We believe that someone operating an illegal firing range should be punished, not only because it is dangerous but also because it takes business away from properly licensed owners of legitimate shooting ranges. We certainly believe that you should not be able to lie to a customs official to traffic weapons across the border and get away with it, and we believe that women deserve protections.</p>\n<p data-HoCid=\"5526098\" data-originallang=\"en\"> In fact, coercive control, such as when a man uses a gun to control women without ever pulling the trigger, is real and happening right now. An Oakville resident sent me a note that states, \u201clet me just say that you can endure the physical and emotional abuse but when he pulls out a double barrel shotgun, loads it and tells you he is going to kill you then you know true terror! Thank you for looking out for the victims before they become statistics.\u201d</p>\n<p data-HoCid=\"5526099\" data-originallang=\"en\"> Our government is speaking out for women like this, while the Conservatives continue to ignore them. We are taking into account domestic violence and suicide when we are looking at Bill <a data-HoCid=\"9710291\" href=\"/bills/42-1/C-71/\" title=\"An Act to amend certain Acts and Regulations in relation to firearms\">C-71</a> and not ignoring those important issues for Canadians. That is why I encourage all of my colleagues in the House to support this bill at third reading</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"5526082\" data-originallang=\"en\">Madame la Pr\u00e9sidente, je suis heureuse de participer au pr\u00e9sent d\u00e9bat sur le projet de loi <a data-HoCid=\"9710291\" href=\"/bills/42-1/C-71/\" title=\"An Act to amend certain Acts and Regulations in relation to firearms\">C-71</a>. Le projet de loi arrive \u00e0 un moment o\u00f9 les crimes violents commis avec une arme \u00e0 feu se multiplient \u00e0 un rythme alarmant. Il est donc crucial que tous les d\u00e9put\u00e9s l'appuient. Le projet de loi traite \u00e9galement d'aspects relatifs \u00e0 la violence li\u00e9e aux armes \u00e0 feu que l'on omet souvent: la violence fond\u00e9e sur le sexe et le suicide.</p>\n<p data-HoCid=\"5526083\" data-originallang=\"en\">En tant que l\u00e9gislateurs, nous devons faire plus que simplement reconna\u00eetre le probl\u00e8me. Nous sommes ici pour adopter des projets de loi qui permettront de le r\u00e9gler. Voil\u00e0 exactement ce que feraient les r\u00e9formes \u00e9quilibr\u00e9es et pratiques contenues dans le projet de loi <a data-HoCid=\"9710291\" href=\"/bills/42-1/C-71/\" title=\"An Act to amend certain Acts and Regulations in relation to firearms\">C-71</a>. L'un des aspects du projet de loi dont je suis le plus fi\u00e8re est l'introduction de la v\u00e9rification obligatoire de l'historique et des ant\u00e9c\u00e9dents complets, qui ferait passer la port\u00e9e de la v\u00e9rification de cinq ans \u00e0 la vie enti\u00e8re de la personne qui pr\u00e9sente une demande de permis.</p>\n<p data-HoCid=\"5526084\" data-originallang=\"en\">Je me r\u00e9jouis de voir que le gouvernement a accueilli l'amendement au projet de loi C-71 que j'avais propos\u00e9 pendant l'\u00e9tude en comit\u00e9, car il devrait contribuer \u00e0 r\u00e9gler les probl\u00e8mes que sont la violence contre un partenaire intime et le suicide impliquant une arme \u00e0 feu. Le <em>Toronto Star</em> a publi\u00e9 cette semaine un \u00e9ditorial intitul\u00e9 \u00ab Gun control is a women's issue \u00bb, c'est-\u00e0-dire \u00ab Le contr\u00f4le des armes \u00e0 feu concerne les femmes \u00bb. On y indique que \u00ab le risque qu'une femme soit tu\u00e9e augmente de 500 % lorsque son partenaire intime a acc\u00e8s \u00e0 une arme \u00e0 feu \u00bb. L'amendement met davantage l'accent sur la violence qui cible un partenaire intime et il exigerait explicitement, pour la premi\u00e8re fois, que le contr\u00f4leur des armes \u00e0 feu examine comment un demandeur de permis d'arme \u00e0 feu se comporte en ligne pour d\u00e9celer d'\u00e9ventuels signes de violence. Je remercie la d\u00e9put\u00e9e de <a data-HoCid=\"214382\" href=\"/politicians/elizabeth-may/\" title=\"Elizabeth May\">Saanich\u2014Gulf Islands</a> de l'aide qu'elle m'a apport\u00e9e \u00e0 l'\u00e9gard de cet amendement. Le comportement public en ligne d'une personne peut signaler des risques de comportements violents. Les membres du comit\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 publique \u00e9taient manifestement d'accord, puisque l'amendement que j'ai propos\u00e9 au sujet de la v\u00e9rification approfondie des ant\u00e9c\u00e9dents a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9, malgr\u00e9 l'abstention de quelques d\u00e9put\u00e9s conservateurs.</p>\n<p data-HoCid=\"5526085\" data-originallang=\"en\">J'ai regard\u00e9 hier le <a data-HoCid=\"232946\" href=\"/politicians/andrew-scheer/\" title=\"Andrew Scheer\">chef de l\u2019opposition</a> appuyer le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"214456\" href=\"/politicians/rachael-harder/\" title=\"Rachael Thomas\">Lethbridge</a>, porte-parole des conservateurs en mati\u00e8re de condition f\u00e9minine, et d\u00e9clarer qu'il \u00e9liminerait le projet de loi <a data-HoCid=\"9710291\" href=\"/bills/42-1/C-71/\" title=\"An Act to amend certain Acts and Regulations in relation to firearms\">C-71</a>. Il \u00e9liminerait la v\u00e9rification approfondie des ant\u00e9c\u00e9dents et les protections pour les femmes. Il \u00e9liminerait une disposition du projet de loi C-71 selon laquelle les armes \u00e0 feu sont confisqu\u00e9es au profit de Sa Majest\u00e9 lorsque les tribunaux interdisent \u00e0 une personne de d\u00e9tenir des armes \u00e0 feu. Le chef de l'opposition proposerait plut\u00f4t que ces armes soient donn\u00e9es \u00e0 un ami ou \u00e0 un membre de la famille d\u00e9tenteur d'un permis d'arme \u00e0 feu.</p>\n<p data-HoCid=\"5526086\" data-originallang=\"en\">J'ai \u00e9t\u00e9 ravie qu'un autre amendement, pr\u00e9sent\u00e9 par le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"214522\" href=\"/politicians/pierre-paul-hus/\" title=\"Pierre Paul-Hus\">Charlesbourg\u2014Haute-Saint-Charles</a>, soit adopt\u00e9 \u00e0 l'unanimit\u00e9 par le comit\u00e9. C'\u00e9tait le suivant: \u00ab Il est entendu que la pr\u00e9sente loi ne permet ni n\u2019exige l\u2019enregistrement des armes \u00e0 feu sans restriction. \u00bb C'est un amendement important parce que, comme nous le savons, le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> a promis, pendant la campagne \u00e9lectorale, qu'il offrirait une loi sens\u00e9e et efficace sur les armes \u00e0 feu. Il s'est \u00e9galement engag\u00e9 \u00e0 ne pas r\u00e9tablir le registre des armes d'\u00e9paule, ce que nous avons respect\u00e9. Gr\u00e2ce \u00e0 l'amendement propos\u00e9 par les conservateurs, tous les Canadiens qui liront le projet de loi <a data-HoCid=\"9710291\" href=\"/bills/42-1/C-71/\" title=\"An Act to amend certain Acts and Regulations in relation to firearms\">C-71</a> constateront qu'il ne s'agit absolument pas d'un registre des armes d'\u00e9paule. C'est aussi l'opinion que le d\u00e9put\u00e9 conservateur de <a data-HoCid=\"214218\" href=\"/politicians/blaine-calkins/\" title=\"Blaine Calkins\">Red Deer\u2014Lacombe</a> a formul\u00e9e plus tard dans la m\u00eame journ\u00e9e au comit\u00e9. Il a dit que \u00ab tout le monde ici convient qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019un registre \u00bb. Le <a data-HoCid=\"232946\" href=\"/politicians/andrew-scheer/\" title=\"Andrew Scheer\">chef de l\u2019opposition</a> devrait peut-\u00eatre discuter avec les d\u00e9put\u00e9s de son parti qui si\u00e8gent au comit\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"5526087\" data-originallang=\"en\">\u00c0 l'exception de cette proposition, les d\u00e9put\u00e9s conservateurs ont pr\u00e9sent\u00e9 des amendements qui ne pouvaient pas \u00eatre adopt\u00e9s. La grande majorit\u00e9 de leurs amendements n'avaient pas de sens. Je vais en donner un seul exemple. Voici l'amendement 40.2 des conservateurs:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"5526088\" data-originallang=\"en\"> La m\u00eame loi est modifi\u00e9e par adjonction, apr\u00e8s l'article 111, de ce qui suit: </p>\n<p data-HoCid=\"5526089\" data-originallang=\"en\"> 112. Malgr\u00e9 les articles 109 et 111, la personne d\u00e9clar\u00e9e coupable d'une infraction vis\u00e9e \u00e0 ces articles n'est pas passible d'une peine d'emprisonnement si, lors de la perp\u00e9tration de l'infraction, elle n'a pas caus\u00e9 de l\u00e9sions corporelles \u00e0 autrui. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"5526090\" data-originallang=\"en\">Examinons les infractions auxquels les articles 109 et 111 de la Loi sur les armes \u00e0 feu font r\u00e9f\u00e9rence et que les conservateurs ne voudraient pas voir punies. L'une d'elles concerne le fait de mentir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment pour obtenir un permis d'arme \u00e0 feu. La loi dit que pour \u00eatre trouv\u00e9e coupable, une personne doit avoir fait une d\u00e9claration trompeuse en toute connaissance de cause. Les conservateurs ne voulaient aucune punition pour cela. Une autre infraction concerne le fait de falsifier un permis d'arme \u00e0 feu ou un certificat d'enregistrement, ou d'exploiter un champ de tir de fa\u00e7on ill\u00e9gale. Les conservateurs ne voulaient aucune punition pour cela non plus. Une autre concerne l'entreposage d'armes prohib\u00e9es. Les conservateurs voulaient supprimer les p\u00e9nalit\u00e9s impos\u00e9es aux personnes qui laissent tra\u00eener une arme de poing automatique charg\u00e9e. Les conservateurs voulaient par ailleurs supprimer les p\u00e9nalit\u00e9s impos\u00e9es aux personnes qui mentent \u00e0 un agent des douanes au sujet d'une arme \u00e0 feu ou qui falsifient une attestation douani\u00e8re, autrement dit, qui font le trafic d'armes. Ils voulaient supprimer les p\u00e9nalit\u00e9s pour le trafic d'armes transfrontalier.</p>\n<p data-HoCid=\"5526091\" data-originallang=\"en\">Pire encore, lorsque les conservateurs ont rencontr\u00e9 un fonctionnaire du minist\u00e8re de la Justice lors de la r\u00e9union sur l'effet de l'amendement, celui-ci leur a dit sans ambages que cet amendement supprimerait les p\u00e9nalit\u00e9s pour toutes ces infractions, y compris pour le trafic d'armes, et, malgr\u00e9 cela, ils ont quand m\u00eame vot\u00e9 pour. \u00c9videmment, nous, nous avons rejet\u00e9 l'amendement.</p>\n<p data-HoCid=\"5526092\" data-originallang=\"en\">Mes coll\u00e8gues \u00e0 la Chambre croient peut-\u00eatre que certains conservateurs ont possiblement d\u00e9cid\u00e9 d'un peu faire cavalier seul lorsqu'ils ont pr\u00e9sent\u00e9 cet amendement au comit\u00e9. En fait, cet amendement n'a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 par erreur. Il a \u00e9t\u00e9 tir\u00e9 du programme \u00e9lectoral du chef du Parti conservateur, un programme qui a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 d'Internet quelques heures \u00e0 peine apr\u00e8s qu'il a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 chef du Parti conservateur.</p>\n<p data-HoCid=\"5526093\" data-originallang=\"en\">Revenons maintenant aux d\u00e9lib\u00e9rations du comit\u00e9. Le d\u00e9put\u00e9 conservateur de <a data-HoCid=\"214218\" href=\"/politicians/blaine-calkins/\" title=\"Blaine Calkins\">Red Deer\u2014Lacombe</a> a d\u00e9clar\u00e9 aux membres du comit\u00e9 que son amendement visait \u00e0 \u00e9viter que des gens ne deviennent des criminels pour des raisons de formalit\u00e9s. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, il a dit: \u00ab Je propose donc, et j\u2019esp\u00e8re que mes coll\u00e8gues se rendront \u00e0 mon point de vue, que, si quelqu\u2019un d\u00e9roge \u00e0 la loi en ce sens qu\u2019il s\u2019agit seulement d\u2019un manquement qui ne fait pas de victime... \u00bb</p>\n<p data-HoCid=\"5526094\" data-originallang=\"en\">J'aimerais citer la page 10 du programme \u00e9lectoral du chef du Parti conservateur, o\u00f9 il a fait sept promesses distinctes au sujet des armes \u00e0 feu. La sixi\u00e8me de ces promesses \u00e9tait de \u00ab d\u00e9criminaliser les infractions administratives \u00bb, qu'il qualifiait de \u00ab gaspillage des ressources du gouvernement et de la police \u00bb.</p>\n<p data-HoCid=\"5526095\" data-originallang=\"en\">Quiconque est ici depuis un certain temps a d\u00e9j\u00e0 entendu des d\u00e9put\u00e9s conservateurs parler de l'importance d'\u00e9viter que des gens deviennent des criminels pour des questions de formalit\u00e9s, pour avoir commis une infraction de nature administrative. L'amendement 40.2 des conservateurs semble sans doute insens\u00e9 pour la plupart des gens. Comment quelqu'un pourrait-il vouloir supprimer les peines pour les fausses d\u00e9clarations faites aux agents des douanes dans le but de faire entrer ill\u00e9galement des armes dans notre pays? Toutefois, c'\u00e9tait dans le programme \u00e9lectoral du chef du Parti conservateur, et les membres conservateurs du comit\u00e9 ne cherchaient qu'\u00e0 r\u00e9aliser ce que leur chef avait promis pour remporter la course \u00e0 la direction de leur parti. Comme je l'ai dit, les Canadiens devraient s\u00e9rieusement s'inqui\u00e9ter de cela. </p>\n<p data-HoCid=\"5526096\" data-originallang=\"en\">Les autres promesses du programme du chef du Parti conservateur comprenaient des choses comme lever les restrictions applicables aux chargeurs d'armes de poing pouvant contenir plus de 10 balles. Ce qui s'est pass\u00e9 au comit\u00e9 montre qu'il compte tenir ses promesses \u00e9lectorales. D'ailleurs, pas plus tard qu'hier, le chef du Parti conservateur a tenu une conf\u00e9rence de presse, \u00e0 laquelle a aussi particip\u00e9 une de mes coll\u00e8gues conservatrices membres du comit\u00e9 de la condition f\u00e9minine, la d\u00e9put\u00e9e de <a data-HoCid=\"214456\" href=\"/politicians/rachael-harder/\" title=\"Rachael Thomas\">Lethbridge</a>. Lors de ce point de presse, il a promis d'abroger cette mesure l\u00e9gislative si les Canadiens choisissaient d'\u00e9lire un gouvernement conservateur en 2019. Personnellement, je trouve inqui\u00e9tant que la d\u00e9put\u00e9e de Lethbridge, qui est aussi la porte-parole de l'opposition officielle en mati\u00e8re de condition f\u00e9minine, puisse appuyer l'abrogation d'un projet de loi qui a pour effet de renforcer les protections offertes aux victimes de violence familiale.</p>\n<p data-HoCid=\"5526097\" data-originallang=\"en\"> De ce c\u00f4t\u00e9-ci de la Chambre, nous croyons qu'une personne qui ment d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment pour obtenir un permis d'armes \u00e0 feu devrait se voir imposer une sanction. Nous croyons qu'une personne qui exploite un champ de tir ill\u00e9gal devrait \u00eatre condamn\u00e9e, non seulement parce que c'est dangereux, mais aussi parce que cela cause une concurrence d\u00e9loyale aux propri\u00e9taires de champs de tir l\u00e9gitimes d\u00e9tenant un permis valide. Nous croyons certainement que l'on ne devrait pas pouvoir mentir \u00e0 un douanier pour faire le trafic d'armes \u00e0 la fronti\u00e8re et s'en tirer, et nous croyons que les femmes m\u00e9ritent d'\u00eatre prot\u00e9g\u00e9es.</p>\n<p data-HoCid=\"5526098\" data-originallang=\"en\">En fait, le contr\u00f4le coercitif, comme lorsqu'un homme utilise une arme \u00e0 feu pour contr\u00f4ler les femmes sans jamais appuyer sur la d\u00e9tente, est r\u00e9el et se produit au quotidien. Une r\u00e9sidante d'Oakville m'a envoy\u00e9 une note qui dit: \u00ab Laissez-moi juste vous dire que vous pouvez endurer la violence physique et psychologique, mais quand il sort un fusil de chasse \u00e0 double canon, le charge et vous dit qu'il va vous tuer, alors vous connaissez la vraie terreur! Merci de vous occuper des victimes avant qu'elles ne deviennent des statistiques. \u00bb</p>\n<p data-HoCid=\"5526099\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement prend la d\u00e9fense des femmes comme celle-ci, alors que les conservateurs continuent de les ignorer. Nous tenons compte de la violence familiale et du suicide lorsque nous \u00e9tudions le projet de loi <a data-HoCid=\"9710291\" href=\"/bills/42-1/C-71/\" title=\"An Act to amend certain Acts and Regulations in relation to firearms\">C-71</a> et nous ne n\u00e9gligeons pas ces questions importantes pour les Canadiens. C'est pourquoi j'encourage tous mes coll\u00e8gues \u00e0 la Chambre \u00e0 appuyer ce projet de loi \u00e0 l'\u00e9tape de la troisi\u00e8me lecture.</p>"
    },
    "url": "/debates/2018/9/20/pam-damoff-1/",
    "politician_url": "/politicians/pam-damoff/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4335/",
    "procedural": false,
    "source_id": "10250147",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Ordres \u00c9manant Du Gouvernement"
    },
    "h2": {
        "en": "Firearms Act",
        "fr": "La Loi sur les armes \u00e0 feu"
    },
    "document_url": "/debates/2018/9/20/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2018%2F9%2F20%2F"
    }
}