Speech (House debate)

{
    "time": "2018-05-08 12:05:00",
    "attribution": {
        "en": "Hon. Erin O'Toole",
        "fr": "L\u2019hon. Erin O'Toole"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"5392987\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I appreciate the work done by the national round table, other groups, and economists. I just worry about this growing sense that it is a truism the carbon tax is the only solution. It is not. It is a solution that does not recognize we have an integrated economy in North America. If we do something, it will harm our economy if we do not have our integrated partner alongside. The <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a>, in his bromance with President Obama, could not get Mr. Obama to agree to a North American carbon tax. </p>\n<p data-HoCid=\"5392988\" data-originallang=\"en\">The smarter approach is one where the largest emitters, which account for well over 50% of our economy, have a reduction plan, not driving away jobs and taxing people who are not the problem. The carbon tax is lazy public policy. </p>\n<p data-HoCid=\"5392989\" data-originallang=\"en\">As the member said in her remarks, everyone knows the Liberals want this to be a revenue source. The government's own estimates show that between $30 billion and $100 billion, if its plan is implemented, is going to flow into government. Not a single dollar of that will reduce greenhouse gas emissions. The false logic is the Liberals hope that by taxing it, they will change behaviour. Unless commuters going to work in the greater Montreal area and the greater Toronto area have transit now, they cannot make better choices. This is a tax grab.</p>\n<p data-HoCid=\"5392990\" data-originallang=\"en\"> Let us concentrate on the large emitters. Let us have a realistic long-term plan to get their emissions down without large-scale unemployment and without reduced productivity. That is a real plan, not the fallacy of the carbon tax.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"5392987\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, j'appr\u00e9cie le travail accompli par la table ronde nationale, par d'autres groupes et des \u00e9conomistes. Je m'inqui\u00e8te de ce sentiment croissant selon lequel il va de soi que la taxe sur le carbone constitue la seule solution. Ce n'est pas le cas. C'est une solution qui ne reconna\u00eet pas que nous avons une \u00e9conomie int\u00e9gr\u00e9e en Am\u00e9rique du Nord. Si nous adoptons une telle mesure, elle nuira \u00e0 notre \u00e9conomie sans notre partenaire d\u2019int\u00e9gration. Le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a>, malgr\u00e9 sa relation d'amiti\u00e9 avec le pr\u00e9sident Obama, n'a pas r\u00e9ussi \u00e0 le convaincre d'accepter une taxe nord-am\u00e9ricaine sur le carbone. </p>\n<p data-HoCid=\"5392988\" data-originallang=\"en\"> L'approche la plus intelligente consiste \u00e0 faire en sorte que les plus grands \u00e9metteurs, qui repr\u00e9sentent plus de 50 % de notre \u00e9conomie, appliquent un plan de r\u00e9duction des \u00e9missions, ce qui n'a pas pour effet de faire dispara\u00eetre des emplois et de taxer des gens qui ne sont pas \u00e0 l'origine du probl\u00e8me. La taxe sur le carbone est une politique publique issue d\u2019une r\u00e9flexion paresseuse. </p>\n<p data-HoCid=\"5392989\" data-originallang=\"en\"> Comme la d\u00e9put\u00e9e l'a dit, tout le monde sait que les lib\u00e9raux veulent faire de cette taxe une source de revenus. D'apr\u00e8s ses propres estimations, le gouvernement recueillera entre 30 et 100 milliards de dollars si son plan est mis en oeuvre. Pas un seul dollar de cette somme ne r\u00e9duira les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. Suivant leur logique erron\u00e9e, les lib\u00e9raux esp\u00e8rent qu'en imposant cette taxe, ils modifieront les comportements. \u00c0 moins que les navetteurs qui vont travailler dans la r\u00e9gion m\u00e9tropolitaine de Montr\u00e9al et dans celle de Toronto n'aient maintenant acc\u00e8s au transport en commun, ils ne peuvent pas faire de meilleurs choix. C'est une ponction fiscale pure et simple.</p>\n<p data-HoCid=\"5392990\" data-originallang=\"en\"> Concentrons-nous sur les grands \u00e9metteurs. D\u00e9finissons un plan r\u00e9aliste \u00e0 long terme pour r\u00e9duire leurs \u00e9missions sans cr\u00e9er de ch\u00f4mage \u00e0 grande \u00e9chelle et sans r\u00e9duire la productivit\u00e9. Voil\u00e0 un vrai plan, et non pas une fausse bonne id\u00e9e comme la taxe sur le carbone.</p>"
    },
    "url": "/debates/2018/5/8/erin-otoole-3/",
    "politician_url": "/politicians/erin-otoole/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4154/",
    "procedural": false,
    "source_id": "10117069",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Initiatives Minist\u00e9rielles"
    },
    "h2": {
        "en": "Business of Supply",
        "fr": "Travaux des subsides"
    },
    "h3": {
        "en": "Opposition Motion\u2014Production of Documents on Carbon Pricing",
        "fr": "Motion de l'opposition \u2014 La production de documents sur la tarification du carbone"
    },
    "document_url": "/debates/2018/5/8/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2018%2F5%2F8%2F"
    }
}