Speech (House debate)

{
    "time": "2018-11-06 16:00:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Alupa Clarke (Beauport\u2014Limoilou, CPC)",
        "fr": "M. Alupa Clarke (Beauport\u2014Limoilou, PCC)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"5636331\" data-originallang=\"fr\">Mr. Speaker, I am very pleased to rise. As usual, I would like to say hello to the many people of Beauport\u2014Limoilou who are watching us live on CPAC or on platforms such as Facebook and Twitter later.</p>\n<p data-HoCid=\"5636332\" data-originallang=\"fr\">I would like to comment on the speech by the <a data-HoCid=\"229211\" href=\"/politicians/maryam-monsef/\" title=\"Maryam Monsef\">Minister of Status of Women</a>. I found it somewhat hypocritical when she said that she hopes her opposition colleagues will support the bill and the budget's feminist measures, which she presented, when the Liberals actually and strategically included all these measures in an omnibus bill, the 2018 budget implementation bill. Clearly, we, the Conservatives, will not vote in favour of Bill <a data-HoCid=\"10127729\" href=\"/bills/42-1/C-86/\" title=\"A second Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on February 27, 2018 and other measures\">C-86</a> because it once again presents a deficit budget that is devastating for Canada's economy and for Canadian taxpayers. It is somewhat hypocritical for the minister to tell us that she hopes we will support the measures to give women more power when she herself was involved in hiding these measures in an omnibus bill.</p>\n<p data-HoCid=\"5636333\" data-originallang=\"fr\">I would like say, as I often say, that it is a privilege for me to speak today, but not for the same reason this time. I might have been denied the opportunity to speak to Bill C-86 because this morning, the Liberal government imposed closure on the House. It imposed time allocation on the speeches on the budget. This is the first time in three years that I am seeing this in the House. Since 2015, we have had three budget presentations. This is the sixth time we are debating a budget since 2015 during this 42nd Parliament. This is the first time I have seen the majority of my Conservative colleagues and the majority of my NDP colleagues being denied speaking time to discuss something as important as Bill <a data-HoCid=\"10127729\" href=\"/bills/42-1/C-86/\" title=\"A second Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on February 27, 2018 and other measures\">C-86</a> to implement budgetary measures. The budget implementation legislation is what formalizes the budget the government brought down in February. Implementation is done in two phases. This is the second phase and it implements the Liberal government's budget. </p>\n<p data-HoCid=\"5636334\" data-originallang=\"fr\">By chance, I have the opportunity to speak about the budget today and I want to do so because I would like to remind those listening about some key elements of this budget which, in our view, are going in the wrong direction. First, the Liberals are continuing with their habit, which has become ingrained in their psyches. They are continuing with their deficit approach. It appears that they are in a financial bind. That is why they are creating new taxes like the carbon tax. They also lack the personal ability to govern. You might say that it is not in their genes to balance a budget. The Liberals' budget measures are bad and their economic plan is bad. They are so incapable of balancing the budget that they cannot even give us a timeline. They cannot even tell us when they think they will balance the budget.</p>\n<p data-HoCid=\"5636335\" data-originallang=\"fr\">This is the first time that we have seen this in the history of our great Canadian parliamentary democracy, established in 1867, and probably before that, in the parliaments of the United Canadas. This is the first time since 1867 that a government has not been able to say when they will balance the budget. I am not one for political rhetoric, but this is not rhetoric, this is a fact.</p>\n<p data-HoCid=\"5636336\" data-originallang=\"fr\">The Liberals made big promises to us in that regard during the 2015 election. Unfortunately, the Liberals put off keeping those promises. They promised to balance the budget by 2019. Now, they have put that off indefinitely, or until 2045, according to the Parliamentary Budget Officer, a position that, let us not forget, was created by Mr. Harper. That great democrat wanted to ensure that there was budgetary accountability in Parliament. The Liberals also promised that they would run small deficits of $10 billion for the first three years and then balance the budget. The first year, they ran a deficit of $30 billion. The second year, they ran a deficit of $20 billion. The third year, they ran a deficit of $19 billion. Just a week or two ago, we found out from the Parliamentary Budget Officer that the Liberals miscalculated and another $4 billion in debt has been added to that amount. The Liberals have racked up a deficit of $22 billion. That is 6.5 times more than what they set out in their plan to balance the budget.</p>\n<p data-HoCid=\"5636337\" data-originallang=\"fr\">The other key budget promise the Liberals made was that the small deficits of $10 billion would be used to build new infrastructure as part of a $187-billion program.</p>\n<p data-HoCid=\"5636338\" data-originallang=\"fr\">To date, only $9 billion has flowed from the coffers to pay for infrastructure projects. Where is the other $170 billion? The Prime Minister is so acutely aware of the problem that he shuffled his cabinet this summer. He appointed the former international trade minister to the infrastructure portfolio, and the new infrastructure minister's mandate letter says he absolutely has to get on this troublesome issue of money not being used to fund infrastructure projects.</p>\n<p data-HoCid=\"5636339\" data-originallang=\"fr\">There is a reason the Liberals do not want to give us more than two or three days to discuss the budget. They do not want the Conservatives and the NDP to say quite as much about the budget as they would like to say because we have a lot of bad things to tell them and Canadians.</p>\n<p data-HoCid=\"5636340\" data-originallang=\"fr\">Fortunately, we live in a democracy, and we can express ourselves in the media, so all Canadians can hear what I have to say. However, it is important for us to express our ideas in the House too because listening to what we say here is how Canadians learn what happened in history.</p>\n<p data-HoCid=\"5636341\" data-originallang=\"fr\">Things are not as rosy as the Liberals claim when it comes to the economy and their plan. For instance, in terms of exports, they have not been able to export Canadian oil as they should. We have one of the largest reserves in the world, but the Liberals tightened rules surrounding the National Energy Board in recent years. As a result, several projects have died, such as the northern gateway project and energy east, and the Kinder Morgan Trans Mountain project, which the Liberals managed to save in the end using $4.5 billion of taxpayers money. In short, our exports are not doing very well.</p>\n<p data-HoCid=\"5636342\" data-originallang=\"fr\">As for investments, from 2015 to 2017, Canadian investments in the U.S. increased by 65%, while American investments in Canada dropped by 52%.</p>\n<p data-HoCid=\"5636343\" data-originallang=\"fr\">On top of that, one thing that affects the daily lives of Canadians even more is the massive debt, which could jeopardize all our future projects for our glorious federation. In 2018, the total accumulated debt is $670 billion. That comes out to $47,000 per family. Not counting any student debt, car payments or mortgage, every family already has a debt of $47,000, and a good percentage of that has increased over the past three years because of the Liberals' fiscal mismanagement.</p>\n<p data-HoCid=\"5636344\" data-originallang=\"fr\">That is not to mention the interest on the debt. I am sure that Canadians watching at home are outraged by this. In 2020, the interest on the debt will be $39 billion a year. That is $3 billion more than we invest every year in health.</p>\n<p data-HoCid=\"5636345\" data-originallang=\"fr\">The government boasts about how it came up with a wonderful plan for federal health transfers with the provinces, but that plan does not respect provincial jurisdictions. What is more, it imposes conditions on the provinces that they must meet in order to be able to access those transfers. We did not do that in the Harper era. We are investing $36 billion per year in health care and spending $39 billion servicing debt. Imagine what we could have done with that money.</p>\n<p data-HoCid=\"5636346\" data-originallang=\"fr\">I will close by talking about the labour shortage. I would have liked to have 20 minutes so I could say more, but we cannot take the time we want because of the gag order. It is sad that I cannot keep going.</p>\n<p data-HoCid=\"5636347\" data-originallang=\"fr\">Quebec needs approximately 150,000 more workers. I am appalled that the minister would make a mockery of my questions on three occasions. Meanwhile, the member for <a data-HoCid=\"214021\" href=\"/politicians/joel-lightbound/\" title=\"Jo\u00ebl Lightbound\">Louis-H\u00e9bert</a> had the nerve to say that the Conservatives oppose immigration. That has nothing to do with it. We support immigration, but that represents only 25% of the solution to the labour shortage. This is a serious crisis in Quebec.</p>\n<p data-HoCid=\"5636348\" data-originallang=\"fr\">There are many things under federal jurisdiction that the government could do and that, in combination with immigration, would help fill labour shortages. However, all the Liberals can do is make fun of me, simply because I am a member of the opposition. I hosted economic round tables in Quebec City with my colleagues, and all business owners were telling us that this is a serious crisis. The Liberals should act like a good government and stop making fun of us every time we speak. Actually, it is even worse; they want to prevent us from speaking.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"5636331\" data-originallang=\"fr\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je suis tr\u00e8s heureux de prendre la parole. J'aimerais, comme d'habitude, saluer tous les citoyens et les citoyennes de Beauport\u2014Limoilou qui nous \u00e9coutent en grand nombre sur CPAC ou sur les plateformes comme Facebook et Twitter plus tard. </p>\n<p data-HoCid=\"5636332\" data-originallang=\"fr\">J'aimerais faire un commentaire sur le discours de la <a data-HoCid=\"229211\" href=\"/politicians/maryam-monsef/\" title=\"Maryam Monsef\">ministre de la Condition f\u00e9minine</a>. Je trouve un peu hypocrite qu'elle dise esp\u00e9rer que ses coll\u00e8gues de l'opposition appuieront le projet de loi et les mesures f\u00e9ministes de son budget, qu'elle nous a pr\u00e9sent\u00e9es, alors que les lib\u00e9raux ont justement et strat\u00e9giquement inclus toutes ces mesures dans un projet de loi omnibus, le projet de loi d'ex\u00e9cution du budget de 2018. De toute \u00e9vidence, nous, les conservateurs, ne voterons pas pour le projet de loi <a data-HoCid=\"10127729\" href=\"/bills/42-1/C-86/\" title=\"A second Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on February 27, 2018 and other measures\">C-86</a>, car il pr\u00e9sente encore une fois un budget d\u00e9ficitaire et d\u00e9vastateur pour l'\u00e9conomie canadienne, pour les payeurs de taxes canadiens. C'est un peu hypocrite que la ministre nous dise qu'elles esp\u00e8re que nous appuierons les mesures pour donner plus de pouvoir aux femmes, alors qu'elle a elle-m\u00eame particip\u00e9 \u00e0 cette strat\u00e9gie de camouflage au sein d'un projet de loi omnibus.</p>\n<p data-HoCid=\"5636333\" data-originallang=\"fr\">Je voudrais dire aux citoyens que c'est un privil\u00e8ge pour moi de prendre la parole aujourd'hui, comme je le dis souvent, mais pas pour la m\u00eame raison cette fois. J'aurais pu ne pas pouvoir parler du projet de loi C-86, puisque, ce matin, le gouvernement lib\u00e9ral a impos\u00e9 un b\u00e2illon \u00e0 la Chambre, comme on dit en bon qu\u00e9b\u00e9cois. Il a impos\u00e9 une attribution de temps aux discours relatifs au budget. C'est la premi\u00e8re fois en trois ans que je vois cela \u00e0 la Chambre. Depuis 2015, nous avons eu trois pr\u00e9sentations de budget. C'est la sixi\u00e8me fois que nous d\u00e9battons d'un budget depuis 2015, en cette 42<sup>e</sup> l\u00e9gislature. C'est la premi\u00e8re fois que je constate que la majorit\u00e9 des mes coll\u00e8gues conservateurs et la majorit\u00e9 des mes coll\u00e8gues du NPD ne pourront pas prendre la parole pour s'exprimer sur une chose aussi importante que le projet de loi <a data-HoCid=\"10127729\" href=\"/bills/42-1/C-86/\" title=\"A second Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on February 27, 2018 and other measures\">C-86</a>, qui porte sur l'ex\u00e9cution des mesures budg\u00e9taires. La loi d'ex\u00e9cution du budget, en fait, c'est ce qui rend r\u00e9el le budget pr\u00e9sent\u00e9 par le gouvernement en f\u00e9vrier. L'ex\u00e9cution se fait en deux temps. Nous sommes dans la deuxi\u00e8me partie, qui met en oeuvre le budget du gouvernement lib\u00e9ral.</p>\n<p data-HoCid=\"5636334\" data-originallang=\"fr\">Par hasard, j'ai la chance de parler du budget aujourd'hui et je veux en profiter, parce que je voudrais rappeler aux gens qui nous \u00e9coutent actuellement certains des attributs phares de ce projet de loi sur le budget qui, selon nous, vont dans la mauvaise direction. D'abord, les lib\u00e9raux perp\u00e9tuent leur habitude, qui est carr\u00e9ment rendue psychologique chez eux. Ils poursuivent cette approche d\u00e9ficitaire. Il appara\u00eet qu'ils sont dans une incapacit\u00e9 financi\u00e8re. C'est pourquoi ils cr\u00e9ent de nouvelles taxes comme la taxe sur le carbone. Ils ont aussi une incapacit\u00e9 gouvernementale qui semble personnelle. On dirait que ce n'est pas dans leurs g\u00e8nes de pouvoir \u00e9quilibrer un budget. Les mesures des budg\u00e9taires des lib\u00e9raux sont mauvaises et leur plan \u00e9conomique est mauvais. Ils sont tellement incapables d'\u00e9quilibrer le budget qu'ils ne peuvent m\u00eame pas nous donner une date d'\u00e9ch\u00e9ance. Ils ne peuvent m\u00eame pas nous dire quand ils pensent arriver \u00e0 un \u00e9quilibre. </p>\n<p data-HoCid=\"5636335\" data-originallang=\"fr\">C'est la premi\u00e8re fois qu'on voit cela dans l'histoire de notre belle d\u00e9mocratie parlementaire canadienne, depuis 1867, et probablement avant, dans les Parlements qui ont si\u00e9g\u00e9 avant cette date dans le Canada-Uni. Depuis 1867, c'est la premi\u00e8re fois qu'un gouvernement ne peut pas donner une date de retour \u00e0 l'\u00e9quilibre budg\u00e9taire. Je n'aime pas faire de la rh\u00e9torique politique, mais ce n'est pas de la rh\u00e9torique, c'est un fait.</p>\n<p data-HoCid=\"5636336\" data-originallang=\"fr\">Les lib\u00e9raux nous avaient fait de grandes promesses \u00e0 cet \u00e9gard en 2015 lors de l'\u00e9lection. Malheureusement, les lib\u00e9raux les ont report\u00e9es. Ils nous avaient promis un retour \u00e0 l'\u00e9quilibre budg\u00e9taire pour 2019. Maintenant, c'est remis aux calendes grecques, c'est-\u00e0-dire, \u00e0 2045, si l'on se fie au directeur parlementaire du budget, une institution cr\u00e9\u00e9e par M. Harper, il faut le rappeler. Ce grand d\u00e9mocrate voulait qu'il y ait de la responsabilit\u00e9 budg\u00e9taire au Parlement. \u00c9galement, les lib\u00e9raux nous avaient promis qu'ils feraient des petits d\u00e9ficits de 10 milliards de dollars pour les trois premi\u00e8res ann\u00e9es, avant d'atteindre l'\u00e9quilibre budg\u00e9taire. La premi\u00e8re ann\u00e9e, ils ont fait un d\u00e9ficit de 30 milliards de dollars. La deuxi\u00e8me ann\u00e9e, ils ont fait un d\u00e9ficit de 20 milliards de dollars. La troisi\u00e8me ann\u00e9e, ils ont fait un d\u00e9ficit de 19 milliards de dollars. Or, le directeur parlementaire du budget nous annonce que, finalement, un montant de 4 milliards de dollars qui a \u00e9t\u00e9 mal calcul\u00e9 par le gouvernement lib\u00e9ral se rajoute \u00e0 la dette. On l'a su il y a une ou deux semaines. On est rendu \u00e0 22 milliards de dollars. C'est 6,5 fois plus que ce que les lib\u00e9raux avaient pr\u00e9vu dans leur plan de retour \u00e0 l'\u00e9quilibre budg\u00e9taire.</p>\n<p data-HoCid=\"5636337\" data-originallang=\"fr\">L'autre promesse budg\u00e9taire phare des lib\u00e9raux, c'\u00e9tait que les petits d\u00e9ficits de 10 milliards de dollars allaient \u00eatre au service de la construction de nouveaux projets d'infrastructure, dans un programme de 187 milliards de dollars.</p>\n<p data-HoCid=\"5636338\" data-originallang=\"fr\">\u00c0 ce jour, seulement 9 milliards de dollars sont sortis des coffres pour subvenir \u00e0 des projets d'infrastructure. Il manque encore 170 milliards de dollars. O\u00f9 sont-ils? Le premier ministre est tellement conscient du probl\u00e8me qu'il a lui-m\u00eame fait un remaniement de son Cabinet l'\u00e9t\u00e9 dernier. Il a nomm\u00e9 l'ancien ministre du Commerce international au poste de ministre de l'Infrastructure, et la lettre de mandat de ce dernier dit qu'il doit absolument se pencher sur cette f\u00e2cheuse situation de l'argent qui ne sort pas des coffres pour financer les projets d'infrastructure.</p>\n<p data-HoCid=\"5636339\" data-originallang=\"fr\">Ce n'est pas pour rien que les lib\u00e9raux ne veulent pas que nous ayons plus que deux ou trois jours pour discuter du budget. Ils ne veulent pas que les conservateurs et le NPD s'expriment sur le budget autant qu'ils le pourraient, parce que nous aurions beaucoup de mauvaises choses \u00e0 leur dire et \u00e0 dire aux Canadiens. </p>\n<p data-HoCid=\"5636340\" data-originallang=\"fr\">Heureusement, nous sommes dans une d\u00e9mocratie et nous pouvons nous exprimer par l'entremise des m\u00e9dias, alors les Canadiens peuvent savoir ce que je vais dire. Toutefois, il est important que nous puissions nous exprimer \u00e0 la Chambre \u00e9galement, car c'est en \u00e9coutant ce que nous disons ici que les Canadiens apprennent ce qui est arriv\u00e9 dans l'histoire.</p>\n<p data-HoCid=\"5636341\" data-originallang=\"fr\"> Les choses ne sont pas aussi roses que le pr\u00e9tendent les lib\u00e9raux en ce qui a trait \u00e0 l'\u00e9conomie et \u00e0 leur plan. Par exemple, sur le plan des exportations, on est incapable d'exporter le p\u00e9trole canadien comme on le devrait. Nous poss\u00e9dons l'une des plus grandes r\u00e9serves au monde, mais les lib\u00e9raux ont resserr\u00e9 les r\u00e8gles \u00e0 l'Office national de l'\u00e9nergie au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Cela a fait en sorte que de nombreux projets sont tomb\u00e9s \u00e0 l'eau, comme le projet Trans Mountain de Kinder Morgan, que les lib\u00e9raux ont finalement sauv\u00e9 avec 4,5 milliards de dollars des contribuables, le projet Northern Gateway et le corridor de l'Est. Bref, en mati\u00e8re d'exportation, cela ne va pas tr\u00e8s bien.</p>\n<p data-HoCid=\"5636342\" data-originallang=\"fr\">En ce qui a trait aux investissements, de 2015 \u00e0 2017, les investissements canadiens aux \u00c9tats-Unis ont augment\u00e9 de 65 %, alors que les investissements am\u00e9ricains au Canada ont baiss\u00e9 de 52 %. </p>\n<p data-HoCid=\"5636343\" data-originallang=\"fr\">Par ailleurs, une chose qui touche davantage la vie quotidienne de nos concitoyens et nos concitoyennes, c'est la dette massive qui pourrait mettre \u00e0 mal tous nos futurs projets pour notre glorieuse f\u00e9d\u00e9ration. En 2018, la dette totale accumul\u00e9e est de 670 milliards de dollars. Cela \u00e9quivaut \u00e0 47 000 $ par famille. Alors, avant m\u00eame de penser aux dettes \u00e9tudiantes, aux paiements de voiture et \u00e0 l'hypoth\u00e8que, chaque famille a aussi une dette de 47 000 $, dont un bon pourcentage a augment\u00e9 au cours des trois derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 cause de la mauvaise gestion budg\u00e9taire des lib\u00e9raux.</p>\n<p data-HoCid=\"5636344\" data-originallang=\"fr\">D'ailleurs, c'est sans parler des frais d'int\u00e9r\u00eat sur la dette. Je suis certain que cela enrage les citoyens qui nous \u00e9coutent. En 2020, les frais d'int\u00e9r\u00eat sur la dette seront de 39 milliards de dollars par ann\u00e9e. C'est 3 milliards de dollars de plus que ce que nous investissons chaque ann\u00e9e en sant\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"5636345\" data-originallang=\"fr\">Le gouvernement se targue d'avoir fait avec les provinces un merveilleux plan de transferts f\u00e9d\u00e9raux en sant\u00e9, mais ce plan ne respectait pas les champs de comp\u00e9tence provinciaux. De plus, il a impos\u00e9 des conditions aux provinces pour avoir acc\u00e8s \u00e0 l'argent des transferts f\u00e9d\u00e9raux, ce que nous n'avions pas fait \u00e0 l'\u00e9poque du gouvernement Harper. Nous investissons 36 milliards de dollars par ann\u00e9e en sant\u00e9 et notre service de la dette est de 39 milliards de dollars. Imaginons tout ce que nous pourrions faire avec cela.</p>\n<p data-HoCid=\"5636346\" data-originallang=\"fr\">Je terminerai sur la p\u00e9nurie de main-d'oeuvre. J'aurais aim\u00e9 avoir 20 minutes afin d'en dire plus, mais \u00e0 cause du b\u00e2illon, il nous est impossible de parler autant que nous le voulons. C'est triste que je ne puisse pas continuer. </p>\n<p data-HoCid=\"5636347\" data-originallang=\"fr\">\u00c0 Qu\u00e9bec, on a besoin d'environ 150 000 travailleurs de plus. J'ai trouv\u00e9 cela ahurissant que la ministre tourne mes questions en d\u00e9rision \u00e0 trois reprises. Le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"214021\" href=\"/politicians/joel-lightbound/\" title=\"Jo\u00ebl Lightbound\">Louis-H\u00e9bert</a>, quant \u00e0 lui, a os\u00e9 dire que nous, les conservateurs, n'aimions pas l'immigration. Cela n'a aucun rapport. Nous sommes pour l'immigration, mais cela repr\u00e9sente seulement 25 % de la solution \u00e0 la p\u00e9nurie de main d'oeuvre. \u00c0 Qu\u00e9bec, la crise est grave. </p>\n<p data-HoCid=\"5636348\" data-originallang=\"fr\">Il y a plusieurs choses que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral peut faire qui rel\u00e8vent de son champ de comp\u00e9tence et qui, combin\u00e9es \u00e0 l'immigration, aideront \u00e0 pallier les p\u00e9nuries de main-d'oeuvre. Toutefois, tout ce que les lib\u00e9raux sont capables de faire, c'est se moquer de moi, seulement parce que je suis un d\u00e9put\u00e9 de l'opposition. J'ai pourtant organis\u00e9 des tables rondes \u00e9conomiques \u00e0 Qu\u00e9bec avec mes coll\u00e8gues, et tous les entrepreneurs disaient que la crise est grave. Les lib\u00e9raux devraient se comporter en bon gouvernement et arr\u00eater de se moquer de nous chaque fois que nous prenons la parole. En fait, c'est encore pire; ils veulent nous emp\u00eacher de parler.</p>"
    },
    "url": "/debates/2018/11/6/alupa-clarke-1/",
    "politician_url": "/politicians/alupa-clarke/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4414/",
    "procedural": false,
    "source_id": "10361252",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Ordres \u00e9manant du gouvernement"
    },
    "h2": {
        "en": "Budget Implementation Act, 2018, No. 2",
        "fr": "Loi no 2 d'ex\u00e9cution du budget de 2018"
    },
    "document_url": "/debates/2018/11/6/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2018%2F11%2F6%2F"
    }
}