Speech (House debate)

{
    "time": "2018-11-27 12:50:00",
    "attribution": {
        "en": "Ms. Anne Minh-Thu Quach (Salaberry\u2014Suro\u00eet, NDP)",
        "fr": "Mme Anne Minh-Thu Quach (Salaberry\u2014Suro\u00eet, NPD)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"5686359\" data-originallang=\"fr\">Mr. Speaker, today we are talking about the Liberals, who are proposing a hefty 850-page bill. It is an omnibus bill. It is the largest bill ever introduced in the House of Commons. The omnibus bills that the Conservatives used to introduce were 75 pages long. Today we are seeing an 800% or even 900% increase with this 851-page bill. The Liberals were elected on a promise to be more transparent and more accountable.</p>\n<p data-HoCid=\"5686360\" data-originallang=\"fr\">Furthermore, we are debating this unusually large bill under a gag order. This morning, the <a data-HoCid=\"229214\" href=\"/politicians/patty-hajdu/\" title=\"Patty Hajdu\">Minister of Employment, Workforce Development and Labour</a> was boasting about how she has already given opposition members 15 hours of debate.</p>\n<p data-HoCid=\"5686361\" data-originallang=\"fr\">According to my calculations, 15 hours of debate divided by 851 pages equals one minute and five seconds per page. Is it responsible to allocate so little time to debate a bill? I use the phrase \u201cdebate a bill\u201d loosely, because only eight NDP MPs and five Conservative MPs spoke to this bill before today, if memory serves.</p>\n<p data-HoCid=\"5686362\" data-originallang=\"fr\">The Liberals say that they are more democratic, more transparent and more accountable, but I have my doubts. I think that everyone has reason to doubt the goodwill and good faith of the Liberals.</p>\n<p data-HoCid=\"5686363\" data-originallang=\"fr\">As my colleague from <a data-HoCid=\"214168\" href=\"/politicians/karine-trudel/\" title=\"Karine Trudel\">Jonqui\u00e8re</a> said, this bill amends seven acts. The Liberals have never been able to tell us how many clauses and subclauses are in this mammoth bill. They themselves do not even know. They do not even know all the things they put in this bill. It is ridiculous to have to debate it under time allocation.</p>\n<p data-HoCid=\"5686364\" data-originallang=\"fr\">I will focus on just a few points in my speech because, unfortunately, nobody in the House can cover all the measures introduced in the nearly 900-page bill in just 10 minutes.</p>\n<p data-HoCid=\"5686365\" data-originallang=\"fr\">Women have been waiting 42 years for the Liberals to keep their promises on pay equity. Unions have been fighting Canada Post in court over that for 30 years. The government is yet again telling women they will have to wait. Pay equity legislation will come into force not in a matter of weeks or months, but in four years.</p>\n<p data-HoCid=\"5686366\" data-originallang=\"fr\">Our party has been a tireless advocate for this important issue. We have even proposed changes in the past. As we heard from my colleague from <a data-HoCid=\"214168\" href=\"/politicians/karine-trudel/\" title=\"Karine Trudel\">Jonqui\u00e8re</a>, the NDP proposed 36 amendments. The Conservatives proposed amendments. The other parties proposed amendments. How many amendments did the Liberals accept? Not one single amendment was accepted, despite the fact that they reflected the demands of unions and the demands of various women's groups. Not one amendment was accepted to improve the bill, to give women a stronger voice. The Liberals did not agree to any of our suggestions.</p>\n<p data-HoCid=\"5686367\" data-originallang=\"fr\">Canada is facing some major challenges that require a bolder approach than the one the Liberals are using. The first initiatives requiring employers to determine how many people must receive more pay are a step in the right direction. However, what could possibly justify how long it will take to implement this? Is it acceptable that women continue to be underpaid for another four years under this government?</p>\n<p data-HoCid=\"5686368\" data-originallang=\"fr\">In 2018, women earn on average $12,700 less than men. If we multiply that by four, that means nearly $51,000 less for women. The government says it is proud to have introduced pay equity legislation. However, women will still have $51,000 less in their pockets, which is a lot.</p>\n<p data-HoCid=\"5686369\" data-originallang=\"fr\">If I had to summarize the government's action, I would have to say that it is nothing but half measures. The time it will take to implement pay equity is the biggest problem lurking behind the government's facade of good intentions, but it is not the only one. There is also the fact that <a data-HoCid=\"10127729\" href=\"/bills/42-1/C-86/\" title=\"A second Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on February 27, 2018 and other measures\">budget implementation act, 2018, No. 2</a> does not require employers to apply pay equity to workers who were already under contract if changes are subsequently made to the contract following a call for tenders. Why? We do not know.</p>\n<p data-HoCid=\"5686370\" data-originallang=\"fr\">The bill also does not include any of the pay transparency measures that advocates have called for. Salaries cannot be compared when pay equity issues are being addressed. What is wrong with that picture? Will the pay equity commissioner have the resources needed to do his or her work properly? We do not know that either.</p>\n<p data-HoCid=\"5686371\" data-originallang=\"fr\">Speaking of half measures, why did the government not adopt the recommendations set out in the Bilson report, including the creation of a pay equity hearings tribunal? Lastly, the Liberals are once again professing to support equality while telling a segment of the population that is being treated unfairly to grin and bear it. I would like to remind the government that women represent 51% of the population.</p>\n<p data-HoCid=\"5686372\" data-originallang=\"fr\">The government made its choice. It chose not to make the investments needed to ensure that women receive equal pay, and chose instead to give big business, the richest people in the world, $14 billion in tax cuts. This measure was introduced last week in the <a data-HoCid=\"214320\" href=\"/politicians/bill-morneau/\" title=\"Bill Morneau\">Minister of Finance</a>'s fall economic statement. Did the rich and these big corporations really need that $14 billion this fall? I do not think so. They are getting help, yet many of them evade taxes or openly use tax havens to avoid paying taxes.</p>\n<p data-HoCid=\"5686373\" data-originallang=\"fr\">The same is true for web giants like Netflix, Apple and Facebook, which pay virtually nothing in taxes and then get tax breaks. However, they use our services and are quite happy to hire highly skilled workers from Quebec and Canada. The Liberals claim that our SMEs are important and that they want to support buying local, but they support the web giants that do not need to worry about all of the taxes imposed on our SMEs under Canadian law.</p>\n<p data-HoCid=\"5686374\" data-originallang=\"fr\">How much of this money will go to rural areas? We have no idea. The government is allocating billions of dollars for businesses to buy new equipment and innovate, but how can we innovate when our rural areas do not even have access to high-speed Internet or a 3G or LTE cellular network?</p>\n<p data-HoCid=\"5686375\" data-originallang=\"fr\">The Auditor General criticized the government for its lack of judgment in managing public money allocated to the connect to innovate program. Some municipalities in my riding are turned down for this program or CRTC funds for ridiculous reasons, such as the fact that there is already a home with high-speed Internet within a 25-kilometre radius. This is happening in Saint-Louis-de-Gonzague, and all the areas served by Coop CSUR in the Soulanges area are under the same restriction. Do we really want a double standard for our rural and urban areas?</p>\n<p data-HoCid=\"5686376\" data-originallang=\"fr\">On another subject, how will the poverty reduction strategy be funded? Apparently, it will be made up of existing programs without any additional money. I think the Liberals are just thumbing their noses at us. They have targets, but no plan. That seems to be a theme with this government, because it does not have a plan for the environment either. The Liberals got themselves elected in 2015 by saying, \u201cWe have a plan, we have a plan, we have a plan\u201d. Today, there is no plan, there is no plan, there is no plan. I think I will use that in an ad. </p>\n<p data-HoCid=\"5686377\" data-originallang=\"fr\">Are they going to help the most vulnerable citizens access health care services more easily? No. There is no plan for pharmacare either, even though we know that we could save $3 billion a year according to conservative estimates. We could make a lot of investments in health care with that money.</p>\n<p data-HoCid=\"5686378\" data-originallang=\"fr\">What other measures does the bill include to drastically reduce our CO<sub>2</sub> and methane emissions starting this year? None. Is the government planning to help rural areas go green, develop public transit, make their homes more energy efficient, or use solar and wind power? No.</p>\n<p data-HoCid=\"5686379\" data-originallang=\"fr\">Is the government going to implement restrictions to help big corporations reduce their greenhouse gas emissions? No, of course there is no plan to do that. Will the federal government finally have a costed plan for reducing its own greenhouse gas emissions? No, it has no plan for that either.</p>\n<p data-HoCid=\"5686380\" data-originallang=\"fr\"> It has been pointed out that many citizen movements have been launched. In Quebec, artists, scientists, economists and citizens have signed A Pact for the Transition. Millennials have been criticized for not being more involved in all kinds of things, but yesterday, young people who realized that the government is not doing anything for the environment took action, and a youth environmental group called ENvironnement JEUnesse brought suit against the federal government for failing to take action on the environment.</p>\n<p data-HoCid=\"5686381\" data-originallang=\"fr\">I have to stop now because I am out of time, but that shows just how important the environment is to people 35 and under and how absurd it was for the government to spend $4.5 billion of taxpayers' money on a pipeline.</p>\n<p data-HoCid=\"5686382\" data-originallang=\"fr\">That move was not a plan or investment for keeping our planet healthy for current and future generations. It is shameful.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"5686359\" data-originallang=\"fr\">Monsieur le Pr\u00e9sident, nous parlons aujourd'hui des lib\u00e9raux qui proposent un projet de loi tr\u00e8s muscl\u00e9 de plus de 850 pages. C'est un projet de loi omnibus. C'est le plus gros projet de loi jamais d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 la Chambre des communes. \u00c0 l'\u00e9poque des conservateurs, lorsque ceux-ci d\u00e9posaient des projets de loi omnibus, il s'agissait de projets de loi de 75 pages. Aujourd'hui, on remarque une augmentation de 800 %, voire 900 % puisqu'il s'agit d'un projet de loi de 851 pages. Les lib\u00e9raux se sont faits \u00e9lire en disant qu'ils allaient \u00eatre plus transparents et plus redevables.</p>\n<p data-HoCid=\"5686360\" data-originallang=\"fr\">En plus d'\u00eatre soumis \u00e0 un projet de loi hors norme, nous avons \u00e9t\u00e9 b\u00e2illonn\u00e9s. La <a data-HoCid=\"229214\" href=\"/politicians/patty-hajdu/\" title=\"Patty Hajdu\">ministre de l\u2019Emploi, du D\u00e9veloppement de la main-d'\u0153uvre et du Travail</a> se vantait ce matin d'avoir d\u00e9j\u00e0 permis aux d\u00e9put\u00e9s de l'opposition de disposer de 15 heures de d\u00e9bat.</p>\n<p data-HoCid=\"5686361\" data-originallang=\"fr\">Quinze heures de d\u00e9bat pour traiter de 851 pages, \u2014 j'ai fait le calcul \u2014 cela \u00e9quivaut \u00e0 une minute cinq secondes par page. Est-ce responsable d'avoir aussi peu de temps pour d\u00e9battre un projet de loi? D\u00e9battre du projet de loi, c'est vite dit, parce qu'il y a eu huit d\u00e9put\u00e9s du NPD et cinq d\u00e9put\u00e9s conservateurs, si ma m\u00e9moire est bonne, qui ont pris position sur ce projet de loi avant aujourd'hui.</p>\n<p data-HoCid=\"5686362\" data-originallang=\"fr\">Quand les lib\u00e9raux disent qu'ils sont plus d\u00e9mocratiques, plus transparents et plus redevables, j'en doute. D'ailleurs, je pense que tout le monde peut douter de la bonne volont\u00e9 et de la bonne foi des lib\u00e9raux.</p>\n<p data-HoCid=\"5686363\" data-originallang=\"fr\">Comme ma coll\u00e8gue de <a data-HoCid=\"214168\" href=\"/politicians/karine-trudel/\" title=\"Karine Trudel\">Jonqui\u00e8re</a> l'a dit, le projet de loi touche sept lois. Les lib\u00e9raux n'ont jamais \u00e9t\u00e9 capables de dire combien d'articles et sous-articles sont \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans ce projet de loi mammouth. Ils ne le savent m\u00eame pas eux-m\u00eames. Ils ne savent m\u00eame pas tout ce qu'ils ont ins\u00e9r\u00e9 dans le projet de loi. C'est ridicule de devoir en d\u00e9battre sous un b\u00e2illon.</p>\n<p data-HoCid=\"5686364\" data-originallang=\"fr\">Je vais concentrer mon discours sur quelques points, parce que, malheureusement, personne \u00e0 la Chambre ne peut parler de l'ensemble des mesures d\u00e9velopp\u00e9es dans pr\u00e8s de 900 pages en 10 minutes.</p>\n<p data-HoCid=\"5686365\" data-originallang=\"fr\">Les femmes attendent depuis 42 ans que les lib\u00e9raux remplissent leurs promesses au sujet de l'\u00e9quit\u00e9 salariale. Des syndicats se battent devant les tribunaux contre Postes Canada \u00e0 ce sujet depuis 30 ans. Une fois de plus, le gouvernement dit aux femmes qu'elles doivent attendre. Cela ne prendra pas quelques semaines ou quelques mois avant que la loi sur l'\u00e9quit\u00e9 salariale entre en vigueur, cela va prendre quatre ans.</p>\n<p data-HoCid=\"5686366\" data-originallang=\"fr\">Nous avons d\u00e9fendu cet important dossier sans rel\u00e2che. En fait, nous avons d\u00e9j\u00e0 propos\u00e9 des changements. Comme nous l'avons entendu de la bouche de ma coll\u00e8gue de <a data-HoCid=\"214168\" href=\"/politicians/karine-trudel/\" title=\"Karine Trudel\">Jonqui\u00e8re</a>, le NPD a propos\u00e9 36 amendements. Les conservateurs ont propos\u00e9 des amendements. Les autres partis ont propos\u00e9 des amendements. Combien d'amendements ont \u00e9t\u00e9 retenus par les lib\u00e9raux? Aucun amendement n'a \u00e9t\u00e9 retenu, et ce, m\u00eame si cela refl\u00e9tait des revendications syndicales ou les revendications de divers groupes de femmes. Aucun amendement n'a \u00e9t\u00e9 retenu pour am\u00e9liorer le projet de loi, pour que les femmes soient mieux entendues. Rien de tout cela n'a \u00e9t\u00e9 retenu par les lib\u00e9raux.</p>\n<p data-HoCid=\"5686367\" data-originallang=\"fr\">Le Canada doit affronter de tr\u00e8s grands d\u00e9fis qui ne s'affrontent pas avec un manque de courage, comme le font les lib\u00e9raux. Les premi\u00e8res initiatives qui obligent les employeurs \u00e0 d\u00e9terminer combien de personnes doivent \u00eatre plus pay\u00e9es vont dans le bon sens. Cependant, qu'est-ce qui peut justifier un d\u00e9lai d'application aussi long? Est-ce acceptable que les femmes soient encore sous-pay\u00e9es pendant quatre ans, sous le couvert du gouvernement?</p>\n<p data-HoCid=\"5686368\" data-originallang=\"fr\">En 2018, elles sont r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es en moyenne 12 700 $ de moins que les hommes. Si on multiplie cela par quatre, on est rendu \u00e0 presque 51 000 $ de moins pour les femmes. Le gouvernement dit \u00eatre fier d'avoir mis sur pied une loi sur l'\u00e9quit\u00e9 salariale. Pourtant, c'est presque 51 000 $ de moins dans les poches des femmes, c'est beaucoup.</p>\n<p data-HoCid=\"5686369\" data-originallang=\"fr\">Si je devais r\u00e9sumer l'action du gouvernement, je parlerais de demi-mesures. Le temps d'application de l'\u00e9quit\u00e9 salariale n'est que la partie la plus saillante de ce qui se cache derri\u00e8re les bonnes intentions qu'il affiche. \u00c0 cela, on peut ajouter le fait que la <a data-HoCid=\"10127729\" href=\"/bills/42-1/C-86/\" title=\"A second Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on February 27, 2018 and other measures\">Loi no 2 d'ex\u00e9cution du budget de 2018</a> n'oblige pas les employeurs \u00e0 appliquer un traitement \u00e9gal en mati\u00e8re d'\u00e9quit\u00e9 salariale aux travailleurs qui ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 sous contrat lors de futurs changements de contrats \u00e0 la suite d'un appel d'offre. Pourquoi? On ne le sait pas.</p>\n<p data-HoCid=\"5686370\" data-originallang=\"fr\">On peut aussi parler du manque de mesures de transparence des salaires demand\u00e9es par les intervenants. Cela ne fait pas non plus partie du projet de loi. On ne peut pas comparer les salaires, alors qu'on traite d'\u00e9quit\u00e9 salariale. Trouvez l'erreur! Est-ce que le commissaire \u00e0 l'\u00e9quit\u00e9 salariale aura les ressources n\u00e9cessaires pour bien faire son travail? On ne le sait pas non plus. </p>\n<p data-HoCid=\"5686371\" data-originallang=\"fr\">Toujours dans le th\u00e8me de la demi-mesure, pourquoi ne pas avoir appliqu\u00e9 les recommandations du rapport Bilson, qui comprend la mise en place d'un tribunal canadien de l'\u00e9quit\u00e9 salariale? Finalement, les lib\u00e9raux disent une fois de plus \u00e0 une partie de la population qui est l\u00e9s\u00e9e de prendre son mal en patience, et ce, derri\u00e8re des airs de d\u00e9fenseurs de l'\u00e9galit\u00e9. Je rappelle que les femmes repr\u00e9sentent 51 % de la population.</p>\n<p data-HoCid=\"5686372\" data-originallang=\"fr\">Le gouvernement a fait son choix: il laisse de c\u00f4t\u00e9 les investissements n\u00e9cessaires pour que les femmes aient le m\u00eame salaire pour privil\u00e9gier les grandes corporations, les plus riches de ce monde, \u00e0 coup de 14 milliards de dollars en \u00e9conomies fiscales. C'est une mesure qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e la semaine derni\u00e8re par le <a data-HoCid=\"214320\" href=\"/politicians/bill-morneau/\" title=\"Bill Morneau\">ministre des Finances</a> dans son dernier \u00e9nonc\u00e9 budg\u00e9taire de l'automne. Est-ce que les riches et les grandes corporations avaient vraiment besoin de ces 14 milliards de dollars cet automne? Je ne pense pas. On les aide et en plus, plusieurs d'entre elles font de l'\u00e9vitement fiscal ou utilisent carr\u00e9ment des paradis fiscaux pour ne pas payer d'imp\u00f4t. </p>\n<p data-HoCid=\"5686373\" data-originallang=\"fr\">On retrouve la m\u00eame chose du c\u00f4t\u00e9 des g\u00e9ants du Web de ce monde, comme Netflix, Apple et Facebook, qui paient des pinottes en imp\u00f4t et qui se voient accorder un cong\u00e9 de taxes. Pourtant, ils utilisent nos services et sont bien contents d'avoir de la main-d'oeuvre hautement qualifi\u00e9e du Qu\u00e9bec et du Canada. Les lib\u00e9raux disent que nos PME sont importantes et qu'ils veulent encourager l'achat local, mais ils favorisent les g\u00e9ants du Web qui, eux, n'ont pas besoin de se b\u00e2drer de la taxation impos\u00e9e \u00e0 toutes nos PME et qui fait partie de la loi canadienne.</p>\n<p data-HoCid=\"5686374\" data-originallang=\"fr\">Combien de cet argent va aller dans les r\u00e9gions rurales? On n'en a aucune id\u00e9e. En effet, le gouvernement propose des milliards de dollars pour que des entreprises changent d'\u00e9quipement et innovent, mais comment peut-on innover quand nos r\u00e9gions rurales n'ont m\u00eame pas acc\u00e8s \u00e0 Internet haute vitesse ou \u00e0 un r\u00e9seau 3G ou LTE pour la t\u00e9l\u00e9phonie cellulaire? </p>\n<p data-HoCid=\"5686375\" data-originallang=\"fr\">Le v\u00e9rificateur g\u00e9n\u00e9ral a reproch\u00e9 au gouvernement son manque de jugement dans la gestion des fonds publics relativement au programme Brancher pour innover. Certaines municipalit\u00e9s de ma circonscription ne peuvent m\u00eame pas avoir acc\u00e8s \u00e0 ces fonds ou \u00e0 ceux du CRTC pour des raisons ridicules, comme le fait qu'il y a d\u00e9j\u00e0 une maison qui a Internet haute vitesse dans un rayon de 25 kilom\u00e8tres. Cela arrive \u00e0 Saint-Louis-de-Gonzague, et toutes les r\u00e9gions desservies par la Coop CSUR dans la r\u00e9gion de Soulanges vivent la m\u00eame restriction. Est-ce que ce qu'on veut, un deux poids deux mesures pour nos r\u00e9gions rurales et nos r\u00e9gions urbaines? Bravo!</p>\n<p data-HoCid=\"5686376\" data-originallang=\"fr\">Par ailleurs, comment la strat\u00e9gie de lutte contre la pauvret\u00e9 va-t-elle \u00eatre financ\u00e9e? Apparemment, ce sera des programmes d\u00e9j\u00e0 existants sans budget suppl\u00e9mentaire. C'est rire des gens, je pense. Ensuite, on a des cibles, mais pas de plan. Je pense que c'est un leitmotiv du gouvernement, puisqu'il n'a pas de plan pour l'environnement non plus. Pourtant, les lib\u00e9raux se sont fait \u00e9lire en 2015 en disant: on a un plan, on a un plan, on a un plan. Aujourd'hui, il n'y a pas de plan, il n'y a pas de plan, il n'y a pas de plan. Je pense que je vais faire une publicit\u00e9 avec cela.</p>\n<p data-HoCid=\"5686377\" data-originallang=\"fr\">Ensuite, va-t-on aider les plus vuln\u00e9rables \u00e0 avoir acc\u00e8s plus facilement aux services de sant\u00e9? Non. Il n'y a pas de plan pour l'assurance-m\u00e9dicaments non plus, alors qu'on sait que, selon les pr\u00e9visions les plus prudentes, on pourrait \u00e9conomiser 3 milliards de dollars par ann\u00e9e. Il y en a, des investissements en sant\u00e9 qui pourraient se faire avec cet argent. </p>\n<p data-HoCid=\"5686378\" data-originallang=\"fr\">Quelles sont les autres mesures pour diminuer de fa\u00e7on draconienne nos \u00e9missions de CO<sub>2</sub> ou de m\u00e9thane d\u00e8s cette ann\u00e9e? Il n'y a rien. Va-t-on aider les r\u00e9gions rurales \u00e0 faire la transition \u00e9cologique, \u00e0 d\u00e9velopper des transports en commun, \u00e0 rendre leurs maisons moins \u00e9nergivores ou \u00e0 utiliser l'\u00e9nergie solaire ou \u00e9olienne? Non. </p>\n<p data-HoCid=\"5686379\" data-originallang=\"fr\">Est-ce qu'on va aider les grandes entreprises \u00e0 diminuer leurs \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre avec des plans restrictifs? Non, bien s\u00fbr, il n'y a pas de plan. Est-ce que l'administration f\u00e9d\u00e9rale va enfin avoir des plans chiffr\u00e9s concernant la fa\u00e7on dont elle va \u00e9valuer ses \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre \u00e0 la baisse? Non, il n'y a pas de plan l\u00e0 non plus. </p>\n<p data-HoCid=\"5686380\" data-originallang=\"fr\">D'autre part, on a dit qu'il y avait beaucoup d'initiatives citoyennes engag\u00e9es. Au Qu\u00e9bec, plusieurs artistes, scientifiques, \u00e9conomistes et citoyens ont sign\u00e9 le Pacte pour la transition. On a beaucoup reproch\u00e9 aux jeunes de la g\u00e9n\u00e9ration mill\u00e9naire de ne pas s'engager dans plusieurs domaines, mais hier, ce sont des jeunes qui ont compris que le gouvernement ne faisait rien pour l'environnement, alors que le groupe ENvironnement JEUnesse a d\u00e9pos\u00e9 un recours contre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pour son inaction en mati\u00e8re d'environnement.</p>\n<p data-HoCid=\"5686381\" data-originallang=\"fr\">Je m'arr\u00eate ici parce que je n'ai plus de temps, mais cela montre \u00e0 quel point l'environnement est important pour les jeunes de 35 ans et moins et \u00e0 quel point c'est absurde que le gouvernement ach\u00e8te un pipeline de 4,5 milliards de dollars avec l'argent des contribuables.</p>\n<p data-HoCid=\"5686382\" data-originallang=\"fr\">Cela n'a rien donn\u00e9 en mati\u00e8re de plans et d'investissements pour les g\u00e9n\u00e9rations actuelles et \u00e0 venir, afin d'assurer la viabilit\u00e9 de la plan\u00e8te. C'est une honte.</p>"
    },
    "url": "/debates/2018/11/27/anne-minh-thu-quach-2/",
    "politician_url": "/politicians/anne-minh-thu-quach/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4347/",
    "procedural": false,
    "source_id": "10401955",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Ordres \u00e9manant du gouvernement"
    },
    "h2": {
        "en": "Budget Implementation Act, 2018, No. 2",
        "fr": "Loi no 2 d'ex\u00e9cution du budget de 2018"
    },
    "h3": {
        "en": "Report stage",
        "fr": "\u00c9tape du rapport"
    },
    "document_url": "/debates/2018/11/27/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2018%2F11%2F27%2F"
    }
}