Speech (House debate)

{
    "time": "2017-06-08 12:25:00",
    "attribution": {
        "en": "Ms. Sheri Benson (Saskatoon West, NDP)",
        "fr": "Mme Sheri Benson (Saskatoon-Ouest, NPD)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"4942293\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I will be splitting my time with the member for <a data-HoCid=\"214119\" href=\"/politicians/sheila-malcolmson/\" title=\"Sheila Malcolmson\">Nanaimo\u2014Ladysmith</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"4942294\" data-originallang=\"en\">I would like to dedicate my remarks today to the late Dr. John Bury and his wife Betsy Bury, both local constituents of mine who have been working for peace for the past 60 years. Their efforts, a lifetime of dedication to peace and particularly nuclear disarmament, were recognized and honoured in our city when the couple were awarded the 2014 Joanna Miller Peace Prize. </p>\n<p data-HoCid=\"4942295\" data-originallang=\"en\">The Joanna Miller Peace Prize in Saskatoon was established in 2013 to honour the late Joanna Miller for her years of activism, for peace, both within the Saskatoon community and globally as well. She was the president of UNICEF Canada, an active member of Project Ploughshares, and of particular note, because of the conversation we are having today, a special adviser on disarmament to the Canadian delegation to the United Nations.</p>\n<p data-HoCid=\"4942296\" data-originallang=\"en\">Both John and Betsy were veterans of World War II. Because of this shared experience, they realized we must work for peaceful resolutions to world conflicts. They were longtime active members of the Saskatoon branch of Veterans against Nuclear Arms.</p>\n<p data-HoCid=\"4942297\" data-originallang=\"en\">Betsy no longer has John by her side. John died at the age of 92 this past Christmas. The Saskatoon community will miss John and his thoughtful, well-researched letters to the editor in the <em>Saskatoon StarPhoenix</em>. I know Betsy and many others in my community will continue to work for peace and disarmament in his honour. Therefore, it is a privilege for me to rise today to have an opportunity to speak to the opposition day motion and of course support it wholeheartedly.</p>\n<p data-HoCid=\"4942298\" data-originallang=\"en\">I am sure my colleagues in this House have noticed that all around us, frantic preparations are under way for the big Canada Day party that will be held on Parliament Hill in a couple of weeks. As Canadians celebrate our nationhood and the country we call home, it behooves us to also reflect on our role on the world stage, past, present and future. It is a matter of immense pride to Canadians that we have worked for peace, an end to apartheid, and disarmament, no matter the party in power.</p>\n<p data-HoCid=\"4942299\" data-originallang=\"en\">It is true that Canada has lost some stature over the last decade or so. With the election of the Liberals in 2015, we heard the claims that Canada was back. Sadly, it does sound like another piece of empty rhetoric. Canada cannot be back if we continue to boycott the talks for a nuclear ban treaty.</p>\n<p data-HoCid=\"4942300\" data-originallang=\"en\">In the much-anticipated \u201creveal\u201d of Canada's new foreign policy direction, the <a data-HoCid=\"229209\" href=\"/politicians/chrystia-freeland/\" title=\"Chrystia Freeland\">Minister of Foreign Affairs</a> stood in the House and trumpeted that Canada would chart its own course, no longer in lock-step with the United States, and in defiance of President Trump's wishes if it went against the best interests of Canada. </p>\n<p data-HoCid=\"4942301\" data-originallang=\"en\">The Minister mentioned the United Nations last after mentioning nine other multilateral forums the Liberals would support. There was absolutely nothing about the threat of nuclear weapons in her entire speech. Is this really how the government intends to win on the UN Security Council?</p>\n<p data-HoCid=\"4942302\" data-originallang=\"en\">If Canada is to get a seat on the UN Security Council, we need a campaign that is bold, global and pertinent. Leading a global effort on nuclear non-proliferation and disarmament should be a cornerstone of that campaign. Instead, there has been a deafening silence and a refusal to attend negotiations for a nuclear ban treaty.</p>\n<p data-HoCid=\"4942303\" data-originallang=\"en\">The need to act on nuclear disarmament is clear. Nuclear weapons threaten our collective existence, especially in the hands of non-state actors, such as Daesh, also known as ISIS or ISIL, and belligerent countries, such as North Korea. The financial cost to build, maintain and refurbish nuclear weapons is totally unsustainable. The proliferation of nuclear weapons also raises the risk of false alarms that could lead to inadvertent use.</p>\n<p data-HoCid=\"4942304\" data-originallang=\"en\">In the late 1980s and 1990s, incredible global progress was made in the reduction of nuclear weapons, leading to a period of peace and prosperity, then the momentum was lost in the early 2000s following 9/11.</p>\n<p data-HoCid=\"4942305\" data-originallang=\"en\">In 2007, there was a resurgence of optimism with a surprisingly idealistic op-ed by George Shultz, William Perry, Henry A. Kissinger, and Sam Nunn. Titled \u201cA World Free of Nuclear Weapons\u201d, this bipartisan offering pleaded with the world to get serious about nuclear disarmament. This was followed in April 2009, by President Obama's historic speech in Prague that echoed President Reagan's vision, and then UN Secretary Ban Ki-moon's five-point plan on the subject in August of that same year. Sadly, since that time we have seen very little, if any, progress.</p>\n<p data-HoCid=\"4942306\" data-originallang=\"en\">The world needs leadership and action on nuclear disarmament and Canada more than any other country is well positioned to move things forward. It is important to remember the political and historical capital we have to make a significant impact on nuclear disarmament. As a country that has never developed nuclear weapon, we have some credibility. As a G7 nation and a member of NATO, the Commonwealth, and the Francophonie, we have global connectivity. We have some of the best experts in diplomacy, science, and verification of nuclear weapons. No other country can make these claims.</p>\n<p data-HoCid=\"4942307\" data-originallang=\"en\">In the face of this challenge are we ready to put forward serious ideas that will allow Canada to take its place at the UN Security Council and contribute to a more stable world? I hope and think the answer must be yes.</p>\n<p data-HoCid=\"4942308\" data-originallang=\"en\">Yesterday, I was honoured to listen to a survivor of Hiroshima, Setsuko Thurlow, speak and advocate for a world without nuclear weapons. We all know the powerful and destructive impact these weapons have. Every high school student studies the end of the Second World War, and every August, we remember the victims and events that led to the use of these devastating weapons.</p>\n<p data-HoCid=\"4942309\" data-originallang=\"en\">We live in a world where nuclear arsenals are multiplying. Ninety-five per cent of nuclear weapons are held between the United States and Russia. Furthermore, other nations strive to obtain these weapons as a measure of strength. Nine nations, including our allies, hold over, as has been mentioned but it is worth mentioning again, 15,000 nuclear warheads. A single one can kill millions of people and destroy the surrounding environment for decades.</p>\n<p data-HoCid=\"4942310\" data-originallang=\"en\">We lived through the fear that permeated the Cold War and now live in fear of non-state actors acquiring these weapons. Unregulated, uncontrolled, and unmonitored nuclear development leaves Canadians, leaves our world, vulnerable.</p>\n<p data-HoCid=\"4942311\" data-originallang=\"en\">In 2010, Parliament unanimously passed a motion to seek a way to negotiate an end to nuclear weapons. The majority of countries in the world are really fed up with the foot dragging on disarmament and they are orchestrating an end run around the nine nuclear states. The UN negotiations are a long-sought breakthrough for the disarmament community and the countries that feel held hostage by weapons they do not possess.</p>\n<p data-HoCid=\"4942312\" data-originallang=\"en\">Former parliamentarian Douglas Roche, like many in the Canadian disarmament community, said that there was only one thing wrong with the UN talks, \u201cCanada isn\u2019t taking part. \u201cI see this exercise in very positive terms, and it\u2019s shocking that Canada is not going to participate.\u201d </p>\n<p data-HoCid=\"4942313\" data-originallang=\"en\">The two greatest security threats in our world today are cyberwarfare and terrorism. The proliferation of nuclear weapons makes it all the more likely that somewhere, eventually, a country's system will be without the cyber-defence measures needed to protect it from attack. All the more likely is that a nuclear weapon will be lost or stolen and end up in hands that would choose to use it.</p>\n<p data-HoCid=\"4942314\" data-originallang=\"en\">I am looking for the government to lead again in the world community towards peace and nuclear disarmament. If ever there were a time and a place for Canadian leadership, it is now, at the UN, at the table, negotiating a ban on nuclear weapons.</p>\n<p data-HoCid=\"4942315\" data-originallang=\"en\">I implore all Canadians, the majority of whom believe in a ban, to contact their MPs and talk to the government so we can once again take a seat at that important table.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"4942293\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je partagerai mon temps de parole avec la d\u00e9put\u00e9e de <a data-HoCid=\"214119\" href=\"/politicians/sheila-malcolmson/\" title=\"Sheila Malcolmson\">Nanaimo-Ladysmith</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"4942294\" data-originallang=\"en\"> J\u2019aimerais d\u00e9dier mes remarques d'aujourd\u2019hui au regrett\u00e9 John Bury et \u00e0 son \u00e9pouse, Betsy Bury, tous deux de ma circonscription, qui ont oeuvr\u00e9 pour la paix au cours des 60 derni\u00e8res ann\u00e9es. Leurs efforts, un engagement de toute une vie \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la paix et particuli\u00e8rement du d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire, ont \u00e9t\u00e9 reconnus et honor\u00e9s dans notre ville quand le couple a re\u00e7u le Prix de la paix Joanna Miller de 2014. </p>\n<p data-HoCid=\"4942295\" data-originallang=\"en\"> Le Prix de la paix Joanna Miller a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli \u00e0 Saskatoon en 2013 en l\u2019honneur de la regrett\u00e9e Joanna Miller en reconnaissance des ann\u00e9es qu\u2019elle a consacr\u00e9es \u00e0 militer pour la paix, tant dans la collectivit\u00e9 de Saskatoon que dans le monde. Elle a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sidente d\u2019UNICEF Canada, membre active de Project Ploughshares et, surtout, \u00e9tant donn\u00e9 la conversation que nous tenons aujourd\u2019hui, conseill\u00e8re sp\u00e9ciale sur le d\u00e9sarmement aupr\u00e8s de la d\u00e9l\u00e9gation canadienne aux Nations unies. </p>\n<p data-HoCid=\"4942296\" data-originallang=\"en\"> Tant John que Betsy \u00e9taient des v\u00e9t\u00e9rans de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. Unis dans cette exp\u00e9rience commune, ils ont d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019ils devaient oeuvrer vers des r\u00e9solutions pacifiques aux conflits dans le monde. Ils ont longtemps \u00e9t\u00e9 des membres actifs de la section de Saskatoon des V\u00e9t\u00e9rans contre les armes nucl\u00e9aires. </p>\n<p data-HoCid=\"4942297\" data-originallang=\"en\"> Betsy n\u2019a plus John \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s. John est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 92 ans en d\u00e9cembre dernier. La communaut\u00e9 de Saskatoon pleure la disparition de John et des lettres bien tourn\u00e9es qu\u2019il adressait au courrier des lecteurs du <em>Saskatoon StarPhoenix</em>. Je sais que Betsy, comme beaucoup d\u2019autres personnes de ma communaut\u00e9, continueront d\u2019oeuvrer pour la paix et le d\u00e9sarmement en souvenir de John. Par cons\u00e9quent, c\u2019est un privil\u00e8ge pour moi d\u2019avoir l\u2019occasion de prendre la parole aujourd\u2019hui au sujet d\u2019une motion de l\u2019opposition que, bien s\u00fbr, j\u2019appuie sans r\u00e9serve.</p>\n<p data-HoCid=\"4942298\" data-originallang=\"en\"> Mes coll\u00e8gues auront remarqu\u00e9, j\u2019en suis s\u00fbre, ce tourbillon de pr\u00e9paratifs effr\u00e9n\u00e9s en vue de la grande f\u00eate du Canada qui se d\u00e9roulera sur la Colline du Parlement dans quelques semaines. Alors que les Canadiens c\u00e9l\u00e9breront l\u2019anniversaire de la cr\u00e9ation de leur pays, il nous incombe de r\u00e9fl\u00e9chir en m\u00eame temps \u00e0 notre r\u00f4le sur la sc\u00e8ne internationale, hier, aujourd\u2019hui et demain. Le r\u00f4le que nous avons jou\u00e9, quel que soit le parti au pouvoir, en faveur de la paix, de la fin de l\u2019apartheid et du d\u00e9sarmement est une source de satisfaction immense pour les Canadiens.</p>\n<p data-HoCid=\"4942299\" data-originallang=\"en\">Certes, le blason du Canada s\u2019est quelque peu terni au cours des 10 derni\u00e8res ann\u00e9es. Avec l\u2019\u00e9lection des lib\u00e9raux en 2015, on a cru, comme certains le pr\u00e9tendaient, au grand retour du Canada sur la sc\u00e8ne internationale. Malheureusement, ce n\u2019\u00e9tait encore une fois que des paroles vides. Le Canada ne peut pas \u00eatre de retour sur la sc\u00e8ne internationale s\u2019il boycotte les pourparlers sur la n\u00e9gociation d\u2019un trait\u00e9 d\u2019interdiction des armes nucl\u00e9aires.</p>\n<p data-HoCid=\"4942300\" data-originallang=\"en\"> \u00c0 l\u2019occasion du \u00ab d\u00e9voilement \u00bb tant attendu de la nouvelle politique \u00e9trang\u00e8re du Canada, la <a data-HoCid=\"229209\" href=\"/politicians/chrystia-freeland/\" title=\"Chrystia Freeland\">ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res</a> a annonc\u00e9 fi\u00e8rement \u00e0 la Chambre que le Canada allait d\u00e9cider de ses propres politiques, qu\u2019il n\u2019embo\u00eeterait plus syst\u00e9matiquement le pas aux \u00c9tats-Unis, et qu\u2019il serait pr\u00eat \u00e0 s\u2019opposer \u00e0 la volont\u00e9 du pr\u00e9sident Trump si cela nuisait aux int\u00e9r\u00eats du Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"4942301\" data-originallang=\"en\">La ministre a \u00e9num\u00e9r\u00e9 les 10 forums multilat\u00e9raux que les lib\u00e9raux \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 appuyer, mais les Nations unies figuraient en dernier dans cette liste. Pas une fois dans son discours elle n\u2019a mentionn\u00e9 la menace des armes nucl\u00e9aires. Est-ce de cette fa\u00e7on que le gouvernement a l\u2019intention d\u2019obtenir un si\u00e8ge au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU?</p>\n<p data-HoCid=\"4942302\" data-originallang=\"en\"> Si le Canada veut vraiment obtenir un si\u00e8ge au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, il va devoir mener une campagne audacieuse, mondiale et pertinente. Jouer un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant dans la non-prolif\u00e9ration et le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aires devrait \u00eatre un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de cette campagne. Au lieu de cela, le gouvernement se distingue par son silence et son refus de participer aux n\u00e9gociations sur l\u2019interdiction des armes nucl\u00e9aires.</p>\n<p data-HoCid=\"4942303\" data-originallang=\"en\"> Il est pourtant indispensable de prendre des mesures en faveur du d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire. Les armes nucl\u00e9aires menacent notre existence \u00e0 tous, surtout lorsqu\u2019elles sont entre les mains d\u2019acteurs non \u00e9tatiques comme Daech, qu\u2019on appelle aussi le groupe arm\u00e9 \u00c9tat islamique, et de pays belliqueux comme la Cor\u00e9e du Nord. Les co\u00fbt associ\u00e9s \u00e0 la fabrication, l\u2019entretien et le r\u00e9\u00e9quipement des armes nucl\u00e9aires sont insoutenables. La prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires augmente \u00e9galement le risque de fausses alarmes qui peuvent entra\u00eener leur utilisation involontaire.</p>\n<p data-HoCid=\"4942304\" data-originallang=\"en\"> \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1980 et 1990, la communaut\u00e9 internationale a fait d\u2019\u00e9normes progr\u00e8s vers la r\u00e9duction des armes nucl\u00e9aires, ce qui a conduit \u00e0 une p\u00e9riode de paix et de prosp\u00e9rit\u00e9, mais cet \u00e9lan a \u00e9t\u00e9 bris\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, \u00e0 la suite des attentats du 11 septembre.</p>\n<p data-HoCid=\"4942305\" data-originallang=\"en\"> En 2007, il y a eu un regain d\u2019optimisme avec la publication d\u2019un article \u00e9tonnamment id\u00e9aliste de George Shultz, William Perry, Henry A. Kissinger et Sam Nunn. Intitul\u00e9 \u00ab A World Free of Nuclear Weapons \u00bb, ce texte bipartite invitait la communaut\u00e9 internationale \u00e0 n\u00e9gocier s\u00e9rieusement le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire. La publication de cet article a \u00e9t\u00e9 suivie, en avril 2009, du discours historique que le pr\u00e9sident Obama a prononc\u00e9 \u00e0 Prague et qui faisait \u00e9cho \u00e0 la vision du pr\u00e9sident Reagan et \u00e0 la proposition en cinq points du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies de l\u2019\u00e9poque, Ban Ki-moon, en ao\u00fbt de la m\u00eame ann\u00e9e. Malheureusement, depuis cette \u00e9poque, il n\u2019y a gu\u00e8re eu de progr\u00e8s.</p>\n<p data-HoCid=\"4942306\" data-originallang=\"en\"> Le monde a besoin que l'on montre la voie et que l'on passe \u00e0 l'action dans le dossier du d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire, et le Canada plus que tout autre pays est bien plac\u00e9 pour faire avancer les choses. Il importe de se rappeler le capital politique et historique dont nous disposons pour d\u00e9fendre avec vigueur le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire. Comme pays n'ayant jamais d\u00e9velopp\u00e9 d'armes nucl\u00e9aires, nous avons une certaine cr\u00e9dibilit\u00e9. En notre qualit\u00e9 de membre du G7 et de l'OTAN, du Commonwealth et de la Francophonie, nous exer\u00e7ons une influence mondiale. Nous comptons certains des plus brillants experts de la diplomatie, des sciences et de la v\u00e9rification des armes nucl\u00e9aires. Aucun autre pays ne peut en dire autant.</p>\n<p data-HoCid=\"4942307\" data-originallang=\"en\"> Face au d\u00e9fi actuel, sommes-nous pr\u00eats \u00e0 soumettre des id\u00e9es s\u00e9rieuses qui permettront au Canada de prendre sa place au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l'ONU et de contribuer \u00e0 la stabilit\u00e9 mondiale? J'esp\u00e8re et j\u2019estime que nous le sommes.</p>\n<p data-HoCid=\"4942308\" data-originallang=\"en\"> J'ai eu l\u2019honneur hier d\u2019\u00e9couter le r\u00e9cit d'une survivante d'Hiroshima, Setsuko Thurlow, qui plaidait en faveur d\u2019un monde sans armes nucl\u00e9aires. Nous connaissons tous la puissance et le pouvoir destructeur de ces armes. Tous les \u00e9l\u00e8ves du secondaire apprennent comment a pris fin la Seconde Guerre mondiale. De plus, chaque ann\u00e9e, au mois d'ao\u00fbt, nous comm\u00e9morons le souvenir des victimes et des \u00e9v\u00e9nements qui ont men\u00e9 \u00e0 l'utilisation de ces armes d\u00e9vastatrices.</p>\n<p data-HoCid=\"4942309\" data-originallang=\"en\"> Nous vivons dans un monde o\u00f9 les arsenaux nucl\u00e9aires se multiplient. Les \u00c9tats-Unis et la Russie poss\u00e8dent 95 % des armes nucl\u00e9aires. En outre, d'autres pays tentent d'en obtenir afin d\u2019\u00e9taler leur puissance. Neuf pays, y compris certains de nos alli\u00e9s, d\u00e9tiennent, comme on l'a d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 \u2014 mais il est bon de le rappeler \u2014, 15 000 ogives nucl\u00e9aires. Une seule de ces ogives peut tuer des millions de personnes et d\u00e9truire l'environnement pour plusieurs d\u00e9cennies.</p>\n<p data-HoCid=\"4942310\" data-originallang=\"en\"> Nous avons v\u00e9cu la peur qui a caract\u00e9ris\u00e9 les ann\u00e9es de guerre froide et nous vivons maintenant dans la crainte que des acteurs non \u00e9tatiques acqui\u00e8rent ces armes. Le d\u00e9veloppement nucl\u00e9aire non r\u00e9glement\u00e9, non contr\u00f4l\u00e9 et non surveill\u00e9 laisse les Canadiens et le reste du monde vuln\u00e9rables.</p>\n<p data-HoCid=\"4942311\" data-originallang=\"en\"> En 2010, le Parlement a adopt\u00e9 \u00e0 l'unanimit\u00e9 une motion visant \u00e0 trouver un moyen de n\u00e9gocier la fin de la course \u00e0 l\u2019armement nucl\u00e9aire. La majorit\u00e9 des pays en ont plus qu'assez de la lenteur des n\u00e9gociations \u00e0 ce chapitre et ils sont en train d\u2019orchestrer un sc\u00e9nario final \u00e0 l\u2019intention des neuf \u00c9tats qui poss\u00e8dent l\u2019arme nucl\u00e9aire. Les n\u00e9gociations qui se d\u00e9roulent \u00e0 l'ONU constituent une perc\u00e9e depuis longtemps recherch\u00e9e par les d\u00e9fenseurs du d\u00e9sarmement et par les pays qui s\u2019estiment pris en otage par des armes qu'ils ne poss\u00e8dent pas.</p>\n<p data-HoCid=\"4942312\" data-originallang=\"en\"> L'ancien parlementaire Douglas Roche, comme bon nombre de partisans du d\u00e9sarmement au Canada, a d\u00e9clar\u00e9 que la seule chose qui le d\u00e9range dans ces n\u00e9gociations, c\u2019est que le Canada en soit absent. Il voit l\u2019exercice comme un tr\u00e8s grand pas dans la bonne direction, mais il d\u00e9plore que le Canada n\u2019y participe pas. </p>\n<p data-HoCid=\"4942313\" data-originallang=\"en\"> Les deux plus grandes menaces \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 dans le monde d'aujourd'hui sont la cyberguerre et le terrorisme. La prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires rend d'autant plus probable que, quelque part, un jour, un pays ne disposera pas des mesures de cyberd\u00e9fense n\u00e9cessaires pour se prot\u00e9ger contre des attaques. Il est aussi probable qu'une arme nucl\u00e9aire soit un jour perdue ou vol\u00e9e et qu'elle se retrouve entre les mains d'individus qui choisiront de l'utiliser.</p>\n<p data-HoCid=\"4942314\" data-originallang=\"en\"> Je m\u2019attends \u00e0 ce que le Canada reprenne sa place de chef de file mondial pour la paix et le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire. Le moment et l\u2019endroit ne sauraient \u00eatre mieux choisis pour qu'il joue un r\u00f4le structurant: c'est maintenant, \u00e0 l'ONU, \u00e0 la table des n\u00e9gociations entourant l'interdiction des armes nucl\u00e9aires.</p>\n<p data-HoCid=\"4942315\" data-originallang=\"en\"> Je demande \u00e0 tous les Canadiens, qui sont majoritairement favorables \u00e0 une interdiction, de communiquer avec leur d\u00e9put\u00e9 et de s\u2019adresser au gouvernement pour que nous puissions de nouveau avoir notre place \u00e0 cette importante table.</p>"
    },
    "url": "/debates/2017/6/8/sheri-benson-2/",
    "politician_url": "/politicians/sheri-benson/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4247/",
    "procedural": false,
    "source_id": "9598892",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Initiatives minist\u00e9rielles"
    },
    "h2": {
        "en": "Business of Supply",
        "fr": "Travaux des subsides"
    },
    "h3": {
        "en": "Opposition motion\u2014Nuclear Disarmament",
        "fr": "Motion de l'opposition \u2014 Le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire"
    },
    "document_url": "/debates/2017/6/8/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2017%2F6%2F8%2F"
    }
}