Speech (House debate)

{
    "time": "2017-06-07 23:50:00",
    "attribution": {
        "en": "Ms. Marjolaine Boutin-Sweet (Hochelaga, NDP)",
        "fr": "Mme Marjolaine Boutin-Sweet (Hochelaga, NPD)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"4938809\" data-originallang=\"fr\">Mr. Speaker, I will try to get right to the point, even though it is not easy.</p>\n<p data-HoCid=\"4938810\" data-originallang=\"fr\">I want to talk about equity. My colleagues may be familiar with the concept of a trompe-l'oeil, which is a drawing that really looks like the object depicted. I think of Bill <a data-HoCid=\"8374844\" href=\"/bills/42-1/C-24/\" title=\"An Act to amend the Salaries Act and to make a consequential amendment to the Financial Administration Act\">C-24</a> as a trompe-l'oeil. It is a fake, an illusion. The bill is supposed to ensure that ministers of both sexes are equal, but that is not really what it does.</p>\n<p data-HoCid=\"4938811\" data-originallang=\"fr\">The <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> changed a title, reclassified a particular position, and gave both jobs the same salary. Ministers of state will now get the same pay as ministers. Is that really equity? I think not.</p>\n<p data-HoCid=\"4938812\" data-originallang=\"fr\">Earlier, the hon. member for <a data-HoCid=\"213994\" href=\"/politicians/michelle-rempel/\" title=\"Michelle Rempel\">Calgary Nose Hill</a> showed us that there is no equity between these two types of positions. Personally, I would add that a designated minister can delegate tasks to another category of people, called ministers, for whom departments are designated. What do we call ministers for whom departments are designated? We used to call them ministers of state. </p>\n<p data-HoCid=\"4938813\" data-originallang=\"fr\">Some categories of ministers can delegate tasks to others. The hierarchy seems pretty clear. Those to whom powers, duties or functions can be delegated are all women. They will get equal pay, but they will not have equal responsibilities. Every junior minister is a woman. They do not have the same powers.</p>\n<p data-HoCid=\"4938814\" data-originallang=\"fr\">If the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> were a real feminist he would have appointed more women to head departments from the outset. Instead of introducing bogus bills that are not substantive and do not solve the real problems, why not work on something that would truly help women, all women? I have two examples. The first is pay equity. I will be brief.</p>\n<p data-HoCid=\"4938815\" data-originallang=\"fr\">We have already talked about the fact that Canadian women earn barely three-quarters of what Canadian men earn. Traditionally female occupations are undervalued in the job evaluation and compensation systems. </p>\n<p data-HoCid=\"4938816\" data-originallang=\"fr\">Do my colleagues not think that a truly feminist government would have introduced legislation on pay equity as soon as it was elected, rather than Bill <a data-HoCid=\"8374844\" href=\"/bills/42-1/C-24/\" title=\"An Act to amend the Salaries Act and to make a consequential amendment to the Financial Administration Act\">C-24</a>, which merely scratches the surface, and only for a tiny fraction of the population? Meanwhile, women continue to get poorer and poorer. </p>\n<p data-HoCid=\"4938817\" data-originallang=\"fr\">The second example is the Public Sector Equitable Compensation Act. I think that piece of legislation should be completely repealed. The Harper government imposed that act on public sector workers eight years ago, and it is truly an abomination. I will explain why. </p>\n<p data-HoCid=\"4938818\" data-originallang=\"fr\">It forces women to lodge complaints as individuals rather than obtain the support of their union. It prohibits access to the Canadian Human Rights Commission. It also makes pay equity an issue for collective bargaining, rather than a human rights issue. It forces unions to make a choice between addressing systemic pay discrimination and seeing what is left to improve working conditions for all the employees they represent. This places the blame on women.</p>\n<p data-HoCid=\"4938819\" data-originallang=\"fr\">As my colleague from <a data-HoCid=\"214096\" href=\"/politicians/robert-aubin/\" title=\"Robert Aubin\">Trois-Rivi\u00e8res</a> was saying earlier, he negotiated in favour of pay equity. I too negotiated pay equity at the museum where I used to work. It is a very long and complicated process. Filing this type of complaint must seem like an impossible task to a person acting alone. It is very difficult. I suppose most women do not file complaints because of those rules.</p>\n<p data-HoCid=\"4938820\" data-originallang=\"fr\">Obviously, the NDP is in favour of eliminating the gender wage gap in cabinet. We believe in equal pay for equal work. However, while Bill <a data-HoCid=\"8374844\" href=\"/bills/42-1/C-24/\" title=\"An Act to amend the Salaries Act and to make a consequential amendment to the Financial Administration Act\">C-24</a> may change salary amounts, it does not achieve equity. Men still hold more power than many of the women in cabinet. For true equity, we need to create equal opportunities for and give equal responsibilities to men and women. The provisions of the federal pay equity legislation must be enforced right away. I believe we should also immediately repeal the legislation I just mentioned, the terrible Public Sector Equitable Compensation Act.</p>\n<p data-HoCid=\"4938821\" data-originallang=\"fr\">Bill <a data-HoCid=\"8374844\" href=\"/bills/42-1/C-24/\" title=\"An Act to amend the Salaries Act and to make a consequential amendment to the Financial Administration Act\">C-24</a>, an act to amend the Salaries Act and to make a consequential amendment to the Financial Administration Act, is not very useful in achieving real gender equality in cabinet.</p>\n<p data-HoCid=\"4938822\" data-originallang=\"fr\">I did not mention the other reasons why I will not be voting in favour of this bill.</p>\n<p data-HoCid=\"4938823\" data-originallang=\"fr\">This government's lack of good faith shows in this bill. It could have introduced much more meaningful legislation. I will therefore be voting against this bill, and I hope that every other real feminist will do the same.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"4938809\" data-originallang=\"fr\">Monsieur le Pr\u00e9sident, j'essaierai d'aller \u00e0 l'essentiel, bien que ce ne soit pas \u00e9vident.</p>\n<p data-HoCid=\"4938810\" data-originallang=\"fr\">Je vais parler d'\u00e9quit\u00e9. Je ne sais pas si mes coll\u00e8gues connaissent le principe du trompe-l'\u0153il. Il s'agit d'un dessin qui a r\u00e9ellement l'air d'un objet. J'aimerais qualifier le projet de loi <a data-HoCid=\"8374844\" href=\"/bills/42-1/C-24/\" title=\"An Act to amend the Salaries Act and to make a consequential amendment to the Financial Administration Act\">C-24</a> de trompe-l'oeil. C'est du faux, c'est une illusion. Le projet de loi est cens\u00e9 cr\u00e9er l'\u00e9quit\u00e9 entre les ministres de sexe f\u00e9minin et ceux de sexe masculin, mais ce n'est pas vraiment ce qu'il fait.</p>\n<p data-HoCid=\"4938811\" data-originallang=\"fr\">Le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> a modifi\u00e9 un titre, une cat\u00e9gorie d'emplois, et il a donn\u00e9 le m\u00eame salaire pour les deux emplois. Les anciens ministres d'\u00c9tat auront maintenant le m\u00eame salaire que les ministres. S'agit-il vraiment d'\u00e9quit\u00e9? Je crois que non.</p>\n<p data-HoCid=\"4938812\" data-originallang=\"fr\">Plus t\u00f4t, la d\u00e9put\u00e9e de <a data-HoCid=\"213994\" href=\"/politicians/michelle-rempel/\" title=\"Michelle Rempel\">Calgary Nose Hill</a> a d\u00e9montr\u00e9 que l'\u00e9quit\u00e9 n'existe pas entre les deux genres de postes. Personnellement, j'ajouterais qu'un ministre d\u00e9sign\u00e9 peut d\u00e9l\u00e9guer des t\u00e2ches \u00e0 une autre cat\u00e9gorie de personnes, appel\u00e9es ministres, pour qui le minist\u00e8re est d\u00e9sign\u00e9. Qui sont les ministres pour lesquels les minist\u00e8res sont d\u00e9sign\u00e9s? On les appelait autrefois les ministres d'\u00c9tat. </p>\n<p data-HoCid=\"4938813\" data-originallang=\"fr\">Certaines cat\u00e9gories de ministres peuvent d\u00e9l\u00e9guer des t\u00e2ches \u00e0 d'autres. Il me semble que la hi\u00e9rarchie est assez \u00e9vidente. Qui fait partie de la cat\u00e9gorie \u00e0 qui on peut d\u00e9l\u00e9guer? Des femmes. Elles vont recevoir la m\u00eame paie, mais elles n'ont pas toutes les m\u00eames responsabilit\u00e9s. Certaines ministres occupent des postes subalternes, et ce sont toutes des femmes. Elles n'ont donc pas les m\u00eames pouvoirs.</p>\n<p data-HoCid=\"4938814\" data-originallang=\"fr\">Si le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> \u00e9tait un vrai f\u00e9ministe, il aurait nomm\u00e9 plus de femmes \u00e0 la t\u00eate des minist\u00e8res d\u00e8s le d\u00e9part. Plut\u00f4t que de d\u00e9poser des projets de loi factices qui n'agissent pas sur le fond et qui ne r\u00e8glent pas les vrais probl\u00e8mes, pourquoi ne pas plut\u00f4t travailler sur quelque chose qui aiderait vraiment les femmes, toutes les femmes? J'ai deux exemples \u00e0 donner. Le premier, c'est l'\u00e9quit\u00e9 salariale. Je serai br\u00e8ve.</p>\n<p data-HoCid=\"4938815\" data-originallang=\"fr\">On a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 du fait que les femmes canadiennes gagnent \u00e0 peine les trois quarts du salaire des hommes canadiens. Les emplois traditionnellement f\u00e9minins sont sous-estim\u00e9s dans le syst\u00e8me d'\u00e9valuation et de r\u00e9mun\u00e9ration des emplois. </p>\n<p data-HoCid=\"4938816\" data-originallang=\"fr\">Mes coll\u00e8gues ne croient-ils pas qu'un gouvernement r\u00e9ellement f\u00e9ministe aurait d\u00e9pos\u00e9 un projet de loi sur l'\u00e9quit\u00e9 salariale d\u00e8s son \u00e9lection, plut\u00f4t que le projet de loi <a data-HoCid=\"8374844\" href=\"/bills/42-1/C-24/\" title=\"An Act to amend the Salaries Act and to make a consequential amendment to the Financial Administration Act\">C-24</a> qui ne fait qu'effleurer la surface et pour une infime fraction de la population seulement? Pendant ce temps, les femmes continuent \u00e0 s'appauvrir.</p>\n<p data-HoCid=\"4938817\" data-originallang=\"fr\">Le deuxi\u00e8me exemple est celui de la Loi sur l'\u00e9quit\u00e9 dans la r\u00e9mun\u00e9ration du secteur public. Je pense que cette loi devrait \u00eatre compl\u00e8tement abrog\u00e9e. C'est une loi qui a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e, il y a huit ans, aux travailleuses du secteur public, par le gouvernement Harper, et c'est vraiment une abomination. J'expliquerai pourquoi.</p>\n<p data-HoCid=\"4938818\" data-originallang=\"fr\">Elle exige des femmes qu'elles d\u00e9posent des plaintes individuelles au lieu de permettre \u00e0 un syndicat de les aider. Elle interdit l'acc\u00e8s \u00e0 la Commission canadienne des droits de la personne. De plus, elle assujettit l'\u00e9quit\u00e9 salariale \u00e0 la n\u00e9gociation collective, au lieu de la consid\u00e9rer comme un droit de la personne. On demande aux syndicats de faire un choix entre r\u00e9gler une discrimination salariale syst\u00e9mique et voir ce qui reste ensuite pour am\u00e9liorer les conditions de travail de l'ensemble des salari\u00e9s qu'il repr\u00e9sente. On fait donc porter le bl\u00e2me aux femmes.</p>\n<p data-HoCid=\"4938819\" data-originallang=\"fr\">Comme mon coll\u00e8gue de <a data-HoCid=\"214096\" href=\"/politicians/robert-aubin/\" title=\"Robert Aubin\">Trois-Rivi\u00e8res</a> le disait tout \u00e0 l'heure, il a n\u00e9goci\u00e9 en faveur de l'\u00e9quit\u00e9 salariale. Moi aussi, j'ai n\u00e9goci\u00e9 l'\u00e9quit\u00e9 salariale au mus\u00e9e o\u00f9 je travaillais auparavant. C'est un processus tr\u00e8s long et tr\u00e8s complexe. J'imagine que pour une personne seule qui veut d\u00e9poser une plainte, cela doit sembler \u00eatre une barri\u00e8re insurmontable. C'est tr\u00e8s difficile. J'imagine que la plupart des femmes ne le font pas, \u00e0 cause de ces r\u00e8gles. </p>\n<p data-HoCid=\"4938820\" data-originallang=\"fr\">\u00c9videmment, le NPD est favorable \u00e0 l'\u00e9limination de l'\u00e9cart salarial entre les sexes au Conseil des ministres, un salaire \u00e9gal pour un travail de valeur \u00e9gale. Avec le projet de loi <a data-HoCid=\"8374844\" href=\"/bills/42-1/C-24/\" title=\"An Act to amend the Salaries Act and to make a consequential amendment to the Financial Administration Act\">C-24</a>, malgr\u00e9 le salaire, l'\u00e9quit\u00e9 n'est pas cr\u00e9\u00e9e. L'iniquit\u00e9 entre les pouvoirs des hommes et ceux de plusieurs femmes si\u00e9geant au Cabinet des ministres est toujours pr\u00e9sente. Pour cr\u00e9er une r\u00e9elle \u00e9quit\u00e9, il faut cr\u00e9er des chances et des responsabilit\u00e9s \u00e9gales pour les femmes et les hommes. La loi f\u00e9d\u00e9rale sur l'\u00e9quit\u00e9 salariale doit \u00eatre impos\u00e9e tout de suite. Il faut aussi imm\u00e9diatement abroger la loi que je viens de mentionner, soit la mauvaise Loi sur l'\u00e9quit\u00e9 de la r\u00e9mun\u00e9ration du secteur public.</p>\n<p data-HoCid=\"4938821\" data-originallang=\"fr\">Le projet de loi <a data-HoCid=\"8374844\" href=\"/bills/42-1/C-24/\" title=\"An Act to amend the Salaries Act and to make a consequential amendment to the Financial Administration Act\">C-24, Loi modifiant la Loi sur les traitements et apportant une modification corr\u00e9lative \u00e0 la Loi sur la gestion des finances publiques</a> n'est pas tr\u00e8s utile pour ce qui en est d'arriver \u00e0 une r\u00e9elle \u00e9galit\u00e9 entre les sexes au sein du Cabinet des ministres canadiens.</p>\n<p data-HoCid=\"4938822\" data-originallang=\"fr\">Je n'ai pas mentionn\u00e9 les autres raisons pour lesquelles je ne voterai pas en faveur du projet de loi.</p>\n<p data-HoCid=\"4938823\" data-originallang=\"fr\">Ce projet de loi nous rappelle le manque de bonne foi du gouvernement. Il y a des projets bien plus structurants qui pourraient \u00eatre d\u00e9pos\u00e9s \u00e0 la Chambre. Je vais donc m'opposer \u00e0 l'adoption de ce projet de loi, et j'esp\u00e8re que tous les autres vrais f\u00e9ministes feront de m\u00eame.</p>"
    },
    "url": "/debates/2017/6/7/marjolaine-boutin-sweet-3/",
    "politician_url": "/politicians/marjolaine-boutin-sweet/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4139/",
    "procedural": false,
    "source_id": "9593008",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Initiatives Minist\u00e9rielles"
    },
    "h2": {
        "en": "Salaries Act",
        "fr": "La Loi sur les traitements"
    },
    "h3": {
        "en": "Second Reading",
        "fr": "Deuxi\u00e8me lecture"
    },
    "document_url": "/debates/2017/6/7/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2017%2F6%2F7%2F"
    }
}