Speech (House debate)

{
    "time": "2017-04-06 18:35:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Kelly McCauley (Edmonton West, CPC)",
        "fr": "M. Kelly McCauley (Edmonton-Ouest, PCC)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"4827649\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, yesterday the deputy minister for Public Services and Procurement Canada shamefully confirmed that those involved in the Liberal Phoenix fiasco are going to be receiving performance pay in spite of the colossal failure of the rollout. The minister and the government are content rewarding failure and avoiding responsibility for the issues that continue to hurt tens of thousands of Canadian public servants. </p>\n<p data-HoCid=\"4827650\" data-originallang=\"en\">Every step of the way, the minister has avoided responsibility for her role in the fiasco. We know it was her decision to launch a system that was not ready. We know she was warned repeatedly of the consequences of rushing the launch, but she did so anyway. Every day since her decision, she tried to blame someone else and hide from the spotlight.</p>\n<p data-HoCid=\"4827651\" data-originallang=\"en\">Public Services and Procurement Canada has provided almost 20 technical briefings since the launch of Phoenix, and the minister has been at exactly zero of them. Elvis has been spotted more often than the <a data-HoCid=\"214324\" href=\"/politicians/judy-foote/\" title=\"Judy Foote\">Minister of Public Services and Procurement</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"4827652\" data-originallang=\"en\">My point is that the minister has an utterly dismal track record of competence and accountability, and given her track record, how can Canadians trust her on such a major file as purchase of new jets for our air force?</p>\n<p data-HoCid=\"4827653\" data-originallang=\"en\">How can Canadians trust that, when she updates the House or the public, she is not providing spin as opposed to facts?</p>\n<p data-HoCid=\"4827654\" data-originallang=\"en\">We have repeatedly asked the government why it was moving so fast on the sole-source Super Hornet purchase, an enormous cost to taxpayers, all the while breaking its promise to launch an open and transparent competition to replace our CF-18s. The minister and the government are content relying on their manufactured capability gap to keep a flawed election promise. </p>\n<p data-HoCid=\"4827655\" data-originallang=\"en\">Let us be clear. The people who are getting hurt by this decision are the men and women in uniform in our Armed Forces, who are going to be forced to fly out-of-date fighter jets, and Canadian taxpayers, who will have to fork out billions of dollars more for this interim fleet.</p>\n<p data-HoCid=\"4827656\" data-originallang=\"en\">Unlike any parts of the Super Hornet, we know the capability gap was manufactured in Canada by the Liberal government. We have heard from military and procurement experts, academic experts, and former commanders in the military and the air force that there is no capability gap.</p>\n<p data-HoCid=\"4827657\" data-originallang=\"en\">Just two days ago, the air force unveiled a custom-painted CF-18 that is going to be taking to the skies across Canada this summer to celebrate the Canada 150 celebrations. There is hardly much of a capability gap if we have spare CF-18s around to fly in air shows.</p>\n<p data-HoCid=\"4827658\" data-originallang=\"en\">I also want to emphasize that there is no practical reason to delay launching an open competition to replace our CF-18s today. The government says it will take five years, but that is frankly ridiculous. Belgium recently declared it is going to conduct a competition to replace its fighter jets and it needed only one year to do so. Here are some other comparisons: Norway, 23 months; South Korea, 16 months; Denmark, 11 months. Why does Canada need five years? Are our capabilities that different? Are we unique, or is the government hiding behind political mistakes and forcing our military and taxpayers to take a hit so the Liberals do not have to?</p>\n<p data-HoCid=\"4827659\" data-originallang=\"en\">We asked PSPC procurement officials why Canada's procurement timelines are 300% longer than our allies'. We were told it is because our situation is unique. Well, it is unique, because Canada's military is subject to the political whims and poorly thought out campaign promises of the Liberal government. </p>\n<p data-HoCid=\"4827660\" data-originallang=\"en\">We know there is no capability gap. We know there are no practical reasons why it takes five years to run an open competition. We know that, with such a track record of failure and hiding from responsibility, Canadians cannot trust the minister to buy the right jet at the right price for our air force.</p>\n<p data-HoCid=\"4827661\" data-originallang=\"en\">I have to ask this. Why should Canadians trust the government? How can Canadians be assured that if something goes wrong, the minister will actually stand up and take responsibility for her actions? Her words say one thing, but her actions say something completely different.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"4827649\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, hier, la sous-ministre de Services publics et Approvisionnement Canada a scandaleusement confirm\u00e9 que les personnes responsables du fiasco du syst\u00e8me Ph\u00e9nix des lib\u00e9raux recevront des primes au rendement, malgr\u00e9 l'\u00e9chec monumental de la mise en oeuvre du syst\u00e8me. La ministre et le gouvernement r\u00e9compensent l'\u00e9chec et se d\u00e9filent de leurs responsabilit\u00e9s relativement aux probl\u00e8mes qui continuent de nuire \u00e0 des milliers de fonctionnaires canadiens.</p>\n<p data-HoCid=\"4827650\" data-originallang=\"en\">\u00c0 chaque \u00e9tape du processus, la ministre a fui ses responsabilit\u00e9s pour son r\u00f4le dans le fiasco. C'est elle qui a d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9ployer le syst\u00e8me alors qu'il n'\u00e9tait pas pr\u00eat. La ministre a \u00e9t\u00e9 avertie \u00e0 maintes reprises des cons\u00e9quences de pr\u00e9cipiter la mise en oeuvre du syst\u00e8me, mais elle n'en a fait qu'\u00e0 sa t\u00eate. Il n'y a pas un jour depuis sa d\u00e9cision o\u00f9 elle n'a pas tent\u00e9 de jeter le bl\u00e2me sur quelqu'un d'autre et de se d\u00e9filer.</p>\n<p data-HoCid=\"4827651\" data-originallang=\"en\">Services publics et Approvisionnement Canada a tenu pr\u00e8s de 20 s\u00e9ances d'information technique depuis le lancement de Ph\u00e9nix, et la ministre n'a pas assist\u00e9 \u00e0 une seule d'entre elles. Il y a eu plus d'apparitions d'Elvis que de la <a data-HoCid=\"214324\" href=\"/politicians/judy-foote/\" title=\"Judy Foote\">ministre des Services publics et de l'Approvisionnement</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"4827652\" data-originallang=\"en\">L\u00e0 o\u00f9 je veux en venir, c'est que le bilan de la ministre en mati\u00e8re de comp\u00e9tence et de responsabilit\u00e9 est on ne peut plus d\u00e9sastreux. Compte tenu de sa feuille de route, comment les Canadiens peuvent-ils lui faire confiance dans un dossier aussi important que celui de l'achat des nouveaux avions \u00e0 r\u00e9action pour les forces a\u00e9riennes?</p>\n<p data-HoCid=\"4827653\" data-originallang=\"en\">Comment les Canadiens peuvent-ils avoir la certitude que, lorsqu'elle s'adresse \u00e0 la Chambre ou au public, elle ne leur sert pas des boniments au lieu des faits?</p>\n<p data-HoCid=\"4827654\" data-originallang=\"en\">Nous avons demand\u00e9 \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition au gouvernement pourquoi il pr\u00e9cipite ainsi l'acquisition des appareils Super Hornet aupr\u00e8s d'un fournisseur unique, \u00e0 un co\u00fbt astronomique pour les contribuables, rompant ainsi sa promesse de lancer un appel d'offres ouvert et transparent pour le remplacement des CF-18. La ministre et le gouvernement se contentent de compter sur un d\u00e9ficit de capacit\u00e9 qu'ils ont invent\u00e9 de toutes pi\u00e8ces pour honorer une promesse \u00e9lectorale irr\u00e9fl\u00e9chie.</p>\n<p data-HoCid=\"4827655\" data-originallang=\"en\">Soyons clairs. Les gens qui souffrent de cette d\u00e9cision sont les membres des Forces arm\u00e9es canadiennes, qui seront forc\u00e9s d'utiliser des chasseurs d\u00e9suets, ainsi que les contribuables canadiens, qui devront payer des milliards de dollars de plus pour cette flotte a\u00e9rienne provisoire.</p>\n<p data-HoCid=\"4827656\" data-originallang=\"en\">Nous savons que, contrairement aux pi\u00e8ces du Super Hornet, le d\u00e9ficit de capacit\u00e9 est de fabrication enti\u00e8rement canadienne, puisqu'il a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 par le gouvernement lib\u00e9ral. Les militaires, les experts en approvisionnement, les sp\u00e9cialistes universitaires et d'anciens commandants des forces arm\u00e9es et de la force a\u00e9rienne le confirment: il n'y a pas de d\u00e9ficit de capacit\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"4827657\" data-originallang=\"en\">Il y a \u00e0 peine deux jours, la force a\u00e9rienne a d\u00e9voil\u00e9 un CF-18 peint sp\u00e9cialement pour souligner le 150<sup>e</sup> anniversaire du Canada qui volera partout au pays cet \u00e9t\u00e9 dans le cadre des c\u00e9l\u00e9brations. Difficile de croire qu'il existe un d\u00e9ficit de capacit\u00e9 quand on a assez de CF-18 pour en envoyer dans des spectacles a\u00e9riens.</p>\n<p data-HoCid=\"4827658\" data-originallang=\"en\">Je tiens aussi \u00e0 souligner qu'il n'y a aucune raison pratique de retarder le lancement d'un appel d'offres ouvert pour le remplacement des CF-18. Le gouvernement affirme qu'il faudra cinq ans, ce qui est franchement ridicule. La Belgique a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 qu'elle allait lancer un appel d'offres pour remplacer ses avions de chasse et qu'elle aurait seulement besoin d'un an pour le faire. Voici d'autres comparaisons: 23 mois pour la Norv\u00e8ge, 16 mois pour la Cor\u00e9e du Sud et 11 mois pour le Danemark. Pourquoi le Canada a-t-il besoin de cinq ans? Nos capacit\u00e9s sont-elles si diff\u00e9rentes? Sommes-nous exceptionnels, ou le gouvernement tente-t-il de cacher des erreurs politiques en for\u00e7ant les militaires et les contribuables canadiens \u00e0 en payer le prix \u00e0 sa place?</p>\n<p data-HoCid=\"4827659\" data-originallang=\"en\">Nous avons demand\u00e9 \u00e0 des fonctionnaires de Services publics et Approvisionnement Canada pourquoi les d\u00e9lais d'approvisionnement du Canada sont 300 % plus longs que ceux de nos alli\u00e9s. Ils nous ont r\u00e9pondu que c'est parce que notre situation est exceptionnelle. Si elle est exceptionnelle, c'est parce que l'arm\u00e9e canadienne est \u00e0 la merci des caprices politiques et des promesses \u00e9lectorales irr\u00e9fl\u00e9chies du gouvernement lib\u00e9ral.</p>\n<p data-HoCid=\"4827660\" data-originallang=\"en\">Nous savons qu'il n'y a pas de d\u00e9ficit de capacit\u00e9, qu'il n'y a aucune raison pratique d'attendre cinq ans pour lancer un appel d'offres ouvert et que, \u00e9tant donn\u00e9 tous ses \u00e9checs et sa tendance \u00e0 fuir les responsabilit\u00e9s, les Canadiens ne peuvent pas faire confiance \u00e0 la ministre pour acheter, \u00e0 bon prix, l'avion de chasse qui convient \u00e0 l'arm\u00e9e de l'air</p>\n<p data-HoCid=\"4827661\" data-originallang=\"en\">Je me dois de poser la question suivante. Pourquoi les Canadiens devraient-ils faire confiance au gouvernement? Comment peuvent-ils avoir l'assurance que, si un probl\u00e8me survient, la ministre assumera bel et bien la responsabilit\u00e9 de ses actions? En effet, elle fait tout le contraire de ce qu'elle dit.</p>"
    },
    "url": "/debates/2017/4/6/kelly-mccauley-2/",
    "politician_url": "/politicians/kelly-mccauley/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4397/",
    "procedural": false,
    "source_id": "9469690",
    "h1": {
        "en": "Adjournment Proceedings",
        "fr": "Motion D'Ajournement"
    },
    "h2": {
        "en": "Public Services and Procurement",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2017/4/6/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2017%2F4%2F6%2F"
    }
}