Speech (House debate)

{
    "time": "2016-09-26 17:05:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Pierre Paul-Hus (Charlesbourg\u2014Haute-Saint-Charles, CPC)",
        "fr": "M. Pierre Paul-Hus (Charlesbourg\u2014Haute-Saint-Charles, PCC)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"4475365\" data-originallang=\"fr\">Mr. Speaker, I would like to thank my colleague from <a data-HoCid=\"214242\" href=\"/politicians/kevin-waugh/\" title=\"Kevin Waugh\">Saskatoon\u2014Grasswood</a> for his excellent speech.</p>\n<p data-HoCid=\"4475366\" data-originallang=\"fr\">The former Conservative government was a government of principle. We believe in democracy and people's choice and we are working to make the federal government more transparent. We worked toward that goal for the nearly 10 years that we were in office. That is why we supported Bill <a data-HoCid=\"6251818\" href=\"/bills/41-2/C-377/\" title=\"An Act to amend the Income Tax Act (requirements for labour organizations)\">C-377, An Act to amend the Income Tax Act</a>, and Bill <a data-HoCid=\"6251920\" href=\"/bills/41-2/C-525/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act and the Public Service Labour Relations Act (certification and revocation \u2014 bargaining agent)\">C-525, An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act and the Public Service Labour Relations Act</a>, also known as the Employees' Voting Rights Act.</p>\n<p data-HoCid=\"4475367\" data-originallang=\"fr\">These two bills, which were introduced by members and passed by both chambers, helped to advance the labour movement, regulate it in a transparent manner, and modernize it. Bill <a data-HoCid=\"6251920\" href=\"/bills/41-2/C-525/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act and the Public Service Labour Relations Act (certification and revocation \u2014 bargaining agent)\">C-525</a> made voting by secret ballot mandatory. Secret ballot voting is so revolutionary. It has never been tested before, except in referendums and federal, provincial, municipal, and school elections.</p>\n<p data-HoCid=\"4475368\" data-originallang=\"fr\">It took a law to make unions hold secret ballot votes. In fact, many provincial legislatures had to enact legislation in that regard, including Alberta, British Columbia, Saskatchewan, Ontario, and Nova Scotia.</p>\n<p data-HoCid=\"4475369\" data-originallang=\"fr\">Bill <a data-HoCid=\"6251818\" href=\"/bills/41-2/C-377/\" title=\"An Act to amend the Income Tax Act (requirements for labour organizations)\">C-377</a> required unions to disclose how union dues were spent. It was not complicated, it was just common sense, especially because the money was deducted from paycheques as a result of an established practice. In short, these two bills would have made much-needed changes to unions. </p>\n<p data-HoCid=\"4475370\" data-originallang=\"fr\">I wanted to participate in the debate to speak out against what the government is doing. It is disappointing. The government's Bill <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4, an act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act,</a> will repeal these two bills.</p>\n<p data-HoCid=\"4475371\" data-originallang=\"fr\">It is disappointing to see that the Liberals, who claim to defend the middle class, widows, and orphans, are reinstating union secrecy. On the other side of the House, secret ballots and transparency concerning the use of financial resources are not important. It is not very surprising, but it is disappointing.</p>\n<p data-HoCid=\"4475372\" data-originallang=\"fr\">The Liberals' priority is to thank the big unions for throwing money at them to help get them elected. That is exactly what this government is doing with Bill <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a>: it is thanking the big unions that spent big money during the last election.</p>\n<p data-HoCid=\"4475373\" data-originallang=\"fr\">It is partly for that reason that we had the longest election campaign on record. It was to prevent major unions from repeating what they did in the last Ontario election: they plastered the province with negative ads about a party in order to influence the vote. For these big unions, and for the Liberals, the interests of workers, their members, are far less important than their own corporate interests. It is not even close.</p>\n<p data-HoCid=\"4475374\" data-originallang=\"fr\">Bill <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a> spells the end for union certification by secret ballot. The big unions are free to keep using their intimidation and scare tactics to force employees into joining a union against their will. It is sad to see a strong-arm policy being enshrined by the government. </p>\n<p data-HoCid=\"4475375\" data-originallang=\"fr\">The government is failing to protect the silent majority, middle-class workers who have a hard time making ends meet and fear reprisals. They end up buying peace by keeping mum and voting against their conscience. The government is favouring the corporate interests of the big unions that need the millions of dollars in union dues that are taken off the paycheques of unionized workers.</p>\n<p data-HoCid=\"4475376\" data-originallang=\"fr\">There are many stories of intimidation. Out of fear of reprisals, or to stop the intolerable pressure, many people end up folding and agreeing to sign the certification form. They do not sign because they believe a union might be good for them, but because they feel threatened.</p>\n<p data-HoCid=\"4475377\" data-originallang=\"fr\">When the time comes to vote for or against unionization, the vote is rarely done by secret ballot. It is by a show of hands, or twisted arms if I may put it that way. Out of fear of being branded if they do not comply with their leaders, many workers choose to go with the flow instead of voting their conscience.</p>\n<p data-HoCid=\"4475378\" data-originallang=\"fr\">Workers do not vote their conscience. They are intimidated during the process, and they know that the intimidation will not stop if they persist in their opposition.</p>\n<p data-HoCid=\"4475379\" data-originallang=\"fr\">Even dictatorships that hold elections to legitimize their leaders' leadership do not vote that way. Most of the time, there is a secret ballot that gives people a choice: they can support the dictator or not. That is the way it has to be.</p>\n<p data-HoCid=\"4475380\" data-originallang=\"fr\">Everyone here would be up in arms if people could not vote their conscience because of intimidation or if intimidation shaped the outcome of any election to public office. The system as we know it would collapse. Why, then, would we accept or tolerate such a system for unions? It is inconceivable. Such behaviour is not tolerated in schoolyards, and so much is being done to counter bullying, but the government has no problem with bullying in a union context.</p>\n<p data-HoCid=\"4475381\" data-originallang=\"fr\">Secret ballots also protect employees from the possibility of their employer pressuring them not to unionize. Many employers abuse their workers and threaten to close up shop to avoid unionization.</p>\n<p data-HoCid=\"4475382\" data-originallang=\"fr\">If the majority want to unionize, and a secret ballot vote confirms it, there can be doubt about the will expressed by the workers. Why does anyone need to know how people voted, other than to apply pressure? No one in the House knows exactly who voted for whom in the last election. Secret ballot voting allows everyone to vote according to his or her conscience. </p>\n<p data-HoCid=\"4475383\" data-originallang=\"fr\">We can understand the Liberals' interest in letting the big labour organizations work under a shroud of secrecy with the money they collect every week from their members. After all, this government loves its doublespeak.</p>\n<p data-HoCid=\"4475384\" data-originallang=\"fr\">First of all, the government got caught using the public purse as a slush fund to pay for its own little whims. It was not until it was caught red-handed that the government agreed to apologize and admit its mistakes. It was not until the <a data-HoCid=\"214328\" href=\"/politicians/jane-philpott/\" title=\"Jane Philpott\">Minister of Health</a> was caught making excessive expense claims for limousine service while in Toronto that she finally apologized and agreed to pay back that unjustifiable expense. It is even worse here, when we all know that Canadians already pay for a car and driver service for ministers.</p>\n<p data-HoCid=\"4475385\" data-originallang=\"fr\">Were it not for the monitoring by the House, we and Canadians would have been kept in the dark about the piles of money made available to the <a data-HoCid=\"214310\" href=\"/politicians/catherine-mckenna/\" title=\"Catherine McKenna\">Minister of Environment and Climate Change</a> for hiring photographers to take a bunch of pictures. Like a big union, the government would have preferred this crazy expense to be kept under wraps for good.</p>\n<p data-HoCid=\"4475386\" data-originallang=\"fr\">The same goes for the exorbitant moving expenses that the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> signed off on for his two main advisors and friends, Gerald Butts and Katie Telford. More than $220,000 was paid out to his close friends. It pays to be in the Prime Minister's inner circle. </p>\n<p data-HoCid=\"4475387\" data-originallang=\"fr\">Canadians are outraged to see their money being used as petty cash for the Prime Minister's close friends. Of course, in four years Canadians can get rid of the government if they are not satisfied.</p>\n<p data-HoCid=\"4475388\" data-originallang=\"fr\">Canadians benefit from having an opposition that hounds the government to be accountable with public money. Sadly, that is not the case with the big unions.</p>\n<p data-HoCid=\"4475389\" data-originallang=\"fr\">Although a unionized member can request access to statements showing how the union uses the funds it receives, that member cannot do much to limit the union's choice to support causes other than protecting and promoting workers' rights.</p>\n<p data-HoCid=\"4475390\" data-originallang=\"fr\">Let me be clear. I recognize that unions have a role to play as the representatives of workers when working conditions are being negotiated. However, influencing the outcome of an election and supporting charitable organizations are not really activities that protect workers.</p>\n<p data-HoCid=\"4475391\" data-originallang=\"fr\">The millions of dollars spent by Ontario unions on advertising in Ontario during the last election campaign boggles the mind. The big unions were defending their own corporate interests and not those of their members. Many union members are calling for more transparency from their unions and less involvement in matters that have nothing to do with protecting workers' rights. Paying for a plane to fly a banner urging people not to elect a prime minister does not help a union's members in the least. If leaders want to be involved in politics, they should stand for election. Many parties defend the interests of big unions in the House. They have lots to choose from.</p>\n<p data-HoCid=\"4475392\" data-originallang=\"fr\">However, if they are interested in protecting their workers, that is what their activities should focus on. Most of the time, union leaders spend money on things that have nothing to do with their mandate and without obtaining the support of their members. They act somewhat like kings who view the union dues collected as their booty. Workers are entitled to the same rigour from their union leaders when it comes to the money collected from their paycheques.</p>\n<p data-HoCid=\"4475393\" data-originallang=\"fr\">It is important to understand that there is no freedom of association in Canada's labour movement. With the Rand formula, when a union reaches the number of members required to become certified, union dues are automatically deducted from the paycheques of all employees, whether they were in favour of certification or not. That being the case, I think it is even more appropriate to have measures requiring large unions to keep their members and the general public informed of what they are doing with the dues they receive.</p>\n<p data-HoCid=\"4475394\" data-originallang=\"fr\">Our parliamentary system is based on the principle of no taxation without representation. In order to bring in a tax, authorization must be obtained from an elected chamber. There is a principle of accountability. Unions do not have that principle. Although workers' dues are collected systematically like taxes, there are transparency measures to show how the amounts collected by the unions are used.</p>\n<p data-HoCid=\"4475395\" data-originallang=\"fr\">For all of the reasons that I just mentioned and for many others put forward by my colleagues before me, including the member for <a data-HoCid=\"213959\" href=\"/politicians/gerard-deltell/\" title=\"G\u00e9rard Deltell\">Louis-Saint-Laurent</a>, who did excellent work on this file, I have to say that I oppose this bill. This bill is not in keeping with this government's commitment to be open and transparent. It rewards the big unions and does nothing to protect workers\u2014</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"4475365\" data-originallang=\"fr\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je tiens \u00e0 remercier mon coll\u00e8gue de <a data-HoCid=\"214242\" href=\"/politicians/kevin-waugh/\" title=\"Kevin Waugh\">Saskatoon\u2014Grasswood</a> de son excellent discours. </p>\n<p data-HoCid=\"4475366\" data-originallang=\"fr\">L'ancien gouvernement conservateur en \u00e9tait un de principe. Nous croyons en la d\u00e9mocratie et au choix du peuple, et nous travaillons \u00e0 rendre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral plus transparent. Pendant pr\u00e8s de 10 ans au pouvoir, nous avons travaill\u00e9 en ce sens. C'est dans cette optique que nous avions appuy\u00e9 le projet de loi <a data-HoCid=\"6251818\" href=\"/bills/41-2/C-377/\" title=\"An Act to amend the Income Tax Act (requirements for labour organizations)\">C-377, Loi modifiant la Loi de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu</a>, et le projet de loi <a data-HoCid=\"6251920\" href=\"/bills/41-2/C-525/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act and the Public Service Labour Relations Act (certification and revocation \u2014 bargaining agent)\">C-525, Loi modifiant le Code canadien du travail, la Loi sur les relations de travail au Parlement et la Loi sur les relations de travail dans la fonction publique</a>, aussi appel\u00e9 \u00ab Loi sur le droit des votes des employ\u00e9s \u00bb.</p>\n<p data-HoCid=\"4475367\" data-originallang=\"fr\">Ces deux projets de loi, pr\u00e9sent\u00e9s par des d\u00e9put\u00e9s et adopt\u00e9s par les deux Chambres, permettaient de faire progresser le mouvement syndical et de l'encadrer de fa\u00e7on transparente, de l'emmener dans la modernit\u00e9. Le projet de loi <a data-HoCid=\"6251920\" href=\"/bills/41-2/C-525/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act and the Public Service Labour Relations Act (certification and revocation \u2014 bargaining agent)\">C-525</a> rendait obligatoire le vote secret. Le vote secret est tellement r\u00e9volutionnaire! Cela n'a jamais \u00e9t\u00e9 test\u00e9 auparavant, sauf lors d'\u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales, provinciales, municipales et scolaires, et dans le cadre de r\u00e9f\u00e9rendums. </p>\n<p data-HoCid=\"4475368\" data-originallang=\"fr\">Il faut croire que, pour amener les organisations syndicales \u00e0 tenir des votes secrets, cela prenait une loi. D'ailleurs, plusieurs l\u00e9gislatures provinciales ont d\u00fb agir de la sorte. C'est le cas de l'Alberta, de la Colombie-Britannique, de la Saskatchewan, de l'Ontario et de la Nouvelle-\u00c9cosse. </p>\n<p data-HoCid=\"4475369\" data-originallang=\"fr\">Le projet de loi <a data-HoCid=\"6251818\" href=\"/bills/41-2/C-377/\" title=\"An Act to amend the Income Tax Act (requirements for labour organizations)\">C-377</a> obligeait les organisations syndicales \u00e0 rendre publique l'utilisation faite des sommes amass\u00e9es par le truchement des cotisations syndicales. Ce n'\u00e9tait rien de sorcier, uniquement du gros bon sens, surtout lorsqu'on parle de deniers collect\u00e9s \u00e0 m\u00eame des ch\u00e8ques de paie par une convention d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablie. Bref, ces deux projets de loi \u00e9taient des bouff\u00e9es d'air frais dont le monde syndical avait cruellement besoin. </p>\n<p data-HoCid=\"4475370\" data-originallang=\"fr\">C'est pourquoi je tenais \u00e0 participer au d\u00e9bat pour d\u00e9noncer ce que le gouvernement est en train de faire. C'est d\u00e9solant de voir ce que fait ce gouvernement. Avec le projet de loi <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4, Loi modifiant le Code canadien du travail, la Loi sur les relations de travail au Parlement, la Loi sur les relations de travail dans la fonction publique et la Loi de l'imp\u00f4t sur le revenu</a>, le gouvernement va abroger les deux projets de loi pr\u00e9c\u00e9dents.</p>\n<p data-HoCid=\"4475371\" data-originallang=\"fr\"> C'est d\u00e9cevant de voir les lib\u00e9raux, qui se pr\u00e9tendent les d\u00e9fenseurs de la classe moyenne, de la veuve et de l'orphelin nous ramener \u00e0 la noirceur syndicale. De l'autre c\u00f4t\u00e9 de la Chambre, le vote secret et la transparence en ce qui concerne l'utilisation des ressources financi\u00e8res ne sont pas importants. Ce n'est pas tr\u00e8s surprenant, mais c'est d\u00e9cevant. </p>\n<p data-HoCid=\"4475372\" data-originallang=\"fr\">Ce qui est prioritaire pour les lib\u00e9raux, c'est de remercier les grandes centrales syndicales d'avoir d\u00e9pens\u00e9 sans compter pour aider \u00e0 leur \u00e9lection. C'est exactement ce que le gouvernement fait avec le projet de loi <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a>: il remercie les grandes centrales syndicales qui ont d\u00e9pens\u00e9 sans compter lors de la derni\u00e8re \u00e9lection. </p>\n<p data-HoCid=\"4475373\" data-originallang=\"fr\">C'est en partie pour cette raison que nous avons eu la plus longue campagne \u00e9lectorale de l'histoire. C'\u00e9tait pour \u00e9viter que ces grandes centrales syndicales ne r\u00e9p\u00e8tent ce qu'elles avaient fait lors de la derni\u00e8re \u00e9lection provinciale en Ontario, soit de placarder l'ensemble de la province de publicit\u00e9s n\u00e9gatives envers un parti pour influencer le vote. Pour ces grandes soci\u00e9t\u00e9s, tout comme pour les lib\u00e9raux, l'int\u00e9r\u00eat des travailleurs, leurs membres, compte bien moins que leurs propres int\u00e9r\u00eats corporatistes. Il arrive bien loin apr\u00e8s. </p>\n<p data-HoCid=\"4475374\" data-originallang=\"fr\">Le projet de loi <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a>, c'est la fin du vote secret pour la syndicalisation des employ\u00e9s. Les grandes centrales syndicales pourront continuer leurs tactiques d'intimidation et de peur pour forcer les employ\u00e9s qui ne veulent pas adh\u00e9rer \u00e0 un syndicat \u00e0 le faire. C'est d\u00e9solant de voir la politique des gros bras \u00eatre ent\u00e9rin\u00e9e par le gouvernement. </p>\n<p data-HoCid=\"4475375\" data-originallang=\"fr\">Ici, le gouvernement ne prot\u00e8ge pas la majorit\u00e9 silencieuse, la classe moyenne qui travaille, qui peine \u00e0 joindre les deux bouts et qui craint les repr\u00e9sailles. Celle-ci finit par acheter la paix en gardant le silence et en votant \u00e0 l'encontre de sa conscience. Le gouvernement favorise les int\u00e9r\u00eats corporatistes des grandes centrales syndicales qui ont besoin des millions de dollars en cotisations syndicales collect\u00e9s \u00e0 m\u00eame les ch\u00e8ques de paie des syndiqu\u00e9s.</p>\n<p data-HoCid=\"4475376\" data-originallang=\"fr\">Les histoires d'intimidation sont l\u00e9gion. Par crainte de repr\u00e9sailles, ou pour mettre fin \u00e0 une pression qui est invivable, plusieurs d\u00e9cident de plier et d'accepter de signer le formulaire d'accr\u00e9ditation. Ils ne signent pas parce qu'ils croient qu'un syndicat peut \u00eatre bon pour eux, mais parce qu'ils se sentent menac\u00e9s. </p>\n<p data-HoCid=\"4475377\" data-originallang=\"fr\">Lorsque vient le temps de voter pour se syndiquer ou non, le vote est rarement secret. C'est un vote \u00e0 main lev\u00e9e, ou un vote \u00e0 main arm\u00e9e \u2014 qu'on me permette l'expression \u2014, qui se tient. Craignant d'\u00eatre marqu\u00e9s au fer rouge s'ils ne suivent pas les t\u00eates dirigeantes, plusieurs travailleurs pr\u00e9f\u00e8rent suivre la vague au lieu de voter selon leur propre conscience.</p>\n<p data-HoCid=\"4475378\" data-originallang=\"fr\">Les travailleurs ne votent pas selon leur \u00e2me et conscience. Ils ont \u00e9t\u00e9 intimid\u00e9s au cours du processus, et ils savent que l'intimidation se poursuivra s'ils continuent leur opposition. </p>\n<p data-HoCid=\"4475379\" data-originallang=\"fr\">M\u00eame les dictatures qui ont des votes pour confirmer la gouverne de leur leader ne tiennent pas de votes de la sorte. La plupart du temps, cela se fait par vote secret, lequel donne le choix de donner ou non son soutien au dictateur. Il faut le faire.</p>\n<p data-HoCid=\"4475380\" data-originallang=\"fr\">Tout le monde ici s'insurgerait si, en raison d'intimidation, les gens ne pouvaient voter selon leur \u00e2me et conscience, et si cette intimidation venait \u00e0 influer sur les r\u00e9sultats d'une \u00e9lection \u00e0 des postes publics quels qu'ils soient. Notre syst\u00e8me tel qu'on le conna\u00eet s'effondrerait. Alors pourquoi accepte-t-on et tol\u00e8re-t-on un tel syst\u00e8me parall\u00e8le dans le monde syndical? C'est inconcevable. Ce genre de pratique n'est pas tol\u00e9r\u00e9 dans la cour d'\u00e9cole, et on investit beaucoup pour lutter contre l'intimidation. Toutefois, lorsqu'il prend les habits du syndicalisme, le gouvernement trouve cela normal. </p>\n<p data-HoCid=\"4475381\" data-originallang=\"fr\">Le vote secret permet aussi de prot\u00e9ger les employ\u00e9s de la pression que pourrait exercer un employeur pour les inciter \u00e0 ne pas se syndiquer. Les employeurs qui abusent de leurs employ\u00e9s et qui menacent de fermer boutique en vue d'\u00e9viter la syndicalisation sont nombreux.</p>\n<p data-HoCid=\"4475382\" data-originallang=\"fr\">Si la majorit\u00e9 veut se syndiquer et que la tenue d'un vote secret confirme cette volont\u00e9, il n'y a pas de doute concernant la volont\u00e9 exprim\u00e9e par les travailleurs. Pourquoi avoir besoin de savoir qui a vot\u00e9 de quel c\u00f4t\u00e9 autrement que pour faire pression sur lui? Personne \u00e0 la Chambre ne sait vraiment qui a vot\u00e9 pour lui lors de la derni\u00e8re \u00e9lection. Le vote secret permet \u00e0 tout le monde de voter selon son \u00e2me et conscience.</p>\n<p data-HoCid=\"4475383\" data-originallang=\"fr\">On peut comprendre l'int\u00e9r\u00eat des lib\u00e9raux \u00e0 laisser les grandes centrales syndicales travailler dans le plus grand secret avec les sommes qu'elles collectent hebdomadairement de leurs membres. Apr\u00e8s tout, on parle ici d'un gouvernement qui tient un double discours. </p>\n<p data-HoCid=\"4475384\" data-originallang=\"fr\">D'abord, le gouvernement s'est fait prendre \u00e0 utiliser les deniers publics comme une petite caisse pour financer ses propres petits souhaits, et c'est uniquement apr\u00e8s s'\u00eatre fait prendre la main dans le sac que ce gouvernement a accept\u00e9 de s'excuser et de reconna\u00eetre ses erreurs. Il a fallu que la <a data-HoCid=\"214328\" href=\"/politicians/jane-philpott/\" title=\"Jane Philpott\">ministre de la Sant\u00e9</a> se fasse prendre \u00e0 exiger des co\u00fbts exorbitants aux Canadiens, concernant l'utilisation d'une limousine pour ses d\u00e9placements \u00e0 Toronto, pour qu'elle s'excuse et qu'elle accepte de rembourser cette d\u00e9pense qui ne se justifie pas. C'est encore pire ici lorsqu'on sait que les Canadiens paient d\u00e9j\u00e0 pour une voiture de service et un chauffeur pour les ministres. </p>\n<p data-HoCid=\"4475385\" data-originallang=\"fr\">Gr\u00e2ce au contr\u00f4le de la Chambre, nous et les Canadiens avons pu apprendre que la <a data-HoCid=\"214310\" href=\"/politicians/catherine-mckenna/\" title=\"Catherine McKenna\">ministre de l'Environnement et du Changement climatique</a> avait le portefeuille ample lorsque venait le temps d'embaucher des photographes pour la prise de photos un peu partout. Comme une grande centrale syndicale, le gouvernement aurait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 que cette autre d\u00e9pense folle ne se sache jamais.</p>\n<p data-HoCid=\"4475386\" data-originallang=\"fr\">C'est la m\u00eame chose concernant les frais d\u00e9mesur\u00e9s de d\u00e9m\u00e9nagement qu'a accept\u00e9s de payer le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a> \u00e0 ses deux principaux conseillers et amis, Gerald Butts et Katie Telford. En effet, plus de 220 000 $ ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9bours\u00e9s pour des amis proches. C'est payant d'\u00eatre dans les bonnes gr\u00e2ces du premier ministre.</p>\n<p data-HoCid=\"4475387\" data-originallang=\"fr\">Les Canadiens sont outr\u00e9s de voir que leur argent sert de petite caisse pour les amis proches. Certes, aux quatre ans, les Canadiens peuvent se d\u00e9barrasser du gouvernement s'ils ne sont pas satisfaits.</p>\n<p data-HoCid=\"4475388\" data-originallang=\"fr\">Les Canadiens b\u00e9n\u00e9ficient de la pr\u00e9sence d'une opposition qui talonne le gouvernement pour lui demander des comptes sur l'administration qu'il fait des fonds publics. H\u00e9las, ce n'est pas le cas avec les grandes centrales syndicales.</p>\n<p data-HoCid=\"4475389\" data-originallang=\"fr\">Bien qu'il puisse avoir acc\u00e8s sur demande \u00e0 l'utilisation que fait le syndicat des fonds qu'il recueille, le syndiqu\u00e9 n'a pas grand pouvoir pour limiter la volont\u00e9 du syndicat de soutenir des causes tout autres que la protection et la promotion des droits des travailleurs. </p>\n<p data-HoCid=\"4475390\" data-originallang=\"fr\">Qu'on me comprenne bien. Je reconnais que les syndicats ont leur utilit\u00e9 pour \u00eatre le porte-parole des travailleurs quand vient le temps de n\u00e9gocier des conditions de travail. Cependant, lorsque vient le temps d'influencer le r\u00e9sultat d'une \u00e9lection et de soutenir des oeuvres caritatives, on s'\u00e9loigne de la protection des travailleurs.</p>\n<p data-HoCid=\"4475391\" data-originallang=\"fr\">Les millions de dollars que les syndicats ontariens ont d\u00e9pens\u00e9s en publicit\u00e9 lors de la derni\u00e8re campagne \u00e9lectorale en Ontario d\u00e9passent l'entendement. Ici, les grandes centrales syndicales ont agi en d\u00e9fenseures de leurs int\u00e9r\u00eats corporatistes, et non en d\u00e9fenseures de l'int\u00e9r\u00eat de leurs membres. Les syndiqu\u00e9s sont nombreux \u00e0 r\u00e9clamer plus de transparence de leur centrale et moins d'ing\u00e9rence dans des dossiers qui n'ont rien \u00e0 voir avec la d\u00e9fense et la protection des droits des travailleurs. Payer pour qu'un avion vole et transporte une banni\u00e8re demandant de ne pas \u00e9lire un premier ministre n'aide en rien ses membres. Si les leaders veulent faire de la politique, qu'ils se pr\u00e9sentent. Beaucoup de partis d\u00e9fendent l'int\u00e9r\u00eat des grandes centrales syndicales \u00e0 la Chambre; ils ont l'embarras du choix. </p>\n<p data-HoCid=\"4475392\" data-originallang=\"fr\">Cependant, si c'est la protection des travailleurs qui les int\u00e9ressent, ils devraient y rattacher leurs activit\u00e9s. La plupart du temps, les dirigeants syndicaux engagent ces d\u00e9penses, qui n'ont aucun lien avec leur raison d'\u00eatre, sans avoir eu l'appui de leurs membres. Ils agissent en quelque sorte comme des rois qui consid\u00e8rent que les sommes amass\u00e9es par les cotisations sont comme leur butin. Les travailleurs ont droit \u00e0 la m\u00eame rigueur de leurs dirigeants syndicaux quand on parle de leur argent qui est pr\u00e9lev\u00e9 \u00e0 chacune de leur paie.</p>\n<p data-HoCid=\"4475393\" data-originallang=\"fr\">On doit comprendre qu'il n'y a pas de libert\u00e9 d'association dans notre syst\u00e8me syndical au Canada. Avec la formule Rand, lorsqu'un syndicat obtient le niveau n\u00e9cessaire pour obtenir son accr\u00e9ditation, tous les employ\u00e9s voient leur cotisation pr\u00e9lev\u00e9e directement sur leur ch\u00e8que de paie, qu'ils aient \u00e9t\u00e9 en faveur ou non de l'accr\u00e9ditation. Compte tenu de cette situation, il me semble encore plus \u00e0 propos d'avoir des balises obligeant les grandes centrales syndicales \u00e0 tenir ses membres et le grand public inform\u00e9s de tout ce qu'ils font avec les cotisations qu'elles re\u00e7oivent.</p>\n<p data-HoCid=\"4475394\" data-originallang=\"fr\">La base de notre syst\u00e8me parlementaire est fond\u00e9e sur le principe de <em>no taxation without representation</em>. Pour pr\u00e9lever une taxe, on demande l'autorisation d'une Chambre \u00e9lue. Il y a un principe de reddition de comptes. Ce principe est inexistant chez les centrales syndicales. M\u00eame si les cotisations des travailleurs sont collect\u00e9es de fa\u00e7on syst\u00e9matique comme des imp\u00f4ts, il y a des mesures de transparence pour indiquer comment sont utilis\u00e9es les sommes per\u00e7ues par les syndicats.</p>\n<p data-HoCid=\"4475395\" data-originallang=\"fr\">Pour l'ensemble des raisons que je viens de mentionner et aussi pour plusieurs autres que mes coll\u00e8gues, dont le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"213959\" href=\"/politicians/gerard-deltell/\" title=\"G\u00e9rard Deltell\">Louis-Saint-Laurent</a> qui a fait un travail extraordinaire sur le dossier, ont soulev\u00e9es avant moi, je dois dire que je m'oppose \u00e0 l'adoption de ce projet de loi. C'est un projet de loi qui va \u00e0 l'encontre de la volont\u00e9 d'ouverture et de transparence de ce gouvernement. C'est un projet de loi qui ne r\u00e9compense que les grandes centrales syndicales et qui ne bonifie en rien la protection des travailleurs...</p>"
    },
    "url": "/debates/2016/9/26/pierre-paul-hus-1/",
    "politician_url": "/politicians/pierre-paul-hus/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4419/",
    "procedural": false,
    "source_id": "9059045",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Initiatives Minist\u00e9rielles"
    },
    "h2": {
        "en": "CANADA LABOUR CODE",
        "fr": "Le Code canadien du travail"
    },
    "document_url": "/debates/2016/9/26/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2016%2F9%2F26%2F"
    }
}