Speech (House debate)

{
    "time": "2016-09-26 17:20:00",
    "attribution": {
        "en": "Hon. Kevin Sorenson (Battle River\u2014Crowfoot, CPC)",
        "fr": "L\u2019hon. Kevin Sorenson (Battle River\u2014Crowfoot, PCC)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"4475411\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I am very pleased this afternoon to be sharing my time with the member for <a data-HoCid=\"213937\" href=\"/politicians/sylvie-boucher/\" title=\"Sylvie Boucher\">Beauport\u2014C\u00f4te-de-Beaupr\u00e9\u2014\u00cele d'Orl\u00e9ans\u2014Charlevoix</a>. That has to be about the longest constituency name there is in Parliament. I congratulate the member for being the representative of a riding that I have a hard time pronouncing. However, she assures me it is a beautiful riding, and I must say that it is well represented.</p>\n<p data-HoCid=\"4475412\" data-originallang=\"en\">I am pleased to voice my opposition to Bill <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a>, the Liberal government's legislation to repeal two private members' bills that were actually passed in the former Parliament.</p>\n<p data-HoCid=\"4475413\" data-originallang=\"en\">Bill <a data-HoCid=\"6251818\" href=\"/bills/41-2/C-377/\" title=\"An Act to amend the Income Tax Act (requirements for labour organizations)\">C-377</a> provided a more robust accountability for union leaders. It added transparency to the process. Bill <a data-HoCid=\"6251920\" href=\"/bills/41-2/C-525/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act and the Public Service Labour Relations Act (certification and revocation \u2014 bargaining agent)\">C-525</a> required the holding of a secret ballot for the creation and abolition of trade unions.</p>\n<p data-HoCid=\"4475414\" data-originallang=\"en\">The Conservative government passed these two key laws on democracy and union transparency for one reason. Many of the workers approached these members of Parliament and told them stories about how they felt, that their rights or their ability to stand up and voice their frustrations or concerns were hindered. Therefore, two members brought the bills forward. However, the Liberals are reversing these two bills that brought accountability, transparency, and a stronger measure of democracy to the trade union system in Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"4475415\" data-originallang=\"en\">It is a shame that members of the Liberal Party have, throughout speeches earlier on today, undermined the private members' business process, diminishing the fact that it was just private members who brought these bills forward.</p>\n<p data-HoCid=\"4475416\" data-originallang=\"en\">I remember when these bills came forward in the last Parliament. Russ Hiebert and also the member for <a data-HoCid=\"214218\" href=\"/politicians/blaine-calkins/\" title=\"Blaine Calkins\">Red Deer\u2014Lacombe</a>, when these bills came before caucus, sat down with opposition members and caucus members, and talked about the pros and cons. They told the stories about individuals who came forward saying that this would make a good bill, because they felt their rights were being hampered. Therefore, in some ways, to hear the attack on private members' business is disappointing. The result of what they have tried to do in Bill <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a> is actually anti-democratic, but the Liberals will not respect that.</p>\n<p data-HoCid=\"4475417\" data-originallang=\"en\">What is worse is that these two bills are being repealed today by the government party and they are two bills that really strengthened Canada's democracy. They strengthened the accountability when it came to watch dogging the actions of unions in Canada. These two bills that the Liberals are scrapping gave Canadians and Canadian workers more insight into the workings of unions in Canada. They added transparency into the workings of unions for all Canadians, but most important, for those members themselves.</p>\n<p data-HoCid=\"4475418\" data-originallang=\"en\">I might add that all the parties in the House of Commons, except for the Conservative Party of Canada, support this restoration of power of the union bosses over the average worker who is a member of the union. That average working Joe or Jane is also probably a member of the middle class, and we have the Liberals stripping rights from members of the middle class. Bill <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a> would strengthen the rights of the elites in the labour movement in Canada above the rights of those average union members.</p>\n<p data-HoCid=\"4475419\" data-originallang=\"en\">This question was posed earlier. Did any constituents come to the Liberals now about Bill <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a>?</p>\n<p data-HoCid=\"4475420\" data-originallang=\"en\">I have had a couple of phone calls of disappointment that the Liberal government is doing this. However, in the last Parliament, I received a number of calls from my constituents, at meetings as well as calls into my riding, commending us for bringing this transparency and accountability into the union process. For the most part, they encouraged me to stand up in support of workers and union members against the iron-fist rule of their union bosses. </p>\n<p data-HoCid=\"4475421\" data-originallang=\"en\">Canadians know that both before and during the election, for example, unions spent thousands of dollars, maybe hundreds of thousands of dollars, to campaign in the last federal election, and that is nothing new.</p>\n<p data-HoCid=\"4475422\" data-originallang=\"en\">I can recall a time a number of years ago when a constituent came to me, a member of the nurses' union, and told me how during the provincial election the union bosses, the union reps, went out of Edmonton, down to their union meeting, and laid down the law. I told her that she had a free vote, that she could vote for whomever she wanted in that provincial election. She told me that it was more than intimidation; it was bullying.</p>\n<p data-HoCid=\"4475423\" data-originallang=\"en\">I am not saying that happens all the time, but the measures we brought forward in the last Parliament prevented that type of thing. Many members supported the Conservative Party, yet they were helpless when it came to stopping the unions from spending their union dues to fight against the Conservative Party of Canada in the last election. These union members were not asked by their union bosses if their union dues should be spent in the election; they just did it. There was no way for those Canadians to stop them from working for one party or another.</p>\n<p data-HoCid=\"4475424\" data-originallang=\"en\">In fact, many union members did not even know their union was spending a great deal of money in the last federal campaign, and let us be honest, in many campaigns. The ones I am very much aware of in my riding were more in the provincial elections. If they did know, they had no way of finding out how much money their union was spending and how much of their dues actually went to fight an election.</p>\n<p data-HoCid=\"4475425\" data-originallang=\"en\">What are the observations about the bill?</p>\n<p data-HoCid=\"4475426\" data-originallang=\"en\">I believe the bill would be a bad law for democracy. It would be a bad thing for democracy in the whole structure of the workplace, unionization or not. It would be bad for transparency. It would cut out a level of transparency and accountability in Canada. In fact, this law would allow a backward step on democracy and transparency.</p>\n<p data-HoCid=\"4475427\" data-originallang=\"en\">It is clear that, today, with Bill <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a>, the Liberal Party is thanking the unions for spending the millions of dollars in the last election without having consulted their members. I think it is a payback. </p>\n<p data-HoCid=\"4475428\" data-originallang=\"en\">It is an interesting observation that the first bill introduced by the government is not a bill to create jobs. It is not a bill to stimulate economic growth. It is not a bill that would do anything to help the economy. It would seem that the Liberals have given up on the economy. They said that they would go into $10-billion deficit. Then it was $30 billion, and hopefully that would kick-start the economy.</p>\n<p data-HoCid=\"4475429\" data-originallang=\"en\">The bill would do nothing to create jobs. In fact, it would only serve to please union bosses. It would reduce transparency. We saw that with the first nations transparency act as well. It seems the government is bound and determined that those are the accomplishments it wants to be known for.</p>\n<p data-HoCid=\"4475430\" data-originallang=\"en\">The big loser in this bill would be the average union workers who would be forced to pay union dues, while the union bosses would not have to consult with them or be accountable to their management for those union dues.</p>\n<p data-HoCid=\"4475431\" data-originallang=\"en\">Moreover, with the passage of Bill <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a>, workers would now be forced into a position of publicly informing their colleagues whether they supported their union. This would exert undue pressure upon individual workers. At a public meeting, rather than having a secret ballot, even on the formation of a union or the disbanding of a union, the Liberals are now saying, no, the member should stand publicly and make his or her voice known.</p>\n<p data-HoCid=\"4475432\" data-originallang=\"en\"> Bill <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a> would abolish that secret ballot, and this is an attack on the process. The bill would violate the fundament principle of transparency. It is a disgrace and it is shameful. Bill C-4 would make it law that union bosses would be able to continue spending their members' fees without having to be accountable.</p>\n<p data-HoCid=\"4475433\" data-originallang=\"en\">Why is it that important? Why do the members in Parliament worry about what the unions do?</p>\n<p data-HoCid=\"4475434\" data-originallang=\"en\">Accountability is important to the public interest of Canadians, because union fees, as we have already discussed here in the House, reduce tax revenues, and it affects all Canadians. Union dues are not taxable, and therefore they reduce federal revenues.</p>\n<p data-HoCid=\"4475435\" data-originallang=\"en\">I will not be supporting this bill. I realize that there was no consultation when this bill came forward. I recall, as I have stated, that the members who brought these private members' bills forward in the former Parliament did their due diligence. They did their homework. They spoke with unions, union workers, businesses, and colleagues here.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"4475411\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je suis tr\u00e8s heureux de partager le temps qui m'est accord\u00e9 cet apr\u00e8s-midi avec la d\u00e9put\u00e9e de <a data-HoCid=\"213937\" href=\"/politicians/sylvie-boucher/\" title=\"Sylvie Boucher\">Beauport\u2014C\u00f4te-de-Beaupr\u00e9\u2014\u00cele d'Orl\u00e9ans\u2014Charlevoix</a>. Ce nom doit bien \u00eatre le plus long de toutes les circonscriptions repr\u00e9sent\u00e9es dans cette enceinte. Je f\u00e9licite la d\u00e9put\u00e9e de repr\u00e9senter une circonscription dont j'arrive \u00e0 peine \u00e0 prononcer le nom. Quoi qu'il en soit, elle m'assure que c'est une magnifique circonscription, et je dois dire qu'elle la repr\u00e9sente bien.</p>\n<p data-HoCid=\"4475412\" data-originallang=\"en\">Je suis heureux de pouvoir exprimer mon opposition au projet de loi <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a>, que le gouvernement lib\u00e9ral nous propose en vue d'abroger deux projets de loi d'initiative parlementaire adopt\u00e9s par la l\u00e9gislature pr\u00e9c\u00e9dente.</p>\n<p data-HoCid=\"4475413\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi <a data-HoCid=\"6251818\" href=\"/bills/41-2/C-377/\" title=\"An Act to amend the Income Tax Act (requirements for labour organizations)\">C-377</a> a astreint les dirigeants syndicaux \u00e0 des r\u00e8gles plus solides de reddition de comptes et a favoris\u00e9 la transparence dans le domaine. Le projet de loi <a data-HoCid=\"6251920\" href=\"/bills/41-2/C-525/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act and the Public Service Labour Relations Act (certification and revocation \u2014 bargaining agent)\">C-525</a> a rendu obligatoire la tenue d'un vote secret pour qu'un syndicat puisse obtenir une accr\u00e9ditation et pour qu'une accr\u00e9ditation puisse \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"4475414\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement conservateur a adopt\u00e9 ces deux lois cl\u00e9s sur la d\u00e9mocratie et la transparence des syndicats pour une raison. De nombreux travailleurs se sont adress\u00e9s aux d\u00e9put\u00e9s conservateurs et leur ont racont\u00e9 ce qu'ils ressentaient: leurs droits et leur capacit\u00e9 d'exprimer leur frustration ou leurs objections \u00e9taient brim\u00e9s. Par cons\u00e9quent, deux d\u00e9put\u00e9s ont pr\u00e9sent\u00e9 les deux projets de loi en question. Pourtant, les lib\u00e9raux veulent abroger les dispositions contenues dans ces deux projets de loi, qui renfor\u00e7aient l'obligation de rendre des comptes et la transparence et qui insufflaient une dose additionnelle de d\u00e9mocratie dans le syst\u00e8me syndical du Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"4475415\" data-originallang=\"en\">Il est honteux que, dans les discours qu'ils ont faits aujourd'hui, les d\u00e9put\u00e9s du Parti lib\u00e9ral s'en soient pris au processus des initiatives parlementaires en minimisant l'importance de ces projets de loi parce qu'il ne s'agissait que de projets de loi pr\u00e9sent\u00e9s par de simples d\u00e9put\u00e9s.</p>\n<p data-HoCid=\"4475416\" data-originallang=\"en\">Je me souviens que, lorsque ces projets de loi ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s dans le cadre de la derni\u00e8re l\u00e9gislature, Russ Hiebert et le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"214218\" href=\"/politicians/blaine-calkins/\" title=\"Blaine Calkins\">Red Deer\u2014Lacombe</a> ont consult\u00e9 des membres de l'opposition et de notre caucus afin de peser le pour et le contre de ces mesures. Ils ont parl\u00e9 des personnes qui se disaient en faveur du projet de loi parce qu'elles \u00e9taient d'avis qu'on portait atteinte \u00e0 leurs droits. Il est donc quelque peu d\u00e9cevant d'entendre cette attaque contre les projets de loi d'initiative parlementaire. D'ailleurs, ce que les lib\u00e9raux proposent dans le projet de loi <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a> est antid\u00e9mocratique, mais ils ne feront aucunement cas de cette violation.</p>\n<p data-HoCid=\"4475417\" data-originallang=\"en\">Pire encore, ce sont deux projets de loi qui ont grandement renforc\u00e9 la d\u00e9mocratie au Canada que le parti minist\u00e9riel propose maintenant d'abroger. Ils ont permis de renforcer la reddition de comptes afin de mieux surveiller les activit\u00e9s des syndicats au Canada. Ces deux projets de loi que les lib\u00e9raux tentent d'\u00e9liminer ont permis aux Canadiens et aux travailleurs du pays d'en savoir plus sur les activit\u00e9s des syndicats au Canada. Ils ont rendu les activit\u00e9s des syndicats plus transparentes pour l'ensemble des Canadiens, mais surtout pour les syndiqu\u00e9s.</p>\n<p data-HoCid=\"4475418\" data-originallang=\"en\">J'ajouterais que, \u00e0 l'exception du Parti conservateur du Canada, tous les partis pr\u00e9sents \u00e0 Chambre des communes veulent qu'on redonne aux dirigeants des syndicats le pouvoir d'imposer leur volont\u00e9 au travailleur moyen qui fait partie de leur organisation. Ce travailleur moyen \u2014 appelons-le Jean ou Marie \u2014 fait probablement partie de la classe moyenne, ce qui veut dire que les lib\u00e9raux se permettent maintenant de priver des gens de la classe moyenne de certains droits. Le projet de loi <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a> renforcerait les droits des \u00e9lites du mouvement syndical canadien, au d\u00e9triment des droits des syndiqu\u00e9s moyens.</p>\n<p data-HoCid=\"4475419\" data-originallang=\"en\">La question a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e, mais la revoici: les \u00e9lecteurs sont-ils all\u00e9s voir les lib\u00e9raux pour leur parler du projet de loi <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a>?</p>\n<p data-HoCid=\"4475420\" data-originallang=\"en\">J'ai re\u00e7u quelques coups de fil d'\u00e9lecteurs d\u00e9\u00e7us que le gouvernement lib\u00e9ral agisse comme il le fait. \u00c0 la derni\u00e8re l\u00e9gislature, par contre, un certain nombre d'\u00e9lecteurs sont venus me voir ou m'ont appel\u00e9 pour nous f\u00e9liciter d'avoir ramen\u00e9 la transparence et la reddition de comptes au coeur du processus de syndicalisation. La plupart m'ont encourag\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats des travailleurs et des syndiqu\u00e9s contre le r\u00e8gne sans partage des dirigeants syndicaux.</p>\n<p data-HoCid=\"4475421\" data-originallang=\"en\">Les Canadiens savent par exemple que, avant et pendant les campagnes \u00e9lectorales, les syndicats d\u00e9pensent des milliers de dollars, pour ne pas dire des centaines de milliers de dollars dans le cas de la plus r\u00e9cente campagne f\u00e9d\u00e9rale, et que cela n'a rien de nouveau.</p>\n<p data-HoCid=\"4475422\" data-originallang=\"en\">Je me souviens d'une occasion, il y a un certain nombre d'ann\u00e9es, o\u00f9 une de mes concitoyennes s'est adress\u00e9e \u00e0 moi. Elle faisait partie du syndicat des infirmi\u00e8res. Elle m'a dit que, pendant la campagne \u00e9lectorale provinciale, les dirigeants syndicaux, les repr\u00e9sentants syndicaux, avaient quitt\u00e9 Edmonton pour assister \u00e0 une r\u00e9union syndicale et leur avait dit comment voter. Je lui ai r\u00e9pondu qu'elle pouvait voter librement, qu'elle pouvait voter pour quelque candidat que ce soit lors des \u00e9lections provinciales. Elle m'a r\u00e9pondu que les infirmi\u00e8res avaient fait l'objet d'intimidation muscl\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"4475423\" data-originallang=\"en\">Je ne dis pas que cela se produit tout le temps, mais les mesures prises pendant la derni\u00e8re l\u00e9gislature visaient \u00e0 pr\u00e9venir ce genre de situation. Nombre de syndiqu\u00e9s ont appuy\u00e9 le Parti conservateur, mais ils n'ont rien pu faire pour emp\u00eacher les syndicats de d\u00e9penser leurs cotisations pour lutter contre le Parti conservateur lors de la derni\u00e8re campagne \u00e9lectorale. Les dirigeants syndicaux n'ont pas demand\u00e9 aux syndiqu\u00e9s s'ils devaient d\u00e9penser les cotisations dans le cadre de la campagne, ils l'ont tout simplement fait. Les syndiqu\u00e9s canadiens n'ont rien pu faire pour emp\u00eacher les dirigeants syndicaux de travailler pour un parti ou un autre.</p>\n<p data-HoCid=\"4475424\" data-originallang=\"en\">En fait, de nombreux syndiqu\u00e9s n'\u00e9taient m\u00eame pas au courant que leur syndicat avait d\u00e9pens\u00e9 de grosses sommes d'argent lors de la derni\u00e8re campagne \u00e9lectorale f\u00e9d\u00e9rale et, soyons honn\u00eates, lors de nombreuses campagnes. Je suis tr\u00e8s au courant de situations de ce genre qui se seraient produites dans ma circonscription, surtout lors des \u00e9lections provinciales. M\u00eame si les syndiqu\u00e9s \u00e9taient au fait de la situation, ils ne disposaient d'aucun moyen de savoir combien d'argent leur syndicat d\u00e9pensait et quelle proportion de leurs cotisations servait en fait \u00e0 livrer bataille en campagne \u00e9lectorale.</p>\n<p data-HoCid=\"4475425\" data-originallang=\"en\">Quelles sont les observations au sujet du projet de loi?</p>\n<p data-HoCid=\"4475426\" data-originallang=\"en\">Je crois que le projet de loi constitue une mauvaise mesure l\u00e9gislative pour la d\u00e9mocratie. Il aurait une incidence n\u00e9gative sur la d\u00e9mocratie en milieu de travail, qu'il soit syndiqu\u00e9 ou pas. Il aurait une incidence n\u00e9gative sur la transparence, puisque le projet de loi supprimerait un degr\u00e9 de transparence et la reddition de comptes au Canada. En fait, cette mesure l\u00e9gislative nous ferait perdre du terrain sur les plans de la d\u00e9mocratie et de la transparence.</p>\n<p data-HoCid=\"4475427\" data-originallang=\"en\">De toute \u00e9vidence, le projet de loi <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a> est une fa\u00e7on pour le Parti lib\u00e9ral de remercier les syndicats d'avoir d\u00e9pens\u00e9 des millions de dollars au cours de la derni\u00e8re campagne \u00e9lectorale sans avoir consult\u00e9 les syndiqu\u00e9s. Je crois que les lib\u00e9raux remboursent une dette.</p>\n<p data-HoCid=\"4475428\" data-originallang=\"en\">Il est int\u00e9ressant d'observer que le premier projet de loi pr\u00e9sent\u00e9 par le gouvernement ne vise pas \u00e0 cr\u00e9er des emplois. Il ne vise pas \u00e0 stimuler l'\u00e9conomie. Ce n'est pas un projet de loi qui ferait quoi que ce soit pour soutenir l'\u00e9conomie. On dirait bien que les lib\u00e9raux ont renonc\u00e9 \u00e0 s'occuper de l'\u00e9conomie. Ils ont dit qu'ils accumuleraient un d\u00e9ficit de 10 milliards de dollars. Puis, ils ont dit 30 milliards de dollars, en esp\u00e9rant que cela allait relancer l'\u00e9conomie.</p>\n<p data-HoCid=\"4475429\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi ne contribuerait d'aucune fa\u00e7on \u00e0 cr\u00e9er des emplois. En fait, il ne servirait qu'\u00e0 faire plaisir aux dirigeants syndicaux. Il r\u00e9duirait la transparence. Nous avons vu cela aussi avec la Loi sur la transparence des Premi\u00e8res Nations. Il semble que le gouvernement tient dur comme fer \u00e0 se faire conna\u00eetre pour ces r\u00e9alisations.</p>\n<p data-HoCid=\"4475430\" data-originallang=\"en\">Les grands perdants avec ce projet de loi seraient les travailleurs syndiqu\u00e9s moyens, qui seraient forc\u00e9s de verser des cotisations alors que les dirigeants syndicaux n'auraient pas \u00e0 les consulter ni \u00e0 rendre compte de la gestion qu'ils en font.</p>\n<p data-HoCid=\"4475431\" data-originallang=\"en\">Qui plus est, avec l'adoption du projet de loi <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a>, les travailleurs seraient maintenant forc\u00e9s de dire publiquement \u00e0 leurs coll\u00e8gues s'ils appuient leur syndicat. Cela exercerait une pression indue sur chaque travailleur. Lors d'une assembl\u00e9e publique, plut\u00f4t que de tenir un vote secret, m\u00eame sur la formation ou le d\u00e9mant\u00e8lement d'un syndicat, les lib\u00e9raux voudraient que les membres expriment leur choix publiquement.</p>\n<p data-HoCid=\"4475432\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi <a data-HoCid=\"8073132\" href=\"/bills/42-1/C-4/\" title=\"An Act to amend the Canada Labour Code, the Parliamentary Employment and Staff Relations Act, the Public Service Labour Relations Act and the Income Tax Act\">C-4</a> abolirait le scrutin secret, et c'est l\u00e0 une atteinte au processus. Le projet de loi violerait le principe fondamental de la transparence. C'est une honte. Le projet de loi C-4 pr\u00e9ciserait dans la loi que les dirigeants syndicaux peuvent continuer \u00e0 d\u00e9penser les cotisations des membres sans avoir \u00e0 en rendre compte.</p>\n<p data-HoCid=\"4475433\" data-originallang=\"en\">Pourquoi est-ce si important? Pourquoi les d\u00e9put\u00e9s se soucient-ils de ce que les syndicats font?</p>\n<p data-HoCid=\"4475434\" data-originallang=\"en\">La reddition de comptes, c'est important pour les Canadiens. Il est dans l'int\u00e9r\u00eat de la population de la garantir, car comme nous en avons d\u00e9j\u00e0 discut\u00e9 ici, dans cette enceinte, les cotisations syndicales r\u00e9duisent les recettes fiscales et, par cons\u00e9quent, elles ont une incidence sur tous les Canadiens. Puisque les cotisations syndicales ne sont pas imposables, elles diminuent les revenus du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.</p>\n<p data-HoCid=\"4475435\" data-originallang=\"en\">Je n'appuierai pas ce projet de loi. Je constate qu'il n'y a pas eu de consultations avant sa pr\u00e9sentation. Comme je l'ai mentionn\u00e9, je me rappelle que les d\u00e9put\u00e9s qui ont pr\u00e9sent\u00e9 ces projets de loi d'initiative parlementaire au cours de la derni\u00e8re l\u00e9gislature avaient fait preuve de diligence raisonnable. Ils avaient fait leur travail, comme il se doit. Ils s'\u00e9taient entretenus avec des repr\u00e9sentants des syndicats et des entreprises, des syndiqu\u00e9s et certains de leurs coll\u00e8gues \u00e0 la Chambre.</p>"
    },
    "url": "/debates/2016/9/26/kevin-sorenson-1/",
    "politician_url": "/politicians/kevin-sorenson/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4277/",
    "procedural": false,
    "source_id": "9059174",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Initiatives Minist\u00e9rielles"
    },
    "h2": {
        "en": "CANADA LABOUR CODE",
        "fr": "Le Code canadien du travail"
    },
    "document_url": "/debates/2016/9/26/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2016%2F9%2F26%2F"
    }
}