Speech (House debate)

{
    "time": "2016-04-11 12:45:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Guy Caron",
        "fr": "M. Guy Caron"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"4265977\" data-originallang=\"fr\"> Mr. Speaker, absolutely. It was about time they did that.</p>\n<p data-HoCid=\"4265978\" data-originallang=\"fr\">What did we see in the budget? The Liberals broke that promise. They reneged on the formal commitment that was made and put SMEs in an extremely difficult situation because they had planned around that decision, given that the three parties had reached a consensus. By freezing taxes at 10.5%, the government put many SMEs in a tight spot and is taking away their power to invest and hire, which is what they were previously proposing to do.</p>\n<p data-HoCid=\"4265979\" data-originallang=\"fr\">Another promise that the Liberals broke in this budget was their promise to eliminate the tax loophole for stock options as a method of compensation. This loophole mainly benefits the wealthiest members of our society, particularly CEOs and board members of major corporations.</p>\n<p data-HoCid=\"4265980\" data-originallang=\"fr\">Ninety per cent of this tax credit is used to finance stock options that are given to these people as compensation or income. However, that compensation is not subject to the Income Tax Act. Instead, it is subject to capital gains taxes when the shares are sold.</p>\n<p data-HoCid=\"4265981\" data-originallang=\"fr\">The negative impact of this measure is twofold. First, it costs the Canadian treasury nearly three-quarters of a billion dollars a year and, of course, it mainly benefits the wealthy. Second, this measure creates a perverse incentive for companies to take short-term measures to increase the value of their shares and thus allow CEOs, decision-makers, and managers to sell their shares at a higher price.</p>\n<p data-HoCid=\"4265982\" data-originallang=\"fr\">This negative and unintended consequence is widely recognized by economists and business analysts. The Liberal government followed the NDP's lead and promised to eliminate it, but there is no sign of that in the budget. </p>\n<p data-HoCid=\"4265983\" data-originallang=\"fr\">Other elements are conspicuously absent, such as credit card transaction fees, a major obstacle to growth and investment in business, particularly small business. A measure to address that would have cost the federal government nothing. Canada has some of the highest fees in the OECD, and businesses have to absorb that cost. The Liberal government has done nothing to address that.</p>\n<p data-HoCid=\"4265984\" data-originallang=\"en\">Other countries in the world have actually addressed this question. We have seen movement by different means in Australia and in the European Union on this issue: in Australia the rate is regulated by the central bank, while in the European Union, it is set by regulation. They have recognized that credit card fees are a hindrance for the expansion of businesses, particularly for small and medium-sized businesses. There is nothing on this in the budget.</p>\n<p data-HoCid=\"4265985\" data-originallang=\"en\">Try as we might, we will not find anything about forestry in this budget. We have major problems right now in forestry. We do not know where our relationship with the United States will go in terms of softwood lumber. We are at the end of the agreement, and there is lots of uncertainty right now.</p>\n<p data-HoCid=\"4265986\" data-originallang=\"en\">We have a problem that is akin to the pine beetle in Quebec and in New Brunswick, a parasite that is creating or threatening to create lots of major losses for the industry. There is nothing in this budget for that.</p>\n<p data-HoCid=\"4265987\" data-originallang=\"en\">The government is deaf to the demands and needs of this sector, as it has been for the aerospace industry.</p>\n<p data-HoCid=\"4265988\" data-originallang=\"fr\">During the election campaign, we put forward a concrete strategy to help not just one struggling company but an entire sector that is critical to Canada's economy. The Liberal Party had nothing to say about it during the campaign. Now it is trying to clean up the mess with piecemeal measures for urgent situations like Bombardier's. The government's decisions will be bad for a lot of people, such as Aveos workers, who thought they were being protected but who were suddenly thrown under the bus by the Liberal government for political reasons and incentives.</p>\n<p data-HoCid=\"4265989\" data-originallang=\"fr\">There is nothing for agriculture either even though there are some major problems right now, such as protecting supply management. We will see what the Liberals do during negotiations. Dairy and cheese producers were promised compensation in connection with the EU treaty, which is not yet in force, as well as the trans-Pacific partnership, the TPP. There is nothing about that in this budget, no mention of the compensation that was promised and that is vital to helping producers adapt to the new normal if the agreement is ratified.</p>\n<p data-HoCid=\"4265990\" data-originallang=\"fr\">There is also nothing in the budget on diafiltered milk, a serious situation that currently affects all dairy producers and farmers. There is absolutely nothing. The budget is far more than just a series of fiscal measures. This becomes clear when you really look at the entire document. It is also a statement of priorities, similar to a throne speech. The fact that there is no mention of some current issues that are crucial to the future of Canada's agricultural sector is extremely troubling. </p>\n<p data-HoCid=\"4265991\" data-originallang=\"fr\">Let us talk about employment insurance. Of course, the NDP has traditionally led the charge. I clearly remember my colleague Yvon Godin, who was well known as one of the greatest critics of Liberal and Conservative measures that restricted access to employment insurance. We promised to reverse the misguided reform brought in by the Conservative government in 2012.</p>\n<p data-HoCid=\"4265992\" data-originallang=\"fr\">The Liberals later realized that that might be a good idea and they said the same thing. In fact, when the <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Prime Minister</a> was leader of the Liberal Party, during the election campaign, he was quoted in New Brunswick as saying that a Liberal government would reverse the unfair changes the Conservatives had made to the employment insurance system. The Liberals said they believed that the irresponsible changes made to EI punished workers and unfairly targeted seasonal workers.</p>\n<p data-HoCid=\"4265993\" data-originallang=\"fr\">I agree completely. That is exactly what we have been saying since 2012. What happened, then, in this budget? It contains only half-measures. Of course, certain elements have been reversed, and obviously we agree with that. One such measure forced unemployed workers to accept a job that paid only 70% of what they were earning before, regardless of their qualifications, and finally, we welcome the elimination of the obligation for unemployed workers to accept a job that is up to 100 km away from their home. These measures undermined and reduced accessibility and did a great disservice to rural regions, which obviously have suffered a demographic shock. If there is no work where they live, these people will have to move to where the jobs are.</p>\n<p data-HoCid=\"4265994\" data-originallang=\"fr\">That is pretty much everything.</p>\n<p data-HoCid=\"4265995\" data-originallang=\"en\">One of the main measures in the budget, beside this one, is that 12 regions in the country will be given the possibility of an extension of five weeks in EI benefits. However, this measure existed prior to 2011. It was a pilot project that, depending on the rate of unemployment, allowed workers to have a five-week extension.</p>\n<p data-HoCid=\"4265996\" data-originallang=\"fr\">This closed what was called, in Quebec especially, the black hole, the period of time between the end of employment insurance benefits and a return to work, which is quite often the case for seasonal workers. Why is the government targeting 12 regions when this program, which was clearly part of the Conservatives' EI reform, was not applied to the whole country?</p>\n<p data-HoCid=\"4265997\" data-originallang=\"en\">Atlantic Canada was shafted by this measure; there is no other word. </p>\n<p data-HoCid=\"4265998\" data-originallang=\"fr\">Quebec was also hurt by this measure. It applies only to northern Ontario and a few specific regions. There are even people in Alberta and Saskatchewan, depending on the community they live in, who are suffering the impact of the economic crisis. They are also being ignored and neglected.</p>\n<p data-HoCid=\"4265999\" data-originallang=\"en\">I cannot conclude my speech without talking quickly about first nations. </p>\n<p data-HoCid=\"4266000\" data-originallang=\"en\">The Liberals fall short of many of their financial promises to first nations. For education, they spread $2.6 billion over five years instead of what they promised, which was over four years. This means $800 million less for education among first nations. For child welfare, and as Cindy Blackstock has said, the budget is $130 million short of meeting the legal commitment set out by the human rights tribunal ruling that this program racially discriminated against indigenous children. There is a lack of money compared to the promises for post-secondary education.</p>\n<p data-HoCid=\"4266001\" data-originallang=\"en\">Therefore, this budget, by and large, falls short of what the Liberals promised during the campaign.</p>\n<p data-HoCid=\"4266002\" data-originallang=\"fr\">That is why I am moving, seconded by the hon. member for <a data-HoCid=\"214571\" href=\"/politicians/marjolaine-boutin-sweet/\" title=\"Marjolaine Boutin-Sweet\">Hochelaga</a>, the following subamendment:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"4266003\" data-originallang=\"fr\"> That the amendment be amended by deleting all the words after the words \u201cbecause it:\u201d and substituting the following: </p>\n<p data-HoCid=\"4266004\" data-originallang=\"fr\"> \u201cchooses to keep tax loopholes for CEOs and giveaways to profitable corporations over providing immediate help to struggling Canadians, fails to honour the government\u2019s promises to invest in health care, seniors, youth, and First Nations children, does not meaningfully improve access to Employment Insurance or close the black hole for seasonal workers, and lacks transparency; and is of the opinion that the Minister of Finance should amend his budgetary policy so that it actually delivers on the government\u2019s promises, and addresses income inequality in this country.\u201d </p>\n</blockquote>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"4265977\" data-originallang=\"fr\"> Monsieur le Pr\u00e9sident, il \u00e9tait effectivement temps qu'ils le fassent.</p>\n<p data-HoCid=\"4265978\" data-originallang=\"fr\">\u00c0 quoi avons-nous assist\u00e9 dans le budget? Nous avons assist\u00e9 \u00e0 un d\u00e9ni complet de cette promesse, soit au renoncement d'un engagement formel qui avait \u00e9t\u00e9 fait et qui place les PME dans une situation extr\u00eamement difficile, puisque les trois grands partis ayant un consensus sur le sujet, la planification de ces PME se faisait effectivement dans le sens de cette d\u00e9cision. Or en gelant l'imposition \u00e0 10,5 %, on place bien des PME dans l'embarras et dans des difficult\u00e9s, et on les prive de pouvoir investir et d'embaucher, puisque c'est ce qu'elles se proposaient traditionnellement de faire.</p>\n<p data-HoCid=\"4265979\" data-originallang=\"fr\">Une autre promesse bris\u00e9e des lib\u00e9raux dans ce budget, c'est l'\u00e9limination de l'\u00e9chappatoire fiscale qui vise les options d'achat d'actions, comme moyen de r\u00e9mun\u00e9ration, largement utilis\u00e9e par les mieux nantis de notre soci\u00e9t\u00e9, et en particulier par les pr\u00e9sidents et membres de l'ex\u00e9cutif des grandes compagnies. </p>\n<p data-HoCid=\"4265980\" data-originallang=\"fr\">Quatre-vingt-dix pour cent de ce cr\u00e9dit d'imp\u00f4t est utilis\u00e9 pour financer des options d'achat d'actions qui vont \u00e0 ces gens en compensation, donc comme revenu. Toutefois, il n'est pas assujetti \u00e0 l'imp\u00f4t sur le revenu, mais \u00e0 l'imp\u00f4t sur les gains en capital lors de la vente de ces actions.</p>\n<p data-HoCid=\"4265981\" data-originallang=\"fr\">Cela a un double effet pervers. En premier lieu, c'est une mesure qui co\u00fbte au Tr\u00e9sor canadien pr\u00e8s du trois quart de 1 milliard de dollars par ann\u00e9e, et qui va bien s\u00fbr largement aux mieux nantis. Ensuite, cela donne l'incitatif pervers \u00e0 ces entreprises de prendre des mesures \u00e0 court terme pour faire monter la valeur de l'action et permettre aux dirigeants, d\u00e9cideurs et gestionnaires de b\u00e9n\u00e9ficier d'un prix plus \u00e9lev\u00e9 lorsqu'ils d\u00e9cideront de vendre ces actions.</p>\n<p data-HoCid=\"4265982\" data-originallang=\"fr\">Cet effet n\u00e9gatif et pervers a \u00e9t\u00e9 largement reconnu par l'ensemble des \u00e9conomistes et des analystes du milieu des affaires. Le gouvernement lib\u00e9ral, suivant le chemin trac\u00e9 par le NPD, avait promis de l'\u00e9liminer. Que voit-on dans ce budget? On ne voit absolument rien.</p>\n<p data-HoCid=\"4265983\" data-originallang=\"fr\">D'autres \u00e9l\u00e9ments brillent par leur absence. Je pense, entre autres, au poids que repr\u00e9sentent les frais de cartes de cr\u00e9dit pour les transactions, un obstacle majeur \u00e0 l'expansion et \u00e0 l'investissement dans l'entreprise et particuli\u00e8rement dans les PME. Or une mesure \u00e0 cet \u00e9gard n'aurait rien co\u00fbt\u00e9 au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Ces frais, assum\u00e9s par les entreprises, sont encore, au Canada, parmi les plus \u00e9lev\u00e9s dans les pays de l'OCDE et ils ne sont touch\u00e9s par aucune mesure du gouvernement lib\u00e9ral.</p>\n<p data-HoCid=\"4265984\" data-originallang=\"en\">D'autres pays se sont pench\u00e9s sur cette question. L'Australie et l'Union europ\u00e9enne ont pris diff\u00e9rentes mesures \u00e0 cet \u00e9gard: en Australie, les frais sont encadr\u00e9s par la banque centrale, alors qu'ils sont fix\u00e9s par voie r\u00e9glementaire dans l'Union europ\u00e9enne. Dans ces pays, on a reconnu que les frais de carte de cr\u00e9dit sont un obstacle \u00e0 la croissance des entreprises, en particulier les petites et moyennes entreprises. Le budget ne pr\u00e9voit rien \u00e0 cet \u00e9gard.</p>\n<p data-HoCid=\"4265985\" data-originallang=\"en\">Nous aurons beau essayer, nous ne trouverons rien dans ce budget pour notre secteur forestier, qui est actuellement aux prises avec de graves probl\u00e8mes. Nous ne savons pas comment \u00e9voluera notre relation avec les \u00c9tats-Unis dans le dossier du bois d'oeuvre. L'accord tire \u00e0 sa fin, et il y a actuellement beaucoup d'incertitude.</p>\n<p data-HoCid=\"4265986\" data-originallang=\"en\">\u00c0 l'heure actuelle, le Qu\u00e9bec et le Nouveau-Brunswick doivent faire face \u00e0 un probl\u00e8me semblable \u00e0 celui du dendroctone du pin, un parasite qui cause ou risque de causer des pertes immenses au sein de l'industrie. Le budget n'offre rien pour y rem\u00e9dier.</p>\n<p data-HoCid=\"4265987\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement est insensible aux demandes et aux besoins de ce secteur, comme il l'a \u00e9t\u00e9 envers l'industrie a\u00e9rospatiale.</p>\n<p data-HoCid=\"4265988\" data-originallang=\"fr\">Lors de la campagne \u00e9lectorale, nous avions propos\u00e9 une strat\u00e9gie concr\u00e8te pour venir en aide non pas \u00e0 une compagnie qui pourrait \u00eatre en difficult\u00e9, mais \u00e0 l'ensemble d'un secteur n\u00e9vralgique pour l'\u00e9conomie canadienne. Durant la campagne, on n'a rien entendu du Parti lib\u00e9ral. Pr\u00e9sentement, il s'affaire \u00e0 r\u00e9parer les pots cass\u00e9s avec des mesures \u00e0 la pi\u00e8ce pour des situations d'urgence comme celle qu'\u00e9prouve pr\u00e9sentement Bombardier. De plus, les d\u00e9cisions du gouvernement vont faire des victimes, notamment les employ\u00e9s d'Aveos, qui se sentaient jusque l\u00e0 prot\u00e9g\u00e9s et d\u00e9fendus mais qui ont \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement largu\u00e9s pour des incitatifs et des motifs politiques de la part du gouvernement lib\u00e9ral.</p>\n<p data-HoCid=\"4265989\" data-originallang=\"fr\">Du point de vue de l'agriculture, il n'y a rien, m\u00eame si on y trouve des situations majeures, pr\u00e9sentement. Entre autres, il y a la protection de la gestion de l'offre. On verra de quelle mani\u00e8re les lib\u00e9raux se conduiront durant les n\u00e9gociations. Des compensations ont \u00e9t\u00e9 promises aux producteurs laitiers et fromagers par rapport au trait\u00e9 avec l'Union europ\u00e9enne, qui n'est toujours pas entr\u00e9 en vigueur, bien s\u00fbr, et par rapport au Partenariat transpacifique, le PTP. Il n'y a rien du tout dans ce budget: on n'y trouve aucune mention des compensations qui ont \u00e9t\u00e9 promises et qui seront n\u00e9cessaires pour que les producteurs puissent s'adapter \u00e0 ces nouvelles r\u00e9alit\u00e9s, si l'entente est ent\u00e9rin\u00e9e, \u00e9videmment.</p>\n<p data-HoCid=\"4265990\" data-originallang=\"fr\">Il n'y a rien non plus sur le lait diafiltr\u00e9, une situation majeure qui touche pr\u00e9sentement l'ensemble des agriculteurs et des producteurs laitiers. C'est le silence complet. Le budget n'est pas qu'un ensemble de mesures financi\u00e8res. On peut le voir en consultant l'ensemble des pages de ce budget. C'est aussi un \u00e9nonc\u00e9 des priorit\u00e9s, un peu \u00e0 la mani\u00e8re d'un discours du Tr\u00f4ne. Le fait qu'on n'y mentionne rien sur des enjeux de l'heure et primordiaux pour l'avenir du secteur agricole du pays m'inqui\u00e8te grandement.</p>\n<p data-HoCid=\"4265991\" data-originallang=\"fr\">Parlons de l'assurance-emploi. \u00c9videmment, c'\u00e9tait traditionnellement le NPD qui menait la charge. Je me souviens tr\u00e8s bien de mon coll\u00e8gue Yvon Godin, qui \u00e9tait reconnu comme l'un des grands pourfendeurs des mesures lib\u00e9rales et conservatrices restreignant l'accessibilit\u00e9 \u00e0 l'assurance-emploi. Nous avions promis de renverser la r\u00e9forme malavis\u00e9e du gouvernement conservateur de 2012.</p>\n<p data-HoCid=\"4265992\" data-originallang=\"fr\">Par la suite, les lib\u00e9raux ont r\u00e9alis\u00e9 que c'\u00e9tait peut-\u00eatre une bonne id\u00e9e et ils ont dit la m\u00eame chose. D'ailleurs, le <a data-HoCid=\"214296\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">premier ministre</a>, \u00e0 l'\u00e9poque o\u00f9 il \u00e9tait chef du Parti lib\u00e9ral, avait \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 pendant la campagne \u00e9lectorale, au Nouveau-Brunswick, disant qu'un gouvernement lib\u00e9ral renverserait les changements injustes que les conservateurs avaient apport\u00e9s \u00e0 l'assurance-emploi. Les lib\u00e9raux estimaient que les changements irresponsables apport\u00e9s \u00e0 l'assurance-emploi constituaient une punition pour les travailleurs et ciblaient de fa\u00e7on injuste les travailleurs saisonniers. </p>\n<p data-HoCid=\"4265993\" data-originallang=\"fr\">Je suis enti\u00e8rement d'accord. C'est ce que nous disons depuis 2012. Que se passe-t-il dans ce budget? Nous avons des demi-mesures. Bien s\u00fbr, certains \u00e9l\u00e9ments ont \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9s et, \u00e9videmment, nous sommes d'accord avec cela. Il y a entre autres la mesure qui for\u00e7ait les ch\u00f4meurs \u00e0 accepter un emploi offrant jusqu'\u00e0 70 % du montant qu'ils gagnaient auparavant, peu importe leurs qualifications professionnelles et, finalement, l'\u00e9limination de l'obligation pour eux d'avoir \u00e0 trouver et \u00e0 accepter un emploi se trouvant jusqu'\u00e0 100 kilom\u00e8tres de leur domicile. Ces mesures minaient et r\u00e9duisaient l'accessibilit\u00e9 et elles ont grandement nui aux r\u00e9gions rurales qui, de toute \u00e9vidence, ont subi un choc d\u00e9mographique. En effet, s'il n'y a pas d'emploi chez eux, ces gens devront d\u00e9m\u00e9nager dans des endroits o\u00f9 il y a de l'emploi. </p>\n<p data-HoCid=\"4265994\" data-originallang=\"fr\">Or c'est \u00e0 peu pr\u00e8s tout.</p>\n<p data-HoCid=\"4265995\" data-originallang=\"en\">Outre cela, l'une des principales mesures du budget consiste \u00e0 accorder \u00e0 12 r\u00e9gions du pays la possibilit\u00e9 d'obtenir une prolongation de cinq semaines de la dur\u00e9e des prestations d'assurance-emploi. Or, cette mesure existait avant 2011; elle \u00e9tait offerte dans le cadre d'un projet pilote qui, selon le taux de ch\u00f4mage, permettait de prolonger de cinq semaines la dur\u00e9e des prestations d'assurance-emploi offertes aux travailleurs.</p>\n<p data-HoCid=\"4265996\" data-originallang=\"fr\">Cela fermait ce qu'on appelait, au Qu\u00e9bec en particulier, le trou noir, soit la p\u00e9riode de temps entre la fin des prestations de l'assurance-emploi et un retour au travail, bien souvent le cas pour les travailleurs saisonniers. Pourquoi le gouvernement cible-t-il 12 r\u00e9gions, alors que ce programme, qui \u00e9tait clairement une partie de la r\u00e9forme des conservateurs sur l'assurance-emploi, n'a pas \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 \u00e0 l'ensemble du pays?</p>\n<p data-HoCid=\"4265997\" data-originallang=\"en\">Le Canada atlantique s'est fait escroquer par cette mesure; il n'y a pas d'autre mot pour d\u00e9crire la situation.</p>\n<p data-HoCid=\"4265998\" data-originallang=\"fr\">Le Qu\u00e9bec a \u00e9t\u00e9 min\u00e9 par cette mesure \u00e9galement. En effet, elle s'applique seulement au Nord de l'Ontario ou \u00e0 quelques r\u00e9gions sp\u00e9cifiques. Il y a m\u00eame des gens en Alberta et en Saskatchewan, selon la communaut\u00e9 dans laquelle ils vivent, qui subissent les contrecoups de la crise \u00e9conomique. Ils sont \u00e9galement ignor\u00e9s et n\u00e9glig\u00e9s. </p>\n<p data-HoCid=\"4265999\" data-originallang=\"en\">Je vais terminer mon allocution en abordant bri\u00e8vement la question des Premi\u00e8res Nations. </p>\n<p data-HoCid=\"4266000\" data-originallang=\"en\">Les lib\u00e9raux ont manqu\u00e9 \u00e0 plusieurs promesses sur le plan financier qu'ils avaient faites aux Premi\u00e8res Nations. Pour l'\u00e9ducation, ils vont verser une somme de 2,6 milliards de dollars sur cinq ans, plut\u00f4t que sur quatre ans, comme ils l'avaient promis. Cela signifie 800 millions de dollars de moins pour l'\u00e9ducation des Premi\u00e8res Nations. Pour ce qui est des services d'aide \u00e0 l'enfance, comme l'a dit Cindy Blackstock, le budget est inf\u00e9rieur de 130 millions de dollars \u00e0 l'engagement juridique \u00e9nonc\u00e9 dans la d\u00e9cision du Tribunal des droits de la personne, qui a conclu que le programme \u00e9tait discriminatoire \u00e0 l'endroit des enfants autochtones. On note aussi un manque d'argent par rapport aux promesses faites concernant l'\u00e9ducation postsecondaire.</p>\n<p data-HoCid=\"4266001\" data-originallang=\"en\">En cons\u00e9quence, le budget ne correspond pas, de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 ce que les lib\u00e9raux avaient promis pendant la campagne.</p>\n<p data-HoCid=\"4266002\" data-originallang=\"fr\">C'est pourquoi je vais proposer, avec l'appui de la d\u00e9put\u00e9e d'<a data-HoCid=\"214571\" href=\"/politicians/marjolaine-boutin-sweet/\" title=\"Marjolaine Boutin-Sweet\">Hochelaga</a>, le sous-amendement suivant: </p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"4266003\" data-originallang=\"fr\"> Que l'amendement soit modifi\u00e9 en supprimant tous les mots apr\u00e8s les mots \u00ab parce qu'il \u00bb et en y substituant le texte suivant: </p>\n<p data-HoCid=\"4266004\" data-originallang=\"fr\"> \u00ab maintient les \u00e9chappatoires fiscales pour les PDG et les cadeaux fiscaux offerts aux grandes entreprises plut\u00f4t que d'offrir imm\u00e9diatement de l'aide aux Canadiens qui peinent \u00e0 s'en sortir, omet de respecter les promesses du gouvernement d'investir dans les soins de sant\u00e9, les a\u00een\u00e9s, les jeunes et les enfants des Premi\u00e8res Nations, n'am\u00e9liore pas de mani\u00e8re significative l'acc\u00e8s \u00e0 l'assurance-emploi, n'offre pas d'aide aux travailleurs saisonniers et manque de transparence; et que nous sommes de l'avis que le ministre des Finances doit modifier sa politique budg\u00e9taire afin que le gouvernement tienne ses promesses et r\u00e9duit les in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques dans ce pays. \u00bb </p>\n</blockquote>"
    },
    "url": "/debates/2016/4/11/guy-caron-4/",
    "politician_url": "/politicians/guy-caron/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4141/",
    "procedural": false,
    "source_id": "p4265977",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Initiatives Minist\u00e9rielles"
    },
    "h2": {
        "en": "The Budget",
        "fr": "Le budget"
    },
    "h3": {
        "en": "Financial Statement of Minister of Finance",
        "fr": "L'expos\u00e9 financier du ministre des Finances"
    },
    "document_url": "/debates/2016/4/11/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2016%2F4%2F11%2F"
    }
}