Speech (House debate)

{
    "time": "2016-02-01 17:45:00",
    "attribution": {
        "en": "Ms. Yasmin Ratansi (Don Valley East, Lib.)",
        "fr": "Mme Yasmin Ratansi (Don Valley-Est, Lib.)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"4185101\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, it is my pleasure to rise today to speak in support of Bill <a data-HoCid=\"8062279\" href=\"/bills/42-1/C-2/\" title=\"An Act to amend the Income Tax Act\">C-2, An Act to amend the Income Tax Act</a>. As stated on January 29 by my hon. colleague, the member for <a data-HoCid=\"213961\" href=\"/politicians/bill-morneau/\" title=\"Bill Morneau\">Toronto Centre</a>, Bill C-2 would help strengthen and grow the middle class, as promised in the government's election platform. Bill C-2 would deliver on that promise.</p>\n<p data-HoCid=\"4185102\" data-originallang=\"en\"> All hon. members of the House have heard about widening income inequality. On January 1, 2016, Canada's highest-paid CEOs had already earned what most Canadians earn in an entire year. With this growing gap between extreme ends of the income scale, the people who are squeezed the most are the people in the middle-income group. They are the Canadians whose real take-home pay packages have been declining, and these are the Canadians who contribute to the economy and pay their taxes and spend money so the economy can keep growing. This is the group that we would like to address with our tax cuts.</p>\n<p data-HoCid=\"4185103\" data-originallang=\"en\">My colleagues and I have been conducting town hall meetings for this pre-budget consultation. We have engaged thousands of people and continue to do so. Resoundingly, the people who have attended the town halls have been telling us that the tax cuts we are proposing are a good move. It is the first move toward prosperity for all. However, constituents also know that the rhetoric from the Conservatives is just that. It is filled with fallacy. So they want me to get some facts right.</p>\n<p data-HoCid=\"4185104\" data-originallang=\"en\">The Conservatives had the worst job-creation record since 1946, the worst economic growth in G7, and the worst budget deficits, with some eight deficits in a row. According to Mr. Jim Stanford and Jordan Brennan, \u201cit turns out that the economic record of the [previous Conservative] government is actually the worst of any government since World War II\u2014and by a wide margin\u201d.</p>\n<p data-HoCid=\"4185105\" data-originallang=\"en\">The first order of business this government therefore undertook, as promised in our platform, was to cut taxes for a majority of Canadians. We promised to invest in infrastructure, in physical and social infrastructure as well as green technology. Throughout the debate today, the Conservatives have been talking about job losses and want the Liberal government to clear up the mess the previous Conservative government created over 10 years. We are not magicians; in 10 weeks we cannot do that. However, there is something that we can all do together. As a person who works in the financial field, I always advise my clients to diversify and not to put their eggs in one basket. This is common sense. Unfortunately, the previous Conservative government did not believe in wider diversification.</p>\n<p data-HoCid=\"4185106\" data-originallang=\"en\">The resource industry is an important industry, but it also needs investment in research and development to help it diversify. If the previous government had diversified the energy sector, the creative people who are intelligent would have been able to move to different areas of work, like in the clean-technology environment, and we would have maintained our market share of the clean-energy sector, which was at 74%, but we have lost it.</p>\n<p data-HoCid=\"4185107\" data-originallang=\"en\"> Canadians are intelligent, smart, and resilient. Therefore, we would like to improve economic growth for everyone by working with everyone. I hope the hon. members opposite will support this because it is a move in the right direction. We said that we would cut taxes for 90% of the people, invest in infrastructure, create good jobs, and invest in children. </p>\n<p data-HoCid=\"4185108\" data-originallang=\"en\">Bill C-2 helps these Canadians directly by lowering the income tax rate they pay. The passage of Bill <a data-HoCid=\"8062279\" href=\"/bills/42-1/C-2/\" title=\"An Act to amend the Income Tax Act\">C-2</a> would reduce the income tax rate from 22% to 20%, and this change alone would benefit approximately nine million Canadians whose taxable income is between $45,000 to $90,000. I personally know many people in my riding of Don Valley East who would benefit from this well-deserved tax cut.</p>\n<p data-HoCid=\"4185109\" data-originallang=\"en\">In my riding, the majority of people do not earn more than $50,000. That is what we call the \u201cmiddle income\u201d. They need the help, and with our tax cuts plus the investment in the Canada child benefit, people will move out of poverty and into economic prosperity, which will help them pay taxes and help the economy grow.</p>\n<p data-HoCid=\"4185110\" data-originallang=\"en\">Several international organizations, such as the World Bank, the IMF, and the OECD have concluded that growing income inequality is a hindrance to economic growth. In its report entitled \u201cAlternative Federal Budget 2015\u201d, the Canadian Centre for Policy Alternatives found that the top 1% income earners in Canada pay less in income tax than the poorest 10%. That is unfair, which is why we have created a new category for that 1% earning $200,000 and more.</p>\n<p data-HoCid=\"4185111\" data-originallang=\"en\">Our government has taken the bold step of bringing about a progressive taxation system. I have been to many think tanks, and as a tax consultant myself, people have been telling me that the boutique tax cuts that the previous government made deprived the treasury and benefited only a handful of people, and that is totally unfair. It is why we see ourselves in the situation we are in. It is because the previous government lacked common sense or economic sense. </p>\n<p data-HoCid=\"4185112\" data-originallang=\"en\">The other aspect of Bill <a data-HoCid=\"8062279\" href=\"/bills/42-1/C-2/\" title=\"An Act to amend the Income Tax Act\">C-2</a> that I would like to address is income splitting. There has been much misunderstanding on this, and I will set the record straight.</p>\n<p data-HoCid=\"4185113\" data-originallang=\"en\">Bill <a data-HoCid=\"8062279\" href=\"/bills/42-1/C-2/\" title=\"An Act to amend the Income Tax Act\">C-2</a> does not apply to pension income splitting for our senior citizens. The repeal of income splitting will only apply to a small group of families. According to the commentary from the C.D. Howe Institute, only 15% of the population benefits from this, which is why the late Jim Flaherty, the minister of Finance for the Conservatives, did not believe in it.</p>\n<p data-HoCid=\"4185114\" data-originallang=\"en\">Bill <a data-HoCid=\"8062279\" href=\"/bills/42-1/C-2/\" title=\"An Act to amend the Income Tax Act\">C-2</a> contains critical building blocks, which are necessary to restore fairness and progressiveness in our income tax system. It would provide our government with revenues that would otherwise have been hidden from taxes to invest in people and make the economy grow.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"4185101\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je suis heureuse de prendre la parole aujourd'hui pour appuyer le projet de loi <a data-HoCid=\"8062279\" href=\"/bills/42-1/C-2/\" title=\"An Act to amend the Income Tax Act\">C-2, Loi modifiant la Loi de l'imp\u00f4t sur le revenu</a>. Comme mon coll\u00e8gue le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"213961\" href=\"/politicians/bill-morneau/\" title=\"Bill Morneau\">Toronto-Centre</a> l'a mentionn\u00e9 le 29 janvier dernier, le projet de loi C-2 favoriserait le renforcement et la croissance de la classe moyenne. C'est ce que le gouvernement a promis dans son programme \u00e9lectoral, et le projet de loi C-2 donne suite \u00e0 cette promesse.</p>\n<p data-HoCid=\"4185102\" data-originallang=\"en\">Tous les d\u00e9put\u00e9s ont entendu parler de l'in\u00e9galit\u00e9 croissante des revenus. Le 1<sup>er</sup> janvier 2016, les PDG les mieux r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s du Canada avaient d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9 ce que la majorit\u00e9 des Canadiens gagneront en une ann\u00e9e. \u00c9tant donn\u00e9 que l'\u00e9cart entre le bas et le haut de l'\u00e9chelle des revenus ne cesse de se creuser, ce sont les gens qui se trouvent au milieu, ceux de la classe moyenne, qui sont le plus pris \u00e0 la gorge. La r\u00e9mun\u00e9ration nette de ces Canadiens ne cesse de diminuer. Ce sont eux qui contribuent \u00e0 l'\u00e9conomie, qui paient leurs imp\u00f4ts et qui d\u00e9pensent de l'argent, stimulant ainsi la croissance \u00e9conomique. C'est le groupe vis\u00e9 par les all\u00e9gements fiscaux que nous proposons.</p>\n<p data-HoCid=\"4185103\" data-originallang=\"en\">Mes coll\u00e8gues et moi avons organis\u00e9 des assembl\u00e9es publiques pour ces consultations pr\u00e9budg\u00e9taires. Nous avons consult\u00e9 des milliers de personnes et nous poursuivons nos efforts en ce sens. L'immense majorit\u00e9 de celles qui ont particip\u00e9 \u00e0 ces assembl\u00e9es publiques nous ont fait savoir que les all\u00e9gements fiscaux propos\u00e9s sont une excellente initiative. C'est un premier pas vers la prosp\u00e9rit\u00e9 pour tous. Cela dit, les \u00e9lecteurs savent aussi que les grands discours des conservateurs ne sont justement rien de plus que de beaux discours. Ils sont remplis de fausset\u00e9s. J'aimerais donc rectifier certains faits.</p>\n<p data-HoCid=\"4185104\" data-originallang=\"en\">Les conservateurs ont affich\u00e9 le pire taux de cr\u00e9ation d'emplois depuis 1946. Sous leur r\u00e8gne, notre pays est celui qui a connu la pire croissance \u00e9conomique parmi les pays du G7. Ils ont aussi accumul\u00e9 les pires d\u00e9ficits budg\u00e9taires puisqu'ils en ont enregistr\u00e9 huit d'affil\u00e9e. Selon Jim Stanford et Jordan Brennan: \u00ab [...] le bilan \u00e9conomique de [l'ancien gouvernement conservateur] est de loin le pire de tous les gouvernements qui se sont succ\u00e9d\u00e9 depuis la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale [...] \u00bb.</p>\n<p data-HoCid=\"4185105\" data-originallang=\"en\">La premi\u00e8re chose que le gouvernement a entreprise, c'est, comme il l'avait promis dans sa plateforme, de r\u00e9duire les imp\u00f4ts pour une majorit\u00e9 de Canadiens. Nous avons promis d'investir dans les infrastructures, tant physiques que sociales, ainsi que les technologies vertes. Tout au long du d\u00e9bat aujourd'hui, les conservateurs ont parl\u00e9 de pertes d'emplois. Ils demandent que le gouvernement lib\u00e9ral r\u00e9pare les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par le gouvernement conservateur au cours des 10 derni\u00e8res ann\u00e9es. Nous ne sommes pas des magiciens. Ce n'est pas possible de faire cela en 10 semaines. Cependant, il y a bien quelque chose que nous pouvons faire tous ensemble. Je travaille dans le secteur financier et je conseille toujours \u00e0 mes clients d'avoir recours \u00e0 la diversification, de ne pas placer tous leurs oeufs dans le m\u00eame panier. Cela rel\u00e8ve du gros bon sens. Malheureusement, le gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent ne croyait pas en la diversification.</p>\n<p data-HoCid=\"4185106\" data-originallang=\"en\">L'industrie des ressources est une industrie importante, mais il lui faut \u00e9galement des investissements en recherche et d\u00e9veloppement afin de pouvoir diversifier ses activit\u00e9s. Si le gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent avait diversifi\u00e9 les activit\u00e9s du secteur \u00e9nerg\u00e9tique, les gens cr\u00e9atifs et intelligents auraient pu se tourner vers d'autres domaines professionnels, notamment les technologies propres, et nous aurions pu conserver notre part du march\u00e9 dans le secteur de l'\u00e9nergie propre, qui \u00e9tait de 74 %, mais que nous avons perdue.</p>\n<p data-HoCid=\"4185107\" data-originallang=\"en\">Les Canadiens sont intelligents et d\u00e9brouillards. Par cons\u00e9quent, nous aimerions am\u00e9liorer la croissance \u00e9conomique pour tout le monde en travaillant avec tout le monde. J'esp\u00e8re que les d\u00e9put\u00e9s d'en face appuieront cette mesure parce qu'il s'agit d'un pas dans la bonne direction. Nous nous sommes engag\u00e9s \u00e0 r\u00e9duire les imp\u00f4ts pour 90 % des gens, \u00e0 investir dans les infrastructures, \u00e0 cr\u00e9er de bons emplois et \u00e0 investir dans les enfants. </p>\n<p data-HoCid=\"4185108\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi <a data-HoCid=\"8062279\" href=\"/bills/42-1/C-2/\" title=\"An Act to amend the Income Tax Act\">C-2</a> aide directement ces Canadiens en baissant leur taux d'imposition. L'adoption de ce projet de loi ferait passer le taux d'imposition de 22 % \u00e0 20 %. Il profitera \u00e0 environ neuf millions de Canadiens dont le revenu imposable se situe entre 45 000 $ et 90 000 $. Je connais personnellement de nombreuses personnes dans la circonscription de Don Valley-Est qui b\u00e9n\u00e9ficieront de cette baisse d'imp\u00f4t bien m\u00e9rit\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"4185109\" data-originallang=\"en\">La majorit\u00e9 des habitants de ma circonscription touchent un salaire inf\u00e9rieur \u00e0 50 000 $. C'est ce qu'on appelle un \u00ab revenu moyen \u00bb. Ces gens ont besoin d'aide. Gr\u00e2ce \u00e0 nos baisses d'imp\u00f4t et notre investissement dans l'Allocation canadienne aux enfants, ils sortiront de la pauvret\u00e9 et conna\u00eetront la prosp\u00e9rit\u00e9. Ils pourront payer des imp\u00f4ts et contribuer \u00e0 la croissance \u00e9conomique.</p>\n<p data-HoCid=\"4185110\" data-originallang=\"en\">D'apr\u00e8s plusieurs organismes internationaux, dont la Banque mondiale, le FMI et l'OCDE, l'in\u00e9galit\u00e9 croissante des revenus nuit \u00e0 l'essor \u00e9conomique. Dans son rapport intitul\u00e9 <em>Alternative budg\u00e9taire pour le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral 2015</em>, le Centre canadien de politiques alternatives indique que le 1 % des Canadiens ayant les revenus les plus \u00e9lev\u00e9s paient moins d'imp\u00f4ts que les 10 % des Canadiens touchant les plus faibles revenus. Voil\u00e0 qui est injuste, et c'est pourquoi nous avons cr\u00e9\u00e9 une nouvelle cat\u00e9gorie pour le 1 % des Canadiens dont le revenu se chiffre \u00e0 200 000 $ ou plus.</p>\n<p data-HoCid=\"4185111\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement a pris l'audacieuse initiative d'instaurer un r\u00e9gime fiscal progressif. J'ai particip\u00e9 \u00e0 de nombreux groupes de r\u00e9flexion et, \u00e0 titre de conseill\u00e8re fiscale, les gens m'ont dit que les r\u00e9ductions d'imp\u00f4ts \u00e0 la pi\u00e8ce de l'ancien gouvernement entra\u00eenaient des pertes fiscales pour le Tr\u00e9sor et avantageaient seulement une poign\u00e9e de personnes, ce qui est tout \u00e0 fait injuste. Voil\u00e0 pourquoi nous nous trouvons dans la situation o\u00f9 nous sommes actuellement. C'est parce que le gouvernement a manqu\u00e9 de jugement, notamment sur le plan \u00e9conomique.</p>\n<p data-HoCid=\"4185112\" data-originallang=\"en\">L'autre aspect du projet de loi <a data-HoCid=\"8062279\" href=\"/bills/42-1/C-2/\" title=\"An Act to amend the Income Tax Act\">C-2</a> sur lequel je veux me pencher est le fractionnement du revenu. Il y a eu beaucoup de malentendus \u00e0 ce sujet, et je tiens \u00e0 r\u00e9tablir les faits.</p>\n<p data-HoCid=\"4185113\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi <a data-HoCid=\"8062279\" href=\"/bills/42-1/C-2/\" title=\"An Act to amend the Income Tax Act\">C-2</a> ne s'applique pas au fractionnement du revenu de pension pour les a\u00een\u00e9s. L'annulation du fractionnement du revenu s'appliquera seulement \u00e0 un petit groupe de familles. En effet, selon l'Institut C.D. Howe, seulement 15 % de la population b\u00e9n\u00e9ficie du fractionnement du revenu. Voil\u00e0 pourquoi le regrett\u00e9 Jim Flaherty, ministre conservateur des Finances, ne croyait pas en cette mesure.</p>\n<p data-HoCid=\"4185114\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi <a data-HoCid=\"8062279\" href=\"/bills/42-1/C-2/\" title=\"An Act to amend the Income Tax Act\">C-2</a> contient des \u00e9l\u00e9ments fondamentaux, qui sont n\u00e9cessaires pour rendre \u00e0 nouveau notre r\u00e9gime fiscal \u00e9quitable et progressif. Il rapporterait au gouvernement des recettes fiscales qui auraient autrement \u00e9t\u00e9 dissimul\u00e9es, afin de lui permettre d'investir dans les gens et de favoriser la croissance \u00e9conomique.</p>"
    },
    "url": "/debates/2016/2/1/yasmin-ratansi-1/",
    "politician_url": "/politicians/yasmin-ratansi/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4293/",
    "procedural": false,
    "source_id": "8776773",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Initiatives minist\u00e9rielles"
    },
    "h2": {
        "en": "Income Tax Act",
        "fr": "La Loi de l'imp\u00f4t sur le revenu"
    },
    "document_url": "/debates/2016/2/1/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2016%2F2%2F1%2F"
    }
}