Speech (House debate)

{
    "time": "2015-05-29 10:15:00",
    "attribution": {
        "en": "Mrs. Cathy McLeod (Parliamentary Secretary to the Minister of Health and for Western Economic Diversification, CPC)",
        "fr": "Mme Cathy McLeod (secr\u00e9taire parlementaire de la ministre de la Sant\u00e9 et pour la Diversification de l'\u00e9conomie de l'Ouest canadien, PCC)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"4127969\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, first I would like to note that I will be splitting my time with the member for <a data-HoCid=\"170430\" href=\"/politicians/bryan-hayes/\" title=\"Bryan Hayes\">Sault Ste. Marie</a>. </p>\n<p data-HoCid=\"4127970\" data-originallang=\"en\">It is certainly an honour for me to stand to address Bill <a data-HoCid=\"6714626\" href=\"/bills/41-2/C-42/\" title=\"An Act to amend the Firearms Act and the Criminal Code and to make a related amendment and a consequential amendment to other Acts\">C-42</a>, the common sense firearms licensing act. This is a matter that is very important to a large group of people in the riding of Kamloops\u2014Thompson\u2014Cariboo.</p>\n<p data-HoCid=\"4127971\" data-originallang=\"en\"> Before I speak to this bill and some of the specifics, I want to say that as members of Parliament we represent Canadians and our constituency, but we are also here to make decisions for all Canadians. One of the things about making decisions for Canadians is to recognize that there are many differences. Whether it is in regard to the lobster fishery in Prince Edward Island, the transit needs in some of our urban settings, or the common sense that some of our rural communities want, it is incumbent on us to try to understand the desires of the constituents, to respect and reflect that in terms of our culture and heritage, and to have a very common sense and practical approach to the things we put in place.</p>\n<p data-HoCid=\"4127972\" data-originallang=\"en\">In this case, the only party that our law-abiding firearms owners can count on to ensure their rights are protected and respected is our Conservative government. We have seen a succession of Liberal governments design policies that treat firearms owners as criminals. This bill represents a balanced approach that would see to it that lawbreakers are punished but that law-abiding firearms owners are rewarded, by cutting the red tape. </p>\n<p data-HoCid=\"4127973\" data-originallang=\"en\">I want to reflect a bit on the differences among the parties. Certainly the New Democrats have a paradoxical approach to this in terms of the civilian ownership of firearms. We have many members of the NDP who represent rural areas, from <a data-HoCid=\"170184\" href=\"/politicians/charlie-angus/\" title=\"Charlie Angus\">Timmins\u2014James Bay</a>, <a data-HoCid=\"170586\" href=\"/politicians/john-rafferty/\" title=\"John Rafferty\">Thunder Bay\u2014Rainy River</a>, <a data-HoCid=\"170756\" href=\"/politicians/niki-ashton/\" title=\"Niki Ashton\">Churchill</a>, Sudbury to many others. In their hearts, they clearly knew what their constituents wanted, but they were unwilling to represent their views, especially when it came to the long gun registry. That is an important example.</p>\n<p data-HoCid=\"4127974\" data-originallang=\"en\">The member for <a data-HoCid=\"170586\" href=\"/politicians/john-rafferty/\" title=\"John Rafferty\">Thunder Bay\u2014Rainy River</a> told the local radio station that he was ready to break party ranks again if it came to it, that he was ready to draw the line in the sand. However, he did not. It is important to know that the NDP leader was unequivocal, that if he were to form government, he would bring in something that would allow police to track every gun in Canada. He would bring back the long gun registry.</p>\n<p data-HoCid=\"4127975\" data-originallang=\"en\">Although the member for <a data-HoCid=\"170184\" href=\"/politicians/charlie-angus/\" title=\"Charlie Angus\">Timmins\u2014James Bay</a> tried to reassure his constituents by stating \u201cWe're not talking about going back to get every single gauge shotgun up in the attic put into some kind of registry\u201d, it is clear that this is not the case. It is clear that is what the intention is, and that is what the New Democrats' votes reflected when it came to getting rid of the long gun registry.</p>\n<p data-HoCid=\"4127976\" data-originallang=\"en\">Of course, the leader is not the only one who is focused on this crusade. The member for <a data-HoCid=\"170673\" href=\"/politicians/jinny-sims/\" title=\"Jinny Sims\">Newton\u2014North Delta</a>, for instance, claimed it is bizarre that in the common sense firearms licensing act there would be a six-month grace period when someone's licence expires. This means that the member is perfectly comfortable with turning forgetful Canadians into full-blown criminals. They could face years in prison, even though they are law-abiding citizens who have done due diligence and followed the rules up to the point that they missed the deadline for renewing their licences.</p>\n<p data-HoCid=\"4127977\" data-originallang=\"en\">I do not know that there is anyone in this House who has not had car insurance or house insurance, or a gun licence, expire. Does that make them criminals because they miss a deadline? According to the member for <a data-HoCid=\"170673\" href=\"/politicians/jinny-sims/\" title=\"Jinny Sims\">Newton\u2014North Delta</a>, it absolutely does. It has to be clear that this grace period would be for protecting law-abiding Canadian citizens.</p>\n<p data-HoCid=\"4127978\" data-originallang=\"en\"> These people have nothing to do with the gang members in the member's riding. They are people like us who might not have renewed their car insurance. Under the proposed legislation, individuals would not be allowed to purchase new firearms or ammunition, or even use their firearms during that time, but they would not become an overnight criminal as a result of a simple honest mistake.</p>\n<p data-HoCid=\"4127979\" data-originallang=\"en\">That truly is common sense, in the same sense that people who forget to renew their car insurance are hopefully not driving their cars because it could be an issue. It is the same with this, but the person is not a criminal.</p>\n<p data-HoCid=\"4127980\" data-originallang=\"en\">The legislation treats actual lawbreakers accordingly. It would make firearms prohibition mandatory for serious crimes of domestic violence. We believe that the best indicator of future criminal behaviour is past criminal behaviour. In fact, nearly two-thirds of all those convicted of spousal homicide have a previous history of domestic violence. Hence, it only makes sense to add these prohibitions. It is a very common sense approach.</p>\n<p data-HoCid=\"4127981\" data-originallang=\"en\">This legislation would also require that first-time gun owners receive basic firearms safety training. That is absolutely sensible. I do not know that anyone in the opposition should disagree with that. However, opposition members cannot seem to agree among themselves that the long gun registry was ineffective and wasteful, so it is not surprising that even firearms safety training for first-time gun owners would be hard to agree on.</p>\n<p data-HoCid=\"4127982\" data-originallang=\"en\">The legislation would also create powers for an elected government to overturn bad classification decisions by the Canadian firearms program. Mistakes have been made, and there needs to be a way to correct them in a way that is respectful of firearms owners. Clearly, the first of such measures would be to return the Swiss Arms family of rifles and the CZ 858 to the classifications they had prior to February 25, 2014. </p>\n<p data-HoCid=\"4127983\" data-originallang=\"en\">People have spent their hard-earned money to buy either Swiss Arms rifle or others, and it makes no sense to turn them into criminals overnight. Again, opposition members seemed to think that was okay to do. It was crushing to people who had done the right thing, the legal thing, under a government bureaucratic decision. I do not see how anyone can believe that this reclassification, which changes and devalues people's firearms, is okay.</p>\n<p data-HoCid=\"4127984\" data-originallang=\"en\">What would this do? It would end the arbitrary authority given to chief firearms officers. The previous rules have resulted in a nonsensical patchwork across the country. Does it make any sense that it was different between Saskatchewan, Manitoba, and Ontario? We need some harmonized standards. </p>\n<p data-HoCid=\"4127985\" data-originallang=\"en\">There are eight elements to this bill. We call it the common sense firearms licensing act because there are issues around protection and common sense. This is important to the constituents in my riding.</p>\n<p data-HoCid=\"4127986\" data-originallang=\"en\"> I had an opportunity to speak to the bill at second reading, and in that speech I relayed that had I only ever lived in an urban setting, I would not have understood the importance of this. I talked about a couple of personal examples in my life, where the farmers who live near me had some life-saving interventions in terms of a cougar and another incident. I would ask people who live in urban areas to try to understand what it means to people in rural areas.</p>\n<p data-HoCid=\"4127987\" data-originallang=\"en\"> I will be presenting a petition later today, which to me makes some sense. It is not part of this legislation, but it talks about people who spend a lot of time in the woods. We hear about cougar and bear attacks. There is very restricted ability under the Firearms Act in terms of what licensed handgun owners can do. That is perhaps something that we can look at in the future.</p>\n<p data-HoCid=\"4127988\" data-originallang=\"en\">I could go on, but the fact is that this legislation would cut red tape for law-abiding firearms owners and punish those who break the law. That is what Canadians expect. Our government has and will continue to stand up for the rights of law-abiding firearms owners while enhancing public safety.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"4127969\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je tiens d'abord \u00e0 pr\u00e9ciser que je partagerai mon temps de parole avec le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"170430\" href=\"/politicians/bryan-hayes/\" title=\"Bryan Hayes\">Sault Ste. Marie</a>. </p>\n<p data-HoCid=\"4127970\" data-originallang=\"en\">C'est un honneur pour moi de prendre la parole aujourd'hui dans le cadre du d\u00e9bat sur le projet de loi <a data-HoCid=\"6714626\" href=\"/bills/41-2/C-42/\" title=\"An Act to amend the Firearms Act and the Criminal Code and to make a related amendment and a consequential amendment to other Acts\">C-42</a>, Loi visant la d\u00e9livrance simple et s\u00e9curitaire des permis d\u2019armes \u00e0 feu. Ce dossier est tr\u00e8s important pour un grand nombre de r\u00e9sidants de la circonscription de Kamloops\u2014Thompson\u2014Cariboo.</p>\n<p data-HoCid=\"4127971\" data-originallang=\"en\">Avant de parler du projet de loi et de ses dispositions, j'aimerais rappeler aux d\u00e9put\u00e9s qu'ils repr\u00e9sentent les Canadiens de leur circonscription, mais qu'ils doivent aussi prendre des d\u00e9cisions au nom de l'ensemble des Canadiens. Il est donc important de reconna\u00eetre qu'il existe de nombreuses diff\u00e9rences au sein de la population canadienne. Qu'il soit question de la p\u00eache au homard \u00e0 l'\u00cele-du-Prince-\u00c9douard, des besoins en transport commun dans les zones urbaines, ou des mesures sens\u00e9es que r\u00e9clament certaines localit\u00e9s rurales, nous devons tenter de comprendre les d\u00e9sirs des \u00e9lecteurs. Nous avons le devoir de respecter ces d\u00e9sirs ainsi que notre culture et notre patrimoine, et nous devons adopter une approche tr\u00e8s simple et pratique lorsque nous mettons des mesures en place.</p>\n<p data-HoCid=\"4127972\" data-originallang=\"en\">En l'occurrence, le Parti conservateur est le seul parti sur lequel les propri\u00e9taires d'armes \u00e0 feu respectueux des lois peuvent compter pour prot\u00e9ger et respecter leurs droits. Divers gouvernements lib\u00e9raux qui se sont succ\u00e9d\u00e9 au fil des ans ont con\u00e7u des politiques destin\u00e9es \u00e0 traiter en criminels les propri\u00e9taires d'armes \u00e0 feu. Le projet de loi \u00e0 l'\u00e9tude aujourd'hui repr\u00e9sente une approche \u00e9quilibr\u00e9e, qui ferait en sorte que les contrevenants soient punis, mais aussi que les propri\u00e9taires d'armes respectueux des lois soient r\u00e9compens\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 l'\u00e9limination de tracasseries administratives.</p>\n<p data-HoCid=\"4127973\" data-originallang=\"en\">J'aimerais parler un peu des divergences d'opinions entre les diff\u00e9rents partis. De toute \u00e9vidence, l'approche n\u00e9o-d\u00e9mocrate est paradoxale en ce qui concerne les civils qui sont propri\u00e9taires d'armes \u00e0 feu. De nombreux d\u00e9put\u00e9s n\u00e9o-d\u00e9mocrates repr\u00e9sentent des circonscriptions rurales, comme <a data-HoCid=\"170184\" href=\"/politicians/charlie-angus/\" title=\"Charlie Angus\">Timmins\u2014Baie James</a>, <a data-HoCid=\"170586\" href=\"/politicians/john-rafferty/\" title=\"John Rafferty\">Thunder Bay\u2014Rainy River</a>, <a data-HoCid=\"170756\" href=\"/politicians/niki-ashton/\" title=\"Niki Ashton\">Churchill</a> et Sudbury, pour ne nommer que celles-l\u00e0. Dans leur for int\u00e9rieur, ils savent tr\u00e8s bien ce que souhaitent leurs concitoyens, mais ils ne sont pas dispos\u00e9s \u00e0 tenir compte de leurs points de vue, surtout pour ce qui est du registre des armes d'\u00e9paule. Il s'agit d'un exemple important.</p>\n<p data-HoCid=\"4127974\" data-originallang=\"en\">Le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"170586\" href=\"/politicians/john-rafferty/\" title=\"John Rafferty\">Thunder Bay\u2014Rainy River</a> avait d\u00e9clar\u00e9 sur les ondes d'une station de radio locale que, si la situation se pr\u00e9sentait, il serait pr\u00eat \u00e0 rompre de nouveau avec la ligne de parti et \u00e0 faire valoir fermement son point de vue. Cependant, il ne l'a pas fait. Il est important de savoir que le chef du NPD a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s clair: si son parti venait \u00e0 former le gouvernement, il mettrait en place des mesures pour permettre \u00e0 la police de retracer toutes les armes \u00e0 feu au Canada. Il ressusciterait le registre des armes d'\u00e9paule.</p>\n<p data-HoCid=\"4127975\" data-originallang=\"en\">Le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"170184\" href=\"/politicians/charlie-angus/\" title=\"Charlie Angus\">Timmins\u2014Baie James</a> a tent\u00e9 de rassurer ses concitoyens en faisant la d\u00e9claration suivante: \u00ab On ne parle pas de revenir en arri\u00e8re et d'inscrire dans un registre quelconque tous les fusils entrepos\u00e9s dans les greniers. \u00bb Toutefois, il est clair que c'est bel et bien ce qui se produira. Pour s'en convaincre, il suffit de constater la mani\u00e8re dont les n\u00e9o-d\u00e9mocrates ont vot\u00e9 quand est venu le moment de se d\u00e9barrasser du registre des armes d'\u00e9paule.</p>\n<p data-HoCid=\"4127976\" data-originallang=\"en\">\u00c9videmment, le chef du NPD n'est pas le seul membre de son parti \u00e0 s'\u00eatre lanc\u00e9 dans une telle croisade. Par exemple, la d\u00e9put\u00e9e de <a data-HoCid=\"170673\" href=\"/politicians/jinny-sims/\" title=\"Jinny Sims\">Newton\u2014Delta-Nord</a> a dit qu'il \u00e9tait bizarre que le projet de loi sur la d\u00e9livrance simple et s\u00e9curitaire des permis d'armes \u00e0 feu propose d'accorder un d\u00e9lai de gr\u00e2ce de six mois aux propri\u00e9taires d'armes \u00e0 feu dont le permis a expir\u00e9. Cela signifie que la d\u00e9put\u00e9e est tout \u00e0 fait \u00e0 l'aise avec l'id\u00e9e que des Canadiens distraits soient trait\u00e9s comme d'inf\u00e2mes criminels. En effet, ces Canadiens pourraient \u00eatre condamn\u00e9s \u00e0 des ann\u00e9es de prison, et ce, m\u00eame s'ils sont des citoyens respectueux des lois, qui ont toujours su faire preuve de diligence et suivi les r\u00e8gles, sauf lorsqu'ils ont rat\u00e9 le d\u00e9lai fix\u00e9 pour le renouvellement de leur permis.</p>\n<p data-HoCid=\"4127977\" data-originallang=\"en\">Je doute que quiconque dans cette enceinte n'ait jamais oubli\u00e9 de renouveler son assurance auto, son assurance habitation ou son permis d'arme \u00e0 feu. Cela en fait-il des criminels pour autant? La d\u00e9put\u00e9e de <a data-HoCid=\"170673\" href=\"/politicians/jinny-sims/\" title=\"Jinny Sims\">Newton\u2014Delta-Nord</a> pense que oui. Soyons clairs: cette p\u00e9riode de gr\u00e2ce vise \u00e0 prot\u00e9ger les honn\u00eates citoyens canadiens.</p>\n<p data-HoCid=\"4127978\" data-originallang=\"en\">Ces personnes n'ont rien \u00e0 voir avec les membres des gangs de la circonscription de la d\u00e9put\u00e9e. Elles sont comme ceux d'entre nous qui ont pu oublier de renouveler leur assurance automobile. Aux termes du projet de loi, elles ne pourraient pas acheter d'arme \u00e0 feu ou de munitions ni m\u00eame utiliser leurs armes entretemps, mais elles ne deviendraient pas non plus des criminelles du jour au lendemain pour avoir commis une simple erreur.</p>\n<p data-HoCid=\"4127979\" data-originallang=\"en\">C'est v\u00e9ritablement une question de gros bon sens. C'est un peu comme les gens qui oublient de renouveler leur assurance auto et qui, souhaitons-le, \u00e9vitent alors de prendre le volant, ce qui pourrait cr\u00e9er des probl\u00e8mes. En l'occurrence, c'est la m\u00eame chose. La personne n'est pas une criminelle.</p>\n<p data-HoCid=\"4127980\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi traite les v\u00e9ritables contrevenants en cons\u00e9quence. Il interdirait inconditionnellement la possession d'arme \u00e0 quiconque a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable d'une grave infraction de violence conjugale. Selon nous, c'est le comportement criminel pass\u00e9 qui permet le mieux de pr\u00e9sager du comportement criminel futur. Apr\u00e8s tout, pr\u00e8s des deux tiers des d\u00e9linquants reconnus coupables d'homicide conjugal avaient des ant\u00e9c\u00e9dents de violence conjugale. Il est donc tout \u00e0 fait logique d'imposer cette nouvelle interdiction. C'est une approche on ne peut plus sens\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"4127981\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi imposerait par ailleurs une formation de base sur la s\u00e9curit\u00e9 entourant les armes \u00e0 feu \u00e0 quiconque ach\u00e8te un fusil pour la premi\u00e8re fois de sa vie. C'est tout \u00e0 fait raisonnable. Je ne vois pas comment les d\u00e9put\u00e9s de l'opposition pourraient \u00eatre contre. Cependant, puisqu'ils semblent incapables de s'entendre pour convenir que le registre des armes d'\u00e9paule \u00e9tait inefficace et co\u00fbteux, il n'y a pas de quoi s'\u00e9tonner qu'ils aient aussi du mal \u00e0 s'entendre \u00e0 propos de la formation des nouveaux propri\u00e9taires d'arme sur la s\u00e9curit\u00e9 entourant les armes \u00e0 feu.</p>\n<p data-HoCid=\"4127982\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi accordera au gouvernement \u00e9lu le pouvoir d'infirmer les mauvaises d\u00e9cisions prises dans le cadre du Programme canadien des armes \u00e0 feu quant \u00e0 la classification. Comme il y a eu des erreurs, il faut un moyen de les corriger tout en respectant les droits des propri\u00e9taires d'armes \u00e0 feu. De toute \u00e9vidence, la premi\u00e8re chose \u00e0 faire serait de classer de nouveau les carabines Swiss Arms et CZ 858 dans la cat\u00e9gorie o\u00f9 elles \u00e9taient avant le 25 f\u00e9vrier 2014.</p>\n<p data-HoCid=\"4127983\" data-originallang=\"en\">Les gens ont d\u00e9pens\u00e9 de l'argent gagn\u00e9 \u00e0 la sueur de leur front pour acheter une carabine Swiss Arms ou un autre mod\u00e8le. Il est absurde de faire subitement d'eux des criminels. Les d\u00e9put\u00e9s de l'opposition semblaient croire que c'\u00e9tait acceptable. Cette d\u00e9cision bureaucratique a \u00e9t\u00e9 terrible pour les gens qui respectaient la loi. Je ne vois pas comment on peut penser que la nouvelle classification des carabines, qui enl\u00e8ve de la valeur aux armes \u00e0 feu des gens, est acceptable.</p>\n<p data-HoCid=\"4127984\" data-originallang=\"en\">Quel effet aura le projet de loi? Il mettra un terme au pouvoir arbitraire qui a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9 aux contr\u00f4leurs des armes \u00e0 feu. Les anciennes r\u00e8gles ont entra\u00een\u00e9 l'application de mesures disparates au Canada. Est-il logique que les r\u00e8gles soient diff\u00e9rentes en Saskatchewan, au Manitoba et en Ontario? Il faut que les m\u00eames normes s'appliquent partout.</p>\n<p data-HoCid=\"4127985\" data-originallang=\"en\">Ce projet de loi comporte huit volets. Nous l'appelons la Loi sur la d\u00e9livrance simple et s\u00e9curitaire des permis d'armes \u00e0 feu parce qu'il y est question de protection et de simple bon sens. C'est une mesure l\u00e9gislative importante pour les r\u00e9sidants de ma circonscription. </p>\n<p data-HoCid=\"4127986\" data-originallang=\"en\">J'ai eu la possibilit\u00e9 de m'exprimer au sujet du projet de loi \u00e0 l'\u00e9tape de la deuxi\u00e8me lecture. J'avais alors signal\u00e9 que, si j'avais toujours v\u00e9cu dans un milieu urbain, je n'aurais pas compris l'importance d'une telle mesure l\u00e9gislative. J'ai donn\u00e9 deux exemples tir\u00e9s de mon exp\u00e9rience personnelle: un incident avec un couguar et un autre incident o\u00f9 des voisins agriculteurs sont intervenus pour sauver des vies. J'aimerais que les citadins essaient de comprendre ce que ce projet de loi signifie pour les ruraux. </p>\n<p data-HoCid=\"4127987\" data-originallang=\"en\">Je pr\u00e9senterai tout \u00e0 l'heure une p\u00e9tition qui me para\u00eet sens\u00e9e. Elle ne porte pas sur le projet de loi dont nous sommes saisis, mais il y est question de personnes qui passent beaucoup de temps dans les bois ainsi que d'attaques par des couguars et des ours. Les d\u00e9tenteurs de permis en r\u00e8gle de port d'armes de poing ne peuvent pas faire grand-chose aux termes de la Loi sur les armes \u00e0 feu. Il faudra peut-\u00eatre qu'on se penche l\u00e0-dessus \u00e0 un moment donn\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"4127988\" data-originallang=\"en\">Je pourrais continuer, mais ce que je veux faire remarquer, c'est que cette mesure l\u00e9gislative r\u00e9duira les formalit\u00e9s administratives pour les propri\u00e9taires d'armes \u00e0 feu qui respectent les lois et punira ceux qui les enfreignent. C'est ce que les Canadiens veulent. Le gouvernement d\u00e9fend les droits des propri\u00e9taires d'armes \u00e0 feu respectueux des lois tout en renfor\u00e7ant la s\u00e9curit\u00e9 publique, et il continuera \u00e0 le faire.</p>"
    },
    "url": "/debates/2015/5/29/cathy-mcleod-2/",
    "politician_url": "/politicians/cathy-mcleod/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1124/",
    "procedural": false,
    "source_id": "8720455",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Initiatives minist\u00e9rielles"
    },
    "h2": {
        "en": "Common Sense Firearms Licensing Act",
        "fr": "Loi visant la d\u00e9livrance simple et s\u00e9curitaire des permis d'armes \u00e0 feu"
    },
    "document_url": "/debates/2015/5/29/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2015%2F5%2F29%2F"
    }
}