Speech (House debate)

{
    "time": "2015-02-23 17:25:00",
    "attribution": {
        "en": "Ms. Elizabeth May (Saanich\u2014Gulf Islands, GP)",
        "fr": "Mme Elizabeth May (Saanich\u2014Gulf Islands, PV)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"3980650\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I am indeed relieved to find an opportunity for a speaking slot when time allocation is imposed on such legislation. It is rare for any one of us who sits on this side of the House representing one of the smaller parties to have an opportunity.</p>\n<p data-HoCid=\"3980651\" data-originallang=\"en\">Bill <a data-HoCid=\"6842344\" href=\"/bills/41-2/C-51/\" title=\"An Act to enact the Security of Canada Information Sharing Act and the Secure Air Travel Act, to amend the Criminal Code, the Canadian Security Intelligence Service Act and the Immigration and Refugee Protection Act and to make related and consequential amendments to other Acts\">C-51</a>, the anti-terrorism act, is such a dangerous piece of legislation that I am very relieved to have a chance to explain my concerns before it goes to committee. </p>\n<p data-HoCid=\"3980652\" data-originallang=\"en\">First of all, let us set some context. We keep hearing here today in the context of this debate, and in fact when the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> launched this bill, not on the floor of the House of Commons, but in a campaign-style event, that we are in a dangerous world and that we must be terrified, that we must be afraid all the time of a monstrous terrorist threat. We are told we are at war.</p>\n<p data-HoCid=\"3980653\" data-originallang=\"en\">The reality is that we are not at war. We are a country at peace. There is definitely a threat from a terrorist group, and terrorist groups around the world. They are particularly a threat in the regions in which they operate. ISIL and ISIS are despicable. There are not enough words in a thesaurus to sum up the brutality and the sadism of their acts.</p>\n<p data-HoCid=\"3980654\" data-originallang=\"en\">However, the reality is that if Canada were at war, I do not think our <a data-HoCid=\"209145\" href=\"/politicians/rob-nicholson/\" title=\"Rob Nicholson\">Minister of Foreign Affairs</a> would just have resigned his position, announcing to this House that things were in good shape as he left.</p>\n<p data-HoCid=\"3980655\" data-originallang=\"en\">We are a country, thank God, that is at peace. I hate to remind colleagues, but there have been terrorist threats around world for a long time, and they have not always stayed far from Canada's shores. I think all of us remember the troubles with Great Britain and what they called \u201cthe Irish troubles\u201d, the troubles of Northern Ireland, in which members of the royal family were blown up by IRA bombs. Terrorism operated in the Commonwealth then. </p>\n<p data-HoCid=\"3980656\" data-originallang=\"en\">We have seen the threat of Tamil Tigers. We have seen the threat of FARC. There are, and continue to be, dreadful assaults by Boko Haram throughout Nigeria. We also know that these terrorist activities have come to Canada, the most extreme of these events being in 1985, when, in a Canadian airport, a plane was loaded with a bomb. As we all know, in the Air India disaster, 329 people died, most of them Canadians.</p>\n<p data-HoCid=\"3980657\" data-originallang=\"en\">These things have taken place before, and I think it is a disservice to the people of Canada to ramp up the fear factor. Where there is a threat, we need to be clear-eyed, sober, sensible, and, above all, not fearful. People do not make good decisions when they are too afraid to think straight. This is a time when leadership requires that we think clearly and calmly, and that we do not exaggerate or torque the nature of the threat for partisan gain, which I think is what is happening here.</p>\n<p data-HoCid=\"3980658\" data-originallang=\"en\">Let us all agree that where there are threats of terrorism, we take them seriously, that we do everything possible to reduce the risk of terrorism. In the context of Canada, that means reducing the threat of radicalizing Canadian citizens and Canadian residents to take up\u2014inspired through all sorts of misguided, alienated, disenfranchised, and misinformed views\u2014the cause of ISIS or other extremist groups. We must avoid the radicalization of Canadians by these monstrous organizations.</p>\n<p data-HoCid=\"3980659\" data-originallang=\"en\">However, are we hopeless? Are we helpless right now? Have we not passed laws? In fact, we have. Since 9/11, there have been no fewer than eight laws passed which have expanded powers to fight terrorists. The RCMP has new powers, and has had them for more than a decade. Let us remember that the RCMP has been successful in locating, disrupting, and arresting people who had in mind a terrorist plot: the Toronto 18, and the VIA Rail plot.</p>\n<p data-HoCid=\"3980660\" data-originallang=\"en\">Full credit is to be given to the Royal Canadian Mounted Police for using the tools they have already been given by this place to monitor those who are extreme, to watch what they are planning, to move in to intercept them, and to arrest them and subject them to trial.</p>\n<p data-HoCid=\"3980661\" data-originallang=\"en\">We already have security certificates, which it can be argued violate fundamental principles, like habeas corpus, that violate the right to know exactly the charges against a person and one's right to having a lawyer. These have been accepted in Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"3980662\" data-originallang=\"en\">The RCMP and CSIS have not yet used all the powers that existing laws have already given them to confront the terrorist threat, yet we are here today confronted with an omnibus bill that goes further than anything ever brought forward in a Parliament of Canada to trample on our rights and liberties, unlike in the U.K.</p>\n<p data-HoCid=\"3980663\" data-originallang=\"en\">In the U.K., they just passed the Counter-terrorism and Security Act 2015, which proactively puts programs in schools, mental health institutions, and prisons to address the threat of radicalization. We now have good information that at least one of the factors in the terrible events recently in Paris and Copenhagen was radicalization in prison. Surely we should be following the lead of those countries that are using approaches to engage to preempt and avoid radicalization in those institutions. The bill before us does not do that.</p>\n<p data-HoCid=\"3980664\" data-originallang=\"en\">We need mental health and addiction counselling. I do not subscribe to the view that I have heard repeated in this place over and over again that the events of the shooting of October 22 here in Parliament and earlier that week in Quebec were terrorist attacks. They were horrific. They were murders, like the attacks on RCMP officers in Moncton or in Alberta, where RCMP officers were shot by people who were either criminals or mentally ill and disturbed. We absolutely condemn such actions, but to describe them as terrorism is both to expand the reach and branding rights of despicable groups like ISIS and to misunderstand what took place.</p>\n<p data-HoCid=\"3980665\" data-originallang=\"en\">We know that the man who broke into this place, having just murdered Corporal Nathan Cirillo, had just two years earlier gotten himself arrested by sharpening a stick and trying to rob a McDonald's. He then waited for the police to show up so he could beg a judge to send him to jail so that he could get addiction counselling, so that he could get help, because he knew he was a threat to himself and to others. </p>\n<p data-HoCid=\"3980666\" data-originallang=\"en\">It is a failure of our system not because we did not have enough laws to put him in jail at that time or have surveillance on him as a potential terrorist; it is a condemnation of the system that he fell through the cracks for mental health counselling and addiction counselling. We could have saved two lives, Corporal Nathan Cirillo's and the shooter's, had we had a program in place. That is where we should be putting our attention.</p>\n<p data-HoCid=\"3980667\" data-originallang=\"en\">To turn my attention to the bill before us and what is wrong with it, and there is so very much wrong with it, I will start with the fact that in its information sharing provisions, it is so over-broad and overreaching that it could require information collected about every Canadian. There is almost no one who could not be seen to be snagged at some point by this definition and the way in which information would be shared.</p>\n<p data-HoCid=\"3980668\" data-originallang=\"en\">The Privacy Commissioner of Canada, Daniel Therrien, has expressed his concerns. Virtually every privacy expert in Canada thinks the information sharing contemplated by part 1 of the bill is extreme. It would essentially apply to every agency of Canada and could provide a complete profile of every citizen and everything they do. This must be tightened up. If we are going to have this kind of information provision in the interest of terrorism, then the definition should be about terrorism, not about things that could include dissent of all kinds.</p>\n<p data-HoCid=\"3980669\" data-originallang=\"en\">Again, I have heard many Conservative members of Parliament say that there should be no concern about non-violent civil disobedience, but then they parrot back to me a definition that clearly excludes non-violent civil disobedience. It says:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"3980670\" data-originallang=\"en\">For greater certainty, it does not include lawful advocacy, protest, dissent and artistic expression.</p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"3980671\" data-originallang=\"en\">Well, the use of the word \u201clawful\u201d at the beginning of that phrase has been interpreted by other legal analysts, not just me, but by numerous scholars who have been looking at this proposed law since it was brought forward, to apply to all aspects. If people violated a municipal bylaw, they would no longer be engaged in a lawful activity.</p>\n<p data-HoCid=\"3980672\" data-originallang=\"en\"> This needs to be clarified, and despite my efforts in asking the <a data-HoCid=\"194614\" href=\"/politicians/steven-blaney/\" title=\"Steven Blaney\">Minister of Public Safety and Emergency Preparedness</a>, the <a data-HoCid=\"194629\" href=\"/politicians/peter-mackay/\" title=\"Peter MacKay\">Minister of Justice</a>, and the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a>, no one has yet said that it is not their intention to cover and criminalize non-violent civil disobedience, beyond a level that is already criminal, because people take an active conscience to break a law they find unjust.</p>\n<p data-HoCid=\"3980673\" data-originallang=\"en\">There is more here than I can get to. However, moving ahead, in part 4 we have been told that there is judicial oversight. There is no such thing. It is only in instances where CSIS agents believe that what they are about to do will violate the charter that they would go to a judge to get a warrant. This is not judicial oversight. Are these CSIS agents going to be trained in the law? The <a data-HoCid=\"194629\" href=\"/politicians/peter-mackay/\" title=\"Peter MacKay\">Minister of Justice</a> and the Supreme Court of Canada frequently disagree about what is a charter violation. </p>\n<p data-HoCid=\"3980674\" data-originallang=\"en\">We have lost the inspector general for CSIS. That position of oversight was removed in an omnibus bill in 2012. This bill cannot be simply fixed with more oversight. It would be better to scrap it and start over, starting with an evidence-based question: What do law enforcement agencies tell us they need that they do not already have?</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"3980650\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je suis vraiment soulag\u00e9e d'avoir l'occasion de prendre la parole malgr\u00e9 le fait qu'on ait impos\u00e9 l'attribution de temps pour un projet de loi de cette nature. Ce genre d'occasion se pr\u00e9sente rarement pour les d\u00e9put\u00e9s de ce c\u00f4t\u00e9-ci de la Chambre qui repr\u00e9sentent l'un des plus petits partis.</p>\n<p data-HoCid=\"3980651\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi <a data-HoCid=\"6842344\" href=\"/bills/41-2/C-51/\" title=\"An Act to enact the Security of Canada Information Sharing Act and the Secure Air Travel Act, to amend the Criminal Code, the Canadian Security Intelligence Service Act and the Immigration and Refugee Protection Act and to make related and consequential amendments to other Acts\">C-51</a>, ou projet de loi antiterroriste, est si dangereux que je suis tr\u00e8s soulag\u00e9e d'avoir la chance d'expliquer mes pr\u00e9occupations avant son renvoi \u00e0 un comit\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"3980652\" data-originallang=\"en\"> Premi\u00e8rement, \u00e9tablissons le contexte. Dans le d\u00e9bat d'aujourd'hui, et depuis que le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> a annonc\u00e9 ce projet de loi non pas \u00e0 la Chambre des communes, mais lors d'un \u00e9v\u00e9nement aux accents \u00e9lectoralistes, on ne cesse de nous dire que nous vivons dans un monde dangereux, et que nous devons vivre dans la terreur et dans la crainte constante d'une monstrueuse menace terroriste. On nous dit que nous sommes en guerre.</p>\n<p data-HoCid=\"3980653\" data-originallang=\"en\">Or, nous ne sommes pas en guerre. Notre pays est en situation de paix. Il est clair que nous sommes menac\u00e9s par un groupe terroriste et par d'autres groupes terroristes dans le monde. Ils sont particuli\u00e8rement mena\u00e7ants dans les r\u00e9gions o\u00f9 ils m\u00e8nent leurs activit\u00e9s. L'EIIL et l'EIIS sont odieux. Il n'y a pas assez de synonymes pour d\u00e9crire leurs gestes brutaux et sadiques.</p>\n<p data-HoCid=\"3980654\" data-originallang=\"en\">Cela dit, la v\u00e9rit\u00e9, c'est que, si le Canada \u00e9tait en guerre, je ne pense pas que notre <a data-HoCid=\"209145\" href=\"/politicians/rob-nicholson/\" title=\"Rob Nicholson\">ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res</a> aurait tout simplement donn\u00e9 sa d\u00e9mission et annonc\u00e9 \u00e0 la Chambre que tout allait bien juste avant son d\u00e9part.</p>\n<p data-HoCid=\"3980655\" data-originallang=\"en\">Dieu merci, la paix r\u00e8gne dans notre pays. Je n'aime pas le rappeler \u00e0 mes coll\u00e8gues, mais des menaces terroristes p\u00e8sent sur le monde depuis d\u00e9j\u00e0 fort longtemps, et parfois, elles nous guettaient tout pr\u00e8s. Je pense que nous nous souvenons tous des probl\u00e8mes qui ont afflig\u00e9 la Grande-Bretagne. C'est ce qu'on a appel\u00e9 les Troubles, ou si vous pr\u00e9f\u00e9rez, le conflit nord-irlandais. Des membres de la famille royale \u00e9taient alors tomb\u00e9s sous les bombes de l'Arm\u00e9e r\u00e9publicaine irlandaise. Le terrorisme \u00e9tait bien pr\u00e9sent au sein du Commonwealth \u00e0 l'\u00e9poque. </p>\n<p data-HoCid=\"3980656\" data-originallang=\"en\">Nous avons connu les menaces des Tigres tamouls et des FARC. Le groupe Boko Haram a commis et continue de commettre des attaques \u00e9pouvantables au Nigeria. Nous savons \u00e9galement que des actes terroristes ont \u00e9t\u00e9 commis au Canada, le plus grave \u00e9tant survenu en 1985. Une bombe avait alors \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e dans un avion. Comme nous le savons tous, la trag\u00e9die d'Air India a caus\u00e9 la mort de 329 personnes, la plupart des Canadiens.</p>\n<p data-HoCid=\"3980657\" data-originallang=\"en\">Il y a d\u00e9j\u00e0 eu des \u00e9v\u00e9nements de ce genre. Je crois qu'on cause un tort consid\u00e9rable aux Canadiens quand on cherche \u00e0 les effrayer. Lorsqu'une menace survient, il faut y faire face avec lucidit\u00e9, sagesse et raison, et surtout sans frayeur. Il est impossible de prendre des bonnes d\u00e9cisions quand la peur nous emp\u00eache de r\u00e9fl\u00e9chir. Pour assurer un leadership efficace dans le contexte actuel, il faut savoir r\u00e9fl\u00e9chir clairement et calmement, sans exag\u00e9rer ou d\u00e9former la menace \u00e0 des fins partisanes, ce qui me semble \u00eatre le cas actuellement.</p>\n<p data-HoCid=\"3980658\" data-originallang=\"en\">Entendons-nous pour dire que toute menace terroriste sera prise au s\u00e9rieux, et que nous ferons l'impossible pour r\u00e9duire les risques de terrorisme. Cela signifie notamment de r\u00e9duire la menace pos\u00e9e par la radicalisation de citoyens et de r\u00e9sidents canadiens qui \u2014 sous l'influence de toutes sortes de points de vue malavis\u00e9s, marginaux, mal inform\u00e9s et d\u00e9senchant\u00e9s \u2014 embrassent la cause du groupe \u00c9tat islamique ou d'autres groupes extr\u00e9mistes. Il faut emp\u00eacher que des Canadiens soient radicalis\u00e9s par ces organisations monstrueuses.</p>\n<p data-HoCid=\"3980659\" data-originallang=\"en\">Mais sommes-nous d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s? Somme-nous d\u00e9munis \u00e0 l'heure actuelle? N'avons-nous pas adopt\u00e9 des lois? Oui, en fait. Depuis le 11 septembre, nous avons adopt\u00e9 pas moins de huit lois qui \u00e9largissaient des pouvoirs et facilitaient la lutte antiterroriste. La GRC dispose de nouveaux pouvoirs depuis plus de 10 ans. N'oublions pas que la GRC a r\u00e9ussi \u00e0 rep\u00e9rer et \u00e0 arr\u00eater des gens aux intentions terroristes et \u00e0 d\u00e9jouer leurs complots. Je pense ici au groupe des 18 de Toronto et au complot contre VIA Rail.</p>\n<p data-HoCid=\"3980660\" data-originallang=\"en\">Il faut reconna\u00eetre le m\u00e9rite de la Gendarmerie royale, qui utilise les outils que la Chambre lui a fournis pour surveiller les extr\u00e9mistes, d\u00e9couvrir leurs plans, intervenir afin de s'interposer \u00e0 leurs activit\u00e9s et proc\u00e9der \u00e0 des arrestations afin qu'ils subissent un proc\u00e8s. </p>\n<p data-HoCid=\"3980661\" data-originallang=\"en\">Il existe d\u00e9j\u00e0 des certificats de s\u00e9curit\u00e9, qui violent certains principes fondamentaux, comme celui de l'habeas corpus, c'est-\u00e0-dire le droit d'une personne de conna\u00eetre exactement les accusations qui p\u00e8sent contre elle et son droit \u00e0 un avocat. Ces principes sont en vigueur au Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"3980662\" data-originallang=\"en\">La GRC et le SCRS n'ont pas encore exerc\u00e9 tous les pouvoirs que les lois existantes leur accordent pour lutter contre la menace terroriste et, pourtant, nous voil\u00e0 en train d'\u00e9tudier un projet de loi omnibus sans pr\u00e9c\u00e9dent qui bafoue nos droits et libert\u00e9s plus que tout autre projet de loi pr\u00e9sent\u00e9 devant le Parlement du Canada. Il en est autrement au Royaume-Uni. </p>\n<p data-HoCid=\"3980663\" data-originallang=\"en\">Au Royaume-Uni, on vient tout juste d'adopter la loi sur l'antiterrorisme et la s\u00e9curit\u00e9 de 2015, qui s'attaque de mani\u00e8re proactive au danger de la radicalisation par le truchement de programmes dans les \u00e9coles, les \u00e9tablissements de soins de sant\u00e9 mentale et les prisons. Nous d\u00e9tenons maintenant de solides renseignements qui indiquent que les terribles \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents de Paris et de Copenhague s'expliquent en partie par une radicalisation qui se serait produite en prison. Nous devrions assur\u00e9ment suivre l'exemple de pays qui prennent des moyens pour tenter de pr\u00e9venir et d'\u00e9viter la radicalisation dans ces \u00e9tablissements. Le projet de loi \u00e0 l'\u00e9tude ne pr\u00e9voit rien de tel.</p>\n<p data-HoCid=\"3980664\" data-originallang=\"en\">Nous avons besoin de services de consultation en sant\u00e9 mentale et en toxicomanie. Je ne souscris pas \u00e0 l'opinion, qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 maintes reprises dans cette enceinte, que la fusillade du 22 octobre au Parlement et les \u00e9v\u00e9nements qui ont eu lieu au Qu\u00e9bec plus t\u00f4t au cours de cette semaine-l\u00e0 \u00e9taient des attaques terroristes. Il s'agissait d'\u00e9v\u00e9nements horribles. C'\u00e9taient des meurtres, comme ceux des agents de la GRC \u00e0 Moncton ou en Alberta, qui ont \u00e9t\u00e9 abattus par des gens qui \u00e9taient soit des criminels, soit des personnes souffrant de maladies mentales ou de troubles psychologiques. Nous condamnons \u00e9nergiquement de tels gestes. Cependant, en les d\u00e9crivant comme des gestes terroristes, nous renfor\u00e7ons l'influence de groupes m\u00e9prisables comme l'EIIS et l'image de marque qu'ils veulent se donner, et nous comprenons mal la nature des gestes pos\u00e9s.</p>\n<p data-HoCid=\"3980665\" data-originallang=\"en\">Nous savons que l'homme qui s'est introduit au Parlement, juste apr\u00e8s avoir assassin\u00e9 le caporal Nathan Cirillo, s'\u00e9tait fait arr\u00eater il y a deux ans parce qu'il avait aiguis\u00e9 un b\u00e2ton et tent\u00e9 de cambrioler un McDonald's. Il a ensuite attendu que la police arrive sur les lieux afin qu'il puisse supplier un juge de l'envoyer en prison pour y subir une d\u00e9sintoxication, pour obtenir l'aide dont il avait besoin, parce qu'il savait qu'il repr\u00e9sentait une menace pour les autres et pour lui-m\u00eame. </p>\n<p data-HoCid=\"3980666\" data-originallang=\"en\">Notre syst\u00e8me l'a laiss\u00e9 tomber, et ce n'est pas parce qu'il n'y avait pas suffisamment de lois en place pour l'emprisonner \u00e0 l'\u00e9poque ou le faire surveiller en tant que possible terroriste. Le syst\u00e8me l'a laiss\u00e9 tomber parce qu'il n'a pas re\u00e7u les services de consultation en sant\u00e9 mentale et en toxicomanie dont il avait besoin. Nous aurions pu sauver deux vies, celle du caporal Nathan Cirillo et celle du tireur, si nous avions eu un tel programme en place. C'est l\u00e0 que nous devrions porter notre attention. </p>\n<p data-HoCid=\"3980667\" data-originallang=\"en\">J'aimerais maintenant parler du projet de loi et de ses tr\u00e8s nombreuses lacunes. Je commencerai par dire que ses dispositions relatives \u00e0 la communication d'information sont si vastes et \u00e9lastiques qu'elles pourraient n\u00e9cessiter de recueillir des renseignements sur tous les Canadiens. En effet, il n'y a presque personne qui ne serait pas vis\u00e9 \u00e0 un moment donn\u00e9 par cette d\u00e9finition et la fa\u00e7on dont les renseignements seraient communiqu\u00e9s.</p>\n<p data-HoCid=\"3980668\" data-originallang=\"en\">Daniel Therrien, le commissaire \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e du Canada, a exprim\u00e9 ses inqui\u00e9tudes. Presque tous les experts en mati\u00e8re de protection de la vie priv\u00e9e du Canada pensent que la communication d'information pr\u00e9vue \u00e0 la partie 1 du projet de loi est extr\u00eame. Elle s'appliquerait \u00e0 tous les organismes du Canada et permettrait de fournir un profil complet de tous les citoyens et de toutes leurs activit\u00e9s. Il faut resserrer les r\u00e8gles. Si ce genre de disposition sur la communication d'informations vise \u00e0 lutter contre le terrorisme, alors la d\u00e9finition devrait porter sur le terrorisme, pas les activit\u00e9s g\u00e9n\u00e9rales qui pourraient inclure les contestations de tous genres.</p>\n<p data-HoCid=\"3980669\" data-originallang=\"en\">J'ai entendu beaucoup de d\u00e9put\u00e9s conservateurs dire de ne pas s'inqui\u00e9ter au sujet de la d\u00e9sob\u00e9issance civile non violente, mais ensuite ils rab\u00e2chent une d\u00e9finition qui exclut clairement la d\u00e9sob\u00e9issance civile non violente. La voici: </p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"3980670\" data-originallang=\"en\">Il est entendu que sont exclues les activit\u00e9s licites de d\u00e9fense d\u2019une cause, de protestation, de manifestation d\u2019un d\u00e9saccord ou d\u2019expression artistique.</p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"3980671\" data-originallang=\"en\">L'utilisation du mot \u00ab licite \u00bb au d\u00e9but de cette phrase a \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9e par d'autres analystes juridiques, pas seulement moi, par de nombreux universitaires qui ont examin\u00e9 ce projet de loi depuis qu'il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9, afin de l'appliquer \u00e0 toutes les situations. Si une personne enfreint un r\u00e8glement municipal, elle ne participerait plus \u00e0 une activit\u00e9 licite.</p>\n<p data-HoCid=\"3980672\" data-originallang=\"en\">Il faut clarifier cette d\u00e9finition et malgr\u00e9 toutes les questions que je leur ai pos\u00e9es, le <a data-HoCid=\"194614\" href=\"/politicians/steven-blaney/\" title=\"Steven Blaney\">ministre de la S\u00e9curit\u00e9 publique et de la Protection civile</a>, le <a data-HoCid=\"194629\" href=\"/politicians/peter-mackay/\" title=\"Peter MacKay\">ministre de la Justice</a> et le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> n'ont pas encore confirm\u00e9 qu'ils n'ont pas l'intention d'inclure et de criminaliser la d\u00e9sob\u00e9issance civile non violente, au-del\u00e0 d'un seuil qui est d\u00e9j\u00e0 criminel, parce que les gens enfreignent consciemment une loi qu'ils trouvent injuste.</p>\n<p data-HoCid=\"3980673\" data-originallang=\"en\">Je pourrais m'\u00e9tendre longtemps sur ce sujet. Je vais toutefois passer \u00e0 la partie 4 cens\u00e9e \u00eatre fond\u00e9e sur la surveillance judiciaire. C'est du baratin. Ce n'est que lorsque les agents du SCRS pensent que ce qu'ils s'appr\u00eatent \u00e0 faire enfreindra la Charte qu'ils pr\u00e9senteraient une demande de mandat \u00e0 un juge. Ce n'est pas de la surveillance judiciaire. Est-ce que ces agents du SCRS auront une formation juridique? Le <a data-HoCid=\"194629\" href=\"/politicians/peter-mackay/\" title=\"Peter MacKay\">ministre de la Justice</a> et la Cour supr\u00eame du Canada sont souvent en d\u00e9saccord sur ce qui constitue une violation de la Charte. </p>\n<p data-HoCid=\"3980674\" data-originallang=\"en\">Il n'y a plus d'inspecteur g\u00e9n\u00e9ral du SCRS, car ce poste de surveillance a \u00e9t\u00e9 aboli dans le cadre d'un projet de loi omnibus en 2012. Le simple ajout de mesures de surveillance ne suffirait pas \u00e0 racheter ce projet de loi. Il vaudrait mieux le jeter aux poubelles et recommencer sur de nouvelles assises fond\u00e9es sur les faits: de quoi les organismes d'applications de la loi disent-ils avoir besoin qu'ils n'ont pas d\u00e9j\u00e0?</p>"
    },
    "url": "/debates/2015/2/23/elizabeth-may-7/",
    "politician_url": "/politicians/elizabeth-may/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4108/",
    "procedural": false,
    "source_id": "8590727",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Initiatives minist\u00e9rielles"
    },
    "h2": {
        "en": "Anti-terrorism Act, 2015",
        "fr": "Loi antiterroriste de 2015"
    },
    "document_url": "/debates/2015/2/23/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2015%2F2%2F23%2F"
    }
}