Speech (House debate)

{
    "time": "2014-04-10 10:20:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Peter Julian (Burnaby\u2014New Westminster, NDP)",
        "fr": "M. Peter Julian (Burnaby\u2014New Westminster, NPD)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"3659208\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I must say I am rising today with great exasperation and frustration on a question of privilege pursuant to section 48(1) of the Standing Orders, regarding misleading information that the <a data-HoCid=\"194598\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Minister of State for Democratic Reform</a> has provided to the House. I say I am exasperated because members know as well as I do that in the past few months, my colleagues and I from the NDP official opposition caucus have had to stand up many times in the House to denounce misleading comments by members of the opposite side.</p>\n<p data-HoCid=\"3659209\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I am going to read from a statement you made yesterday in the House: \u201cAs has been suggested, the information shared in this House does hold extraordinary value as it forms the basis upon which decisions are made in the House\u201d.</p>\n<p data-HoCid=\"3659210\" data-originallang=\"fr\">Mr. Speaker, you will recall that we raised a similar question of privilege in March 2012 with regard to the comments made by the then minister of Human Resources and Social Development, who said that there was no quota system for recovering EI payments when in fact there was.</p>\n<p data-HoCid=\"3659211\" data-originallang=\"fr\">We also raised a similar question of privilege in October 2013, when we brought to the House's attention the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a>'s misleading statements concerning his office's involvement in the Wright-Duffy scandal.</p>\n<p data-HoCid=\"3659212\" data-originallang=\"en\">We raised a question on the 100% fabricated evidence from the member for <a data-HoCid=\"170412\" href=\"/politicians/brad-butt/\" title=\"Brad Butt\">Mississauga\u2014Streetsville</a>, who said in this House he had witnessed cases of voter fraud when, in fact, he simply had not. </p>\n<p data-HoCid=\"3659213\" data-originallang=\"en\">Finally, just two weeks ago we raised a similar question regarding misleading comments from the minister of state for finance, who manipulated numbers to justify his party's opposition to the NDP's CPP expansion plan.</p>\n<p data-HoCid=\"3659214\" data-originallang=\"fr\">My colleagues and I do not just raise these questions of privilege for fun, far from it. I would rather not have to rise in the House and waste the precious little time that we are given for debates\u2014which is often cut short by this government\u2014to ask the House to look into misleading comments once again made by a minister.</p>\n<p data-HoCid=\"3659215\" data-originallang=\"fr\">However, as the opposition House leader, it is my duty to raise these questions and to hold the government responsible for what it tells the House and Canadians.</p>\n<p data-HoCid=\"3659216\" data-originallang=\"en\">Therefore, it is with some irritation that I want to present to you today the facts concerning the specific case at hand: the comments made by the <a data-HoCid=\"194598\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Minister of State for Democratic Reform</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"3659217\" data-originallang=\"en\">During question period in this House on Wednesday, April 2, the <a data-HoCid=\"194598\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Minister of State for Democratic Reform</a> was asked why he was ready to disenfranchise thousands of Canadians by removing voter ID cards as possible forms of identification for voters. This is what the member replied on April 2:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"3659218\" data-originallang=\"en\">There are regular reports of people receiving multiple cards and using them to vote multiple times. That, too, can be found on the Elections Canada website.</p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"3659219\" data-originallang=\"en\">If this were true, it would indeed be concerning. As we all know, voting multiple times is a serious legal offence. That is why the NDP followed up on his statement. We searched Elections Canada's website and we asked witnesses at the Standing Committee on Procedure and House Affairs, currently studying Bill <a data-HoCid=\"6398775\" href=\"/bills/41-2/C-23/\" title=\"An Act to amend the Canada Elections Act and other Acts and to make consequential amendments to certain Acts\">C-23</a>, if there were, in fact, cases of people using multiple cards to vote multiple times.</p>\n<p data-HoCid=\"3659220\" data-originallang=\"en\"> The answer we found is unambiguous. There is only one documented case of this, as we well know, which was a gag by the Quebec TV show <em>Infoman</em>. Therefore, the <a data-HoCid=\"194598\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Minister of State for Democratic Reform</a> is blatantly misleading the House when he said there are \u201cregular reports\u201d of voters voting multiple times.</p>\n<p data-HoCid=\"3659221\" data-originallang=\"en\">We tried to give the minister of state a chance to correct the record during question period on April 3, the following day, when the leader of the official opposition, the NDP leader, asked him to give us examples of these \u201cregular reports of people receiving multiple cards and using them to vote multiple times\u201d. At that time, the minister of state actually changed his story.</p>\n<p data-HoCid=\"3659222\" data-originallang=\"en\"> On April 3, he replied:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"3659223\" data-originallang=\"en\">In fact, there are documented cases where people received multiple voter information cards. I gave the example, which was documented by the French CBC, where two Montrealers each received two voter information cards and therefore each voted twice.</p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"3659224\" data-originallang=\"en\">In his reply, the minister of state could only resort to citing, again, one single example that exists of voters voting multiple times, but he changed his story from \u201cregular reports of people receiving multiple cards and using them to vote multiple times\u201d to \u201ccases where people received multiple voter information cards\u201d.</p>\n<p data-HoCid=\"3659225\" data-originallang=\"en\">In his answer on April 2, the <a data-HoCid=\"194598\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Minister of State for Democratic Reform</a> was referring to the reports showing that there are cases of people receiving more than one voter card. However, none of these reports say that the people in question actually used these to vote more than once. The minister of state knew this, and therefore misled the House when he manipulated the information to add, from his own fertile imagination, that people had used their voter cards to vote multiple times.</p>\n<p data-HoCid=\"3659226\" data-originallang=\"fr\">Mr. Speaker, if you are still not convinced, allow me to tell you about the many witnesses who appeared before the committee and who all told us that there was no evidence of systemic or organized voter fraud. </p>\n<p data-HoCid=\"3659227\" data-originallang=\"fr\">Harry Neufeld, the former chief electoral officer of British Columbia, said:</p>\n<p data-HoCid=\"3659228\" data-originallang=\"en\">\u201cThere was no evidence of fraud whatsoever\u201d, in the cases he reviewed, and that he has \u201conly been privy to a handful of cases of voter fraud\u201d in his entire career.</p>\n<p data-HoCid=\"3659229\" data-originallang=\"en\">Marc Mayrand, Chief Electoral Officer of Elections Canada, also said that there was no systemic or organized voter fraud.</p>\n<p data-HoCid=\"3659230\" data-originallang=\"en\">How, then, can the <a data-HoCid=\"194598\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Minister of State for Democratic Reform</a> claim that Elections Canada has documented multiple cases of voter fraud?</p>\n<p data-HoCid=\"3659231\" data-originallang=\"fr\">I will not take the time here today to mention all the precedents where it was found that prima facie contempt had occurred when members misled the House. I will spare members in the House from that today, since we have talked about those cases before when other similar incidents occurred, incidents which are unfortunately far too frequent.</p>\n<p data-HoCid=\"3659232\" data-originallang=\"en\">Let me simply remind the House that, according to the <em>House of Commons Procedure and Practice</em>, second edition, on page 115, \u201c...Misleading a Minister or a Member has also been considered a form of obstruction and thus a <em>prima facie</em> breach of privilege\u201d.</p>\n<p data-HoCid=\"3659233\" data-originallang=\"en\">Moreover, and this is the essence of the matter, the <em>Parliamentary Practice</em>, 22nd edition, by Erskine May states the following on page 63 that \u201c...it is of paramount importance that ministers give accurate and truthful information to Parliament, correcting any inadvertent error at the earliest opportunity\u201d.</p>\n<p data-HoCid=\"3659234\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I see that you are getting tired of this, as are New Democrats, and so are Canadians. Canadians are tired of the misleading comments from the other side. We are tired of the Conservative government\u2019s misleading the House in order to justify its wrong-headed policies.</p>\n<p data-HoCid=\"3659235\" data-originallang=\"en\">The opposition to the unfair elections act is mounting and virtually unanimous. Conservatives stand to disenfranchise hundreds of thousands of voters who, by many assessments, are coincidentally not usually Conservative voters. To justify this, the <a data-HoCid=\"194598\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Minister of State for Democratic Reform</a> had to resort to making up stories in the House because he simply could not find real evidence to bring forward. All he has is one single gag by Infoman. </p>\n<p data-HoCid=\"3659236\" data-originallang=\"en\">The <a data-HoCid=\"194598\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">Minister of State for Democratic Reform</a> has, one, offered misleading statements to the House; two, did so knowingly; and, three, he did so with the deliberate intent to mislead parliamentarians. Therefore, Mr. Speaker, I ask you to find that a prima facie contempt of the House exists in this case. </p>\n<p data-HoCid=\"3659237\" data-originallang=\"en\">More than that, Mr. Speaker, since the problem of ministers knowingly misleading the House seems to be becoming endemic in the Conservative government, I would appreciate receiving guidance from you as to how we can put an end to the practice of government benches providing misleading information to parliamentarians and to the Canadian public.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"3659208\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je dois dire que c'est avec beaucoup d'exasp\u00e9ration et de frustration que je soul\u00e8ve aujourd'hui la question de privil\u00e8ge \u2014 conform\u00e9ment \u00e0 l'article 48(1) du R\u00e8glement \u2014 concernant l'information trompeuse que le <a data-HoCid=\"194598\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">ministre d\u2019\u00c9tat \u00e0 la R\u00e9forme d\u00e9mocratique</a> a fournie \u00e0 la Chambre. Je parle d'exasp\u00e9ration parce que les d\u00e9put\u00e9s savent aussi bien que moi que, depuis quelques mois, mes coll\u00e8gues de l'opposition officielle n\u00e9o-d\u00e9mocrate et moi-m\u00eame ne comptons plus le nombre de fois o\u00f9 nous avons d\u00fb nous adresser \u00e0 la Chambre pour d\u00e9noncer les propos trompeurs de certains d\u00e9put\u00e9s d'en face.</p>\n<p data-HoCid=\"3659209\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je me permets de lire un extrait d'une d\u00e9claration que vous avez faite hier \u00e0 la Chambre: \u00ab Comme on l'a dit, les renseignements communiqu\u00e9s \u00e0 la Chambre sont d'une immense valeur, car ils constituent le fondement de nos d\u00e9cisions. \u00bb</p>\n<p data-HoCid=\"3659210\" data-originallang=\"fr\">Monsieur le Pr\u00e9sident, vous vous souviendrez que nous avons soulev\u00e9 une question de privil\u00e8ge semblable en mars 2012 par rapport aux commentaires de la ministre des Ressources humaines et du D\u00e9veloppement social de l'\u00e9poque, selon lesquels il n'y avait pas de quota de r\u00e9duction des prestations d'assurance-emploi alors que, dans les faits, il y en avait.</p>\n<p data-HoCid=\"3659211\" data-originallang=\"fr\">Nous avons aussi soulev\u00e9 une question semblable en octobre 2013, lorsque nous avons port\u00e9 \u00e0 l'attention de la Chambre les d\u00e9clarations trompeuses faites par le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> par rapport \u00e0 l'implication de son bureau dans l'affaire de remboursement Wright-Duffy.</p>\n<p data-HoCid=\"3659212\" data-originallang=\"en\">Nous avons soulev\u00e9 la question de privil\u00e8ge concernant les \u00e9l\u00e9ments de preuve fabriqu\u00e9s de toutes pi\u00e8ces par le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"170412\" href=\"/politicians/brad-butt/\" title=\"Brad Butt\">Mississauga\u2014Streetsville</a>, qui affirmait avoir \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin de cas de fraude \u00e9lectorale, alors qu'il n'en \u00e9tait rien.</p>\n<p data-HoCid=\"3659213\" data-originallang=\"en\">Enfin, il y a \u00e0 peine deux semaines, nous avons d\u00fb soulever la question de privil\u00e8ge pour des raisons semblables, le ministre d'\u00c9tat aux Finances ayant manipul\u00e9 les chiffres pour justifier l'opposition de son parti au plan de bonification du RPC que proposait le NPD.</p>\n<p data-HoCid=\"3659214\" data-originallang=\"fr\">Mes coll\u00e8gues et moi ne soulevons pas ces questions parce que nous y prenons plaisir, loin de l\u00e0. Je pr\u00e9f\u00e9rerais ne pas avoir \u00e0 me lever \u00e0 la Chambre et \u00e0 utiliser le peu de temps pr\u00e9cieux qui nous est allou\u00e9 pour les d\u00e9bats, et qui est trop souvent \u00e9court\u00e9 par ce gouvernement, pour demander \u00e0 la Chambre de faire enqu\u00eate sur les commentaires trompeurs prononc\u00e9s encore une fois par un ministre.</p>\n<p data-HoCid=\"3659215\" data-originallang=\"fr\">Toutefois, en tant que leader parlementaire de l'opposition, il est de mon devoir de soulever ces questions et de tenir le gouvernement responsable de ce qu'il dit \u00e0 la Chambre et \u00e0 la population canadienne.</p>\n<p data-HoCid=\"3659216\" data-originallang=\"en\">C'est donc avec une certaine irritation que je m'appr\u00eate \u00e0 pr\u00e9senter les faits li\u00e9s au cas qui nous int\u00e9resse aujourd'hui, \u00e0 savoir les commentaires formul\u00e9s par le <a data-HoCid=\"194598\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">ministre d\u2019\u00c9tat \u00e0 la R\u00e9forme d\u00e9mocratique</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"3659217\" data-originallang=\"en\">Le mercredi 2 avril, \u00e0 la p\u00e9riode des questions, le <a data-HoCid=\"194598\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">ministre d\u2019\u00c9tat \u00e0 la R\u00e9forme d\u00e9mocratique</a> s'est fait demander pourquoi il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 priver des milliers de Canadiens de leur droit de vote en les emp\u00eachant d'utiliser la carte d'information de l'\u00e9lecteur comme pi\u00e8ce d'identit\u00e9. Voici la r\u00e9ponse qu'il a donn\u00e9e le 2 avril: </p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"3659218\" data-originallang=\"en\">Il est r\u00e9guli\u00e8rement signal\u00e9 que des gens ont re\u00e7u de multiples cartes et les ont utilis\u00e9es pour voter \u00e0 plusieurs reprises. \u00c7a se trouve aussi sur le site Web d'\u00c9lections Canada.</p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"3659219\" data-originallang=\"en\">Si c'\u00e9tait vrai, nous aurions effectivement de quoi nous inqui\u00e9ter. Comme nous le savons tous, c'est un crime grave que de voter plusieurs fois. C'est pourquoi le NPD est all\u00e9 v\u00e9rifier les dires du ministre. Nous avons fouill\u00e9 le site Web d'\u00c9lections Canada, et au Comit\u00e9 permanent de la proc\u00e9dure et des affaires de la Chambre, qui \u00e9tudie actuellement le projet de loi <a data-HoCid=\"6398775\" href=\"/bills/41-2/C-23/\" title=\"An Act to amend the Canada Elections Act and other Acts and to make consequential amendments to certain Acts\">C-23</a>, nous avons demand\u00e9 \u00e0 des t\u00e9moins s'il y avait bel et bien des \u00e9lecteurs qui votaient plusieurs fois parce qu'ils avaient re\u00e7u plus d'une carte d'information de l'\u00e9lecteur. </p>\n<p data-HoCid=\"3659220\" data-originallang=\"en\">La r\u00e9ponse est sans \u00e9quivoque: il n'y a eu qu'un seul cas document\u00e9, et c'est celui \u2014 nous en avons d'ailleurs tous entendu parler \u2014 de la mise en sc\u00e8ne orchestr\u00e9e par l'\u00e9mission de t\u00e9l\u00e9vision qu\u00e9b\u00e9coise <em>Infoman</em>. Force est donc de conclure que le <a data-HoCid=\"194598\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">ministre d\u2019\u00c9tat \u00e0 la R\u00e9forme d\u00e9mocratique</a> induit carr\u00e9ment la Chambre en erreur lorsqu'il dit qu'il \u00ab est r\u00e9guli\u00e8rement signal\u00e9 que des gens ont re\u00e7u de multiples cartes et les ont utilis\u00e9es pour voter \u00e0 plusieurs reprises \u00bb.</p>\n<p data-HoCid=\"3659221\" data-originallang=\"en\">Nous avons tent\u00e9 de donner au ministre d'\u00c9tat l'occasion de rectifier ses propos au cours de la p\u00e9riode des questions le lendemain. En effet, le 3 avril, le chef de l'opposition officielle, c'est-\u00e0-dire le chef du NPD, lui a demand\u00e9 des exemples appuyant ses dires selon lesquels \u00ab il est r\u00e9guli\u00e8rement signal\u00e9 que des gens ont re\u00e7u de multiples cartes et les ont utilis\u00e9es pour voter \u00e0 plusieurs reprises. \u00bb Le ministre a alors chang\u00e9 son histoire.</p>\n<p data-HoCid=\"3659222\" data-originallang=\"en\"> Le 3 avril, il a r\u00e9pondu:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"3659223\" data-originallang=\"en\">Il y a effectivement eu des cas o\u00f9 des gens ont re\u00e7u plus d'une carte d'information de l'\u00e9lecteur, et ces cas sont document\u00e9s. J'ai donn\u00e9 l'exemple, document\u00e9 par Radio-Canada, de deux Montr\u00e9alais qui avaient re\u00e7u chacun deux cartes d'information de l'\u00e9lecteur et qui s'en sont servis pour voter chacun deux fois.</p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"3659224\" data-originallang=\"en\">Dans sa r\u00e9ponse, le ministre d'\u00c9tat n'a pu citer de nouveau que le seul exemple connu de cas o\u00f9 des \u00e9lecteurs ont vot\u00e9 plus d'une fois. Toutefois, plut\u00f4t que de dire \u00ab il est r\u00e9guli\u00e8rement signal\u00e9 que des gens ont re\u00e7u de multiples cartes et les ont utilis\u00e9es pour voter \u00e0 plusieurs reprises \u00bb, il a chang\u00e9 sa version de l'affaire et a plut\u00f4t dit: \u00ab il y a effectivement eu des cas o\u00f9 des gens ont re\u00e7u plus d'une carte d'information de l'\u00e9lecteur \u00bb.</p>\n<p data-HoCid=\"3659225\" data-originallang=\"en\">Dans sa r\u00e9ponse du 2 avril, le <a data-HoCid=\"194598\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">ministre d\u2019\u00c9tat \u00e0 la R\u00e9forme d\u00e9mocratique</a> a parl\u00e9 de cas signal\u00e9s de gens ayant re\u00e7u plusieurs cartes d'information de l'\u00e9lecteur. Cependant, aucun de ces signalements n'indiquent que les gens en question ont utilis\u00e9 ces cartes pour voter plus d'une fois. Le ministre d'\u00c9tat savait cela, et il a donc induit la Chambre en erreur en manipulant l'information pour y ajouter le produit de son imagination fertile, soit que des gens avaient utilis\u00e9 leurs cartes d'information de l'\u00e9lecteur pour voter \u00e0 plusieurs reprises.</p>\n<p data-HoCid=\"3659226\" data-originallang=\"fr\">Monsieur le Pr\u00e9sident, si vous n'\u00eates pas encore convaincu, laissez-moi vous parler des nombreux t\u00e9moins que nous avons entendus au comit\u00e9 et qui nous ont tous dit qu'il n'y avait aucune preuve de fraude \u00e9lectorale \u00e0 un niveau syst\u00e9mique ou organis\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"3659227\" data-originallang=\"fr\">Harry Neufeld, qui est un ancien fonctionnaire des \u00e9lections en Colombie-Britannique, a dit:</p>\n<p data-HoCid=\"3659228\" data-originallang=\"en\">Absolument rien ne prouve qu'il y a eu fraude dans les cas qu'il a examin\u00e9s, et que de toute sa carri\u00e8re, il n'a \u00e9t\u00e9 au courant que d'une poign\u00e9e de cas de fraude commise par des \u00e9lecteurs.</p>\n<p data-HoCid=\"3659229\" data-originallang=\"en\">Marc Mayrand, directeur g\u00e9n\u00e9ral des \u00e9lections pour \u00c9lections Canada, a \u00e9galement ni\u00e9 l'existence de fraude \u00e9lectorale syst\u00e9mique ou organis\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"3659230\" data-originallang=\"en\">Comment le <a data-HoCid=\"194598\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">ministre d\u2019\u00c9tat \u00e0 la R\u00e9forme d\u00e9mocratique</a> peut-il alors pr\u00e9tendre qu'\u00c9lections Canada a document\u00e9 de multiples cas de fraude de la part des \u00e9lecteurs?</p>\n<p data-HoCid=\"3659231\" data-originallang=\"fr\">Je ne r\u00e9p\u00e9terai pas ici aujourd'hui tous les pr\u00e9c\u00e9dents o\u00f9 les cas d'outrage de la Chambre furent jug\u00e9s fond\u00e9s de prime abord lorsque des d\u00e9put\u00e9s avaient induit la Chambre en erreur. J'\u00e9pargne cette liste aux d\u00e9put\u00e9s de la Chambre aujourd'hui, puisque nous les avons mentionn\u00e9s dans nos interventions lors de cas semblables, malheureusement trop nombreux.</p>\n<p data-HoCid=\"3659232\" data-originallang=\"en\">J'aimerais simplement rappeler aux d\u00e9put\u00e9s ce qu'on peut lire dans la deuxi\u00e8me \u00e9dition de <em>La proc\u00e9dure et les usages de la Chambre des communes</em>, \u00e0 la page 115: \u00ab Induire en erreur un ministre ou un d\u00e9put\u00e9 a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme une forme d'obstruction et donc comme une atteinte aux privil\u00e8ges fond\u00e9e de prime abord. \u00bb</p>\n<p data-HoCid=\"3659233\" data-originallang=\"en\">En outre, et c'est l\u00e0 le fond de la question, la 22<sup>e</sup> \u00e9dition de l'ouvrage <em>Parliamentary Practice</em>, d'Eskine May, dit ce qui suit \u00e0 la page 63: \u00ab [...] il est de la plus haute importance que les ministres fournissent des renseignements pr\u00e9cis et justes au Parlement et qu'ils corrigent \u00e0 la premi\u00e8re occasion toute erreur accidentelle. \u00bb</p>\n<p data-HoCid=\"3659234\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je vois que vous commencez \u00e0 en avoir assez; les n\u00e9o-d\u00e9mocrates et la population canadienne aussi. Les Canadiens en ont assez des d\u00e9clarations trompeuses des d\u00e9put\u00e9s d'en face. Nous en avons marre que le gouvernement conservateur cherche \u00e0 induire la Chambre en erreur pour l\u00e9gitimer ses mauvaises politiques. </p>\n<p data-HoCid=\"3659235\" data-originallang=\"en\">Le mouvement d'opposition \u00e0 la loi sur le manque d'int\u00e9grit\u00e9 des \u00e9lections ne cesse de s'intensifier; les critiques sont pratiquement unanimes. Les conservateurs cherchent \u00e0 retirer le droit de vote \u00e0 des centaines de milliers d'\u00e9lecteurs qui, comme par hasard, selon bon nombre d'estimations, ne votent habituellement pas pour les conservateurs. Le <a data-HoCid=\"194598\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">ministre d\u2019\u00c9tat \u00e0 la R\u00e9forme d\u00e9mocratique</a> a m\u00eame d\u00fb inventer des histoires \u00e0 la Chambre parce que sa proposition ne s'appuie sur aucune donn\u00e9e probante. Elle ne se fonde sur rien d'autre que le gag d'Infoman.</p>\n<p data-HoCid=\"3659236\" data-originallang=\"en\">Premi\u00e8rement, le <a data-HoCid=\"194598\" href=\"/politicians/pierre-poilievre/\" title=\"Pierre Poilievre\">ministre d\u2019\u00c9tat \u00e0 la R\u00e9forme d\u00e9mocratique</a> a fait des d\u00e9clarations trompeuses \u00e0 la Chambre; deuxi\u00e8mement, il les a faites sciemment; troisi\u00e8mement, il les a faites pour induire d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les parlementaires en erreur. Par cons\u00e9quent, je vous demande, monsieur le Pr\u00e9sident, de conclure \u00e0 premi\u00e8re vue qu'il s'agit un cas d'outrage \u00e0 la Chambre. </p>\n<p data-HoCid=\"3659237\" data-originallang=\"en\">Ce n'est pas tout, monsieur le Pr\u00e9sident. Le fait que les ministres cherchent \u00e0 induire sciemment la Chambre en erreur semble se g\u00e9n\u00e9raliser depuis que le gouvernement conservateur est au pouvoir. J'aimerais bien que vous nous donniez des conseils sur ce que nous pouvons faire pour mettre fin \u00e0 cette pratique pour que les conservateurs ne donnent plus de renseignements trompeurs aux parlementaires et \u00e0 la population canadienne.</p>"
    },
    "url": "/debates/2014/4/10/peter-julian-1/",
    "politician_url": "/politicians/peter-julian/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1265/",
    "procedural": false,
    "source_id": "8313825",
    "h1": {
        "en": "Routine Proceedings",
        "fr": "Affaires Courantes"
    },
    "h2": {
        "en": "Privilege",
        "fr": "Privil\u00e8ge"
    },
    "h3": {
        "en": "Remarks by Minister of State for Democratic Reform",
        "fr": "Les commentaires du ministre d'\u00c9tat \u00e0 la R\u00e9forme d\u00e9mocratique"
    },
    "document_url": "/debates/2014/4/10/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2014%2F4%2F10%2F"
    }
}