Speech (House debate)

{
    "time": "2014-02-24 16:10:00",
    "attribution": {
        "en": "Ms. Marie-Claude Morin (Saint-Hyacinthe\u2014Bagot, NDP)",
        "fr": "Mme Marie-Claude Morin (Saint-Hyacinthe\u2014Bagot, NPD)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"3588612\" data-originallang=\"fr\">Mr. Speaker, I am pleased to rise today because I want to help protect something that is very precious to Canadians: our democracy.</p>\n<p data-HoCid=\"3588613\" data-originallang=\"fr\">The motion moved by the member for <a data-HoCid=\"170251\" href=\"/politicians/david-christopherson/\" title=\"David Christopherson\">Hamilton Centre</a> is a reasonable response to the Conservatives' misguided efforts with respect to democracy. As my colleague from <a data-HoCid=\"170324\" href=\"/politicians/pierre-luc-dusseault/\" title=\"Pierre-Luc Dusseault\">Sherbrooke</a> said earlier, this is electoral \u201cdeformation\u201d.</p>\n<p data-HoCid=\"3588614\" data-originallang=\"fr\">What we are asking for is not complicated. We want Canadians and stakeholder groups to have a chance to express their views on these significant changes to our election legislation. When I say Canadians and stakeholder groups, I mean Elections Canada, the minister, of course, first nations, anti-poverty groups, people with disabilities, youth and students from all parts of the country, urban, rural and remote alike.</p>\n<p data-HoCid=\"3588615\" data-originallang=\"fr\">The committee has to travel. It cannot stay here in the ivory tower in Ottawa. No one can deny that Ottawa is an ivory tower. When we are here, we do not know what is going on in the rest of Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"3588616\" data-originallang=\"fr\">Many committees travel in the course of their duties. Going to see people is essential. We have no choice. I do not see why the Standing Committee on Procedure and House Affairs would not travel in this case. The government will say that it would be an expense, and I agree. However, some expenses are essential to democracy, and consulting the people is one such expense. </p>\n<p data-HoCid=\"3588617\" data-originallang=\"fr\">I think that, in devising this reform, the Conservatives did not pay much attention to people's reality. I think they could not care less. They are not spending money on the right things, if you ask me, and this is a serious threat to our democracy.</p>\n<p data-HoCid=\"3588618\" data-originallang=\"fr\">Since we are talking about democracy, I would like to take a little step back. The word \u201cdemocracy\u201d means \u201cpower to the people\u201d. We all agree on that. I think the government is afraid of the people. The Conservatives are well aware that because they came up with such a bad bill, consulting people who are worried about this kind of reform might not go well. People would put the Conservatives in their place. That might be what happens.</p>\n<p data-HoCid=\"3588619\" data-originallang=\"fr\">I have not had the opportunity to speak to Bill <a data-HoCid=\"6398775\" href=\"/bills/41-2/C-23/\" title=\"An Act to amend the Canada Elections Act and other Acts and to make consequential amendments to certain Acts\">C-23</a>, the subject of our motion. I would like to provide a brief overview to illustrate how essential our motion is and how badly the government has botched this bill.</p>\n<p data-HoCid=\"3588620\" data-originallang=\"fr\">To start, this bill will strip Election Canada of its investigative powers. The Commissioner of Canada Elections will now be under the Director of Public Prosecutions. That would be like removing the RCMP's ability to investigate Criminal Code offences. It makes absolutely no sense. This is a serious change that will prove to be completely ineffective.</p>\n<p data-HoCid=\"3588621\" data-originallang=\"fr\">Furthermore, the government also wants to take away the Chief Electoral Officer's power to engage in public education, but public education is essential. This will in no way contribute to increasing voter turnout. The Chief Electoral Officer will not be able to talk to people about aspects of the electoral process or work to prevent electoral fraud. This is especially problematic.</p>\n<p data-HoCid=\"3588622\" data-originallang=\"fr\">The Chief Electoral Officer will also have to seek Treasury Board approval to hire experts. This is serious interference in the work of a senior official. That is not so unusual around here, as we know that the government enjoys that type of thing. However, this makes our electoral system less effective and again threatens our democracy. </p>\n<p data-HoCid=\"3588623\" data-originallang=\"fr\">The bill will also eliminate the ability of electors to prove their identity through vouching. This may seem minor, but it is a very serious issue. Some people will no longer be able to vote. Let us take for example an elderly woman who does not have a driver's licence and whose accounts are all in her husband's name. She will not be able to vote. Another example is a student who has a student card but does not have a driver's licence. That person will not be able to vote.</p>\n<p data-HoCid=\"3588624\" data-originallang=\"fr\">I would also like to add that voter information cards will no longer be able to be used as proof of identity. This creates the same problem.</p>\n<p data-HoCid=\"3588625\" data-originallang=\"fr\">The bill also increases the maximum threshold for individual donations from $1,200 to $1,500. This means that the electoral process would continue to favour people with money. Why are we doing this when Quebec did just the opposite? Quebec decreased the maximum amount of donations. I therefore do not see why we are doing the opposite. It does not make any sense.</p>\n<p data-HoCid=\"3588626\" data-originallang=\"fr\">The bill will also make it possible for candidates to contribute $5,000 to their own campaigns. I would like to give a very specific example. When I ran for my party, I had little to no money. If this bill had been in effect at that time, I could not have run for office and I would not be here right now. However, my constituents tell me that I am living up to their expectations. This bill would therefore rule out quality candidates who do not have the money to contribute to their campaign. Money is always being put first and foremost.</p>\n<p data-HoCid=\"3588627\" data-originallang=\"fr\">As I was saying earlier, many committees travel in the course of their duties and that is essential. I do not see why committees should be prevented from going to consult with Canadians. I want to reiterate that I believe that the government is afraid of what might come out of those consultations. To reassure my colleagues, I would like to add that I often hold consultations in my riding on anything and everything. I like consulting my constituents and finding out what they think about many topics.</p>\n<p data-HoCid=\"3588628\" data-originallang=\"fr\">The government should start doing that because it is essential, particularly since this bill has a direct impact on various segments of the population that need to share their opinions. Consulting these people will only help us to do a better job, and of course, we should go to them rather than making them to come to Ottawa. It is really important.</p>\n<p data-HoCid=\"3588629\" data-originallang=\"fr\">As I was saying earlier, good things do not come cheap. We need to move forward and improve our electoral system. Electoral reform would be a good thing, of course, but not in this way. This is not the right approach. That is my opinion and that of all my colleagues here at this time. You cannot impose things on people in this way, by ramming them down their throats and telling them that this is how it will be from now on. We do not do that in our country. We have a democratic country that is a great place to live. We want to keep it that way. That is not what the government is doing at this time.</p>\n<p data-HoCid=\"3588630\" data-originallang=\"fr\">This government is jeopardizing a number of things, and that is very problematic. If the Conservatives were to accept this motion, it would be a good start, because consulting people and implementing real electoral reforms together with the people is a step in the right direction.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"3588612\" data-originallang=\"fr\">Monsieur le Pr\u00e9sident, j'ai le plaisir de prendre la parole aujourd'hui pour tenter de contribuer \u00e0 prot\u00e9ger notre d\u00e9mocratie, qui est si pr\u00e9cieuse au Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"3588613\" data-originallang=\"fr\">La motion du d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"170251\" href=\"/politicians/david-christopherson/\" title=\"David Christopherson\">Hamilton-Centre</a> prend tout son sens lorsqu'on constate le travail b\u00e2cl\u00e9 des conservateurs en mati\u00e8re de d\u00e9mocratie. Comme le disait plus t\u00f4t mon coll\u00e8gue de <a data-HoCid=\"170324\" href=\"/politicians/pierre-luc-dusseault/\" title=\"Pierre-Luc Dusseault\">Sherbrooke</a>, il s'agit d'une \u00ab d\u00e9forme \u00bb \u00e9lectorale.</p>\n<p data-HoCid=\"3588614\" data-originallang=\"fr\">Ce qu'on demande n'est pas tr\u00e8s compliqu\u00e9. On veut que les Canadiens et les groupes pertinents puissent se faire entendre concernant les modifications, qui sont ici tr\u00e8s importantes, \u00e0 nos lois \u00e9lectorales. Ici, quand je parle de Canadiens et de groupes pertinents, il s'agit notamment d'\u00c9lections Canada, du ministre, bien entendu, des Premi\u00e8res Nations, des organismes anti-pauvret\u00e9, des personnes handicap\u00e9es, des jeunes et des \u00e9tudiants de toutes les r\u00e9gions du pays, les centres-villes comme les localit\u00e9s rurales et \u00e9loign\u00e9es.</p>\n<p data-HoCid=\"3588615\" data-originallang=\"fr\">Le comit\u00e9 doit se d\u00e9placer. On ne peut pas rester dans notre tour d'ivoire ici, \u00e0 Ottawa. En effet, Ottawa est une tour d'ivoire, il ne faut pas se le cacher. Quand on est ici, on ne sait pas ce qui se passe dans le reste du Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"3588616\" data-originallang=\"fr\">Plusieurs comit\u00e9s voyagent dans le cadre de leurs fonctions. Il est essentiel d'aller \u00e0 la rencontre des gens. On n'a pas le choix. Alors, je ne vois pas pourquoi le Comit\u00e9 permanent de la proc\u00e9dure et des affaires de la Chambre ne le ferait pas dans ce cas-ci. Le gouvernement va nous dire que cela encourt une d\u00e9pense, et je suis d'accord. Toutefois, certaines d\u00e9penses sont essentielles \u00e0 la d\u00e9mocratie, et c'est le cas lorsqu'il s'agit de consulter le peuple.</p>\n<p data-HoCid=\"3588617\" data-originallang=\"fr\">Dans cette r\u00e9forme, je constate que les conservateurs ne se pr\u00e9occupent pas de la r\u00e9alit\u00e9 des gens. Je pense qu'ils s'en foutent. Ils ne d\u00e9pensent pas pour les bonnes choses, \u00e0 mon avis, et notre d\u00e9mocratie est menac\u00e9e dramatiquement.</p>\n<p data-HoCid=\"3588618\" data-originallang=\"fr\">D'ailleurs, puisqu'on parle de d\u00e9mocratie, je vais faire un petit retour en arri\u00e8re. Le mot \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb veut dire \u00ab pouvoir au peuple \u00bb. On s'entend l\u00e0-dessus. Or, \u00e0 mon avis, le gouvernement a peur du peuple. Les conservateurs savent tr\u00e8s bien qu'en raison de leur travail b\u00e2cl\u00e9, consulter les gens qui sont inquiets de ce genre de r\u00e9forme ne fonctionnerait pas. Ils se feraient remettre \u00e0 leur place. C'est peut-\u00eatre ce qui arrivera.</p>\n<p data-HoCid=\"3588619\" data-originallang=\"fr\">Je n'ai pas eu l'occasion de prendre la parole sur le projet de loi <a data-HoCid=\"6398775\" href=\"/bills/41-2/C-23/\" title=\"An Act to amend the Canada Elections Act and other Acts and to make consequential amendments to certain Acts\">C-23</a>, sur lequel porte notre motion. Alors, j'aimerais en faire un petit r\u00e9sum\u00e9 afin de d\u00e9montrer \u00e0 quel point notre motion d'aujourd'hui est essentielle et \u00e0 quel point le travail du gouvernement est compl\u00e8tement b\u00e2cl\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"3588620\" data-originallang=\"fr\">Tout d'abord, ce projet de loi va retirer \u00e0 \u00c9lections Canada son pouvoir d'enqu\u00eate. Le commissaire d'\u00c9lections Canada fera maintenant partie du directeur des poursuites p\u00e9nales. C'est l'\u00e9quivalent de retirer \u00e0 la GRC sa capacit\u00e9 d'enqu\u00eater sur des infractions au Code criminel. Cela n'a absolument aucun sens. C'est une grave modification qui va s'av\u00e9rer compl\u00e8tement inefficace.</p>\n<p data-HoCid=\"3588621\" data-originallang=\"fr\">Par ailleurs, on veut aussi retirer au directeur g\u00e9n\u00e9ral des \u00e9lections le pouvoir de faire de l'\u00e9ducation citoyenne. Or celle-ci est essentielle. Ce n'est vraiment pas cela qui va contribuer \u00e0 accro\u00eetre la participation des \u00e9lecteurs. Le DGE ne pourra plus discuter avec les gens des aspects du processus \u00e9lectoral ni faire de la pr\u00e9vention en ce qui concerne la fraude \u00e9lectorale. C'est particuli\u00e8rement probl\u00e9matique.</p>\n<p data-HoCid=\"3588622\" data-originallang=\"fr\"> Le DGE devra \u00e9galement demander l'autorisation du Conseil du Tr\u00e9sor avant d'engager des experts. C'est une grave ing\u00e9rence dans le travail d'un haut fonctionnaire. Ce n'est pas tr\u00e8s inhabituel, ici, puisqu'on sait que le gouvernement aime faire ce genre de chose. Toutefois, cela r\u00e9duit l'efficacit\u00e9 de notre syst\u00e8me \u00e9lectoral et menace encore une fois notre d\u00e9mocratie.</p>\n<p data-HoCid=\"3588623\" data-originallang=\"fr\">Le projet de loi va \u00e9galement mettre fin \u00e0 l'authentification d'un \u00e9lecteur par un r\u00e9pondant. Cela peut sembler mineur, mais c'est tr\u00e8s grave. Des gens n'auront plus la chance de voter. Prenons l'exemple d'une dame \u00e2g\u00e9e qui n'a pas de permis de conduire et dont tous les comptes sont au nom de son mari. Elle ne pourra pas aller voter. On pourrait aussi prendre l'exemple d'un \u00e9tudiant qui a sa carte d'\u00e9tudiant mais qui n'a pas de permis de conduire. Ce jeune ne pourra peut-\u00eatre pas aller voter.</p>\n<p data-HoCid=\"3588624\" data-originallang=\"fr\">Je veux ajouter aussi que les cartes d'information de l'\u00e9lecteur ne pourront plus \u00eatre utilis\u00e9es pour confirmer l'identit\u00e9. On se retrouve donc face au m\u00eame probl\u00e8me.</p>\n<p data-HoCid=\"3588625\" data-originallang=\"fr\">Le projet de loi fait \u00e9galement passer le seuil maximal des dons individuels de 1 200 $ \u00e0 1 500 $. Dans le processus \u00e9lectoral, on favorise encore et toujours les gens qui ont de l'argent. Pourquoi agit-on ainsi alors que le Qu\u00e9bec a fait le contraire? Le Qu\u00e9bec a abaiss\u00e9 le montant maximal des dons. Je ne vois donc pas pourquoi nous, nous faisons l'inverse. Cela n'a aucun sens.</p>\n<p data-HoCid=\"3588626\" data-originallang=\"fr\">Le projet de loi permettra aussi aux candidats d'injecter 5 000 $ dans leur propre campagne. Je vais donner un exemple tr\u00e8s concret. Quand je me suis pr\u00e9sent\u00e9e pour mon parti, je n'avais pas d'argent, ou pas beaucoup. Si ce projet de loi avait \u00e9t\u00e9 en vigueur, je n'aurais pas pu \u00eatre candidate et je ne serais pas ici en ce moment. Or mes concitoyens me confirment que je suis \u00e0 la hauteur de leurs attentes. On se priverait donc encore de gens de qualit\u00e9 qui n'auraient pas les moyens d'injecter de l'argent. On remet toujours l'argent au premier plan.</p>\n<p data-HoCid=\"3588627\" data-originallang=\"fr\">Comme je le disais plus t\u00f4t, beaucoup de comit\u00e9s voyagent dans le cadre de leurs \u00e9tudes et c'est essentiel. Je ne vois pas pourquoi on se priverait d'aller consulter les Canadiens. Je veux le r\u00e9p\u00e9ter, je crois que le gouvernement a peur de ce qui pourrait ressortir de ces consultations. Si cela peut rassurer mes coll\u00e8gues, j'ajouterai que je fais souvent des consultations dans ma circonscription, sur tout et rien. J'aime consulter mes concitoyens sur plusieurs sujets et conna\u00eetre leurs pens\u00e9es.</p>\n<p data-HoCid=\"3588628\" data-originallang=\"fr\">Le gouvernement devrait s'y mettre car c'est essentiel, surtout que ce projet de loi touche directement plusieurs tranches de la population qui auraient besoin de donner leurs opinions. On ne pourrait que faire un meilleur travail en consultant ces gens-l\u00e0 et en allant \u00e0 leur rencontre, et non pas en les faisant venir \u00e0 Ottawa, bien entendu. C'est vraiment important.</p>\n<p data-HoCid=\"3588629\" data-originallang=\"fr\">Comme je le disais pr\u00e9c\u00e9demment, il faut d\u00e9penser pour les bonnes choses. Il faut aller de l'avant pour avoir un meilleur syst\u00e8me \u00e9lectoral. Une r\u00e9forme \u00e9lectorale serait une bonne chose, bien s\u00fbr, mais pas de cette fa\u00e7on. On n'emprunte pas la bonne voie actuellement. C'est mon avis et celui de tous mes coll\u00e8gues qui sont ici en ce moment. On n'impose pas ainsi des choses aux gens, en leur rentrant des choses dans la gorge et en leur disant que d\u00e9sormais ce sera ainsi. Notre pays ne fonctionne pas ainsi. C'est un pays d\u00e9mocratique o\u00f9 il fait bon vivre, et il faut continuer en ce sens. Or ce n'est pas ce que fait le gouvernement actuellement.</p>\n<p data-HoCid=\"3588630\" data-originallang=\"fr\">Ce gouvernement menace plusieurs choses actuellement et c'est tr\u00e8s probl\u00e9matique. Si les conservateurs acceptaient cette motion, ce serait d\u00e9j\u00e0 un bon d\u00e9but, un pas dans la bonne direction pour consulter les gens et pour faire une vraie r\u00e9forme \u00e9lectorale, avec les citoyens, finalement.</p>"
    },
    "url": "/debates/2014/2/24/marie-claude-morin-1/",
    "politician_url": "/politicians/marie-claude-morin/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4147/",
    "procedural": false,
    "source_id": "8239129",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Initiatives Minist\u00e9rielles"
    },
    "h2": {
        "en": "Business of Supply",
        "fr": "Travaux des subsides"
    },
    "h3": {
        "en": "Opposition Motion\u2014Instruction to the Standing Committee on Procedure and House Affairs Regarding Bill C-23",
        "fr": "Motion de l'opposition \u2014 Instruction au Comit\u00e9 permanent de la proc\u00e9dure et des affaires de la Chambre au sujet du projet de loi C-23"
    },
    "document_url": "/debates/2014/2/24/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2014%2F2%2F24%2F"
    }
}