Speech (House debate)

{
    "time": "2014-10-23 17:40:00",
    "attribution": {
        "en": "Ms. Libby Davies",
        "fr": "Mme Libby Davies"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"3858927\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I think it is very relevant that we are looking at the question of mandatory minimum sentences because this is a feature in the bill. The question I heard from my colleague was about why the government continues to do this when it is being challenged and when there is now mounting evidence that there are problems with mandatory minimum sentences. In this case it happens to be six months in prison if a law enforcement animal is killed while helping a police officer enforce the law, so that is the particular provision that is included in the bill.</p>\n<p data-HoCid=\"3858928\" data-originallang=\"en\">Unfortunately, I do not know that there is a rationale as to why Conservatives continue to do it. It has become a very political question. It is not a question of evidence. It is not a question of judicial oversight. It is a mindset, a rigid attitude that somehow a mandatory minimum is going to fix the problem and is going to make people feel better. It is a very emotional thing. It is not based on evidence. In fact, as I said, the evidence shows us that it is going the other way. </p>\n<p data-HoCid=\"3858929\" data-originallang=\"en\">That is very problematic. I do not think we want a judicial system based on what we think people perceive as tougher. We need to base public policy decisions on evidence, merit and public interest overall. We are facing a very big situation and that is why we are focusing on this aspect in the bill, because it really bothers us that yet again we are seeing this same pattern emerge.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"3858927\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je crois que la question des peines minimales obligatoires est tout \u00e0 fait pertinente parce que c'est exactement ce que pr\u00e9voit une disposition du projet de loi. Mon coll\u00e8gue voudrait savoir pourquoi le gouvernement continue d'inclure de telles peines dans ses projets de loi alors qu'elles font l'objet de contestations judiciaires et qu'il est de plus en plus \u00e9vident qu'elles posent probl\u00e8me. Dans ce cas, le projet de loi pr\u00e9voit une peine minimale de six mois si un animal d'assistance est tu\u00e9 pendant qu'il aide un policier dans son travail d'application de la loi. Donc, c'est une disposition qui est incluse dans le projet de loi.</p>\n<p data-HoCid=\"3858928\" data-originallang=\"en\">Malheureusement, je ne vois pas pourquoi les conservateurs continuent de privil\u00e9gier cette approche. C'est devenu un choix hautement politis\u00e9, plut\u00f4t qu'un choix reposant sur des donn\u00e9es concr\u00e8tes. Loin d'\u00eatre \u00e9tay\u00e9es par des motifs judiciaires, les peines minimales obligatoires d\u00e9coulent d'un \u00e9tat d'esprit, d'une attitude rigide voulant qu'elles soient une solution au probl\u00e8me et que les gens s'en r\u00e9jouissent. C'est un choix tr\u00e8s subjectif qui n'est aucunement \u00e9tay\u00e9 par les faits. Comme je l'ai dit, les donn\u00e9es nous montrent que l'effet est le contraire de celui qui est recherch\u00e9. </p>\n<p data-HoCid=\"3858929\" data-originallang=\"en\">C'est tr\u00e8s probl\u00e9matique. Nous ne souhaitons pas que l'\u00e9volution du syst\u00e8me judiciaire soit dict\u00e9e par les perceptions de certaines personnes quant \u00e0 ce qui serait plus s\u00e9v\u00e8re. Nous devons pouvoir prendre nos d\u00e9cisions en mati\u00e8re de politiques en nous appuyant sur des donn\u00e9es tangibles, sur la valeur r\u00e9elle des solutions propos\u00e9es et sur la recherche de l'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Nous sommes en pr\u00e9sence d'une tendance lourde qui se fait largement sentir, et c'est ce qui explique que nous nous concentrions sur cette dimension du projet de loi. Nous sommes une fois de plus vraiment troubl\u00e9s de constater que la m\u00eame tendance se manifeste encore une fois.</p>"
    },
    "url": "/debates/2014/10/23/libby-davies-5/",
    "politician_url": "/politicians/libby-davies/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/2499/",
    "procedural": false,
    "source_id": "8479232",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Initiatives minist\u00e9rielles"
    },
    "h2": {
        "en": "Justice for Animals in Service Act (Quanto's Law)",
        "fr": "Loi sur la justice pour les animaux qui fournissent de l'assistance (Loi de Quanto)"
    },
    "document_url": "/debates/2014/10/23/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2014%2F10%2F23%2F"
    }
}