Speech (House debate)

{
    "time": "2013-05-08 18:45:00",
    "attribution": {
        "en": "Ms. Libby Davies (Vancouver East, NDP)",
        "fr": "Mme Libby Davies (Vancouver-Est, NPD)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"3321427\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I am happy to rise in the House today to speak to Motion No. 230, which has been put forward by the member for <a data-HoCid=\"170444\" href=\"/politicians/dean-allison/\" title=\"Dean Allison\">Niagara West\u2014Glanbrook</a>, and I thank him for that. </p>\n<p data-HoCid=\"3321428\" data-originallang=\"en\">I know the member had a similar motion in the last Parliament, but it did not go further because of the federal election, and so we are debating the issue again. It is always good to see members continue to press on with their issues.</p>\n<p data-HoCid=\"3321429\" data-originallang=\"en\"> Unfortunately, the vote we just had on sodium reduction was lost, but I am very committed to working with the 50-plus organizations across the country that supported the bill. Even though the vote was lost, we will continue to press very hard because sodium reduction in our country is a major public health issue.</p>\n<p data-HoCid=\"3321430\" data-originallang=\"en\">As the health critic for the NDP, I am pleased to speak in support of the motion before us. </p>\n<p data-HoCid=\"3321431\" data-originallang=\"en\">The question of anaphylaxis is a very critical issue. It affects about 500,000 Canadians and 50% of Canadians know of someone who has at least one food allergy. In our own personal experiences we can all think of someone we know who has a serious allergy and who has to be very careful of where and what that person eats. </p>\n<p data-HoCid=\"3321432\" data-originallang=\"en\">The motion before us begins to address the issue anaphylaxis, which affects a growing number of Canadians. The NDP is supportive of the motion, but we will demand an accounting from the Conservative government on its health care track record.</p>\n<p data-HoCid=\"3321433\" data-originallang=\"en\">The motion asks the House to recognize the importance of taking steps to ensure that Canadians with anaphylaxis have a certain quality of life. However, as we have seen with a number of these motions, this motion is very general and does not go further into precise measures. Therefore, while we support the motion, in as far as it goes, this is an opportunity for us to debate the issue and to keep pressing the government for much better accountability on health care generally and on something like this that does affect so many people.</p>\n<p data-HoCid=\"3321434\" data-originallang=\"en\">One of the issues with anaphylaxis is that even the purchasing of the auto-injectors is an added cost for many families, and there are families that cannot afford this kind of injector. However, I find it curious that in the budget bill, which was approved at second reading and which was rushed through the House under another time allocation motion, and will be rushed through the finance committee in five meetings, one of the provisions is taxing hospital parking lots. </p>\n<p data-HoCid=\"3321435\" data-originallang=\"en\">I do not know if anybody listened to the CBC story recently. In fact a couple of stories have been done. One of the biggest responses is from people who feel outraged that when they go to a hospital to visit a friend or family member who is sick, they get hit with exorbitant parking fees. Now, to add insult to injury, this budget, the latest omnibus bill from the Conservative government, will add taxes on to hospital parking.</p>\n<p data-HoCid=\"3321436\" data-originallang=\"en\">Why I am raising this issue now in this debate on the private member's motion? It is because, while on the one hand we see these sort of window-dressing kinds of motions coming through from the Conservatives, and I appreciate their intent, the fact is there are so many significant issues that are going unaddressed in our health care system. The government has fallen down on or simply retreated from its role on health care. I wanted to get that bit about the hospital parking tax in there because it is something that really grates. The Conservatives have the gall to talk about being the government of tax reduction and yet on something that is as basic as hospital parking, where people are basically a captive audience and have no choice but to pay these exorbitant cost, they will now be hit with a tax. Why would the Conservatives do that? It seems unconscionable.</p>\n<p data-HoCid=\"3321437\" data-originallang=\"en\">While I am happy to be debating this motion, as far as it goes, I do want to shed light and illuminate the bigger picture around health care in our country.</p>\n<p data-HoCid=\"3321438\" data-originallang=\"en\"> Unfortunately, we have seen the federal government basically walk away from the table. The Conservatives made a unilateral decision about health care funding that has now left the provinces and territories about $36 billion short over the longer term. The government has failed to implement the health accords. Therefore, while we support the motion, we have to look at it in the context of the bigger picture. The government has a miserable failing record, an F, on health care.</p>\n<p data-HoCid=\"3321439\" data-originallang=\"en\">As the health critic for the official opposition, the NDP, I do a lot of work with organizations across the country. People are just chomping at the bit. They want to see a stronger federal role or any federal role in health care.</p>\n<p data-HoCid=\"3321440\" data-originallang=\"en\">In the House, we have had issues around drug safety and drug shortages. We have seen the abysmal health status of aboriginal people and cuts in Health Canada. The list is enormous. We need to put this on the record and hold the government to account. While I am sure the Conservative members in the House will support the member for <a data-HoCid=\"170444\" href=\"/politicians/dean-allison/\" title=\"Dean Allison\">Niagara West\u2014Glanbrook</a>, which is good, they need to question themselves on what is happening to our health care overall.</p>\n<p data-HoCid=\"3321441\" data-originallang=\"en\">Why have not made any progress on a national pharmacare program? Why have not made any progress on a home care and long-term program? </p>\n<p data-HoCid=\"3321442\" data-originallang=\"en\">All these issues were discussed in 2004 and supported by the federal government and the premiers across the country. We believed, and Canadians believed, that we would see some way forward and that we would see some progress on these issues. However, nothing has happened, and not only has the status quo remained, even worse, the government disbanded the Health Council of Canada, which was the body that monitored the progress and implementation of the health accord.</p>\n<p data-HoCid=\"3321443\" data-originallang=\"en\">It is a pretty dismal picture, which I am sure we can all appreciate. I really want to draw it to the attention of members in the House. </p>\n<p data-HoCid=\"3321444\" data-originallang=\"en\">I encourage Conservative members that when they bring forward a private member's motion, such as the one we are debating today, they need to link it to the broader health issue. They need to think about what about the public health interest. It is very disappointing that they chose to defeat the bill on sodium reduction, which had incredible support across the country, yet I am sure this motion will go through. </p>\n<p data-HoCid=\"3321445\" data-originallang=\"en\">At the health committee, we have had a number of these such bills and I have supported them. That is fine, but we in the NDP do have a plan for health care. We want to see our health care system improve its accessibility. We want to see the kinds of things that people need, like pharmacare, home care and long-term care. We want to see progress made on those very critical health issues. </p>\n<p data-HoCid=\"3321446\" data-originallang=\"en\">We are very determined, as we move toward 2015, that there is an alternative on health care that we can present to the Canadian people. If the people want medicare 2.0, we know what that is. We are actually out there, consulting with Canadians on that on a daily basis. </p>\n<p data-HoCid=\"3321447\" data-originallang=\"en\">I know many of my colleagues get emails and work with local constituents. We know health care is really the number one issue about which Canadians are concerned. On any poll that is done, health care is always at the top of the list.</p>\n<p data-HoCid=\"3321448\" data-originallang=\"en\">I thank the member for presenting the motion. It is very important to draw awareness to this issue, which affects about 500,000 Canadians, and what it means to face a severe allergy. </p>\n<p data-HoCid=\"3321449\" data-originallang=\"en\">Let us recognize that we need a federal government that will be responsive to the health care needs of Canadians and willing to be at the table with the provinces, territories and first nations. We need a federal government that is committed to implementing the accords that were signed in 2004 and to bringing in new accords and a new vision for medicare that is based on the Canada Health Act, accessibility, portability, public administration and universality.</p>\n<p data-HoCid=\"3321450\" data-originallang=\"en\">We in the NDP are committed to that. We stand for that. We are the party of medicare. We are proud of the work that we have done and the work we continue to do.</p>\n<p data-HoCid=\"3321451\" data-originallang=\"en\">While we support the motion, we know that it is just a bit of the big job that needs to be taken on. We are taking on that job.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"3321427\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je suis heureuse de prendre la parole aujourd'hui \u00e0 la Chambre au sujet de la motion M-230, propos\u00e9e par le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"170444\" href=\"/politicians/dean-allison/\" title=\"Dean Allison\">Niagara-Ouest\u2014Glanbrook</a>. Je tiens d'ailleurs \u00e0 l'en remercier.</p>\n<p data-HoCid=\"3321428\" data-originallang=\"en\">Je sais que le d\u00e9put\u00e9 a pr\u00e9sent\u00e9 une motion semblable au cours de la derni\u00e8re l\u00e9gislature, mais elle n'a pu \u00eatre \u00e9tudi\u00e9e \u00e0 fond en raison du d\u00e9clenchement de la campagne \u00e9lectorale f\u00e9d\u00e9rale. C'est donc pour cette raison que nous en d\u00e9battons de nouveau. Il est toujours bon de voir que les d\u00e9put\u00e9s continuent de faire valoir les enjeux qui sont importants pour eux.</p>\n<p data-HoCid=\"3321429\" data-originallang=\"en\"> Malheureusement, nous avons perdu le vote qui a eu lieu tout r\u00e9cemment au sujet de la r\u00e9duction du sodium, mais je suis plus d\u00e9termin\u00e9e que jamais \u00e0 collaborer avec les quelque 50 organismes du pays qui appuyaient la mesure l\u00e9gislative. M\u00eame si nous avons perdu le vote, nous continuerons d'insister fortement sur cet enjeu, car la r\u00e9duction du sodium au pays est une question de sant\u00e9 publique tr\u00e8s importante.</p>\n<p data-HoCid=\"3321430\" data-originallang=\"en\">En tant que porte-parole du NPD en mati\u00e8re de sant\u00e9, je suis heureuse d'appuyer la motion \u00e0 l'\u00e9tude aujourd'hui.</p>\n<p data-HoCid=\"3321431\" data-originallang=\"en\">L'anaphylaxie est un probl\u00e8me tr\u00e8s grave. Elle touche environ 500 000 Canadiens, et 50 % des habitants de notre pays connaissent quelqu'un qui a au moins une allergie alimentaire. Chacun de nous conna\u00eet quelqu'un qui a une allergie grave et qui doit surveiller de pr\u00e8s ce qu'elle mange et l'endroit o\u00f9 elle mange.</p>\n<p data-HoCid=\"3321432\" data-originallang=\"en\">La motion \u00e0 l'\u00e9tude vise \u00e0 aborder la question de l'anaphylaxie, qui touche de plus en plus de Canadiens. Le NPD appuie la motion, mais il demandera au gouvernement conservateur de rendre des comptes au sujet de son bilan en mati\u00e8re de soins de sant\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"3321433\" data-originallang=\"en\">La motion demande \u00e0 la Chambre de reconna\u00eetre qu'il est important de prendre des mesures pour veiller \u00e0 ce que les Canadiens \u00e0 risque d'anaphylaxie jouissent d'une certaine qualit\u00e9 de vie. Cependant, comme nous l'avons constat\u00e9 dans le cas d'autres motions de ce type, cette motion est tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rale et ne propose aucune mesure pr\u00e9cise. Par cons\u00e9quent, m\u00eame si nous appuyons la motion en tant que telle, elle nous donne l'occasion de d\u00e9battre de cette question et d'exiger que le gouvernement rende davantage de comptes, non seulement du point de vue des soins de sant\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral, mais aussi en ce qui concerne cette question, qui touche un tr\u00e8s grand nombre de personnes.</p>\n<p data-HoCid=\"3321434\" data-originallang=\"en\">L'un des probl\u00e8mes associ\u00e9s \u00e0 l'anaphylaxie est le fait que l'achat d'auto-injecteurs repr\u00e9sente un co\u00fbt suppl\u00e9mentaire pour bon nombre de familles et que certaines d'entre elles ne peuvent m\u00eame pas se permettre d'acheter de tels injecteurs. Il me semble curieux que l'une des dispositions figurant dans le projet de loi budg\u00e9taire, qui a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 \u00e0 l'\u00e9tape de la deuxi\u00e8me lecture et \u00e9tudi\u00e9 \u00e0 toute vapeur \u00e0 la Chambre sous la contrainte d'une motion d'attribution de temps et auquel le Comit\u00e9 des finances ne consacrera que cinq s\u00e9ances, consiste \u00e0 imposer une taxe sur le stationnement \u00e0 l'h\u00f4pital.</p>\n<p data-HoCid=\"3321435\" data-originallang=\"en\">J'ignore si les d\u00e9put\u00e9s ont \u00e9cout\u00e9 le reportage diffus\u00e9 derni\u00e8rement \u00e0 CBC/Radio-Canada \u00e0 ce sujet \u2014 en fait, il y en a eu quelques-uns. Certaines des r\u00e9actions les plus vives proviennent de personnes qui se rendent \u00e0 l'h\u00f4pital pour visiter un proche malade. Ces personnes sont d\u00e9j\u00e0 scandalis\u00e9es de devoir payer des frais de stationnement exorbitants, mais maintenant, le plus r\u00e9cent projet de loi omnibus du gouvernement conservateur va appliquer une taxe sur les frais de stationnement. C'est le bouquet.</p>\n<p data-HoCid=\"3321436\" data-originallang=\"en\">Pourquoi discuter de cette question maintenant alors que le d\u00e9bat porte sur la motion du d\u00e9put\u00e9? C'est parce que les conservateurs aiment pr\u00e9senter ce genre de motion tape-\u00e0-l'oeil. L'intention est louable, mais pendant ce temps, une multitude de graves probl\u00e8mes dans notre syst\u00e8me de sant\u00e9 sont rel\u00e9gu\u00e9s au second plan. Le gouvernement n\u00e9glige son r\u00f4le en sant\u00e9, quand il ne l'abdique pas carr\u00e9ment. Je tenais \u00e0 parler de la taxe qui s'appliquera au stationnement \u00e0 l'h\u00f4pital parce que c'est une mesure qui nous reste vraiment en travers de la gorge. Le gouvernement conservateur a le culot de se pr\u00e9tendre le champion de l'all\u00e9gement fiscal alors qu'il taxera d\u00e9sormais quelque chose d'aussi fondamental que le stationnement \u00e0 l'h\u00f4pital, une infrastructure dont les utilisateurs sont essentiellement captifs, car ils n'ont pas le choix de payer ces frais exorbitants. Et d\u00e9sormais, ces frais seront tax\u00e9s. Pourquoi les conservateurs agissent-ils ainsi? \u00c7a me semble d\u00e9raisonnable.</p>\n<p data-HoCid=\"3321437\" data-originallang=\"en\">M\u00eame si je suis heureuse de d\u00e9battre de la motion, pour ce qu'elle vaut, je tiens \u00e0 faire le point sur les soins de sant\u00e9 au pays, \u00e0 en donner une vue d'ensemble.</p>\n<p data-HoCid=\"3321438\" data-originallang=\"en\">H\u00e9las, comme on l'a vu, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a somme toute quitt\u00e9 la table des n\u00e9gociations. \u00c0 propos du financement de la sant\u00e9, les conservateurs ont pris une d\u00e9cision unilat\u00e9rale qui se solde par un manque \u00e0 gagner d'\u00e0 peu pr\u00e8s 36 milliards de dollars, \u00e0 long terme, dans les caisses des provinces et des territoires. Le gouvernement n'a pas mis en oeuvre les accords sur la sant\u00e9. Nous appuyons la motion, mais il faut l'examiner dans le contexte global. Le bilan du gouvernement est loin d'\u00eatre reluisant. En sant\u00e9, il m\u00e9rite un F.</p>\n<p data-HoCid=\"3321439\" data-originallang=\"en\">En tant que porte-parole de l'opposition officielle, c'est-\u00e0-dire le NPD, en mati\u00e8re de sant\u00e9, je travaille tr\u00e8s souvent aupr\u00e8s d'organisations un peu partout au pays. Les gens rongent leur frein. Ils veulent que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral joue un plus grand r\u00f4le dans le secteur de la sant\u00e9 ou qu'il joue tout simplement un r\u00f4le, peu importe lequel.</p>\n<p data-HoCid=\"3321440\" data-originallang=\"en\">\u00c0 la Chambre, nous avons soulev\u00e9 des questions au sujet de la s\u00e9curit\u00e9 des m\u00e9dicaments et des p\u00e9nuries de m\u00e9dicaments. Nous avons pu constater l'\u00e9tat de sant\u00e9 d\u00e9sastreux des Autochtones et les compressions qui ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es \u00e0 Sant\u00e9 Canada. La liste est interminable. Nous devons faire \u00e9tat publiquement de cette situation et exiger que le gouvernement rende des comptes. Je suis persuad\u00e9e que les d\u00e9put\u00e9s conservateurs vont appuyer leur coll\u00e8gue de <a data-HoCid=\"170444\" href=\"/politicians/dean-allison/\" title=\"Dean Allison\">Niagara-Ouest\u2014Glanbrook</a>, ce qui est bien. Toutefois, ils doivent se demander ce qui est en train d'arriver \u00e0 notre syst\u00e8me de sant\u00e9 dans son ensemble.</p>\n<p data-HoCid=\"3321441\" data-originallang=\"en\">Pourquoi n'avons-nous pas fait de progr\u00e8s \u00e0 l'\u00e9gard d'un programme national d'assurance-m\u00e9dicaments? Pourquoi n'avons-nous pas fait de progr\u00e8s \u00e0 l'\u00e9gard d'un programme de soins \u00e0 domicile et de soins de longue dur\u00e9e?</p>\n<p data-HoCid=\"3321442\" data-originallang=\"en\">Toutes ces questions ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9battues en 2004 et ont re\u00e7u l'appui du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et des premiers ministres provinciaux. Tout comme les Canadiens, nous pensions que des progr\u00e8s seraient r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 l'\u00e9gard de ces questions. Toutefois, il ne s'est rien pass\u00e9. C'est le statu quo; pire encore, le gouvernement a d\u00e9mantel\u00e9 le Conseil canadien de la sant\u00e9, qui \u00e9tait charg\u00e9 de surveiller les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s dans la mise en oeuvre de l'accord sur la sant\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"3321443\" data-originallang=\"en\">C'est un tableau plut\u00f4t sombre, et je suis persuad\u00e9e que nous en sommes tous conscients. Je souhaite vraiment attirer l'attention des d\u00e9put\u00e9s sur cette situation.</p>\n<p data-HoCid=\"3321444\" data-originallang=\"en\">Lorsque les d\u00e9put\u00e9s conservateurs pr\u00e9sentent une motion d'initiative parlementaire, comme celle dont nous sommes saisis aujourd'hui, je les encourage \u00e0 l'examiner dans le contexte plus large du syst\u00e8me de sant\u00e9. Ils doivent r\u00e9fl\u00e9chir aux r\u00e9percussions sur la sant\u00e9 publique. C'est tr\u00e8s d\u00e9cevant de constater qu'ils ont d\u00e9cid\u00e9 de rejeter le projet de loi sur la r\u00e9duction du sodium, qui, pourtant, faisait l'objet d'un appui incroyable partout au pays. Je suis toutefois persuad\u00e9e que cette motion sera adopt\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"3321445\" data-originallang=\"en\">Le Comit\u00e9 de la sant\u00e9 a \u00e9tudi\u00e9 un certain nombre de projets de loi semblables, que j'ai appuy\u00e9s. Toutefois, le NPD a un plan en mati\u00e8re de soins de sant\u00e9. Nous voulons que notre syst\u00e8me soit plus accessible. Nous voulons donner aux gens les services dont ils ont besoin, comme l'assurance-m\u00e9dicaments, les soins \u00e0 domicile et les soins de longue dur\u00e9e. Nous voulons voir des progr\u00e8s dans ces dossiers tr\u00e8s importants.</p>\n<p data-HoCid=\"3321446\" data-originallang=\"en\">Nous sommes d\u00e9termin\u00e9s, en pr\u00e9vision de 2015, \u00e0 pr\u00e9senter une nouvelle strat\u00e9gie sur les soins de sant\u00e9 aux Canadiens. Nous savons ce que les gens veulent dire lorsqu'ils r\u00e9clament un nouveau r\u00e9gime d'assurance-maladie am\u00e9lior\u00e9. Pour notre part, nous consultons les Canadiens au quotidien.</p>\n<p data-HoCid=\"3321447\" data-originallang=\"en\">Je sais que beaucoup de mes coll\u00e8gues re\u00e7oivent des courriels et travaillent avec leurs \u00e9lecteurs. Nous savons que les soins de sant\u00e9 repr\u00e9sentent la principale pr\u00e9occupation des Canadiens. Ils sont toujours en t\u00eate de liste des r\u00e9ponses aux sondages.</p>\n<p data-HoCid=\"3321448\" data-originallang=\"en\">Je remercie le d\u00e9put\u00e9 d'avoir pr\u00e9sent\u00e9 la motion. Il est tr\u00e8s important de sensibiliser les gens au probl\u00e8me, qui touche environ 500 000 Canadiens, et de savoir ce que c'est que d'\u00eatre atteint d'allergies graves.</p>\n<p data-HoCid=\"3321449\" data-originallang=\"en\">T\u00e2chons de reconna\u00eetre qu'il nous faut un gouvernement f\u00e9d\u00e9ral qui saura r\u00e9pondre aux besoins des Canadiens en mati\u00e8re de soins de sant\u00e9 et qui sera dispos\u00e9 \u00e0 dialoguer avec les provinces, les territoires et les Premi\u00e8res Nations. Il nous faut un gouvernement f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 mettre en oeuvre les accords sign\u00e9s en 2004 et \u00e0 pr\u00e9senter de nouveaux accords et une nouvelle vision pour l'assurance-m\u00e9dicaments fond\u00e9e sur la Loi canadienne sur la sant\u00e9 et l'importance de l'accessibilit\u00e9, de la transf\u00e9rabilit\u00e9, de l'administration publique et de l'universalit\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"3321450\" data-originallang=\"en\">Nous, n\u00e9o-d\u00e9mocrates, avons pris un engagement \u00e0 cet \u00e9gard. C'est ce en quoi nous croyons. Nous sommes le parti de l'assurance-maladie. Nous sommes fiers du travail que nous avons fait et du travail que nous continuerons de faire.</p>\n<p data-HoCid=\"3321451\" data-originallang=\"en\">Bien que nous appuyions la motion, nous reconnaissons \u00e9galement qu'elle ne repr\u00e9sente qu'une petite partie de la t\u00e2che qui nous attend. Nous nous en acquitterons volontiers.</p>"
    },
    "url": "/debates/2013/5/8/libby-davies-1/",
    "politician_url": "/politicians/libby-davies/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/2499/",
    "procedural": false,
    "source_id": "8012077",
    "h1": {
        "en": "Private Members' Business",
        "fr": "Initiatives parlementaires"
    },
    "h2": {
        "en": "Anaphylaxis",
        "fr": "L'anaphylaxie"
    },
    "document_url": "/debates/2013/5/8/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2013%2F5%2F8%2F"
    }
}