Speech (House debate)

{
    "time": "2013-04-15 11:05:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Murray Rankin (Victoria, NDP)",
        "fr": "M. Murray Rankin (Victoria, NPD)"
    },
    "content": {
        "en": "<p class=\"procedural\" data-HoCid=\"3273922\"> moved:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"3273923\" data-originallang=\"en\"> That this House condemn the tax hikes introduced by the government in Budget 2013 on hospital parking, bicycles, baby strollers, coffee makers, iPods and other goods and services, which break the promise the government made to Canadians during the last election. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"3273924\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, today I rise to speak on a motion that calls on this House to condemn the tax hikes introduced by the Conservative government in budget 2013. It raised taxes on hospital parking, bicycles, baby strollers, coffee makers, iPods and other goods and services, which, in our judgment, breaks the promise the government made to Canadians during the last election.</p>\n<p data-HoCid=\"3273925\" data-originallang=\"en\">In that election, Conservatives ran on a pledge that there would be no new taxes. The <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> said, \u201cI give you my word: As long as I will be Prime Minister...there will be no new taxes\u201d.</p>\n<p data-HoCid=\"3273926\" data-originallang=\"en\">In the lead-up to the budget, the <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">Minister of Finance</a> reaffirmed that pledge and again promised Canadians that there would be no tax increases in this budget. In his 2013 budget speech, the minister said, \u201cWe will not raise taxes...\u201d.</p>\n<p data-HoCid=\"3273927\" data-originallang=\"en\">However, as noted, the budget is filled with hundreds of tax hikes on everything from hospital parking, credit unions and workers' funds, to bicycles, baby strollers, safety deposit boxes and the like. Apparently they both forgot this promise. The reality is that there are tax hikes, and they will cost Canadians nearly $8 billion over the next five years.</p>\n<p data-HoCid=\"3273928\" data-originallang=\"en\">I should note at the outset that I will be sharing my time with the member for <a data-HoCid=\"170671\" href=\"/politicians/guy-caron/\" title=\"Guy Caron\">Rimouski-Neigette\u2014T\u00e9miscouata\u2014Les Basques</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"3273929\" data-originallang=\"en\">The Conservatives are raising taxes on over 1,200 types of goods, which will hit Canadians in their pocketbooks. These tax hikes will also hurt Canadian businesses, which will now find it harder to compete with their U.S. competitors as the cross-border price differential widens. The government should be supporting Canadian retailers, not forcing cash-strapped shoppers to head south of the border, which is a phenomenon many of us living in southern Canada see growing every year. </p>\n<p data-HoCid=\"3273930\" data-originallang=\"en\">Not content to simply raise prices on hundreds of goods, the Conservatives are trying to help their big corporate friends by attacking institutions that support working families, such as credit unions and workers' funds, with hundreds of millions of dollars in new taxes. The Conservatives are unwilling to let anything escape taxation, and even increase taxes on those with safety deposit boxes to the tune of $150 million. </p>\n<p data-HoCid=\"3273931\" data-originallang=\"en\">I predict that we will be told by the Conservatives and their apologists that the new tariffs are not really taxes at all, and that therefore their promises have not been broken. However, hard-working taxpayers know the bottom line: they will have less in their pockets next year, if their incomes remain constant, than they will this year. That is the bottom line that Canadians will understand.</p>\n<p data-HoCid=\"3273932\" data-originallang=\"en\">In anticipation of this argument, I decided to look at some material that defines taxes. I went to the very reputable Canadian Tax Foundation's book, called <em>Tax Policy in Canada</em>, which was given to us at the finance committee not long ago. It defines tax as follows:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"3273933\" data-originallang=\"en\"> Taxes are compulsory payments made by individuals and businesses to government treasuries to finance public services. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"3273934\" data-originallang=\"en\">It goes on to say:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"3273935\" data-originallang=\"en\"> Taxes are not the only source of government revenue. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"3273936\" data-originallang=\"en\">Indeed, in the Canadian Tax Foundation's <em>Tax Policy in Canada</em>, under \u201cPrincipal Elements of the Canadian Tax System\u201d, the first item is tariffs. It spends a lot of time talking about the historical importance of tariffs as important sources of revenue for the government.</p>\n<p data-HoCid=\"3273937\" data-originallang=\"en\">Something I rarely do, and I suspect my colleagues on this side of the House rarely do as well, is quote the Fraser Institute. However, when the Fraser Institute referred to the Canadian Consumer Tax Index last year, it said the following:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"3273938\" data-originallang=\"en\"> The Canadian Consumer Tax Index calculates the total tax bill paid by a Canadian family with average income by adding up the various taxes that the family pays to federal, provincial, and local governments. These include taxes such as income taxes, sales taxes, Employment Insurance and Canada Pension Plan contributions, as well as \u201chidden\u201d taxes such as import duties, excise taxes on tobacco and alcohol, amusement taxes, and gas taxes. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"3273939\" data-originallang=\"en\">The most drastic tax hikes in this budget are entitled \u201cModernizing Canada's General Preferential Tariff (GPT) Regime for Developing Countries\u201d. This measure raises tariffs. We say it is a form of tax, agreeing with the Fraser Institute, on imports of 1,290 types of goods from 72 countries. These tariff hikes will raise the price on goods across the board, hurting consumers and retailers. The government is raising tariffs on over 80% of all imported types of goods from over 70 countries, and it is inevitable that Canadian consumers will feel the effect in their pocketbooks. </p>\n<p data-HoCid=\"3273940\" data-originallang=\"en\">Canadian retailers are going to have to raise their prices as well. The tariff hikes are going to widen the Canada-U.S. tax gap. </p>\n<p data-HoCid=\"3273941\" data-originallang=\"en\">The government is trying to frame the general preferential tariff as a foreign aid program, but Canadians will not be fooled. Changes to the general preferential tariff are simply more tax hikes. According to industry sources, this will raise the price of affected imports by some 3%. </p>\n<p data-HoCid=\"3273942\" data-originallang=\"en\">The Conservatives have trumpeted their $76 million in tax relief for sporting goods and baby clothes, but this is vastly outweighed by the tax hikes in the general preferential tariff. In their marketing of the budget, the Conservatives have made a virtue out of lowering tariffs on sporting goods and baby clothes in an effort to deflect attention from the massive increase in tariffs on 1,290 types of goods from 72 countries. That is what is going on. The GPT tax hike is going to generate $330 million a year, and by 2017-18 over $1 billion in total.</p>\n<p data-HoCid=\"3273943\" data-originallang=\"en\">What about the famous iPod tax? The Conservatives have told us that there is no such thing. I am indebted to Professor Moffatt of the Richard Ivey School of Business at the University of Western Ontario, whose analysis can be found in <em>The Globe and Mail</em> and elsewhere. In his judgment, after admittedly tortuous analysis of a very complicated system of exemptions and tariffs, he concludes that there is such a thing as an iPod tax. Also buried in the long list of tariff hikes imposed by budget 2013 is a new 5% tax on MP3 players and iPods entering Canada. It is tariff category 85119.81.29. </p>\n<p data-HoCid=\"3273944\" data-originallang=\"en\"> This is a new Conservative iPod tax. They have claimed that music devices and iPods would not be subject to a tariff increase. Why? It is because it is a special exemption dating from 1987 for devices that are plugged into a computer. However, Professor Moffatt's analysis demonstrates that actually qualifying for that exemption is so onerous that it is unlikely any importer or retailer will be able to use it to avoid the new Conservative iPod tax. The Conservatives are just blowing smoke.</p>\n<p data-HoCid=\"3273945\" data-originallang=\"en\">Sony of Canada has warned that consumers should expect an increase of 5% to 6% in the cost of its MP3 players and iPods because attaining the exemption is so complicated. </p>\n<p data-HoCid=\"3273946\" data-originallang=\"en\">The new 5% tax on iPods and MP3 players shows Conservative hypocrisy on tax hikes. Despite the photo op with the <a data-HoCid=\"170695\" href=\"/politicians/christian-paradis/\" title=\"Christian Paradis\">Minister of Industry</a> and the <a data-HoCid=\"128706\" href=\"/politicians/james-moore/\" title=\"James Moore\">Minister of Canadian Heritage</a> at the end of 2010, there is a real iPod tax.</p>\n<p data-HoCid=\"3273947\" data-originallang=\"en\">The Conservatives have always tried to claim that they are the defenders of Canadian taxpayers. They have repeatedly run on platforms focused on tax cuts and promises not to raise taxes; they have broken their promises. </p>\n<p data-HoCid=\"3273948\" data-originallang=\"en\">New Democrats believe in doing politics differently. We believe politicians should be accountable for what they say and do. The Conservatives promised Canadians they would neither raise taxes nor create any new taxes. They have violated this pledge to Canadians. My hope is that all members of the House will consider the motion carefully and vote to condemn these harmful tax increases.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"3273922\" data-originallang=\"en\"> propose:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"3273923\" data-originallang=\"en\"> Que la Chambre condamne les hausses de taxes introduites par le gouvernement dans le budget 2013 sur le stationnement des h\u00f4pitaux, les bicyclettes, les poussettes pour b\u00e9b\u00e9s, les cafeti\u00e8res, les iPods et d\u2019autres biens et services, ce qui vient briser la promesse que le gouvernement a faite aux Canadiens lors des derni\u00e8res \u00e9lections. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"3273924\" data-originallang=\"en\">-- Monsieur le Pr\u00e9sident, j'interviens aujourd'hui pour parler d'une motion qui vise \u00e0 demander \u00e0 la Chambre de condamner les hausses de taxes introduites par le gouvernement conservateur dans le budget de 2013. Le gouvernement a en effet d\u00e9cid\u00e9 d'augmenter les taxes sur le stationnement des h\u00f4pitaux, les bicyclettes, les poussettes pour b\u00e9b\u00e9s, les cafeti\u00e8res, les iPod et d\u2019autres biens et services. Ce faisant, il renie, selon nous, la promesse qu'il a faite aux Canadiens lors de la derni\u00e8re campagne \u00e9lectorale. </p>\n<p data-HoCid=\"3273925\" data-originallang=\"en\">Les conservateurs ont promis pendant cette campagne \u00e9lectorale-l\u00e0 qu'il n'y aurait pas de nouvelles taxes. Le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> a dit: \u00ab Je vous donne ma parole: tant que je serai premier ministre [...] il n'y aura pas de nouvelles taxes. \u00bb </p>\n<p data-HoCid=\"3273926\" data-originallang=\"en\">Peu avant la pr\u00e9sentation du budget, le <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">ministre des Finances</a> a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 cette promesse et a de nouveau jur\u00e9 aux Canadiens que le budget ne contiendrait aucune hausse de taxes. Dans son discours du budget de 2013, le ministre a dit: \u00ab Nous n'augmenterons pas les imp\u00f4ts. \u00bb</p>\n<p data-HoCid=\"3273927\" data-originallang=\"en\">Cependant, comme je l'ai fait remarquer, le budget propose des centaines de hausses de taxes sur tout: du stationnement des h\u00f4pitaux, caisses populaires et fonds de travailleurs aux bicyclettes, poussettes pour b\u00e9b\u00e9s, coffres-forts et ainsi de suite. Apparemment, ils ont tous les deux oubli\u00e9 leur promesse. Le fait est qu'il y a des hausses de taxes. Et elles vont co\u00fbter presque 8 milliards de dollars aux Canadiens au cours des 5 prochaines ann\u00e9es. </p>\n<p data-HoCid=\"3273928\" data-originallang=\"en\">Je devrais dire d'entr\u00e9e de jeu que je partagerai mon temps de parole avec le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"170671\" href=\"/politicians/guy-caron/\" title=\"Guy Caron\">Rimouski-Neigette\u2014T\u00e9miscouata\u2014Les Basques</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"3273929\" data-originallang=\"en\">Les conservateurs augmentent les taxes sur plus de 1 200 marchandises, et ce sont les Canadiens qui en feront les frais. Ces hausses de taxes nuiront \u00e9galement aux entreprises canadiennes, car il leur sera plus difficile de faire concurrence \u00e0 leurs comp\u00e9titeurs am\u00e9ricains puisque l'\u00e9cart entre les prix des deux c\u00f4t\u00e9s de la fronti\u00e8re se creuse. Le gouvernement devrait appuyer les d\u00e9taillants canadiens et non forcer les consommateurs \u00e0 court d'argent \u00e0 aller faire leurs achats aux \u00c9tats-Unis. Pourtant, comme le constatent bon nombre de r\u00e9sidants du Sud du Canada, ce ph\u00e9nom\u00e8ne prend de l'ampleur, d'ann\u00e9e en ann\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"3273930\" data-originallang=\"en\">Non contents d'augmenter les prix de centaines de marchandises, les conservateurs essaient d'aider leurs amis des grandes soci\u00e9t\u00e9s en attaquant des institutions qui appuient les familles de travailleurs \u2014 comme les caisses populaires et les fonds des travailleurs \u2014 par l'imposition de nouvelles taxes qui leur rapporteront plusieurs centaines de millions de dollars. Les conservateurs taxent tout ce qu'il est possible de taxer. Ils augmentent m\u00eame, \u00e0 hauteur de 150 millions de dollars, les taxes applicables aux coffrets-forts. </p>\n<p data-HoCid=\"3273931\" data-originallang=\"en\">Je pr\u00e9dis que les conservateurs et leurs ap\u00f4tres nous diront que les nouveaux droits ne sont pas vraiment des taxes et que, par cons\u00e9quent, ils n'ont pas bris\u00e9 leurs promesses. Or, les contribuables, qui travaillent fort, connaissent le fond du probl\u00e8me: si leur revenu n'augmente pas, ils auront moins d'argent dans leurs poches l'ann\u00e9e prochaine que cette ann\u00e9e. Voil\u00e0 le fond du probl\u00e8me et les Canadiens ne sont pas dupes.</p>\n<p data-HoCid=\"3273932\" data-originallang=\"en\">En pr\u00e9vision de cette discussion, j'ai d\u00e9cid\u00e9 d'examiner des documents qui d\u00e9finissent ce que sont les taxes et les imp\u00f4ts. J'ai consult\u00e9 le tr\u00e8s r\u00e9put\u00e9 livre de la Fondation canadienne de fiscalit\u00e9, intitul\u00e9 <em>Tax Policy in Canada</em>, que le Comit\u00e9 des finances a obtenu r\u00e9cemment. Voici comment ils y sont d\u00e9finis:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"3273933\" data-originallang=\"en\"> Les taxes et les imp\u00f4ts sont des paiements obligatoires que font les particuliers et les entreprises au Tr\u00e9sor public pour financer des services publics. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"3273934\" data-originallang=\"en\">Ensuite, on y dit ceci:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"3273935\" data-originallang=\"en\"> Les taxes et les imp\u00f4ts ne sont pas la seule source de recettes publiques. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"3273936\" data-originallang=\"en\">En effet, dans le livre de la Fondation canadienne de fiscalit\u00e9, <em>Tax Policy in Canada</em>, au chapitre intitul\u00e9 \u00ab Principal Elements of the Canadian Tax System \u00bb, qui porte sur les principaux \u00e9l\u00e9ments du r\u00e9gime fiscal canadien, les droits sont le premier \u00e9l\u00e9ment abord\u00e9. On y parle abondamment de l'importance historique des droits en tant que source importante de recettes publiques.</p>\n<p data-HoCid=\"3273937\" data-originallang=\"en\">Je vais citer l'Institut Fraser, chose que je fais rarement tout comme mes coll\u00e8gues de ce c\u00f4t\u00e9-ci de la Chambre. Voici ce que l'Institut Fraser a d\u00e9clar\u00e9, l'ann\u00e9e derni\u00e8re, au sujet de la taxe canadienne \u00e0 la consommation: </p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"3273938\" data-originallang=\"en\"> L\u2019Indice d\u2019imposition du consommateur canadien calcule la charge fiscale totale de la famille canadienne moyenne en additionnant les diff\u00e9rents imp\u00f4ts et taxes qu\u2019une famille paie \u00e0 l\u2019\u00e9chelle f\u00e9d\u00e9rale, provinciale et municipale. Il tient compte notamment de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu, des taxes \u00e0 la consommation, de l\u2019assurance-emploi et des cotisations au R\u00e9gime de pensions du Canada, ainsi que des imp\u00f4ts \u00ab cach\u00e9s \u00bb comme les droits de douane, les taxes d\u2019accise sur le tabac et l\u2019alcool, les taxes d\u2019amusement et les taxes sur l\u2019essence. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"3273939\" data-originallang=\"en\">Les hausses d'imp\u00f4t les plus importantes dans le budget sont intitul\u00e9es \u00ab Moderniser le r\u00e9gime du Tarif de pr\u00e9f\u00e9rence g\u00e9n\u00e9ral du Canada pour les pays en d\u00e9veloppement \u00bb. Ces mesures augmentent les droits d'importation. Comme l'Institut Fraser, nous croyons qu'il s'agit d'une forme d'imp\u00f4t sur l'importation de 1 290 types de marchandises en provenance de 72 pays. Ces hausses des droits d'importation feront augmenter le prix des biens de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, au d\u00e9triment des consommateurs et des d\u00e9taillants. Le gouvernement augmente les droits d'importation sur plus de 80 % des biens de tous genres, import\u00e9s de plus de 70 pays. Il est donc in\u00e9vitable que le portefeuille des consommateurs canadiens en souffrira.</p>\n<p data-HoCid=\"3273940\" data-originallang=\"en\">Les d\u00e9taillants canadiens devront hausser leurs prix en cons\u00e9quence. En outre, la hausse des droits d'importation creusera l'\u00e9cart d'imp\u00f4t entre le Canada et les \u00c9tats-Unis.</p>\n<p data-HoCid=\"3273941\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement tente de d\u00e9peindre le tarif de pr\u00e9f\u00e9rence g\u00e9n\u00e9ral comme un programme d'aide aux pays \u00e9trangers, mais les Canadiens ne se laisseront pas duper. La modification du tarif de pr\u00e9f\u00e9rence g\u00e9n\u00e9ral n'est qu'une autre hausse d'imp\u00f4t. Selon des sources de l'industrie, cela fera augmenter de quelque 3 % le prix des importations touch\u00e9es.</p>\n<p data-HoCid=\"3273942\" data-originallang=\"en\">Les conservateurs claironnent qu'ils all\u00e8gent de 76 millions de dollars les droits per\u00e7us sur l'\u00e9quipement de sport et les v\u00eatements pour b\u00e9b\u00e9. Or, les hausses de droits pr\u00e9vues au tarif de pr\u00e9f\u00e9rence g\u00e9n\u00e9ral sont nettement plus imposantes que ces all\u00e9gements. Pour vanter leur budget, les conservateurs chantent les louanges de la baisse des droits d'importation sur l'\u00e9quipement de sport et les v\u00eatements pour b\u00e9b\u00e9 dans l'espoir de d\u00e9tourner l'attention de la hausse massive des droits d'importation applicables \u00e0 1 290 types de marchandises en provenance de 72 pays. Voil\u00e0 ce qui se produit. La hausse d'imp\u00f4t au moyen de la modification du tarif de pr\u00e9f\u00e9rence g\u00e9n\u00e9ral engendrera 330 millions de dollars par ann\u00e9e, soit plus d'un milliard de dollars d'ici 2017-2018.</p>\n<p data-HoCid=\"3273943\" data-originallang=\"en\">Qu'en est-il de la fameuse taxe sur les iPod? Les conservateurs nous disent qu'il n'existe rien de tel. Je suis redevable au professeur Moffatt, de l'\u00c9cole de commerce Richard Ivey, de l'Universit\u00e9 Western Ontario, dont l'analyse a \u00e9t\u00e9 notamment publi\u00e9e dans le <em>The Globe and Mail</em>. \u00c0 la suite d'une analyse, de son propre aveu, tortueuse, d'un syst\u00e8me tr\u00e8s complexe d'exemptions et de droits d'importation, il conclut qu'il existe bel et bien une taxe sur le iPod. En effet, \u00e9galement enfouie dans la longue liste de hausses des droits d'importation impos\u00e9es par le budget de 2013 se trouve une nouvelle taxe de 5 % sur les lecteurs MP3 et les iPod qui entrent au Canada. Il s'agit de la cat\u00e9gorie de droits d'importation 85119.81.29.</p>\n<p data-HoCid=\"3273944\" data-originallang=\"en\">Voil\u00e0 une nouvelle taxe des conservateurs sur les iPod. Ils ont affirm\u00e9 que les dispositifs permettant de t\u00e9l\u00e9charger de la musique, et les iPod, ne seraient pas touch\u00e9s par l'augmentation des tarifs douaniers. Pourquoi? Parce qu'il s'agit d'une exon\u00e9ration sp\u00e9ciale qui remonte \u00e0 1987 pour les appareils branch\u00e9s \u00e0 un ordinateur. L'analyse du professeur Moffatt d\u00e9montre cependant qu'il est si difficile de satisfaire aux conditions requises pour avoir droit \u00e0 l'exon\u00e9ration qu'il est peu probable qu'un importateur ou un d\u00e9taillant puisse y recourir pour \u00e9viter la nouvelle taxe des conservateurs sur les iPod. Les conservateurs ne font que jeter de la poudre aux yeux.</p>\n<p data-HoCid=\"3273945\" data-originallang=\"en\">La soci\u00e9t\u00e9 Sony du Canada a averti les consommateurs qu'ils devraient s'attendre \u00e0 une hausse de 5 % \u00e0 6 % du co\u00fbt des lecteurs MP3 et des iPod parce qu'il est extr\u00eamement compliqu\u00e9 de remplir les conditions voulues pour avoir droit \u00e0 l'exon\u00e9ration. </p>\n<p data-HoCid=\"3273946\" data-originallang=\"en\">La nouvelle taxe de 5 % sur les iPod met en \u00e9vidence l'hypocrisie des conservateurs en ce qui concerne les hausses d'imp\u00f4t. Malgr\u00e9 l'exercice de relations publiques du <a data-HoCid=\"170695\" href=\"/politicians/christian-paradis/\" title=\"Christian Paradis\">ministre de l'Industrie</a> et du <a data-HoCid=\"128706\" href=\"/politicians/james-moore/\" title=\"James Moore\">ministre du Patrimoine canadien</a> \u00e0 la fin de 2010, il existe bel et bien une taxe sur les iPod.</p>\n<p data-HoCid=\"3273947\" data-originallang=\"en\">Les conservateurs ont toujours essay\u00e9 de faire croire qu'ils voulaient d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats des contribuables canadiens. Ils ont constamment pr\u00e9sent\u00e9 des programmes ax\u00e9s sur les r\u00e9ductions d'imp\u00f4ts et se sont engag\u00e9s \u00e0 ne pas augmenter les imp\u00f4ts, mais ils n'ont pas tenu leurs promesses.</p>\n<p data-HoCid=\"3273948\" data-originallang=\"en\">Les n\u00e9o-d\u00e9mocrates croient qu'il faut faire de la politique autrement. Nous pensons que les politiciens devraient \u00eatre tenus de rendre compte de ce qu'ils disent et font. Les conservateurs ont promis \u00e0 la population qu'ils ne hausseraient pas les imp\u00f4ts ni n'en \u00e9tabliraient de nouveaux. Ils n'ont pas respect\u00e9 leur engagement. J'esp\u00e8re que tous les d\u00e9put\u00e9s \u00e9tudieront attentivement la motion et d\u00e9nonceront ces hausses d'imp\u00f4t n\u00e9fastes.</p>"
    },
    "url": "/debates/2013/4/15/murray-rankin-1/",
    "politician_url": "/politicians/murray-rankin/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4152/",
    "procedural": false,
    "source_id": "7955835",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Initiatives minist\u00e9rielles"
    },
    "h2": {
        "en": "Business of Supply",
        "fr": "Travaux des subsides"
    },
    "h3": {
        "en": "Opposition Motion\u2014Budget 2013",
        "fr": "Motion de l'opposition \u2014 Le budget de 2013"
    },
    "document_url": "/debates/2013/4/15/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2013%2F4%2F15%2F"
    }
}