Speech (House debate)

{
    "time": "2013-02-07 16:15:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Kevin Lamoureux (Winnipeg North, Lib.)",
        "fr": "M. Kevin Lamoureux (Winnipeg-Nord, Lib.)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"3176471\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, it is with pleasure that I rise today to speak to what is a very important motion. The Liberal Party has indicated that it will be supporting the motion, and for good reason. It is no surprise that the party will be supporting the motion in the sense that we have been talking about it a great deal.</p>\n<p data-HoCid=\"3176472\" data-originallang=\"en\">The leader of the Liberal Party has had the opportunity to ask a number of questions related to this issue, given the direct appeal to the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> to recognize how important it is that we give an extension to Mr. Page, the Parliamentary Budget Officer. He is our first Parliamentary Budget Officer. One reason the position receives worldwide recognition is because of the efforts of Mr. Page. We want to make sure that whoever replaces Mr. Page, as long as he or she is bilingual, we will be able to continue a very strong tradition of having a Parliamentary Budget Officer who contributes immensely to the way the House of Commons works in terms of accountability and transparency. </p>\n<p data-HoCid=\"3176473\" data-originallang=\"en\">The member opposite said that at least we have not fired him. He has not lost his job, which means he is independent. Because Mr. Page still holds the job does not necessarily mean that the office is independent and meets the objectives suggested in the motion today. Moving toward true independence of the office is a step in the right direction. That is something we should be embracing. We should look at ways we can further enhance the parliamentary budget office.</p>\n<p data-HoCid=\"3176474\" data-originallang=\"en\">In listening to the debate throughout the day, there were a number of things I could not help but notice. Many of the Conservative speakers would take today to reflect not necessarily on the parliamentary budget office but on the performance of the Conservatives. One after another they talked about how great things are here. Of course, they would talk about how bad it was in the 13 years prior to their arrival. They are somewhat selective in terms of what they bring to the table in making those presentations.</p>\n<p data-HoCid=\"3176475\" data-originallang=\"en\">Some things are absent. For example, when the Conservatives took over the books, they had a huge surplus. That is a significant fact they never make reference to. They never make reference to the fact that they had a huge trade surplus. There are many things the previous government put in place that have had a very positive impact during the Conservatives' term in government. One reason the government has been able to succeed in certain areas, such as in our banking industry, is because of the previous government's regulations in the 1990s.</p>\n<p data-HoCid=\"3176476\" data-originallang=\"en\">I would like to think that the focus of this debate is not necessarily on those types of issues. It should be on the parliamentary budget office and the role independent offices play. Earlier I articulated how things change through time. A number of years ago, we brought in the Parliamentary Budget Officer. That is a relatively new concept. It is proving to be very successful, and that is good, but it is nothing new in the sense that we have independent officers of the House. Provincial jurisdictions have independent officers, and they do a wonderful job on the tasks that have been assigned to them.</p>\n<p data-HoCid=\"3176477\" data-originallang=\"en\">The auditor, for example, has been well established in Canada for many years. In fact, every province and I believe every territory has adopted an auditor. Federally we have the Auditor General and we have provincial auditors as well. They provide tangible results. Their budgets are allocated so that they are able to do the work that is necessary to cut through some of the political partisan ideas or statistics that come out. </p>\n<p data-HoCid=\"3176478\" data-originallang=\"en\">A good example of that is the gun registry. If we listened to the Conservative line, we would have thought that the gun registry cost $10 million to $40 million a year to administer. We know that there were some significant upfront costs, but the actual annual cost coming from the Auditor General was somewhere around $3 million. This is important information to have because it assists in holding the government accountable. </p>\n<p data-HoCid=\"3176479\" data-originallang=\"en\">As I said, the Auditor General has that opportunity from a different perspective. Once money has been spent or there are ideas or policies that have been put in place, auditor generals across the country are often called in to investigate and report back to their respective legislatures or to the House of Commons. Their reports are well read and there is this huge expectation that government will follow up on the recommendations that our auditors provide. </p>\n<p data-HoCid=\"3176480\" data-originallang=\"en\">I have gone through years of listening to auditor reports being presented. In my case, it was primarily in the Manitoba legislature, but on a couple of occasions it was here in Ottawa in the House of Commons. When we go through the reports, we find that ministries respond to them. There is a sense of accountability to those reports. Opposition members are very reliant on the Auditor General making reports. The reports have helped shape public policy and have allowed us to reflect on some of the decisions that were made.</p>\n<p data-HoCid=\"3176481\" data-originallang=\"en\">The establishment of the Parliamentary Budget Officer here in Canada five or six years ago is something that, in time, we are going to see more of. There is a relatively small number of countries that have parliamentary budget officers or the equivalent thereof. I suspect that as we continue in time, we will see different forms of this type of office established because there is great value in having that independent assessment done. </p>\n<p data-HoCid=\"3176482\" data-originallang=\"en\">We need to recognize that Mr. Page, or the Office of the Parliamentary Budget Officer, has a certain amount of expertise and resources that average members of the House of Commons do not have. When the Office of the Parliamentary Budget Officer uses those resources and that expertise, it is in a better position than we are to provide an analysis on the wide variety of issues that come before the House of Commons.</p>\n<p data-HoCid=\"3176483\" data-originallang=\"en\">It is important that we make note of the degree to which government spends tax dollars. We are talking about billions and billions of dollars. In the next number of weeks we will receive a federal budget that will have an impact on every Canadian and permanent resident who calls Canada their home. That budget is being financed by tax dollars. Canadians want to know that there is value for the money that is being spent. They have a right to see whether that money is being spent appropriately and intelligently.</p>\n<p data-HoCid=\"3176484\" data-originallang=\"en\">The Parliamentary Budget Officer plays a critical role in that. Today, more than ever before, there is a higher demand for transparency and accountability. I like to think that the Internet played a critical role in that. Information is so easily accessed today compared to 10 years ago. I have been an elected official for well over 20 years and I know the difference in research capabilities and how the Internet has opened up opportunities for Canadians from coast to coast to coast to get engaged in how those tax dollars are being spent.</p>\n<p data-HoCid=\"3176485\" data-originallang=\"en\">Therefore, there is a higher level of expectation. A higher level of accountability is required and more transparency is the order of the day. That is why I believe that going forward the Parliamentary Budget Officer, and the work that he or she is going to be doing, is going to become that much more critical. What the House should be doing is supporting that evolution and allowing the Office of the Parliamentary Budget Officer to expand, with the idea that in fact there is great value there. We actually save money if we invest in this particular office and I would like to give a couple of examples of that. </p>\n<p data-HoCid=\"3176486\" data-originallang=\"en\">Before I do, I want to highlight an issue where the Parliamentary Budget Officer played a very important role in appeasing the concerns and anxieties of a great number of Canadians from all over the country. I raised it earlier in the form of a question regarding the pension issue. </p>\n<p data-HoCid=\"3176487\" data-originallang=\"en\">The <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> was in Europe giving a speech. He made the decision that our pensions are in a bit of a crisis situation in Canada, and as such we would have to increase the age of retirement from age 65 to 67. That was the message that was given from overseas and it was communicated down from the Prime Minister's Office to all the different ministries and all the Conservative backbenchers. All of a sudden they started to create communications and speaking points that said we are in this crisis situation with an aging population. They had to create the impression that if we did not do this we would not be able to sustain pensions going forward. </p>\n<p data-HoCid=\"3176488\" data-originallang=\"en\">Seniors from across Canada stood up and made very strong efforts, whether petitions, post cards, emails or letters. They got engaged on that particular issue. I suspect they met with some success because the government did not go as far as it was going to go. Instead, it just left the change from age 65 to 67. </p>\n<p data-HoCid=\"3176489\" data-originallang=\"en\">My personal advice to the government would be to actually acknowledge that it has made a mistake here and put it back to age 65. That would be the smart thing to do because if it does not do it I can assure the House that a <a data-HoCid=\"170093\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Trudeau</a>-led government or a <a data-HoCid=\"170257\" href=\"/politicians/marc-garneau/\" title=\"Marc Garneau\">Marc Garneau</a>-led government will do that. We will make that change and bring it back to age 65. </p>\n<p data-HoCid=\"3176490\" data-originallang=\"en\">It was the Parliamentary Budget Officer who came out and said there is no crisis, that it was a minuscule fraction of a per cent. We would have to get out the old decimal in terms of the impact on the GDP. That is really all it was. Yet if people were to listen to the Conservative government, and after all that is who has the books, they would have thought that it was a serious crisis and that it was going to happen.</p>\n<p data-HoCid=\"3176491\" data-originallang=\"en\">The Parliamentary Budget Officer was able to alleviate a lot of anxiety out there, because using the actual numbers he was able to demonstrate that Canadians did not have to be fearful, that the money and future revenues were there to sustain the fund so that we could in fact leave it at age 65, and that the sky was not in fact falling. That is one example.</p>\n<p data-HoCid=\"3176492\" data-originallang=\"en\"> Government makes serious policy changes. Let us remember the policy change that the government made on the 40-year mortgage. The Conservatives like to take a lot of the credit for former Prime Minister Jean Chr\u00e9tien and Paul Martin, as minister of finance, when they came out and said, \u201cWe want strong banking regulations.\u201d We had the 25-year mortgage. We saw the value of insuring that industry.</p>\n<p data-HoCid=\"3176493\" data-originallang=\"en\">Thank goodness for that. Canada was almost alone in terms of when the banking industries around the world started to crash. Canada did exceptionally well. It had nothing to do with the current government. It was because of the former government. What did the Conservative government do when it took office? It actually came up with the 40-year mortgage. It took the idea from the States.</p>\n<p data-HoCid=\"3176494\" data-originallang=\"en\">I give the government credit, after a little period of time it recognized that it was a bad policy and reversed it. Now we are going back to the 25-year mortgage. It is good that it made that change. However, I suspect that if the Parliamentary Budget Officer had the opportunity to do the assessment, and it is quite possible that he had already done the assessment although I am not 100% sure of that, we would find that the numbers would have reinforced the reason why it was good to make the change the government made.</p>\n<p data-HoCid=\"3176495\" data-originallang=\"en\">At the end of the day what we really want to see is acknowledgement from the government that, given the billions of tax dollars that the government is going to be proposing to spend in the upcoming weeks, it makes sense to give an extension to Mr. Page's contract. He needs to stick around for at least a few more months. Even if somehow we get that new Parliamentary Budget Officer appointed, there is an argument to be made that there is nothing wrong with having Mr. Page around because of the numbers. He is familiar with the numbers.</p>\n<p data-HoCid=\"3176496\" data-originallang=\"en\">I would ultimately argue that the leader of the Liberal Party was correct when he challenged the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> to ensure that office had someone in place. We are suggesting that it should be Mr. Page, at least for the next couple of months, so that we can ensure we have the right person, whoever he or she might be. It is the responsible thing to do.</p>\n<p data-HoCid=\"3176497\" data-originallang=\"en\">In terms of the future of the Parliamentary Budget Officer, I think we should be looking at ways in which we can make it truly more independent and more effective. We think it is an issue of priorities. We believe there is in fact great value to having a healthy, strong, parliamentary budget office. At the end of the day, the numbers that it provides and the information that it gives us are very important.</p>\n<p data-HoCid=\"3176498\" data-originallang=\"en\">A good example of that would the F-35. Let us think about the F-35, the benefits of the Parliamentary Budget Officer and how much money Mr. Page would have saved the taxpayer. Again, we are talking about billions of dollars.</p>\n<p data-HoCid=\"3176499\" data-originallang=\"en\">I would suggest that the Parliamentary Budget Officer has proved how effective and how valuable that office is to every Canadian taxpayer, to every Canadian citizen and resident of our country, and provides an enormous service to the House of Commons. We should support it by giving that extension and by looking at ways we can make it truly more independent\u2014</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"3176471\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je suis heureux d'intervenir aujourd'hui au sujet d'une motion tr\u00e8s importante. Le Parti lib\u00e9ral a fait savoir qu'il l'appuiera, et pour cause. Cela n'a rien d'\u00e9tonnant parce que nous en avons beaucoup parl\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"3176472\" data-originallang=\"en\">Le chef du Parti lib\u00e9ral a eu l'occasion de poser plusieurs questions \u00e0 ce sujet, compte tenu que l'appel a \u00e9t\u00e9 directement lanc\u00e9 au <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> afin qu'il reconnaisse l'importance de prolonger le mandat de M. Page, le directeur parlementaire du budget. Il est la premi\u00e8re personne \u00e0 occuper ce poste. C'est gr\u00e2ce \u00e0 son travail que ce poste est reconnu mondialement. Nous voulons \u00eatre certains que la personne qui remplacera M. Page, dans la mesure o\u00f9 elle est bilingue, poursuivra la tradition et continuera de contribuer grandement au fonctionnement de la Chambre des communes en ce qui concerne la reddition de comptes et la transparence.</p>\n<p data-HoCid=\"3176473\" data-originallang=\"en\">Le d\u00e9put\u00e9 d'en face a dit qu'au moins M. Page n'avait pas \u00e9t\u00e9 cong\u00e9di\u00e9. Il n'a pas perdu son emploi, ce qui signifie qu'il est ind\u00e9pendant. Le fait que M. Page ait conserv\u00e9 son emploi ne veut pas n\u00e9cessairement dire que le bureau est ind\u00e9pendant et qu'il r\u00e9pond aux objectifs de la motion d'aujourd'hui. Se diriger vers l'ind\u00e9pendance r\u00e9elle du bureau est un pas dans la bonne direction. C'est une mesure que nous devrions appuyer. Nous devrions chercher des moyens de renforcer le bureau du directeur parlementaire du budget.</p>\n<p data-HoCid=\"3176474\" data-originallang=\"en\">En \u00e9coutant les d\u00e9bats aujourd'hui, je n'ai pu m'emp\u00eacher de remarquer certaines choses. Bon nombre de d\u00e9put\u00e9s conservateurs ont profit\u00e9 de l'occasion pour s'arr\u00eater sur le rendement des conservateurs et pas n\u00e9cessairement sur le bureau du directeur parlementaire du budget. L'un apr\u00e8s l'autre, ils ont dit \u00e0 quel point tout va bien ici. \u00c9videmment, ils ont dit \u00e0 quel point les choses allaient mal au cours des 13 ann\u00e9es qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 leur arriv\u00e9e au pouvoir. Ils sont plut\u00f4t s\u00e9lectifs lorsqu'ils choisissent leurs arguments pour ce genre d'expos\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"3176475\" data-originallang=\"en\">Certaines choses n'ont pas \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9es. Par exemple, lorsque les conservateurs sont arriv\u00e9s au pouvoir, il y avait un \u00e9norme exc\u00e9dent. C'est une chose importante qu'ils ne mentionnent jamais. Ils ne parlent jamais de l'\u00e9norme exc\u00e9dent commercial dont ils ont h\u00e9rit\u00e9. Le gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent a mis en place un grand nombre de mesures qui ont eu des r\u00e9percussions positives pour les conservateurs depuis le d\u00e9but de leur mandat. Si le gouvernement a pu r\u00e9ussir dans certains domaines, comme le secteur bancaire, c'est gr\u00e2ce aux r\u00e8gles adopt\u00e9es par l'ancien gouvernement au cours des ann\u00e9es 1990.</p>\n<p data-HoCid=\"3176476\" data-originallang=\"en\">J'aimerais bien que le d\u00e9bat d'aujourd'hui ne soit pas n\u00e9cessairement ax\u00e9 sur des questions de ce genre. Il devrait plut\u00f4t porter sur le bureau du directeur parlementaire du budget et le r\u00f4le que jouent les bureaux des agents ind\u00e9pendants. Plus t\u00f4t, j'ai parl\u00e9 du fait que les choses changent au fil du temps. Il y a quelques ann\u00e9es, le poste de directeur parlementaire du budget a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9. C'est un concept relativement nouveau et il a connu beaucoup de succ\u00e8s, ce qui est une bonne chose, mais il n'y a l\u00e0 rien de nouveau, dans le sens o\u00f9 nous avions d\u00e9j\u00e0 des agents ind\u00e9pendants de la Chambre. Les administrations provinciales ont elles aussi des agents ind\u00e9pendants, qui accomplissent un excellent travail dans leur domaine respectif.</p>\n<p data-HoCid=\"3176477\" data-originallang=\"en\">Le poste de v\u00e9rificateur, par exemple, existe au Canada depuis de nombreuses ann\u00e9es. En fait, toutes les provinces \u2014 et je crois qu'il en va de m\u00eame de tous les territoires \u2014 ont leur propre v\u00e9rificateur. Au f\u00e9d\u00e9ral, nous avons le v\u00e9rificateur g\u00e9n\u00e9ral, et il y a aussi des v\u00e9rificateurs provinciaux. Ils produisent des r\u00e9sultats tangibles. Des budgets leur sont allou\u00e9s afin qu'ils puissent accomplir le travail n\u00e9cessaire tout en faisant abstraction de certaines statistiques ou id\u00e9es partisanes. </p>\n<p data-HoCid=\"3176478\" data-originallang=\"en\">Un bon exemple est le registre des armes \u00e0 feu. \u00c0 entendre les conservateurs, on pourrait croire que l'administration du registre co\u00fbtait entre 10 millions et 40 millions de dollars par ann\u00e9e. Nous savons que les co\u00fbts initiaux ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s importants, mais selon le v\u00e9rificateur g\u00e9n\u00e9ral, les co\u00fbts annuels \u00e9taient d'environ 3 millions de dollars. Il est important que nous disposions de ces renseignements, qui nous aident \u00e0 exiger des comptes du gouvernement. </p>\n<p data-HoCid=\"3176479\" data-originallang=\"en\">Comme je l'ai dit, la perspective du v\u00e9rificateur g\u00e9n\u00e9ral est diff\u00e9rente. Une fois que l'argent a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9 ou que les id\u00e9es ou les politiques ont \u00e9t\u00e9 mises en oeuvre, les v\u00e9rificateurs g\u00e9n\u00e9raux de toutes les r\u00e9gions du pays doivent souvent faire enqu\u00eate sur certaines situations et pr\u00e9senter des rapports \u00e0 ce sujet \u00e0 leur assembl\u00e9e l\u00e9gislative ou \u00e0 la Chambre des communes. Leurs rapports sont lus par un grand nombre de gens, qui s'attendent \u00e0 ce que le gouvernement donne suite aux recommandations qui y figurent. </p>\n<p data-HoCid=\"3176480\" data-originallang=\"en\">Voil\u00e0 des ann\u00e9es que j'assiste \u00e0 la pr\u00e9sentation de rapports de v\u00e9rificateurs. Dans mon cas, c'\u00e9tait surtout \u00e0 l'Assembl\u00e9e l\u00e9gislative du Manitoba, mais aussi, \u00e0 quelques reprises, \u00e0 la Chambre des communes, ici, \u00e0 Ottawa. La lecture de ces rapports nous apprend que les minist\u00e8res y r\u00e9pondent. Ces rapports imposent une obligation de rendre des comptes. Les d\u00e9put\u00e9s de l'opposition comptent beaucoup sur la publication des rapports du v\u00e9rificateur g\u00e9n\u00e9ral. Ces rapports ont contribu\u00e9 \u00e0 fa\u00e7onner les politiques publiques, et nous ont permis d'examiner des d\u00e9cisions qui ont \u00e9t\u00e9 prises.</p>\n<p data-HoCid=\"3176481\" data-originallang=\"en\">La cr\u00e9ation du poste de directeur parlementaire du budget, il y a cinq ou six ans, a marqu\u00e9 le d\u00e9but d'une tendance qui s'accentuera. Bien peu de pays ont un directeur parlementaire du budget ou son \u00e9quivalent, mais je pressens qu'avec le temps, d'autres postes de ce genre verront le jour, car la r\u00e9alisation d'une \u00e9valuation ind\u00e9pendante est fort utile.</p>\n<p data-HoCid=\"3176482\" data-originallang=\"en\">Nous devons reconna\u00eetre qu'\u00e0 la Chambre des communes, la moyenne des d\u00e9put\u00e9s n'a pas la m\u00eame expertise ou les m\u00eames ressources que celles dont dispose M. Page, ou le directeur parlementaire du budget. Quand le directeur parlementaire du budget utilise ces ressources et son expertise, il est bien mieux plac\u00e9 que nous pour analyser les diverses questions dont la Chambre est saisie.</p>\n<p data-HoCid=\"3176483\" data-originallang=\"en\">Il est important de suivre la fa\u00e7on dont le gouvernement d\u00e9pense les deniers publics. Il s'agit de milliards de dollars. Dans quelques semaines, ce sera la pr\u00e9sentation du budget f\u00e9d\u00e9ral. Celui-ci touchera tous les Canadiens et r\u00e9sidents permanents habitant au Canada. Le budget est financ\u00e9 avec l'argent des contribuables. La population tient \u00e0 savoir que l'argent est d\u00e9pens\u00e9 \u00e0 bon escient. Elle a le droit de savoir si l'argent est d\u00e9pens\u00e9 convenablement et intelligemment.</p>\n<p data-HoCid=\"3176484\" data-originallang=\"en\">Le directeur parlementaire du budget joue un r\u00f4le essentiel \u00e0 cet \u00e9gard. Aujourd'hui plus que jamais, on s'attend \u00e0 un haut niveau de transparence et de responsabilit\u00e9. C'est \u00e0 mon avis en partie en raison d'Internet. Il est tellement plus facile d'acc\u00e9der \u00e0 l'information qu'il y a 10 ans. Je suis un repr\u00e9sentant \u00e9lu depuis plus de 20 ans. Je sais donc \u00e0 quel point la capacit\u00e9 de recherche a augment\u00e9 et combien Internet a permis aux Canadiens dans l'ensemble du pays de se pencher de plus pr\u00e8s sur la fa\u00e7on dont les deniers publics sont d\u00e9pens\u00e9s.</p>\n<p data-HoCid=\"3176485\" data-originallang=\"en\">Les attentes des gens sont beaucoup plus grandes. On exige une transparence et une responsabilit\u00e9 accrues. C'est pourquoi je pense que le travail du directeur parlementaire du budget deviendra de plus en plus essentiel \u00e0 l'avenir. La Chambre devrait ainsi encourager cette \u00e9volution et permettre au bureau du directeur parlementaire du budget de prendre de l'ampleur, en reconnaissance de sa grande valeur. Nous sommes en mesure de r\u00e9aliser des \u00e9conomies en investissant dans ce bureau; j'ai quelques exemples \u00e0 donner pour \u00e9tayer ma position.</p>\n<p data-HoCid=\"3176486\" data-originallang=\"en\">J'aimerais cependant tout d'abord parler d'un dossier dans lequel le directeur parlementaire du budget a jou\u00e9 un r\u00f4le tr\u00e8s important, notamment en calmant les pr\u00e9occupations et les anxi\u00e9t\u00e9s d'un grand nombre de Canadiens. J'en ai parl\u00e9 plus t\u00f4t lorsque j'ai pos\u00e9 une question sur les pensions.</p>\n<p data-HoCid=\"3176487\" data-originallang=\"en\">Le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> pronon\u00e7ait un discours en Europe. Apr\u00e8s avoir d\u00e9cid\u00e9 que le r\u00e9gime de pensions \u00e9tait en difficult\u00e9 au Canada, il a d\u00e9cid\u00e9 de faire passer l'\u00e2ge de la retraite de 65 \u00e0 67 ans. C'est le message qu'il nous a communiqu\u00e9 d'outre-mer, message qui s'achemina du Cabinet du premier ministre jusqu'aux divers minist\u00e8res et ensuite aux d\u00e9put\u00e9s conservateurs d'arri\u00e8re-ban. Peu de temps apr\u00e8s, ils avaient \u00e9tabli une strat\u00e9gie de communication et r\u00e9dig\u00e9 des points de discussion \u00e0 propos de la situation de crise dans laquelle nous nous trouvons \u00e0 cause du vieillissement de la population. Ils ont d\u00fb cr\u00e9er l'impression que, faute de mesure d\u00e9cisive, le r\u00e9gime des pensions ne serait pas viable \u00e0 l'avenir.</p>\n<p data-HoCid=\"3176488\" data-originallang=\"en\">Les a\u00een\u00e9s se sont mobilis\u00e9s en pr\u00e9sentant des p\u00e9titions, en envoyant des cartes postales et en r\u00e9digeant des lettres et des courriels. Ils se sont int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 la question. Je suppose que leur campagne s'est av\u00e9r\u00e9e ne serait-ce qu'en partie fructueuse, parce que le gouvernement n'est pas all\u00e9 aussi loin qu'il l'aurait voulu. Il s'est content\u00e9 de faire passer l'\u00e2ge de la retraite de 65 \u00e0 67 ans.</p>\n<p data-HoCid=\"3176489\" data-originallang=\"en\">Je conseillerais au gouvernement d'admettre qu'il a commis une erreur et de ramener l'\u00e2ge d'admissibilit\u00e9 \u00e0 65 ans. Ce serait une sage d\u00e9cision, car je peux assurer \u00e0 la Chambre que c'est ce que ferait un gouvernement dirig\u00e9 par un <a data-HoCid=\"170093\" href=\"/politicians/justin-trudeau/\" title=\"Justin Trudeau\">Trudeau</a> ou un <a data-HoCid=\"170257\" href=\"/politicians/marc-garneau/\" title=\"Marc Garneau\">Marc Garneau</a>. Nous allons proc\u00e9der \u00e0 ce changement et ramener l'\u00e2ge d'admissibilit\u00e9 \u00e0 65 ans. </p>\n<p data-HoCid=\"3176490\" data-originallang=\"en\">C'est le directeur parlementaire du budget qui a d\u00e9clar\u00e9 qu'il n'y avait pas de crise, qu'il ne s'agissait que d'une minuscule fraction de pourcentage. L'effet sur le PIB se comptait en d\u00e9cimales. Ce n'\u00e9tait pas plus grave que cela. Pourtant, \u00e0 en croire le gouvernement conservateur \u2014 et apr\u00e8s tout c'est lui qui tient les livres \u2014, c'est une crise majeure qui \u00e9tait \u00e0 nos portes. </p>\n<p data-HoCid=\"3176491\" data-originallang=\"en\">Le directeur parlementaire du budget a \u00e9t\u00e9 en mesure de calmer bien des inqui\u00e9tudes. En utilisant les v\u00e9ritables donn\u00e9es, il a \u00e9t\u00e9 en mesure de d\u00e9montrer que les Canadiens n'avaient rien \u00e0 craindre, que le programme \u00e9tait viable financi\u00e8rement et le resterait \u00e0 l'avenir, \u00e0 tel point qu'il serait en fait possible de conserver le seuil de 65 ans, et que le ciel ne nous tomberait pas sur la t\u00eate. Voil\u00e0 un exemple. </p>\n<p data-HoCid=\"3176492\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement apporte d'importants changements \u00e0 ses politiques. Pensons \u00e0 celui concernant les pr\u00eats hypoth\u00e9caires sur 40 ans. Les conservateurs aiment s'attribuer une grande partie du m\u00e9rite qui revient \u00e0 l'ancien premier ministre Jean Chr\u00e9tien et \u00e0 Paul Martin, alors ministre des Finances, qui avaient d\u00e9cid\u00e9 qu'ils voulaient une solide r\u00e9glementation du syst\u00e8me bancaire. Il y avait alors des pr\u00eats hypoth\u00e9caires sur 25 ans. Il fallait r\u00e9glementer ce secteur. </p>\n<p data-HoCid=\"3176493\" data-originallang=\"en\">Dieu merci d'ailleurs. Le Canada s'est retrouv\u00e9 presque seul lorsque le syst\u00e8me bancaire mondial a commenc\u00e9 \u00e0 s'\u00e9crouler. Le Canada s'en est merveilleusement bien tir\u00e9, et cela n'avait rien \u00e0 voir avec le gouvernement actuel. C'\u00e9tait gr\u00e2ce au gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent. Qu'est-ce que les conservateurs ont fait lorsqu'ils sont arriv\u00e9s au pouvoir? Ils ont instaur\u00e9 les pr\u00eats hypoth\u00e9caires sur 40 ans. Ils ont pris cette id\u00e9e des Am\u00e9ricains. </p>\n<p data-HoCid=\"3176494\" data-originallang=\"en\">Je dois toutefois admettre que le gouvernement n'a pas mis trop de temps \u00e0 reconna\u00eetre que l'id\u00e9e \u00e9tait mauvaise et \u00e0 faire marche arri\u00e8re. Nous revenons maintenant aux pr\u00eats hypoth\u00e9caires sur 25 ans. C'est une d\u00e9cision judicieuse. Je crois toutefois que si le directeur parlementaire du budget avait la possibilit\u00e9 d'\u00e9valuer ce dossier, et il est fort possible qu'il l'ait d\u00e9j\u00e0 fait m\u00eame si je n'en suis pas absolument certain, on constaterait que les chiffres conforterait le gouvernement dans sa d\u00e9cision de faire marche arri\u00e8re.</p>\n<p data-HoCid=\"3176495\" data-originallang=\"en\">Au bout du compte, nous voulons que le gouvernement reconnaisse que, \u00e9tant donn\u00e9 les milliards de dollars qu'il proposera de d\u00e9penser au cours des prochaines semaines, il est logique de prolonger le mandat de M. Page. Il doit demeurer \u00e0 son poste pendant au moins quelques mois de plus. M\u00eame si nous r\u00e9ussissons \u00e0 trouver un nouveau directeur parlementaire du budget, il n'y aurait aucun inconv\u00e9nient \u00e0 permettre \u00e0 M. Page de poursuivre ses activit\u00e9s puisqu'il conna\u00eet bien les chiffres.</p>\n<p data-HoCid=\"3176496\" data-originallang=\"en\">Je dirais que le chef du Parti lib\u00e9ral avait raison de demander au <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> de s'assurer qu'il y a un titulaire \u00e0 ce poste. Nous croyons que cela devrait \u00eatre M. Page, du moins pour les prochains mois, afin de pouvoir nommer la bonne personne, peu importe qui elle est. C'est la d\u00e9cision responsable \u00e0 prendre.</p>\n<p data-HoCid=\"3176497\" data-originallang=\"en\">Nous pensons que nous devrions examiner des moyens de rendre le directeur parlementaire du budget plus ind\u00e9pendant et efficace. C'est une question de priorit\u00e9s. Nous croyons qu'il est tr\u00e8s utile de maintenir un bureau du directeur parlementaire du budget qui fonctionne, car les chiffres et les renseignements qu'il nous fournit sont tr\u00e8s importants.</p>\n<p data-HoCid=\"3176498\" data-originallang=\"en\">Nous n'avons qu'\u00e0 penser aux F-35 et \u00e0 tout l'argent que le directeur parlementaire du budget, M. Page, a permis d'\u00e9conomiser aux contribuables. Nous parlons de milliards de dollars.</p>\n<p data-HoCid=\"3176499\" data-originallang=\"en\">Je soutiens que le directeur parlementaire du budget a prouv\u00e9 \u00e0 quel point son poste est efficace et important pour tous les contribuables, les citoyens et les habitants canadiens et qu'il rend un \u00e9norme service \u00e0 la Chambre des communes. Nous devrions lui donner notre appui en prolongeant son mandat et en cherchant des moyens de rendre le poste r\u00e9ellement plus ind\u00e9pendant...</p>"
    },
    "url": "/debates/2013/2/7/kevin-lamoureux-14/",
    "politician_url": "/politicians/kevin-lamoureux/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4032/",
    "procedural": false,
    "source_id": "7879029",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Initiatives minist\u00e9rielles"
    },
    "h2": {
        "en": "Business of Supply",
        "fr": "Travaux des subsides"
    },
    "h3": {
        "en": "Opposition Motion\u2014Parliamentary Budget Officer",
        "fr": "Motion de l'opposition \u2014 Le directeur parlementaire du budget"
    },
    "document_url": "/debates/2013/2/7/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2013%2F2%2F7%2F"
    }
}