Speech (House debate)

{
    "time": "2013-02-12 19:30:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Gerald Keddy (Parliamentary Secretary to the Minister of International Trade, for the Atlantic Canada Opportunities Agency and for the Atlantic Gateway, CPC)",
        "fr": "M. Gerald Keddy (secr\u00e9taire parlementaire du ministre du Commerce international, pour l'Agence de promotion \u00e9conomique du Canada atlantique et pour la porte d'entr\u00e9e de l'Atlantique, PCC)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"3182577\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, the question is a reasonable one, but of course the hon. member already knows that the Investment Canada Act is in place to make sure dealings with other countries, and investments in particular, do have a net benefit for Canadians. That is why we have an Investment Canada Act.</p>\n<p data-HoCid=\"3182578\" data-originallang=\"en\">This is an Investment Canada Act question, but there is an undercurrent in the member's statement about trade protectionism and, quite frankly, some of the bad old days of NDP policy in which it is simply anti-trade on everything. Let us try to move beyond that type of rhetoric for a moment and look at specifics.</p>\n<p data-HoCid=\"3182579\" data-originallang=\"en\">We said we were planning to form a government and we were going to look at exporting quality Canadian goods, services and expertise to the new fast-growing markets around the world. It is a key part of our government's plans for jobs, growth and long-term prosperity for Canadians. I think the hon. member understands that. Our government is delivering on this commitment. We are engaged in the most ambitious pro-trade plan in Canada's history. In order to do that, we have to balance that with the Investment Canada Act so the two can work together for the betterment of all Canadians.</p>\n<p data-HoCid=\"3182580\" data-originallang=\"en\">Today in Canada our exporters, and therefore our workers, have more access to markets than they ever had in the history of the country. We are committed to ensuring that the access is guaranteed and continued. Again, we talked about our foreign investment promotion protection agreement with China, the world's second largest economy. This agreement alone will provide stronger protection for Canadians investing in China. It will create jobs and economic growth here in Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"3182581\" data-originallang=\"en\">This agreement establishes a clear set of rules under which investments are made and under which investment disputes will be resolved, the same way that the Investment Canada Act provides rules for investment in Canada. The treaty is about protecting the interests of Canadians that ultimately will give Canadian investors in China the same types of rules, parameters and privileges that the Chinese investors already have, and have long had, in Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"3182582\" data-originallang=\"en\">Let me emphasize that this is a bilateral investment agreement that we sign with China. It establishes clear rules for investment. So let us move the NDP members away, because I think they truly are trying to move away from their anti-trade positions of the past, and the Investment Canada Act criticism is just a cover for some of those anti-trade criticisms. It is the party that has opposed our government's efforts to open up new markets for Canadian exporters. New Democrats have opposed trade on countless occasions. They have tried to shut down trade ever since the days of the auto pact, which they now say they support but we know they are on the record as not supporting. They opposed NAFTA, the world's greatest free trade success story. Millions of jobs have been created in Canada because of it. That is not all. They voted against trade agreements with Peru, Colombia, Israel and even Norway, Iceland, Switzerland and Liechtenstein, which are not exactly dictatorships.</p>\n<p data-HoCid=\"3182583\" data-originallang=\"en\">The NDP views on trade are not limited to history. </p>\n<p data-HoCid=\"3182584\" data-originallang=\"en\">I realize I am running out of time, but we have further trade negotiations coming with Korea, Japan and the European Union. We have more investment coming through the Canada Investment Act, so\u2014</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"3182577\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, il s'agit d'une question raisonnable, mais la d\u00e9put\u00e9e sait d\u00e9j\u00e0 que la Loi sur Investissement Canada est en place pour veiller \u00e0 ce que les transactions avec d'autres pays, et plus particuli\u00e8rement les investissements, pr\u00e9sentent un avantage net pour les Canadiens. Voil\u00e0 la raison d'\u00eatre de la Loi sur Investissement Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"3182578\" data-originallang=\"en\">La question porte sur cette loi, mais il y a une id\u00e9e sous-jacente dans les propos de la d\u00e9put\u00e9e au sujet du protectionnisme et du commerce, qui, bien franchement, rappelle la p\u00e9riode sombre des politiques n\u00e9o-d\u00e9mocrates s'opposant au commerce sous toute ses formes. T\u00e2chons d'aller au-del\u00e0 de ce genre de discours l'espace d'un instant, et examinons les faits.</p>\n<p data-HoCid=\"3182579\" data-originallang=\"en\">Nous avons dit que nous voulions former un gouvernement qui chercherait \u00e0 exporter des comp\u00e9tences, des services et des produits canadiens de qualit\u00e9 dans les nouveaux march\u00e9s mondiaux en pleine expansion. C'est un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 du plan du gouvernement pour favoriser la cr\u00e9ation d'emplois, la croissance et la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e0 long terme pour les Canadiens. Je crois que la d\u00e9put\u00e9e le sait. Le gouvernement respecte cet engagement. Nous avons entrepris le plan de promotion du commerce le plus ambitieux de l'histoire du Canada. Pour le r\u00e9aliser, nous devons trouver un \u00e9quilibre entre ce plan et la Loi sur Investissement Canada afin que les deux puissent fonctionner ensemble en vue de l'am\u00e9lioration du sort de tous les Canadiens.</p>\n<p data-HoCid=\"3182580\" data-originallang=\"en\">\u00c0 l'heure actuelle au Canada, les exportateurs, et donc les travailleurs, b\u00e9n\u00e9ficient d'un excellent acc\u00e8s aux march\u00e9s, le meilleur de toute l'histoire de notre pays. Nous sommes d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 veiller \u00e0 ce que cet acc\u00e8s soit garanti et maintenu. Une fois de plus, nous avons parl\u00e9 de l'accord de protection des investissements \u00e9trangers que nous avons conclu avec la Chine, la deuxi\u00e8me \u00e9conomie du monde. Cet accord prot\u00e9gera mieux les Canadiens qui investissent en Chine et favorisera la cr\u00e9ation d'emplois et la croissance ici, au Canada. </p>\n<p data-HoCid=\"3182581\" data-originallang=\"en\">L'accord \u00e9tablit des r\u00e8gles claires r\u00e9gissant les investissements et le r\u00e8glement de diff\u00e9rends, tout comme la Loi sur Investissement Canada \u00e9tablit des r\u00e8gles pr\u00e9cises sur les investissements au Canada. Le trait\u00e9 prot\u00e8ge les int\u00e9r\u00eats des Canadiens, et au bout du compte, il garantira aux Canadiens qui investissent en Chine les r\u00e8gles, param\u00e8tres et privil\u00e8ges dont jouissent depuis longtemps les Chinois qui investissent au Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"3182582\" data-originallang=\"en\">Permettez-moi de souligner que nous signons avec la Chine un accord bilat\u00e9ral sur les investissements qui \u00e9tablit des r\u00e8gles claires en la mati\u00e8re. Alors, aidons les d\u00e9put\u00e9s du NPD \u00e0 abandonner leur opposition du pass\u00e9 \u00e0 l'\u00e9gard du commerce international comme ils semblent le souhaiter au fond d'eux-m\u00eames, selon moi. Les critiques de la Loi sur Investissement Canada ne sont qu'une fa\u00e7on d\u00e9tourn\u00e9e de s'opposer au commerce international. C'est ce parti qui s'est oppos\u00e9 aux efforts de notre gouvernement pour ouvrir de nouveaux march\u00e9s aux exportateurs canadiens. Les n\u00e9o-d\u00e9mocrates se sont oppos\u00e9s aux \u00e9changes commerciaux internationaux \u00e0 d'innombrables occasions. Ils ont essay\u00e9 d'y mettre fin depuis l'\u00e9poque du pacte de l'automobile, auquel ils pr\u00e9tendent souscrire aujourd'hui, m\u00eame si nous savons qu'ils ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 dans cette enceinte qu'ils \u00e9taient contre. Ils se sont oppos\u00e9s \u00e0 l'ALENA, la plus belle r\u00e9ussite parmi tous les accords de libre-\u00e9change dans le monde. Des millions d'emplois ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s au Canada gr\u00e2ce \u00e0 cet accord. Mais ce n'est pas tout. Ils ont vot\u00e9 contre les accords commerciaux avec le P\u00e9rou, la Colombie, Isra\u00ebl et m\u00eame la Norv\u00e8ge, l'Islande, la Suisse et le Liechtenstein, qui ne sont pas exactement des dictatures.</p>\n<p data-HoCid=\"3182583\" data-originallang=\"en\">Les opinions du NPD en mati\u00e8re de commerce international ne sont pas que chose du pass\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"3182584\" data-originallang=\"en\">Je vois que je vais manquer de temps, mais nous poursuivons les n\u00e9gociations pour conclure des accords commerciaux avec la Cor\u00e9e, le Japon et l'Union europ\u00e9enne. Nous b\u00e9n\u00e9ficierons d'autres investissements gr\u00e2ce \u00e0 la Loi sur Investissement Canada, alors...</p>"
    },
    "url": "/debates/2013/2/12/gerald-keddy-4/",
    "politician_url": "/politicians/gerald-keddy/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1339/",
    "procedural": false,
    "source_id": "7888049",
    "h1": {
        "en": "Adjournment Proceedings",
        "fr": "Motion D'Ajournement"
    },
    "h2": {
        "en": "Foreign Investment",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2013/2/12/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2013%2F2%2F12%2F"
    }
}