Speech (House debate)

{
    "time": "2012-02-27 13:00:00",
    "attribution": {
        "en": "Ms. Megan Leslie (Halifax, NDP)",
        "fr": "Mme Megan Leslie (Halifax, NPD)"
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"2713853\" data-originallang=\"en\">Madam Speaker, I am pleased to add my voice to the debate on Senate reform. As has been made clear in the House, the position of the NDP is to abolish the Senate. I am comfortable with that position, I support it and I advocate for it. </p>\n<p data-HoCid=\"2713854\" data-originallang=\"en\">However, at the same time, I am all right talking about other ideas. I love hearing from my constituents about this issue. We have different perspectives on the issue, but, unlike the Conservatives, I am not afraid of different perspectives. I am not afraid of people sharing their ideas with me even if we might not agree at the end of the day on how to solve the problem. </p>\n<p data-HoCid=\"2713855\" data-originallang=\"en\">People often talk to me about this, whether at events where they pull me off to the side and say that they have thought about Senate reform and want to talk about it. People write me letters. People stop me on the street. This is something people think about in their day-to-day lives and they try to figure out a solution. They are trying to work through what can be done.</p>\n<p data-HoCid=\"2713856\" data-originallang=\"en\">Why are all these constituents preoccupied with Senate reform? Parliamentary procedure is not exactly something that people think about while having dinner. However, they care about this because they see our system is not working. They see that the Senate is not serving the purpose it was intended to serve. Therefore, people do legitimately talk to me about their ideas and I listen to them.</p>\n<p data-HoCid=\"2713857\" data-originallang=\"en\">Before I came into the chamber today, I looked through some letters I received about Senate reform. I want to share a couple of them with the House. Again, they are proposing a solution that is not my solution, but it is encouraging to hear from people and know they are so engaged on this issue. I want to share just a couple of letters with you. </p>\n<p data-HoCid=\"2713858\" data-originallang=\"en\">One letter is from Andre MacNeil, who is from Halifax. He wrote to me last year on International Women's Day. I will not even paraphrase. He said:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"2713859\" data-originallang=\"en\"> Hello Megan, </p>\n<p data-HoCid=\"2713860\" data-originallang=\"en\"> while listening to a news item on women's representation in the Senate (or its equivalent) in India (on the radio) this evening, I thought that we, in Canada, should consider something similar. </p>\n<p data-HoCid=\"2713861\" data-originallang=\"en\"> On the occasion of International Women's Day, I suggest that all Senate appointments be gender balanced, commencing today. From this point forward, every other appointment to the Senate should be a woman. To someone like myself\u2014outside of politics\u2014this seems like a reasonable possibility, since all Senate positions are appointed. As well, it should provide a much broader\u2014and improved\u2014representation for Canadians than the current approach. </p>\n<p data-HoCid=\"2713862\" data-originallang=\"en\"> Is this concept too \u201csimplistic\u201d ... or is this a viable alternative for public representation? </p>\n<p data-HoCid=\"2713863\" data-originallang=\"en\"> Thank you for your time and tireless efforts. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"2713864\" data-originallang=\"en\">Andre and I have a different solution, but the point is he worries about the fact that the Senate is not working the way it should and he is trying to come up with a solution.</p>\n<p data-HoCid=\"2713865\" data-originallang=\"en\">Mark Hoffberg wrote to me and summarized a proposal that he had. He said:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"2713866\" data-originallang=\"en\"> My proposal....changes the Senate from a regional representation body to one that represents the actual popular vote in the country, composed of a 100 seat chamber (with room for a rounding bump of a seat if needed). I would also allocate 5 additional seats for what the census would call Aboriginal Canadians (First Nations, M\u00e9tis, Inuit). </p>\n<p data-HoCid=\"2713867\" data-originallang=\"en\"> The 5 Aboriginal seats I feel are important because of the nature of representation of Aboriginal people in the country. Making up 5% of the population but operating on wholly different governing systems, there's a lack of a voice in the direction of the country as a whole. The members would not be members of an existing party list but would be determined by other means and certainly not limited to those on or off reserves. </p>\n<p data-HoCid=\"2713868\" data-originallang=\"en\"> After a Federal Election, the number of Senate seats for each party would be determined based on the popular vote. The parties would then select members to represent them in the Senate. The parties would have a list of potential candidates available within 10 days of the writ of election being dropped.... </p>\n<p data-HoCid=\"2713869\" data-originallang=\"en\"> I know the Senate is a topic of conversation so I wished to add my thoughts on it, thoughts I think would work well for all the parties in the House of Commons. </p>\n<p data-HoCid=\"2713870\" data-originallang=\"en\"> Have a good day. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"2713871\" data-originallang=\"en\">He is right that the Senate is a topic of conversation. </p>\n<p data-HoCid=\"2713872\" data-originallang=\"en\">These are two examples of Canadians writing to their MP saying that the system is broken and suggesting some ideas on how to fix it. I welcome those kinds of letters and I welcome a discussion on Senate reform.</p>\n<p data-HoCid=\"2713873\" data-originallang=\"en\">I have a proposal. Why do we not abolish it? The reason we need to abolish the Senate is because it is \u201ca relic of the 19th century\u201d. Who said that? It was the right hon. <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\"> Prime Minister</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"2713874\" data-originallang=\"en\">The 2006 Conservative platform said that the Conservatives and the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> believed that the current Senate must either be reformed or abolished, that an unelected Senate should not be able to block the will of an elected House in the 21st century.</p>\n<p data-HoCid=\"2713875\" data-originallang=\"en\">We can talk about these ideas on how to reform, but it is not serving us. We should abolish the Senate. At the very least, we should do what I have just done in the House, and that is welcome opinions, talk about ideas, hear from people who may even think something different than we think and put it to the test. Let us have a referendum. Why are we afraid of the Canadian people? Why are we afraid of hearing from them and getting a clear message from them, 50% plus one? Why would we not welcome that kind of participatory democracy? It is brilliant. Once we have done that, let them have a say and then follow the will of the people. Never mind party or regional posturing.</p>\n<p data-HoCid=\"2713876\" data-originallang=\"en\"> On the regional issue, I am from Nova Scotia, and the Senate is a big issue back home. People tell me that the Senate is about regional representation, that if we lose the Senate, then Nova Scotia will lose out and that this is an opportunity for Nova Scotia to have more of a say in parliamentary affairs.</p>\n<p data-HoCid=\"2713877\" data-originallang=\"en\">When I first heard that argument, I thought it was a good point, but let us apply that to what happens in the House and the other chamber. When have we ever seen a senator stand up for Nova Scotia? When have we ever seen a senator stand up for Atlantic Canada? How are senators representing my interests as a maritimer and Atlantic Canadian? They are not because they cannot put their party allegiance aside. They are doing what the centre is telling them to do and they are not standing up for Nova Scotia.</p>\n<p data-HoCid=\"2713878\" data-originallang=\"en\">Because I am here during the parliamentary calendar, I work and meet with constituents during the summer. Summertime is a great time to be with people in the community, whether it is at festivals or meetings. I met a senator in the airport on my way back to Ottawa and asked him how his summer was. He said that he was not busy and was so glad to go back to Ottawa. He said that he had been bored stiff. I tried to swallow the bile, because we work during the summer. We meet with our constituents and have outreach events. This man told me he was bored all summer. Well, cry me a river. Seriously, what the heck are senators doing? </p>\n<p data-HoCid=\"2713879\" data-originallang=\"en\">I want to talk about the climate change accountability act, which was introduced in 2006 by Jack Layton. Parliament dissolved for the 2008 election so it did not get to the Senate. However, my colleague from <a data-HoCid=\"170584\" href=\"/politicians/bruce-hyer/\" title=\"Bruce Hyer\">Thunder Bay\u2014Superior North</a> brought it back and it passed on May 5, 2010, by a vote of 149 to 136. It went to the Senate and the Senate killed it on November 16, 2010. So much for sober second thought. Senators are activists. This is not what they are supposed to do.</p>\n<p data-HoCid=\"2713880\" data-originallang=\"en\">I will never forget that day because I was with Jack Layton and I had never seen him that angry. He was so angry at how undemocratic this was. At a press conference, he said that this was one of the most undemocratic acts we had ever seen in the Parliament of Canada. To take power that does not rightfully belong to senators, to kill a bill that has been adopted by a majority of Canadians is as wrong as it gets when it comes to democracy in our country.</p>\n<p data-HoCid=\"2713881\" data-originallang=\"en\">As my time has expired, it is appropriate to end on those words from my former leader, Jack Layton.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"2713853\" data-originallang=\"en\">Madame la Pr\u00e9sidente, je suis heureuse de contribuer au d\u00e9bat sur la r\u00e9forme du S\u00e9nat. Comme nous l'avons clairement indiqu\u00e9 \u00e0 la Chambre, le NPD pr\u00e9conise l'abolition du S\u00e9nat. Je suis \u00e0 l'aise avec cette position, je l'appuie et je la d\u00e9fends.</p>\n<p data-HoCid=\"2713854\" data-originallang=\"en\">Je suis n\u00e9anmoins ouverte \u00e0 l'id\u00e9e de discuter d'autres positions. J'aime entendre l'avis des \u00e9lecteurs de ma circonscription sur le sujet. Nos points de vue divergent parfois, mais, contrairement aux conservateurs, je n'ai pas peur des diff\u00e9rences d'opinion. Je n'ai pas peur de conna\u00eetre le point de vue d'autres personnes, m\u00eame si nous ne sommes pas toujours d'accord sur la fa\u00e7on de r\u00e9gler tel ou tel probl\u00e8me.</p>\n<p data-HoCid=\"2713855\" data-originallang=\"en\">Les gens me parlent souvent de la r\u00e9forme du S\u00e9nat. Ils me prennent \u00e0 part lors d'activit\u00e9s auxquelles je participe, ils m'\u00e9crivent, ils m'abordent dans la rue pour en discuter. C'est une question qui fait partie de leur quotidien et ils essaient d'y trouver une solution. Ils tentent de d\u00e9terminer ce que nous pourrions bien faire.</p>\n<p data-HoCid=\"2713856\" data-originallang=\"en\">Pourquoi tous ces \u00e9lecteurs sont-ils pr\u00e9occup\u00e9s par la r\u00e9forme du S\u00e9nat? Pourtant, la proc\u00e9dure parlementaire n'est pas tout \u00e0 fait le genre de choses auxquelles les gens pensent couramment. Toutefois, ils se pr\u00e9occupent de cela, parce qu'ils constatent que notre syst\u00e8me ne fonctionne pas. Ils voient que le S\u00e9nat ne joue pas le r\u00f4le qu'il est cens\u00e9 jouer. Par cons\u00e9quent, il est l\u00e9gitime que les gens me fassent part de leurs id\u00e9es, et je les \u00e9coute.</p>\n<p data-HoCid=\"2713857\" data-originallang=\"en\">Avant de venir \u00e0 la Chambre, aujourd'hui, j'ai lu certaines lettres que j'ai re\u00e7ues au sujet de la r\u00e9forme du S\u00e9nat. J'aimerais en lire quelques extraits \u00e0 la Chambre. Ici encore, on propose une solution qui n'est pas la mienne, mais il est encourageant d'entendre l'avis des gens, et de voir \u00e0 quel point ce sujet les mobilise. Je veux seulement vous lire des extraits de deux de ces lettres.</p>\n<p data-HoCid=\"2713858\" data-originallang=\"en\">Voici une lettre d'Andre MacNeil, d'Halifax. Il m'a \u00e9crit l'an dernier, lors de la Journ\u00e9e internationale de la femme. Je vais lire l'extrait sans m\u00eame le paraphraser. Voici ce qu'il avait \u00e0 dire:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"2713859\" data-originallang=\"en\"> Bonjour Megan, </p>\n<p data-HoCid=\"2713860\" data-originallang=\"en\"> Ce soir, lorsque j'ai entendu (\u00e0 la radio) une nouvelle sur la repr\u00e9sentation des femmes au S\u00e9nat (ou son \u00e9quivalent), en Inde, j'ai pens\u00e9 que le Canada devrait envisager quelque chose de semblable. </p>\n<p data-HoCid=\"2713861\" data-originallang=\"en\"> Pour souligner la Journ\u00e9e internationale de la femme, je sugg\u00e8re que, d\u00e9sormais, toutes les nominations au S\u00e9nat soient \u00e9quilibr\u00e9es en mati\u00e8re de genre. \u00c0 partir de maintenant, une personne sur deux nomm\u00e9e au S\u00e9nat devrait \u00eatre une femme. Pour une personne comme moi qui ne fait pas de politique, \u00e7a semble \u00eatre raisonnable, puisque tous les s\u00e9nateurs sont nomm\u00e9s. Cette m\u00e9thode permettrait au S\u00e9nat d'\u00eatre beaucoup plus repr\u00e9sentatif de la population canadienne qu'aujourd'hui. </p>\n<p data-HoCid=\"2713862\" data-originallang=\"en\"> Ce concept est-il trop \u00ab simpliste \u00bb, ou est-ce une option envisageable pour la repr\u00e9sentation du public? </p>\n<p data-HoCid=\"2713863\" data-originallang=\"en\"> Merci de votre attention et de vos efforts soutenus. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"2713864\" data-originallang=\"en\">Andre et moi proposons une solution diff\u00e9rente, mais ce qu'il faut retenir, c'est qu'il s'inqui\u00e8te du fait que le S\u00e9nat ne fonctionne pas comme il le devrait, et il essaie de proposer une solution.</p>\n<p data-HoCid=\"2713865\" data-originallang=\"en\">Mark Hoffberg m'a \u00e9crit pour r\u00e9sumer une de ses propositions. Voici ce qu'il a dit:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"2713866\" data-originallang=\"en\"> Ma proposition [...] ferait passer le S\u00e9nat d'une assembl\u00e9e de repr\u00e9sentation r\u00e9gionale \u00e0 une assembl\u00e9e qui refl\u00e8te le vote populaire r\u00e9el au pays, form\u00e9e de 100 si\u00e8ges \u2014 avec un si\u00e8ge de plus pour arrondir, au besoin. J'attribuerais \u00e9galement cinq si\u00e8ges suppl\u00e9mentaires aux Canadiens qui, selon le recensement, sont des Autochtones, soit les Premi\u00e8res nations, les M\u00e9tis et les Inuits. </p>\n<p data-HoCid=\"2713867\" data-originallang=\"en\"> Je consid\u00e8re qu'il est important d'attribuer cinq si\u00e8ges aux Autochtones en raison de leur repr\u00e9sentation au pays. Les Autochtones forment 5 p. 100 de la population, mais puisque leurs r\u00e9gimes gouvernementaux sont totalement diff\u00e9rents des n\u00f4tres, leur voix est absente du d\u00e9bat sur la direction que doit prendre l'ensemble du pays. Les s\u00e9nateurs ne seraient donc pas nomm\u00e9s \u00e0 partir d'une liste de candidats propos\u00e9s par les partis, mais seraient choisis d'une autre mani\u00e8re, et ils ne se limiteraient certainement pas \u00e0 ceux qui vivent ou non dans des r\u00e9serves. </p>\n<p data-HoCid=\"2713868\" data-originallang=\"en\"> Apr\u00e8s des \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales, le nombre de si\u00e8ges attribu\u00e9 \u00e0 chaque parti au S\u00e9nat serait d\u00e9termin\u00e9 en fonction du vote populaire. Les partis choisiraient alors des personnes pour les y repr\u00e9senter \u00e0 partir d'une liste de candidats potentiels, qui serait disponible dans les dix jours suivant le d\u00e9clenchement des \u00e9lections [...] </p>\n<p data-HoCid=\"2713869\" data-originallang=\"en\"> Je vous fais part de mes id\u00e9es parce qu'on parle beaucoup du S\u00e9nat. Je pense que ma proposition conviendrait \u00e0 tous les partis \u00e0 la Chambre des communes. </p>\n<p data-HoCid=\"2713870\" data-originallang=\"en\"> Bonne journ\u00e9e. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"2713871\" data-originallang=\"en\">Il a raison de dire qu'on parle beaucoup du S\u00e9nat.</p>\n<p data-HoCid=\"2713872\" data-originallang=\"en\">Voil\u00e0 deux exemples de Canadiens qui \u00e9crivent \u00e0 leur d\u00e9put\u00e9 pour dire que le syst\u00e8me ne fonctionne pas et sugg\u00e9rer des id\u00e9es qui permettraient de le corriger. Je suis heureuse de recevoir des lettres de ce genre et de discuter de r\u00e9forme du S\u00e9nat.</p>\n<p data-HoCid=\"2713873\" data-originallang=\"en\">J'ai une proposition \u00e0 faire. Pourquoi ne pas abolir le S\u00e9nat? Il nous faut l'abolir parce qu'il s'agit d'un \u00ab vestige du XIX<sup>e</sup> si\u00e8cle \u00bb. Qui a dit cela? Nul autre que le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"2713874\" data-originallang=\"en\">Dans leur plateforme \u00e9lectorale de 2006, les conservateurs et le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Premier ministre</a> indiquaient qu'il fallait r\u00e9former ou abolir le S\u00e9nat et qu'au XXI<sup>e</sup> si\u00e8cle, un S\u00e9nat non \u00e9lu ne devrait pas pouvoir bloquer la volont\u00e9 de la Chambre \u00e9lue.</p>\n<p data-HoCid=\"2713875\" data-originallang=\"en\">Nous pourrions parler de diff\u00e9rentes r\u00e9formes possibles, mais cela ne nous servirait \u00e0 rien. Nous devrions plut\u00f4t abolir le S\u00e9nat. \u00c0 tout le moins, nous devrions faire ce que je viens de faire moi-m\u00eame \u00e0 la Chambre, c'est-\u00e0-dire encourager l'\u00e9change d'id\u00e9es et d'opinions, \u00e9couter des gens qui peuvent avoir des id\u00e9es diff\u00e9rentes des n\u00f4tres et tenir un vote sur cette question. Nous devrions tenir un r\u00e9f\u00e9rendum. Pourquoi craignons-nous de consulter les Canadiens? Pourquoi avons-nous peur de conna\u00eetre leur avis et de recevoir un message clair, un r\u00e9sultat de 50 p. 100 plus un? Pourquoi ne serions-nous pas ouverts \u00e0 une expression de d\u00e9mocratie participative comme celle-l\u00e0? C'est une id\u00e9e brillante. Faisons-le: demandons l'avis de la population, puis agissons selon sa volont\u00e9. Oublions les effets de style des partis et des r\u00e9gions.</p>\n<p data-HoCid=\"2713876\" data-originallang=\"en\">Pour ce qui est des r\u00e9gions, je viens de la Nouvelle-\u00c9cosse, et la question du S\u00e9nat est un sujet chaud dans ma province. Les N\u00e9o-\u00c9cossais me disent que l'un des buts du S\u00e9nat est de repr\u00e9senter les provinces et que si le S\u00e9nat dispara\u00eet, la Nouvelle-\u00c9cosse sera perdante, puisque le S\u00e9nat lui permet d'avoir davantage son mot \u00e0 dire dans les affaires parlementaires. </p>\n<p data-HoCid=\"2713877\" data-originallang=\"en\">Quand j'ai entendu cet argument pour la premi\u00e8re fois, j'ai pens\u00e9 qu'il \u00e9tait valable, mais appliquons-le \u00e0 ce qui se passe \u00e0 la Chambre et \u00e0 l'autre endroit. Avons-nous d\u00e9j\u00e0 vu un s\u00e9nateur d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de la Nouvelle-\u00c9cosse? Avons-nous d\u00e9j\u00e0 vu un s\u00e9nateur d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats du Canada atlantique? Comment les s\u00e9nateurs repr\u00e9sentent-ils mes int\u00e9r\u00eats en tant qu'habitante des Maritimes et Canadienne de la r\u00e9gion de l'Atlantique? Ils ne d\u00e9fendent pas mes int\u00e9r\u00eats parce qu'ils ne peuvent pas mettre de c\u00f4t\u00e9 leur all\u00e9geance politique. Ils font ce que le centre leur dit de faire et ne d\u00e9fendent pas les int\u00e9r\u00eats de la Nouvelle-\u00c9cosse.</p>\n<p data-HoCid=\"2713878\" data-originallang=\"en\">\u00c9tant donn\u00e9 que je suis ici lorsque le Parlement si\u00e8ge, je consulte et rencontre mes \u00e9lecteurs durant l'\u00e9t\u00e9. C'est le moment id\u00e9al pour passer du temps avec mes concitoyens, que ce soit \u00e0 des festivals ou \u00e0 des assembl\u00e9es. J'ai rencontr\u00e9 un s\u00e9nateur \u00e0 l'a\u00e9roport avant de prendre l'avion pour Ottawa et je lui ai demand\u00e9 ce qu'il avait fait pendant l'\u00e9t\u00e9. Il m'a r\u00e9pondu qu'il avait \u00e9t\u00e9 peu occup\u00e9 et qu'il \u00e9tait vraiment heureux de retourner \u00e0 Ottawa. Il a dit s'\u00eatre ennuy\u00e9 au plus haut point. J'ai essay\u00e9 d'avaler la pilule parce que nous, les d\u00e9put\u00e9s, travaillons l'\u00e9t\u00e9. Nous rencontrons nos \u00e9lecteurs et tenons toutes sortes d'activit\u00e9s. Le s\u00e9nateur m'a dit qu'il s'\u00e9tait ennuy\u00e9 tout l'\u00e9t\u00e9. Un peu plus et je le prenais en piti\u00e9. Mais s\u00e9rieusement, que diable font les s\u00e9nateurs?</p>\n<p data-HoCid=\"2713879\" data-originallang=\"en\">J'aimerais parler du projet de loi sur la responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de changements climatiques, qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 en 2006 par Jack Layton. \u00c9tant donn\u00e9 que le Parlement a \u00e9t\u00e9 dissous pour les \u00e9lections de 2008, le projet de loi n'a pas \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9 au S\u00e9nat. Mon coll\u00e8gue de <a data-HoCid=\"170584\" href=\"/politicians/bruce-hyer/\" title=\"Bruce Hyer\">Thunder Bay\u2014Superior-Nord</a> l'a pr\u00e9sent\u00e9 de nouveau et il a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 le 5 mai 2010 par 149 voix contre 136. Le projet de loi a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9 au S\u00e9nat, qui l'a torpill\u00e9 le 16 novembre 2010. Pour le second examen objectif, on repassera. Les s\u00e9nateurs sont des activistes. Ce n'est pas le r\u00f4le qu'ils sont cens\u00e9s assumer.</p>\n<p data-HoCid=\"2713880\" data-originallang=\"en\">Je n'oublierai jamais ce jour-l\u00e0. J'\u00e9tais avec Jack Layton et je ne l'avais jamais vu aussi en col\u00e8re. Il \u00e9tait furieux de voir \u00e0 quel point c'\u00e9tait non-d\u00e9mocratique. Lors d'une conf\u00e9rence de presse, il a dit que c'\u00e9tait l'un des actes les moins d\u00e9mocratiques qu'il ait jamais vus au Parlement du Canada. Que l'on s'arroge un pouvoir auquel on n'a pas droit pour rejeter un projet de loi qui avait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par une majorit\u00e9 de d\u00e9put\u00e9s repr\u00e9sentant une majorit\u00e9 de Canadiens est le pire affront qu'on puisse faire \u00e0 la d\u00e9mocratie canadienne.</p>\n<p data-HoCid=\"2713881\" data-originallang=\"en\">Je vois que mon temps est \u00e9coul\u00e9. Il est appropri\u00e9 que mon intervention se termine sur des propos tenus par mon ancien chef, Jack Layton.</p>"
    },
    "url": "/debates/2012/2/27/megan-leslie-1/",
    "politician_url": "/politicians/megan-leslie/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1099/",
    "procedural": false,
    "source_id": "6731932",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": "Initiatives minist\u00e9rielles"
    },
    "h2": {
        "en": "Senate Reform Act",
        "fr": "Loi sur la r\u00e9forme du S\u00e9nat"
    },
    "document_url": "/debates/2012/2/27/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2012%2F2%2F27%2F"
    }
}