Mr. Speaker, I am pleased to have this opportunity to talk about a question that I asked on June 19 about the Rio+20 conference and the Conservatives' catastrophic record.
\nMay 22 was the International Day for Biological Diversity, and the United Nations Secretary-General, Ban Ki-moon, issued this appeal: \u201cRio+20 must galvanize action to improve the management and conservation of oceans.\u201d
\nRio+20 was held in June 2012, the 20th anniversary of the Earth Summit. Two very important environmental proposals were on the table, but unfortunately, the Conservatives fiercely opposed them, which angered Canadians and the people in my riding of Drummond.
\nThe first environmental proposal on the table at Rio+20 was to eliminate over $1 billion in subsidies that the Conservatives give every year to fossil fuel companies\u2014both oil and gas companies. The people in my riding are sick and tired of seeing their tax dollars subsidize billion-dollar oil and gas companies. Unfortunately, at Rio+20, the Conservatives opposed that proposal.
\nThe second environmental proposal was to better protect marine biodiversity in extraterritorial waters, as called for by Ban Ki-moon. Instead of protecting our environment and our health, the Conservatives have another agenda. They are continuing the destruction that they began with Bill C-38. Let me remind the House what that bill included: the Conservatives withdrew Canada from the Kyoto protocol; they eliminated the National Round Table on the Environment and the Economy; and they abolished the Canadian Environmental Assessment Act.
\nWith Bill C-45, they can do more of the same by attacking the Navigable Waters Protection Act this time. For instance, only 97 lakes and 62 rivers in all of Canada will now be protected. That is unbelievable. This means that 99.7% of lakes and 99.9% of rivers in Canada will not have any protection whatsoever. On top of all that, of the only 97 protected lakes, 89% are located in Conservative ridings, which is even more shocking. Of the remaining rivers, the one that runs through Drummond, the Saint-Fran\u00e7ois River, is not protected. People from Drummond are calling me and asking me what the repercussions of this will be. They are shocked to learn that the river will no longer be protected.
\nFurthermore, I would like to come back to Fisheries and Oceans Canada and more specifically the Maurice Lamontagne Institute, located in Mont-Joli in the Lower St. Lawrence, which has experienced some cuts. This is another example of the vague budget cuts imposed on Fisheries and Oceans Canada. Near Rimouski, more than 120 scientist jobs are affected, including about 30 that will be eliminated altogether. This important institute is one of the main francophone marine science research centres in the world. As I was saying, it plays a very important role, not only here in Canada, but also around the world.
\nMy question is the following: how can the Minister of Fisheries and Oceans claim that the federal government oversees the sustainable development of the oceans, when it is shamelessly cutting anything to do with the environment, whether it is with Bill C-38 or Bill C-45? Can he show us that he truly cares about protecting the oceans?
", "fr": "Monsieur le Pr\u00e9sident, aujourd'hui, j'ai le plaisir de prendre la parole au sujet d'une question que j'ai pos\u00e9e le 19 juin dernier \u00e0 propos de la conf\u00e9rence Rio+20 et du bilan catastrophique des conservateurs.
\nLe 22 mai dernier \u00e9tait la Journ\u00e9e internationale de la biodiversit\u00e9 et le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations Unies, Ban Ki-moon, a lanc\u00e9 cet appel: \u00ab Rio+20 doit galvaniser l'action pour am\u00e9liorer la gestion et la conservation des oc\u00e9ans. \u00bb
\nEn juin 2012 avait lieu Rio+20 \u00e0 l'occasion du 20e anniversaire du sommet de la Terre. Deux propositions environnementales tr\u00e8s importantes \u00e9taient alors sur la table et les conservateurs s'y sont malheureusement farouchement oppos\u00e9s, ce qui a profond\u00e9ment choqu\u00e9 la population canadienne et les gens de ma circonscription de Drummond.
\nLa premi\u00e8re proposition environnementale qui \u00e9tait sur la table \u00e0 Rio+20 \u00e9tait d'\u00e9liminer le montant d'un peu plus de 1 milliard de dollars que les conservateurs donnent annuellement en subventions aux entreprises fossiles, qu'il s'agisse des p\u00e9troli\u00e8res ou des gazi\u00e8res. Les gens de ma circonscription sont tann\u00e9s de voir leurs imp\u00f4ts servir \u00e0 subventionner les p\u00e9troli\u00e8res et les gazi\u00e8res milliardaires. Malheureusement, \u00e0 Rio+20, les conservateurs ont refus\u00e9 cette proposition.
\nLa deuxi\u00e8me proposition environnementale \u00e9tait de mieux prot\u00e9ger la biodiversit\u00e9 marine dans les eaux extraterritoriales, comme le demandait Ban Ki-moon. Au lieu de prot\u00e9ger notre environnement et notre sant\u00e9, les conservateurs ont un autre programme. Ils continuent la destruction qu'ils avaient commenc\u00e9e avec le projet de loi C-38. Rappelons-nous ce que contenait ce projet de loi: les conservateurs ont fait en sorte que le Canada se retire du Protocole de Kyoto, ils ont \u00e9limin\u00e9 la Table ronde nationale sur l'environnement et l'\u00e9conomie, et ils ont aboli la Loi canadienne sur l'\u00e9valuation environnementale.
\nLe projet de loi C-45 leur permet de continuer de plus belle en s'attaquant cette fois \u00e0 la Loi sur la protection des eaux navigables. Par exemple, seulement 97 lacs et 62 rivi\u00e8res seront maintenant prot\u00e9g\u00e9s dans tout le Canada. C'est incroyable. Cela veut dire que 99,7 % des lacs et 99,9 % des rivi\u00e8res du Canada seront maintenant exclus de toute protection. En plus de tout cela, des seuls 97 lacs prot\u00e9g\u00e9s, 89 % se retrouvent dans des circonscriptions conservatrices, ce qui est encore plus choquant. Des rivi\u00e8res restantes, la rivi\u00e8re traversant le grand Drummond, soit la rivi\u00e8re Saint-Fran\u00e7ois, n'est pas prot\u00e9g\u00e9e. Les gens de Drummond m'appellent et se demandent quelles en seront les r\u00e9percussions. Ils sont choqu\u00e9s d'apprendre que leur rivi\u00e8re ne sera plus prot\u00e9g\u00e9e.
\nD'ailleurs, \u00e0 ce sujet, je voudrais revenir sur le cas de P\u00eaches et Oc\u00e9ans Canada et plus sp\u00e9cifiquement sur l'Institut Maurice-Lamontagne, situ\u00e9 \u00e0 Mont-Joli dans le Bas-Saint-Laurent, qui a connu des coupes. Voil\u00e0 un autre exemple des vagues de compressions budg\u00e9taires impos\u00e9es \u00e0 P\u00eaches et Oc\u00e9ans Canada. Pr\u00e8s de Rimouski, plus de 120 postes scientifiques sont affect\u00e9s, dont une trentaine seront supprim\u00e9s compl\u00e8tement. Cet important institut repr\u00e9sente l'un des principaux centres francophones de recherche en sciences de la mer au monde. Il joue un r\u00f4le tr\u00e8s important non seulement ici, mais partout au monde, comme je le disais.
\nC'est pour cette raison que je me pose la question suivante: comment le ministre des P\u00eaches et des Oc\u00e9ans ose-t-il dire que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral veille au d\u00e9veloppement durable des oc\u00e9ans quand il coupe de mani\u00e8re \u00e9hont\u00e9e dans tout ce qui concerne l'environnement, qu'il s'agisse du projet de loi C-38 ou du projet de loi C-45? Peut-il nous d\u00e9montrer qu'il a r\u00e9ellement \u00e0 coeur la protection des oc\u00e9ans?
"}, "url": "/debates/2012/10/31/francois-choquette-1/", "politician_url": "/politicians/francois-choquette/", "politician_membership_url": "/politicians/memberships/4136/", "procedural": false, "source_id": "7756133", "h1": {"en": "Adjournment Proceedings", "fr": "Motion d'ajournement"}, "h2": {"en": "Fisheries and Oceans", "fr": ""}, "document_url": "/debates/2012/10/31/", "related": {"document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2012%2F10%2F31%2F"}}