Speech (House debate)

{
    "time": "2010-04-15 16:25:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Brian Masse (Windsor West, NDP)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"1875467\" data-originallang=\"en\">Madam Speaker, it is a privilege to rise to speak to the budget. I will shorten my speech as I need to be at another location. However, I want to touch on a couple of important points that are critical for the economy, also for social policy to evolve and to tackle some of the challenges of today.</p>\n<p data-HoCid=\"1875468\" data-originallang=\"en\">One interesting thing about the budget is the series of new taxes in it, yet the conservatives claim that they are not. There is also a whole series of new types of policies that will undermine the strength of our country.</p>\n<p data-HoCid=\"1875469\" data-originallang=\"en\">It was mentioned earlier about the new taxes on security to the airline industry. It is important, especially coming from my area in Windsor. The proposed new type of screening facilities came about because of a situation that eventually ended in Detroit. Someone overseas boarded a plane, with a one-way ticket, in the middle of winter with no winter gear. He was not seen as a threat even though the government of the United States knew about it. The father of the person phoned the U.S. government and told it that his son was not feeling right or had a problem. Despite all that, he went through the system, came across Canada and tried a terrorist activity in Detroit, Michigan. Thank God nothing happened and the people there were able to fix the problem. However, the screening equipment ordered for Canadian airports would not even stop that type of situation from occurring. There is no connection to this new expense. There was no debate or discussion about it. Now this new tax is being thrust upon the industry at a time where it is struggling. </p>\n<p data-HoCid=\"1875470\" data-originallang=\"en\">This is the type of behaviour we see from the government, \u201cIt's my way or the highway\u201d. We have seen this behaviour with one of the most critical issues to take place in Ontario and British Columbia, and that is the implementation of the HST. It is a creature of the <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">finance minister</a>. He has been discussing this issue for many years. It has been suggested that this came from rogue Liberals in other provinces, although they have been accomplices to it. However, it does not have to take place because federal legislation is required. Interestingly enough a federal bribe is required in billions of dollars to those provinces. </p>\n<p data-HoCid=\"1875471\" data-originallang=\"en\">In this whole equation, Canadians will be taxed more. This shifting of the tax arrangement will punish the middle-class quite significantly. On top of that, the Conservative Party is borrowing those billions of dollars from taxpayers who will have to pay interest on it over the next number of years. I had the parliamentary research do an analysis of the borrowing costs over 10 years and estimations of what the tradition has been in those 10 years of paying it back. Until we go back into a surplus, we will pay for this borrowed money with a new tax on people. It is absolute insanity. The estimated cost from the Library of Parliament, depending on the circumstances, is maybe $7 billion to $9 billion, depending upon whether is paid back over 10 years and we get back into a surplus. That is what the government is doing. It is borrowing money and paying a premium on it, so Canadians are going to be taxed further. It is absolute, utter nonsense.</p>\n<p data-HoCid=\"1875472\" data-originallang=\"en\">The Conservatives rammed this through Parliament, with the help of the Liberals. They wanted to ensure their cousins in those provinces would be able to get this cash payout, especially because of the circumstance they were in as well as the ideologies meet up quite well. This was rammed through with very little debate, discussion and no study.</p>\n<p data-HoCid=\"1875473\" data-originallang=\"en\"> The industry committee was one of the few that had any type of involvement whatsoever with this issue on a parliamentary level because we needed to have the tourism sector come in. The government did not even study the impacts of the HST implementation. We have a major tax policy change, no study on it and there are no qualifications or reparations if there are problems.</p>\n<p data-HoCid=\"1875474\" data-originallang=\"en\">We heard significant testimony from the tourism industry. American visitation is down. The Canadian dollar is up. Ever since 9/11 and the increased security, there has been less travel for some sectors of the tourism industry. It is concerned with this tax. Since there was no study on the effects of it, we have a whole slew of new costs that will go into the system.</p>\n<p data-HoCid=\"1875475\" data-originallang=\"en\">As well, it came when the government in previous budgets got rid of very beneficial programs like getting the GST back after visiting Canada. One could actually claim to get it back. It was an attractive way to be able to promote Canada. The government got rid of that and it expanded it.</p>\n<p data-HoCid=\"1875476\" data-originallang=\"en\">When we look at the budget and its priorities, we see that it redistributes the wealth again. I want to touch briefly on the corporate tax cut, which is really important. It is significant because we are also getting rid of the fiscal capacity of the country.</p>\n<p data-HoCid=\"1875477\" data-originallang=\"en\">I had a study commissioned by the research division of Parliament to look at the cost of corporate tax cuts and what they have meant to this country. It studied it from 2000 to 2007, the first wave. What it cost the coffers of the country is approximately $86 billion.</p>\n<p data-HoCid=\"1875478\" data-originallang=\"en\">To get to the actual next level of corporate tax cut, reductions to 15% over the next year, the research division estimated the total cost to Canadians is $171 billion.</p>\n<p data-HoCid=\"1875479\" data-originallang=\"en\">What is important to talk about is that we are borrowing money to do this. We are borrowing money from Canadians to provide a corporate tax cut.</p>\n<p data-HoCid=\"1875480\" data-originallang=\"en\">When we talk to business people about it, they understand this and they get that this is wrong. The oil and gas companies, the insurance companies and the banks, all those companies right now that are gouging Canadians in the extreme are going to get a benefit, and our coffers are bare.</p>\n<p data-HoCid=\"1875481\" data-originallang=\"en\">I want to conclude by saying that it is important that Canadians are supported during this process. That is why we had an NDP amendment on pensions, employment insurance and a series of things to redirect the money and put it back in the pockets of people.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"1875467\" data-originallang=\"en\">Madame la pr\u00e9sidente, c'est pour moi un privil\u00e8ge d'aborder le budget. J'\u00e9courterai mon allocution vu que je dois me rendre \u00e0 un autre endroit. Cependant, j'aimerais aborder deux ou trois points cruciaux pour l'\u00e9conomie et \u00e9galement pour la politique sociale afin qu'elle puisse \u00e9voluer et relever certains des d\u00e9fis actuels.</p>\n<p data-HoCid=\"1875468\" data-originallang=\"en\">Un aspect int\u00e9ressant du budget est la s\u00e9rie de nouvelles taxes qu'il contient, taxes qui, selon les conservateurs, n'en sont pas. Il contient \u00e9galement toute une s\u00e9rie de nouveaux types de politiques qui affaibliront notre pays.</p>\n<p data-HoCid=\"1875469\" data-originallang=\"en\">Il a \u00e9t\u00e9 question plus t\u00f4t des nouvelles taxes sur la s\u00e9curit\u00e9 de l'industrie du transport a\u00e9rien. C'est important, surtout dans ma r\u00e9gion, Windsor. Le nouveau type d'installations de contr\u00f4le a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 en raison d'une situation qui a connu son d\u00e9nouement \u00e0 Detroit, au Michigan. Quelqu'un \u00e0 l'\u00e9tranger est mont\u00e9 \u00e0 bord d'un avion, avec un billet aller simple, en plein hiver, sans habits de neige. On n'a pas estim\u00e9 qu'il repr\u00e9sentait une menace m\u00eame si le gouvernement des \u00c9tats-Unis \u00e9tait au courant de la situation. Le p\u00e8re de cette personne a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 au gouvernement des \u00c9tats-Unis pour dire que son fils ne se sentait pas bien ou avait un probl\u00e8me. Malgr\u00e9 cela, il est pass\u00e9 dans le syst\u00e8me, par le Canada, et a tent\u00e9 de commettre un acte de terrorisme \u00e0 Detroit. Dieu merci, rien ne s'est pass\u00e9, et les gens de l\u00e0-bas ont r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9gler le probl\u00e8me. Cependant, l'\u00e9quipement de contr\u00f4le command\u00e9 pour les a\u00e9roports canadiens n'emp\u00eacherait m\u00eame pas ce type de situation de se produire. Il n'y a aucun lien avec cette nouvelle d\u00e9pense. On n'a tenu ni d\u00e9bat ni discussion \u00e0 son sujet. Maintenant, on impose cette nouvelle taxe \u00e0 l'industrie alors qu'elle est en difficult\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"1875470\" data-originallang=\"en\">Voil\u00e0 le type de comportement que nous observons du c\u00f4t\u00e9 du gouvernement: \u00ab c'est \u00e7a ou rien \u00bb. Nous avons observ\u00e9 ce type de comportement dans un des dossiers les plus cruciaux en Ontario et en Colombie-Britannique, celui de la mise en oeuvre de la TVH. Il s'agit d'une cr\u00e9ation du <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">ministre des Finances</a>. Il en parle depuis des ann\u00e9es. On a laiss\u00e9 entendre que l'id\u00e9e venait de lib\u00e9raux v\u00e9reux dans d'autres provinces, bien qu'ils aient \u00e9t\u00e9 leurs complices. Cependant, cela ne se produira pas obligatoirement puisqu'une mesure l\u00e9gislative f\u00e9d\u00e9rale est n\u00e9cessaire. Fait assez int\u00e9ressant, ces provinces requi\u00e8rent un pot-de-vin f\u00e9d\u00e9ral de plusieurs milliards de dollars.</p>\n<p data-HoCid=\"1875471\" data-originallang=\"en\">Ce qui ressort de tout cela, c'est que les Canadiens paieront plus de taxes et d'imp\u00f4ts. Le rajustement du cadre fiscal viendra punir la classe moyenne assez s\u00e9v\u00e8rement. Par-dessus le march\u00e9, le Parti conservateur va chercher des milliards de dollars dans les poches des contribuables qui, en plus, devront payer des int\u00e9r\u00eats sur ces sommes au cours des prochaines ann\u00e9es. J'ai demand\u00e9 aux responsables de la recherche parlementaire d'analyser les co\u00fbts d'emprunt sur dix ans et de se pencher sur ce qui a \u00e9t\u00e9 fait par le pass\u00e9 dans des circonstances similaires. Tant que nous ne recommencerons pas \u00e0 d\u00e9gager des exc\u00e9dents, il faudra rembourser cet emprunt en imposant une nouvelle taxe \u00e0 la population. C'est absolument insens\u00e9. La Biblioth\u00e8que du Parlement croit que le total variera entre 7 et 9 milliards de dollars, environ, si le montant est rembours\u00e9 sur une p\u00e9riode de dix ans et si nous r\u00e9ussissons \u00e0 d\u00e9gager de nouveaux exc\u00e9dents. C'est ce que fait le gouvernement. Comme il emprunte de l'argent et doit payer une prime sur cette somme, les Canadiens seront encore plus tax\u00e9s. Cela n'a absolument aucun sens.</p>\n<p data-HoCid=\"1875472\" data-originallang=\"en\">Les conservateurs ont fait adopter cette mesure \u00e0 toute vapeur par le Parlement, avec l'aide des lib\u00e9raux. Ils voulaient s'assurer que leurs cousins dans ces provinces soient en mesure de toucher ces entr\u00e9es d'argent, surtout compte tenu du fait que les circonstances et les id\u00e9ologies leur convenaient \u00e0 merveille. Tout cela a \u00e9t\u00e9 fait avec tr\u00e8s peu de d\u00e9bat et sans \u00e9tude.</p>\n<p data-HoCid=\"1875473\" data-originallang=\"en\">Le Comit\u00e9 de l'industrie a \u00e9t\u00e9 un des seuls intervenants au niveau parlementaire \u00e0 avoir un mot \u00e0 dire dans toute cette affaire parce qu'il fallait faire participer le secteur du tourisme. Le gouvernement n'a m\u00eame pas \u00e9tudi\u00e9 les r\u00e9percussions de la mise en oeuvre de la TVH. On modifie en profondeur la politique fiscale sans effectuer la moindre \u00e9tude \u00e0 ce sujet, et il n'existe aucun recours possible en cas de probl\u00e8mes.</p>\n<p data-HoCid=\"1875474\" data-originallang=\"en\">Nous avons entendu des t\u00e9moignages importants d'acteurs de l'industrie touristique. Le nombre de touristes am\u00e9ricains au pays est en baisse. Le dollar canadien est en hausse. Depuis les \u00e9v\u00e9nements du 11 septembre 2001 qui ont entra\u00een\u00e9 un resserrement des mesures de s\u00e9curit\u00e9, certains secteurs de l'industrie touristique connaissent des baisses d'achalandage. Cette taxe inqui\u00e8te l'industrie touristique. Comme ses effets n'ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9s, toute une gamme de nouveaux co\u00fbts devra \u00eatre prise en charge par le syst\u00e8me.</p>\n<p data-HoCid=\"1875475\" data-originallang=\"en\">La m\u00eame chose s'est produite lorsque le gouvernement a supprim\u00e9, dans des budgets ant\u00e9rieurs, des programmes tr\u00e8s utiles, comme celui du remboursement de la TPS aux visiteurs apr\u00e8s leur s\u00e9jour au Canada. Il \u00e9tait possible de se la faire rembourser. C'\u00e9tait une fa\u00e7on attrayante de promouvoir le Canada. Le gouvernement a abrog\u00e9 ce programme, puis l'a reconduit un certain temps. </p>\n<p data-HoCid=\"1875476\" data-originallang=\"en\">Lorsque nous regardons le budget et ses priorit\u00e9s, nous voyons qu'il redistribue encore la richesse. Je vais parler bri\u00e8vement de la r\u00e9duction de l'imp\u00f4t des soci\u00e9t\u00e9s, qui est vraiment importante. Elle est importante parce qu'elle a pour effet de diminuer la capacit\u00e9 fiscale du pays.</p>\n<p data-HoCid=\"1875477\" data-originallang=\"en\">J'ai command\u00e9 une \u00e9tude \u00e0 la division de la recherche du Parlement pour qu'elle examine le co\u00fbt des r\u00e9ductions d'imp\u00f4ts des soci\u00e9t\u00e9s et leurs r\u00e9percussions sur le pays. L'\u00e9tude a port\u00e9 sur la p\u00e9riode allant de 2000 \u00e0 2007, la premi\u00e8re vague. Ces r\u00e9ductions ont priv\u00e9 l'\u00c9tat d'environ 86 milliards de dollars.</p>\n<p data-HoCid=\"1875478\" data-originallang=\"en\">En tenant compte du niveau r\u00e9el des r\u00e9ductions fiscales, des r\u00e9ductions qui atteindront 15 p. 100 l'ann\u00e9e prochaine, la division de la recherche a estim\u00e9 le co\u00fbt total pour les Canadiens \u00e0 171 milliards de dollars.</p>\n<p data-HoCid=\"1875479\" data-originallang=\"en\">Ce qu'il est important de mentionner, c'est que nous empruntons de l'argent pour pouvoir consentir ces r\u00e9ductions. Nous empruntons de l'argent aux Canadiens pour accorder des r\u00e9ductions d'imp\u00f4ts aux soci\u00e9t\u00e9s.</p>\n<p data-HoCid=\"1875480\" data-originallang=\"en\">Lorsque nous en parlons \u00e0 des gens d'affaires, ils comprennent de quoi il retourne et concluent que ce n'est pas bon. Les soci\u00e9t\u00e9s p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res, les compagnies d'assurance et les banques, toutes ces entreprises qui, en ce moment, arnaquent les Canadiens \u00e0 l'extr\u00eame, vont profiter de ce privil\u00e8ge et nos coffres sont vides.</p>\n<p data-HoCid=\"1875481\" data-originallang=\"en\">Pour conclure, il est important que quelqu'un soutienne les Canadiens durant ce processus. C'est la raison pour laquelle, le NPD a propos\u00e9 un amendement visant les pensions, l'assurance-emploi et une s\u00e9rie de choses afin de r\u00e9orienter l'argent pour le remettre dans les poches des citoyens.</p>"
    },
    "url": "/debates/2010/4/15/brian-masse-1/",
    "politician_url": "/politicians/brian-masse/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/3653/",
    "procedural": false,
    "source_id": "3097642",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Jobs and Economic Growth Act",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2010/4/15/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2010%2F4%2F15%2F"
    }
}