Speech (House debate)

{
    "time": "2010-10-08 10:30:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Charlie Angus",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"2095720\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, my hon. colleague raises a great question, because one of the fundamental principles of economics is how we pay for something when we do not have the money. When there was a $13 billion surplus, the Conservatives blew through it as fast as they could and it was not spent on targeted tax investments. </p>\n<p data-HoCid=\"2095721\" data-originallang=\"en\">Targeted tax investments play a really crucial role in stimulating necessary elements of the economy. The Conservatives blew it across the board. Big profitable corporations got lots of money, and a struggling forestry company got zero money because it did not make any profits. Now they have put us in a deficit position because we do not have the revenues anymore to sustain major national projects and they are adding to the deficit, which we are going to have to pay for through borrowing. </p>\n<p data-HoCid=\"2095722\" data-originallang=\"en\">A great example is Canada's forestry industry, probably the second or third largest industry in this country. What did the government do with forestry? As soon as it was elected, it wanted a quick, desperate deal with the United States, so it signed on to the softwood agreement. Basically, whatever the Americans wrote on the paper, it signed on to, even though Canada had won every single legal challenge under international trade law.</p>\n<p data-HoCid=\"2095723\" data-originallang=\"en\"> We had won every single challenge, but the Conservatives came in, and with a stroke of a pen, crossed out all those rights. They not only crippled our industry but our access to markets and we have not recovered. Then, of course, we add the crisis in the United States and the fact that our major competitors in the U.S. in the forestry industry are subsidizing their own industry again and again, so our pulp and paper companies cannot compete. </p>\n<p data-HoCid=\"2095724\" data-originallang=\"en\">Abitibi decided that it was not going to invest anymore, that it was going to walk away, and Danny Williams stood up to Abitibi and said, which is what should have happened in Ontario, that Abitibi had access to the forests and waters of Newfoundland as long as it was willing to invest. It was an agreement between the people of Newfoundland and Abitibi so that both would benefit. </p>\n<p data-HoCid=\"2095725\" data-originallang=\"en\">Danny Williams took the position that if Abitibi was not going to make its share of the investment, then the resources of the people of Newfoundland should go back to the people of Newfoundland. </p>\n<p data-HoCid=\"2095726\" data-originallang=\"en\">What did the government do? It sold out the people of Newfoundland and Canada. It said if a big company such as Abitibi wanted some cash, it would give it to it, and not give a tinker's damn for the rights of the people of Newfoundland.</p>\n<p data-HoCid=\"2095727\" data-originallang=\"en\">Once again, we have a government that will do anything ideologically, without a long-term plan for the development of its economy. That is a very shameful way to run a country. We see it in its handling of the long form census and in its vicious attack on the privacy rights of veterans who speak up against it. We see it at every single level of the government.</p>\n<p data-HoCid=\"2095728\" data-originallang=\"en\">In the United States, we see the poison waters of the Tea Party. What we are seeing here are the poison waters of the \u201cme party\u201d, an autocratic ruler who says it is his way or the highway and has never encountered a piece of reality that has stopped him from pursuing his agenda. He is rewriting the rules on everything. Who knows? When I am walking past the West Block, will I have to walk past construction helmets with \u201cHells Angels\u201d on the back? </p>\n<p data-HoCid=\"2095729\" data-originallang=\"en\">What is happening under the government's watch is outrageous. We need some accountability, transparency and a measure of prudence in the decision-making on how money is being spent.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"2095720\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, mon coll\u00e8gue soul\u00e8ve une bonne question parce que l'un des principes de base de l'\u00e9conomie concerne la mani\u00e8re dont on paie quelque chose quand on manque d'argent. Quand il y avait un exc\u00e9dent de 13 milliards de dollars, les conservateurs l'ont gaspill\u00e9 aussi vite que possible, et certainement pas en investissements cibl\u00e9s.</p>\n<p data-HoCid=\"2095721\" data-originallang=\"en\">Les investissements cibl\u00e9s jouent un r\u00f4le vraiment crucial dans la stimulation des secteurs essentiels de l'\u00e9conomie. Les conservateurs ont tout gaspill\u00e9. Les grandes soci\u00e9t\u00e9s rentables ont re\u00e7u beaucoup d'argent et une petite industrie foresti\u00e8re en difficult\u00e9 n'a rien re\u00e7u parce qu'elle ne faisait pas de profits. Maintenant, les conservateurs nous ont mis en position d\u00e9ficitaire, parce que nous n'avons plus assez de recettes pour financer les grands projets nationaux, et ils gonflent encore plus le d\u00e9ficit, que nous allons devoir \u00e9ponger en contractant des emprunts.</p>\n<p data-HoCid=\"2095722\" data-originallang=\"en\">Nous voyons un parfait exemple de cela dans le secteur forestier, probablement le deuxi\u00e8me ou troisi\u00e8me secteur en importance au pays. Comment le gouvernement a-t-il trait\u00e9 le secteur forestier? D\u00e8s qu'il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu, il \u00e9tait impatient et d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 de conclure un accord avec les \u00c9tats-Unis. Alors, il a sign\u00e9 l'accord sur le bois d'oeuvre. Essentiellement, ils ont accept\u00e9 tout ce que les Am\u00e9ricains avaient mis dans l'accord, m\u00eame si le Canada avait obtenu gain de cause chaque fois qu'il avait contest\u00e9 devant les instances du droit commercial international.</p>\n<p data-HoCid=\"2095723\" data-originallang=\"en\">Nous avons eu gain de cause chaque fois, mais il a fallu les conservateurs pour que tous ces acquis soient ray\u00e9s d'un seul coup de crayon. En plus de faire un tort immense au secteur forestier, les conservateurs ont compromis l'acc\u00e8s que nous avions aux march\u00e9s, ce dont nous ne nous sommes pas encore remis. \u00c0 cela est venu s'ajouter la crise aux \u00c9tats-Unis et le fait que nos principaux concurrents dans le secteur forestier am\u00e9ricain sont tellement subventionn\u00e9s que nos entreprises de p\u00e2tes et papier \u00e0 nous sont incapable de leur tenir t\u00eate. </p>\n<p data-HoCid=\"2095724\" data-originallang=\"en\">Abitibi a d\u00e9cid\u00e9 de ne plus investir et de reprendre ses billes, mais Danny Williams a tenu bon et a fait savoir aux responsables de l'entreprise \u2014 et c'est ce qu'on aurait d\u00fb faire en Ontario aussi \u2014 que celle-ci n'aurait acc\u00e8s aux for\u00eats et \u00e0 l'eau de Terre-Neuve que si elle continuait \u00e0 y investir. Les citoyens de Terre-Neuve et les responsables d'Abitibi ont r\u00e9ussi \u00e0 conclure une entente qui profitait aux deux parties.</p>\n<p data-HoCid=\"2095725\" data-originallang=\"en\">Danny Williams a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 que, si Abitibi n'\u00e9tait pas pr\u00eate \u00e0 assumer sa part des investissements, les ressources appartenant aux citoyens de Terre-Neuve allaient rester aux mains des citoyens de Terre-Neuve.</p>\n<p data-HoCid=\"2095726\" data-originallang=\"en\">Qu'a fait le gouvernement? Il a trahi les citoyens de Terre-Neuve et du Canada. Il a d\u00e9clar\u00e9 que, si une grande entreprise comme Abitibi avait besoin d'argent, il allait lui en donner, et tant pis pour les droits des Terre-Neuviens.</p>\n<p data-HoCid=\"2095727\" data-originallang=\"en\">Voil\u00e0 une autre preuve que le gouvernement au pouvoir est pr\u00eat \u00e0 faire n'importe quoi pour des raisons id\u00e9ologiques, sans m\u00eame s'arr\u00eater aux cons\u00e9quences \u00e0 long terme pour l'\u00e9conomie. Ce n'est pas une fa\u00e7on de diriger un pays, et les conservateurs devraient avoir honte. C'est la m\u00eame mentalit\u00e9 qui a pr\u00e9valu dans l'affaire du formulaire d\u00e9taill\u00e9 de recensement et dans la mani\u00e8re odieuse dont ils ont bafou\u00e9 les droits des anciens combattants qui ont os\u00e9 parler contre eux. Partout o\u00f9 on regarde au gouvernement, c'est toujours la m\u00eame rengaine.</p>\n<p data-HoCid=\"2095728\" data-originallang=\"en\">Aux \u00c9tats-Unis, ce discours empoisonn\u00e9 vient du Tea Party. Ici, il nous vient plut\u00f4t de ce que j'appellerais le \u00ab parti du moi \u00bb, d'un autocrate dont la seule devise semble \u00eatre \u00ab c'est \u00e7a ou rien \u00bb et qui n'a jamais rencontr\u00e9 le moindre obstacle capable de l'emp\u00eacher d'atteindre le but qu'il s'est fix\u00e9. Il change les r\u00e8gles comme bon lui semble. Qui sait? Peut-\u00eatre que la prochaine fois que je vais longer l'\u00e9difice de l'Ouest, les travailleurs vont porter des casques \u00e0 l'endos desquels il sera inscrit \u00ab Hells Angels \u00bb.</p>\n<p data-HoCid=\"2095729\" data-originallang=\"en\">C'est scandaleux de voir tout ce qui arrive depuis que ce gouvernement-l\u00e0 est au pouvoir. Il est temps que le gouvernement rende des comptes, qu'il fasse preuve de transparence et qu'il soit le moindrement prudent dans la mani\u00e8re dont il d\u00e9pense notre argent. </p>"
    },
    "url": "/debates/2010/10/8/charlie-angus-5/",
    "politician_url": "/politicians/charlie-angus/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1434/",
    "procedural": false,
    "source_id": "3359899",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Sustaining Canada's Economic Recovery Act",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2010/10/8/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2010%2F10%2F8%2F"
    }
}