Speech (House debate)

{
    "time": "2009-02-11 16:15:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Nathan Cullen (Skeena\u2014Bulkley Valley, NDP)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"1278225\" data-originallang=\"en\">Madam Speaker, it is with some pleasure and yet frustration that I rise today to address this budget, the so-called stimulus budget, simply because on so many fundamental measures and so many fundamental points the government has missed the opportunity.</p>\n<p data-HoCid=\"1278226\" data-originallang=\"en\"> I think that in budgets, particularly those presented in times of crisis, there are a few fundamentals that we must address in order to judge the merit of the government's economic agenda. </p>\n<p data-HoCid=\"1278227\" data-originallang=\"en\">One is around balance. One is around understanding the needs of the country and the needs of the economy in a given moment in time. Obviously we saw in the so-called fall economic update that the government continues to miss the moment and continues to miss the mark on what economists and Canadians have been asking for consistently.</p>\n<p data-HoCid=\"1278228\" data-originallang=\"en\">Another question is around fairness. What ability does the government have to address issues of equity and issues of justice in the policies it ascribes to this country at this most critical time?</p>\n<p data-HoCid=\"1278229\" data-originallang=\"en\">Finally, it boils down to a matter of choices. It is no different from a family putting together a budget or an individual deciding what to spend on and what not to spend on. Choices are made, choices that sometimes only have short-term, immediate consequences, but that often have very long-term consequences.</p>\n<p data-HoCid=\"1278230\" data-originallang=\"en\">Over a succession of budgets and over various governments we have seen that the choices made have contributed to the overextension of the economy and to the underperformance and inefficiencies that our economy continues to see, including overpolluting and not respecting pay equity rules.</p>\n<p data-HoCid=\"1278231\" data-originallang=\"en\">In some strange irony, the government has decided to bury within a budget document the disassembling of pay equity legislation in this country. Women in this country are receiving 70 cents for every dollar that a man makes for equal work. In this moment of economic crisis, the government decided to slide in some ideological opportunism.</p>\n<p data-HoCid=\"1278232\" data-originallang=\"en\">It also seems to speak to the idea and the concepts of the role of government. There are moments of convergence in the House, moments when the parties can come to agreement, as was the case in the apology to first nations over the residential school travesties, but while there are those moments of convergence, moments when the House actually operates well, this is a moment of divergence in the role of government at this time.</p>\n<p data-HoCid=\"1278233\" data-originallang=\"en\">We heard the President of the United States speaking last night to the American people about the role and capacity of government in times like these to aid and assist in the Keynesian economic model, for those who follow those different theories and treaties. As the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a>, like the leader of the New Democratic Party, is a trained economist, he should understand that there are moments and times for governments to step in. </p>\n<p data-HoCid=\"1278234\" data-originallang=\"en\">This goes against some of the fundamental, formerly reformist, currently Conservative ideologies related to the role of government. One can detect that. The government does not own this budget, does not love this budget, and does not understand how it can cause so much discussion and concern in the markets. On one day it presents a budget with a fictional surplus of some hundreds of millions of dollars. Then it describes the economy is recession-proof, as the Conservatives have described it.</p>\n<p data-HoCid=\"1278235\" data-originallang=\"en\">In October 2008 the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> said that if Canada was going to have a recession, we would already have had one. Then we had a <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">finance minister</a> swing radically over to another side and describe this, within weeks, as potentially one of the greatest economic recessions, leading potentially to a depression. This does not build confidence in the Canadian system. It does not build confidence in the Conservative government.</p>\n<p data-HoCid=\"1278236\" data-originallang=\"en\">British Columbia, and in some sense Skeena--Bulkley Valley, the place I represent, have unfortunately been on the leading edge of this recession for a number of years. I have communities like Hazelton, Fort St. James, Burns Lake and beyond that have suffered 50%, 60%, and 70% unemployment rates as the forestry sector has been virtually wiped out. Mill after mill has closed.</p>\n<p data-HoCid=\"1278237\" data-originallang=\"en\">We have gone to the government and said that we need some structural change, even a plan, from the federal government for our manufacturing sector. Is there one available? This is not a recent phenomenon. For years and years we have seen this storm coming. A botched softwood lumber deal, an increase in the Canadian dollar, and an eventual slowdown and popping of the American housing market all led most economists and forestry experts to say that the forestry sector was in trouble and would need a plan, would need some sort of coherent strategy from government. </p>\n<p data-HoCid=\"1278238\" data-originallang=\"en\">Instead we see a hodgepodge in a budget that lumps everything together. We are looking through this budget, trying to find the pine beetle money that has been promised to British Columbia. The best estimates from government are that 30 cents on the dollar of what has already been promised and committed in previous budgets has not gone out the door.</p>\n<p data-HoCid=\"1278239\" data-originallang=\"en\">The government calls it a crisis. It acknowledges it as a crisis, sends out the press releases and makes the announcements, but does not spend the money. </p>\n<p data-HoCid=\"1278240\" data-originallang=\"en\">This is a fundamental question of trust. Canadians, families who are suffering through days of uncertainty, through job losses and having to migrate out of their communities, turn to a government who says it promises them more. But a promise must be based on some mutual trust.</p>\n<p data-HoCid=\"1278241\" data-originallang=\"en\">When we look at the infrastructure announcement from the government for British Columbia, when the dust settles, it is a year later. When we look at the budget numbers and see what actually was spent on the ground in the creation of real jobs, we see figures like 15\u00a2 on the dollar, 20\u00a2 on the dollar. This does not build up the confidence of Canadians in the government's ability to perform.</p>\n<p data-HoCid=\"1278242\" data-originallang=\"en\">Much has been made of employment insurance, and this is an important factor. The government's small measures on employment insurance only affect those who actually qualify, ignoring the fact that the problem lies in those who cannot qualify. We see a majority of women in the work force, for example, who do not qualify, even though they are paying into this insurance program. We will soon have to call it a scheme because a program that people pay into but cannot collect on sounds like a scheme to me.</p>\n<p data-HoCid=\"1278243\" data-originallang=\"en\">Over the years, government has used the employment insurance fund as a slush fund, simply to transfer money from workers and employers, collected for the purposes of employment insurance, and used it for other purposes. That is unconscionable, and now we see, in times of need, the government further says, \u201cWhat we will do is extend out the other end. After you have been collecting for a number of weeks, we will toss a few more weeks your way\u201d. It is putting on blinders, ignoring purposely, very cynically, the fact that most people do not even qualify.</p>\n<p data-HoCid=\"1278244\" data-originallang=\"en\">We have lost 35,000 jobs in British Columbia in January alone. We all know, as members of Parliament, how difficult it is to work with a new employer, to bring a town council on side and bring new jobs into our constituencies. It takes a lot of effort, especially if we are hoping for good paying jobs, manufacturing jobs. This is no easy feat to even bring 1,000 in, and our province lost 35,000, gone like that. </p>\n<p data-HoCid=\"1278245\" data-originallang=\"en\">We are looking to the place of where those will come back. We are looking for a government and industries that will start to promote the types of economies that Canadians can believe in, and the government refuses to respond to what is in front of it.</p>\n<p data-HoCid=\"1278246\" data-originallang=\"en\">In the north there is a fantastic example of a community that struggled to survive and found innovative ways, as its forestry sector was going down. The community of Telkwa, with 3,500 people, got together with their farmers and their community and said, \u201cLet us build a co-operative abattoir so we can get some people to work and support the farm industries because we do not want to ship to southern British Columbia. It is not good for the animals. It is not good for the planet. It is not good for anybody, certainly not for farmers, so let us build this abattoir together\u201d.</p>\n<p data-HoCid=\"1278247\" data-originallang=\"en\">This government and the one before it put roadblock after roadblock in the way, and when we have asked for some small assistance for this, that would help sustain jobs and create more in a sustainable conscious way, the government has been nowhere to be found.</p>\n<p data-HoCid=\"1278248\" data-originallang=\"en\">The Tsimpsean connector outside of Prince Rupert would help connect the first nation village of nearly 1,000 people to the port of Prince Rupert and to the community, thereby cutting all sorts of expenses to government itself. We need the government to step up and to pay some attention.</p>\n<p data-HoCid=\"1278249\" data-originallang=\"en\">We had the opportunity of having the new <a data-HoCid=\"128708\" href=\"/politicians/lisa-raitt/\" title=\"Lisa Raitt\">Minister of Natural Resources</a> in front of committee and I had a very simple question for her. After I congratulated her on her appointment, I said that I would like the minister to please define what green energy, clean energy is under this government? Her response was to turn to one of her officials with a quizzical look on her face. There was no working definition, yet when we pick up the budget, page after page refers to green energy, clean energy. What exactly does the government mean by that? It is looking backward at technologies that Canadians have subsidized, such as the nuclear industry, to the tune of billions upon billions of dollars, with inherent risks and all sorts of ethical challenges.</p>\n<p data-HoCid=\"1278250\" data-originallang=\"en\">Carbon capture and sequestration take up the vast majority, the lion share, of what the government is talking about as renewable. The last time I heard \u201ccoal was a renewable energy\u201d was out of a Conservative minister's mouth. Nobody else in the world believes this. </p>\n<p data-HoCid=\"1278251\" data-originallang=\"en\">It seems like fiction placed upon fiction, and when we look for trust, when we look for confidence, when we look for the balance of choices that every government must make, we find the government lacking. It is unsupportable and I think at the end, while the Liberals are choosing to support this budget for political expediency, philosophically this actually fits. This marriage, this convenience alliance and new coalition actually fits. They believe in these measures. The unfortunate thing is Canadians will suffer for it and our economy will become no more efficient, no more green, and no more looking to the future than it was before.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"1278225\" data-originallang=\"en\">Madame la Pr\u00e9sidente, c'est avec plaisir, bien qu'avec un brin d'irritation, que je prends la parole aujourd'hui \u00e0 propos de ce budget, ce budget dont on dit qu'il vise \u00e0 stimuler l'\u00e9conomie. Ce que je trouve irritant, c'est que le gouvernement a n\u00e9glig\u00e9 de prendre des mesures fondamentales ou rat\u00e9 des occasions sur tellement de points fondamentaux.</p>\n<p data-HoCid=\"1278226\" data-originallang=\"en\">Je crois que, pour \u00eatre en mesure de juger des m\u00e9rites du programme \u00e9conomique du gouvernement, il faut examiner certains \u00e9l\u00e9ments fondamentaux du budget, surtout si celui-ci est pr\u00e9sent\u00e9 en temps de crise.</p>\n<p data-HoCid=\"1278227\" data-originallang=\"en\">L'un de ces \u00e9l\u00e9ments, c'est l'\u00e9quilibre. Il faut aussi voir si le gouvernement comprend les besoins du pays et de l'\u00e9conomie \u00e0 ce moment particulier. Nous avons vu, bien s\u00fbr, dans ce qu'on a appel\u00e9 la mise \u00e0 jour \u00e9conomique de l'automne, que le gouvernement continuait \u00e0 rater des occasions et \u00e0 marquer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la cible par rapport \u00e0 ce que les \u00e9conomistes et les Canadiens demandaient depuis longtemps.</p>\n<p data-HoCid=\"1278228\" data-originallang=\"en\">L'\u00e9quit\u00e9 est un autre \u00e9l\u00e9ment important. \u00c0 quel point le gouvernement est-il en mesure de traiter des questions d'\u00e9quit\u00e9 et de justice dans la conception des politiques qu'il imposera au pays au cours de cette p\u00e9riode critique?</p>\n<p data-HoCid=\"1278229\" data-originallang=\"en\">Enfin, il faut examiner les choix du gouvernement. C'est comme pour une famille ou une personne qui doit d\u00e9cider, quand elle fait son budget, ce qu'elle se permettra d'acheter et ce qu'elle ne se permettra pas. Des choix doivent \u00eatre faits. Parfois, ces choix n'ont que des cons\u00e9quences imm\u00e9diates, \u00e0 court terme, mais tr\u00e8s souvent ils auront des cons\u00e9quences \u00e0 tr\u00e8s long terme.</p>\n<p data-HoCid=\"1278230\" data-originallang=\"en\">D'un gouvernement \u00e0 l'autre et de budget en budget, les choix exerc\u00e9s ont contribu\u00e9 \u00e0 soumettre l'\u00e9conomie \u00e0 des pressions indues, \u00e0 un rendement insuffisant et \u00e0 des pratiques inefficientes qui se perp\u00e9tuent et qui aboutissent \u00e0 une pollution excessive et \u00e0 des infractions aux r\u00e8gles de l'\u00e9quit\u00e9 salariale.</p>\n<p data-HoCid=\"1278231\" data-originallang=\"en\">Par une \u00e9trange ironie, le gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 d'enfouir dans un document budg\u00e9taire le d\u00e9mant\u00e8lement de la loi sur l'\u00e9quit\u00e9 salariale. Au Canada, une femme gagne 70 \u00a2 pour chaque dollar gagn\u00e9 par un homme qui fait un travail \u00e9quivalent. En cette p\u00e9riode de crise \u00e9conomique, le gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 de tomber dans l'opportunisme id\u00e9ologique. </p>\n<p data-HoCid=\"1278232\" data-originallang=\"en\">Il semble aussi que le r\u00f4le du gouvernement soit remis en cause. Il y a des moments de convergence \u00e0 la Chambre des communes, des moments o\u00f9 les partis s'entendent, comme ce fut le cas pour les excuses pr\u00e9sent\u00e9es aux Premi\u00e8res nations au sujet des pensionnats, mais \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ces moments de convergence, o\u00f9 la Chambre des communes fonctionne bien, il y a, comme en ce moment, divergence sur le r\u00f4le que doit jouer le gouvernement dans la situation actuelle.</p>\n<p data-HoCid=\"1278233\" data-originallang=\"en\">Hier soir, nous avons entendu le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis parler au peuple des \u00c9tats-Unis du r\u00f4le du gouvernement \u00e0 un \u00e9poque comme celle que nous vivons et de sa capacit\u00e9 de recourir au mod\u00e8le \u00e9conomique keyn\u00e9sien, comme le comprennent ceux qui connaissent ses th\u00e9ories et les trait\u00e9s qui s'en inspirent. Puisque le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a>, comme le chef du Nouveau Parti d\u00e9mocratique, est un \u00e9conomiste de formation, il devrait comprendre qu'il y a des moments o\u00f9 l'\u00c9tat doit intervenir.</p>\n<p data-HoCid=\"1278234\" data-originallang=\"en\">Cela va \u00e0 l'encontre de l'id\u00e9ologie fondamentale de l'ancien Parti r\u00e9formiste, devenu le Parti conservateur, quant au r\u00f4le de l'\u00c9tat. On constate en effet que le gouvernement ne poss\u00e8de pas le budget, ne l'aime pas et ne comprend pas comment il peut provoquer autant de discussions et d'inqui\u00e9tude sur les march\u00e9s. Un jour, le gouvernement a pr\u00e9sent\u00e9 un budget avec un exc\u00e9dent fictif de quelques centaines de millions de dollars et a d\u00e9clar\u00e9 que l'\u00e9conomie \u00e9tait \u00e0 l'abri d'une r\u00e9cession. </p>\n<p data-HoCid=\"1278235\" data-originallang=\"en\">En octobre 2008, le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> a d\u00e9clar\u00e9 que, si le Canada devait conna\u00eetre une r\u00e9cession, elle serait d\u00e9j\u00e0 survenue. Quelques semaines plus tard, nous avons vu le <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">ministre des Finances</a> changer radicalement de discours et d\u00e9clarer que nous vivions probablement une des pires r\u00e9cessions \u00e9conomiques de l'histoire et peut-\u00eatre m\u00eame une d\u00e9pression. Cela n'aide pas \u00e0 susciter la confiance envers le gouvernement conservateur.</p>\n<p data-HoCid=\"1278236\" data-originallang=\"en\">La Colombie-Britannique et, dans une certaine mesure Skeena\u2014Bulkley Valley, la circonscription que je repr\u00e9sente, ont malheureusement \u00e9t\u00e9 les premi\u00e8res victimes de cette r\u00e9cession il y a quelques ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0. Des collectivit\u00e9s comme Hazelton, Fort St. James, Burns Lake ont connu des taux de ch\u00f4mage de 50, 60 et 70 p. 100 parce que le secteur forestier y a \u00e9t\u00e9 pratiquement annihil\u00e9. Les scieries ont ferm\u00e9 les unes apr\u00e8s les autres.</p>\n<p data-HoCid=\"1278237\" data-originallang=\"en\">Nous nous sommes adress\u00e9s au gouvernement pour lui demander d'apporter des changements structurels et m\u00eame d'adopter un plan pour venir en aide \u00e0 notre secteur manufacturier. Quelque chose a-t-il \u00e9t\u00e9 fait \u00e0 cet \u00e9gard? Ce qui se produit aujourd'hui ne devrait pas nous \u00e9tonner. Il y a bien des ann\u00e9es que nous voyons la temp\u00eate venir. L'accord b\u00e2cl\u00e9 sur le bois d'oeuvre, l'appr\u00e9ciation du dollar canadien ainsi que le ralentissement et l'\u00e9clatement du march\u00e9 am\u00e9ricain du logement ont men\u00e9 la plupart des \u00e9conomistes et des experts du secteur forestier \u00e0 dire que ce secteur \u00e9prouvait des difficult\u00e9s et que le gouvernement devrait pr\u00e9parer un plan et adopter une strat\u00e9gie coh\u00e9rente. </p>\n<p data-HoCid=\"1278238\" data-originallang=\"en\">Toutefois, le budget actuel ne fait que regrouper un m\u00e9li-m\u00e9lo de beaucoup de choses. Nous examinons le budget pour tenter d'y trouver les fonds qui avaient \u00e9t\u00e9 promis \u00e0 la Colombie-Britannique afin de combattre l\u00b4infestation de dendroctone du pin. Selon les meilleures estimations du gouvernement, 30 p. 100 des sommes qui avaient \u00e9t\u00e9 promises dans les budgets pr\u00e9c\u00e9dents n'ont jamais \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es. </p>\n<p data-HoCid=\"1278239\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement parle de crise. Il reconna\u00eet que nous sommes en situation de crise. Il envoie des communiqu\u00e9s de presse et multiplie les annonces, mais il ne d\u00e9pense pas l'argent. </p>\n<p data-HoCid=\"1278240\" data-originallang=\"en\">C'est une question fondamentale de confiance. Les Canadiens et les familles qui vivent dans l'incertitude, qui ont perdu leur emploi et qui doivent d\u00e9m\u00e9nager se tournent vers un gouvernement qui affirme leur en promettre davantage. Toutefois, une promesse doit \u00eatre bas\u00e9e sur une certaine confiance mutuelle. </p>\n<p data-HoCid=\"1278241\" data-originallang=\"en\">Pour ce qui est des annonces que le gouvernement a faites pour la Colombie-Britannique en ce qui concerne les d\u00e9penses d'infrastructure, une fois la poussi\u00e8re retomb\u00e9e, une ann\u00e9e a pass\u00e9. Lorsque nous regardons les chiffres contenus dans le budget et que nous \u00e9valuons les sommes qui ont r\u00e9ellement \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9es pour cr\u00e9er des emplois, nous arrivons \u00e0 15 ou 20 p. 100. Cela ne fait rien pour raviver la confiance des Canadiens \u00e0 l'\u00e9gard des capacit\u00e9s du gouvernement. </p>\n<p data-HoCid=\"1278242\" data-originallang=\"en\">On a beaucoup parl\u00e9 de l'assurance-emploi et je reconnais que c'est un secteur important. Les modestes mesures que le gouvernement a adopt\u00e9es dans le domaine de l'assurance-emploi ne viendront en aide qu'\u00e0 ceux qui y ont droit, faisant fi du fait que le probl\u00e8me se situe surtout au niveau de ceux qui n'y ont pas droit. Il y a par exemple une majorit\u00e9 de femmes sur le march\u00e9 du travail qui ne sont pas admissibles, m\u00eame si elles paient des cotisations d'assurance-emploi. On pourrait presque parler de manoeuvres frauduleuses puisque c'est \u00e0 cela que fait penser un programme auquel les gens cotisent sans avoir droit d'en tirer des prestations.</p>\n<p data-HoCid=\"1278243\" data-originallang=\"en\">Au fil des ann\u00e9es, le gouvernement s'est servi de la caisse d'assurance-emploi comme d'une caisse noire. Il a transf\u00e9r\u00e9 l'argent vers\u00e9 par les travailleurs et les employeurs pour l'assurance-emploi et il s'en est servi \u00e0 d'autres fins. C'est inadmissible. Or, voici que maintenant, en p\u00e9riode difficile, le gouvernement dit qu'il va prolonger de quelques semaines la dur\u00e9e des prestations. En fait, le gouvernement porte des oeill\u00e8res et fait preuve d'un grand cynisme en ne tenant pas compte du fait que la majorit\u00e9 des gens ne sont m\u00eame pas admissibles aux prestations.</p>\n<p data-HoCid=\"1278244\" data-originallang=\"en\">En janvier seulement, la Colombie-Britannique a perdu 35 000 emplois. \u00c0 titre de d\u00e9put\u00e9s, nous savons tous \u00e0 quel point il est difficile de travailler avec un nouvel employeur, d'obtenir l'appui d'un conseil municipal et de cr\u00e9er de nouveaux emplois dans nos circonscriptions. Cela exige beaucoup d'efforts, surtout si nous voulons des emplois bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s, des emplois dans le secteur manufacturier. Il n'est gu\u00e8re facile de cr\u00e9er ne serait-ce que 1 000 emplois et notre province vient d'en perdre 35 000 dans le temps de le dire.</p>\n<p data-HoCid=\"1278245\" data-originallang=\"en\">Nous nous demandons d'o\u00f9 ces emplois viendront. Nous voulons que le gouvernement et les industries commencent \u00e0 faire la promotion du genre d'\u00e9conomie auquel les Canadiens croient, mais le gouvernement refuse de r\u00e9agir face \u00e0 la situation \u00e0 laquelle il est confront\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"1278246\" data-originallang=\"en\">Dans le Nord, il existe un exemple formidable de collectivit\u00e9 qui a d\u00fb lutter pour survivre et qui a trouv\u00e9 des solutions innovatrices, alors que son industrie foresti\u00e8re p\u00e9riclitait. Les agriculteurs et autres membres de la collectivit\u00e9 de Telkwa, qui compte 3 500 habitants, se sont r\u00e9unis et ont d\u00e9cid\u00e9 de cr\u00e9er une coop\u00e9rative, plus pr\u00e9cis\u00e9ment un abattoir, afin de donner du travail \u00e0 des personnes et d'appuyer le secteur agricole, parce qu'ils ne voulaient pas devoir exp\u00e9dier leur production dans le Sud de la Colombie-Britannique. Ce n'est pas bon pour les animaux, ni pour la plan\u00e8te, ni pour qui que ce soit, et certainement pas pour les producteurs. Par cons\u00e9quent, ils ont d\u00e9cid\u00e9 de construire ensemble cet abattoir. </p>\n<p data-HoCid=\"1278247\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement actuel et son pr\u00e9d\u00e9cesseur ont dress\u00e9 toutes sortes d'obstacles, et lorsque nous avons demand\u00e9 une aide minime pour cette initiative \u2014 qui aiderait \u00e0 pr\u00e9server des emplois et \u00e0 en cr\u00e9er d'autres dans une optique durable \u2014 le gouvernement s'est d\u00e9fil\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"1278248\" data-originallang=\"en\">La route de jonction de Tsimpsean, situ\u00e9e \u00e0 l'ext\u00e9rieur de Prince Rupert, aiderait \u00e0 relier le village des Premi\u00e8res nations, qui compte pr\u00e8s de 1 000 habitants, au port et \u00e0 la collectivit\u00e9 de Prince Rupert, ce qui entra\u00eenerait toutes sortes d'\u00e9conomies pour le gouvernement lui-m\u00eame. Il faut que le gouvernement r\u00e9agisse et s'occupe de ce dossier.</p>\n<p data-HoCid=\"1278249\" data-originallang=\"en\">Nous avons eu la chance de recevoir la nouvelle <a data-HoCid=\"128708\" href=\"/politicians/lisa-raitt/\" title=\"Lisa Raitt\">ministre des Ressources naturelles</a> au comit\u00e9 et je lui ai pos\u00e9 une question tr\u00e8s simple. Apr\u00e8s l'avoir f\u00e9licit\u00e9e de sa nomination, je lui ai demand\u00e9 comment le gouvernement actuel d\u00e9finissait \u00e9nergie verte et \u00e9nergie propre. En guise de r\u00e9ponse, elle a simplement regard\u00e9 d'un air perplexe un des fonctionnaires qui l'accompagnaient. Ils n'ont aucune d\u00e9finition pratique de ces termes, et pourtant le budget parle abondamment de l'\u00e9nergie verte et de l'\u00e9nergie propre. Que veut dire le gouvernement lorsqu'il utilise ces termes? Il se tourne vers le pass\u00e9, vers des technologies que les Canadiens ont subventionn\u00e9es \u00e0 coup de milliards, comme l'industrie nucl\u00e9aire, des technologies qui comportent des risques et qui posent toutes sortes de d\u00e9fis moraux.</p>\n<p data-HoCid=\"1278250\" data-originallang=\"en\">Lorsqu'il est question d'\u00e9nergie renouvelable, c'est principalement la capture et le stockage de carbone qui retiennent l'attention du gouvernement. La derni\u00e8re fois que j'ai entendu quelqu'un dire que \u00ab le charbon constitue une \u00e9nergie renouvelable \u00bb, c'est un ministre conservateur qui tenait ces propos. Personne d'autre au monde n'est de cet avis.</p>\n<p data-HoCid=\"1278251\" data-originallang=\"en\">On dirait de la fiction. Selon nous, lorsqu'il est question de gagner la confiance des gens et d'\u00e9tudier plusieurs options avant d'arr\u00eater son choix, le gouvernement n'est pas \u00e0 la hauteur. On ne peut appuyer ce budget. Je crois qu'au bout du compte, la d\u00e9cision des lib\u00e9raux d'appuyer ce budget pour des raisons d'opportunisme politique se tient sur le plan philosophique. Ce mariage, cette alliance pratique, cette nouvelle coalition se tient. Ils croient \u00e0 ces mesures. Malheureusement, ce sont les Canadiens qui vont en payer le prix et notre \u00e9conomie ne sera pas plus efficace, verte ou tourn\u00e9e vers l'avenir qu'avant.</p>"
    },
    "url": "/debates/2009/2/11/nathan-cullen-2/",
    "politician_url": "/politicians/nathan-cullen/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1287/",
    "procedural": false,
    "source_id": "2598726",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Budget Implementation Act, 2009",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2009/2/11/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2009%2F2%2F11%2F"
    }
}