Speech (House debate)

{
    "time": "2009-12-08 13:40:00",
    "attribution": {
        "en": "Ms. Irene Mathyssen (London\u2014Fanshawe, NDP)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"1765502\" data-originallang=\"en\">Madam Speaker, I would like to share my time with the member for <a data-HoCid=\"128382\" href=\"/politicians/tony-martin/\" title=\"Tony Martin\">Sault Ste. Marie</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"1765503\" data-originallang=\"en\">I believe it is essential for me to speak today, on behalf of my constituents, against this insidious new tax. I say this because when it became clear that the party in power was determined to inflict a new tax on the people of Ontario and British Columbia, I sent out a mailing to the residents of <a data-HoCid=\"128127\" href=\"/politicians/irene-mathyssen/\" title=\"Irene Mathyssen\">London\u2014Fanshawe</a>. I asked them what they thought of the HST, the new tax that Conservatives and Liberals plan to enact on July 1, their gift to Ontario and British Columbia on Canada Day.</p>\n<p data-HoCid=\"1765504\" data-originallang=\"en\">I communicate quite regularly with my constituents and they respond in significant numbers. We have a good dialogue, and I always appreciate hearing from them.</p>\n<p data-HoCid=\"1765505\" data-originallang=\"en\">However, the response to the HST survey was astounding. I received hundreds and hundreds of mail-backs, emails and letters. I have never had such a response. Despite nearly four years of mismanagement by the members from across the aisle, four years of cynically telling Canadians that our environment does not matter, that child care can be had for $100 a month, that housing does not have to be affordable, that first nation children do not need a school, after four years of ideological agenda from this group that basically says that there is no room for the aspirations of Canadians or the values that we cherish, my constituents have responded with renewed and greater anger, greater than I have ever seen. Because of those nearly four years of bad government, my constituents said, with absolutely clarity, that they had enough. This tax grab was the last straw and they counted on New Democrats to defend their interests.</p>\n<p data-HoCid=\"1765506\" data-originallang=\"en\">We have heard repeatedly from the <a data-HoCid=\"128634\" href=\"/politicians/jim-abbott/\" title=\"Jim Abbott\">Minister of Finance</a> that this legislation is the will of the provinces, that this is democracy in action. The truth is we are fighting a bill, in the name of the <a data-HoCid=\"128634\" href=\"/politicians/jim-abbott/\" title=\"Jim Abbott\">Minister of Finance</a>, to amend the excise tax and enable the HST.</p>\n<p data-HoCid=\"1765507\" data-originallang=\"en\">The party in power insists it is innocent. According to the <a data-HoCid=\"128634\" href=\"/politicians/jim-abbott/\" title=\"Jim Abbott\">Minister of Finance</a>, the bill is to accommodate the provinces. Despite his insistence that this is not a federal bill, despite his persistent attempt to wash his hands of this bill, it stands in his name. I would suggest he has much greater responsibility than he cares to admit.</p>\n<p data-HoCid=\"1765508\" data-originallang=\"en\">I can understand his desperate need to distance himself from the HST because it is, quite simply, the wrong tax, at the worst of times. It will increase the cost of haircuts, home heating, gasoline, firewood, Internet, cell phones, snow removal, newspapers, magazines, camping fees, veterinary care, taxi fares, carpet cleaning, landscaping, utilities, commercial property rentals, postage stamps, courier fees, domestic air, rail and commercial bus tickets, funerals, all of these and more, by an additional 8%.</p>\n<p data-HoCid=\"1765509\" data-originallang=\"en\">Imagine one earning minimum wage, trying to raise a family and, now, despite all the sacrifices, is hit with an additional 8% cost of living. Many women in Canada will face particular hardships due to this increase in the cost of living. It is well known that single women and single mothers face higher poverty levels than any other group.</p>\n<p data-HoCid=\"1765510\" data-originallang=\"en\"> According to the Canadian Centre for Policy Alternatives, most anti-poverty strategies in Canada and elsewhere have concentrated on reducing child poverty, but other groups within the population are even more disadvantaged. In 2007, for example, 9.5% of young people under age 18, the child poverty measure, had low incomes and 23.6% of Canadian women heading lone-parent families had incomes below the after-tax level. In fact, the incidents of low income for female lone-parent families was almost five times as high as that of two-parent families with children.</p>\n<p data-HoCid=\"1765511\" data-originallang=\"en\"> At the same time, 14.3% of women aged 65 and over, who are on their own, had low incomes. Seniors living on their own experienced a low income rate almost 13 times higher than seniors living in families in 2007. The depths of poverty of these groups was significant. On average, the after-tax income of senior women on their own was $2,400 below the poverty level. However, the average after-tax income of women who had lone-parent families was $7,500 below the after-tax income level.</p>\n<p data-HoCid=\"1765512\" data-originallang=\"en\">To a large extent, these groups of women might be described as the forgotten poor. They are generally not mentioned in budgets or stimulus packages, and with one or two notable exceptions, no specific programs are developed to address their needs.</p>\n<p data-HoCid=\"1765513\" data-originallang=\"en\"> Of course it goes without saying that children are poor because their parents are poor. Many poor children live in low-income lone-parent families headed by women, but it has become more acceptable to talk about child poverty than women's poverty.</p>\n<p data-HoCid=\"1765514\" data-originallang=\"en\">I would like to make special note that according to CCPA, while many people seem to believe women to choose to work part-time or on a temporary basis so they can more easily combine their paid employment with family responsibilities, in 2008 among women in the main childbearing age group, 25 to 44, 27% of those who were employed part-time worked part-time because they were unable to find full-time jobs. About 38% of women in this age group were working part-time because they were caring for children.</p>\n<p data-HoCid=\"1765515\" data-originallang=\"en\">Women in Canada still have unacceptably high rates of poverty, especially if they are on their own as lone-parent heads of families or as older women living alone. While we used to talk about the feminization of poverty, addressing women's poverty no longer seems to be a high priority among policymakers.</p>\n<p data-HoCid=\"1765516\" data-originallang=\"en\">The HST is a policy that continues to ignore the feminization of poverty in our country. The worst of it is the tax is inherently regressive. It disproportionately hits those who have no choice but to spend all or a large part of their income and it favours those with income to save. This is doubly true in a recession where less than 50% of the unemployed qualify for EI, where social assistance rates are well below the poverty line and the cost of essentials looms larger and larger.</p>\n<p data-HoCid=\"1765517\" data-originallang=\"en\">Those with the lowest income have no choice but to pay the tax and sacrifice consumption elsewhere. The HST is hitting those who can least afford it harder than anyone else. The tax is quite simply unfair.</p>\n<p data-HoCid=\"1765518\" data-originallang=\"en\"> The Conservatives have demonstrated a callous disregard for the plight of low and moderate income households. They cannot be trusted to apply the HST fairly. It has been argued a sales tax is bad for investment compared with a tax on profits. Then why is the removal of sales tax from inputs not matched by an increase in corporate income taxes? In fact, the opposite is true.</p>\n<p data-HoCid=\"1765519\" data-originallang=\"en\"> The HST is accompanied by corporate income tax cuts, both at the federal and provincial levels. In other words, the HST is part of a general and indiscriminate tax shift, shifting the burden from corporations to individuals and families without adequate compensation.</p>\n<p data-HoCid=\"1765520\" data-originallang=\"en\">The claim that it will lower prices assumes businesses will pass along their savings to consumers. Studies show that much less than 100% of the savings are passed on to consumers. Price increases are virtually inevitable. Remember when the GST was introduced? Prices to consumers did not decline.</p>\n<p data-HoCid=\"1765521\" data-originallang=\"en\">One of the arguments the Conservatives put forward states that because it applies to a wider range of goods, it is more efficient as a generator of revenue and hence, under progressive governments, provides support to high-quality public services. Scandinavian countries depend on HST for much of their revenue. This, of course, does not apply to the current situation because the party in power is far from progressive and it has done nothing but undermine services to Canadians.</p>\n<p data-HoCid=\"1765522\" data-originallang=\"en\">It should be noted that I have refused to call this a government. A government leads with integrity and places the needs of people before its own. A real government would never have done what the Conservatives have done to undermine women's rights, deprive first nations, use the resources of government to mislead and create dissension among its citizens.</p>\n<p data-HoCid=\"1765523\" data-originallang=\"en\">Finally, last evening the members across the aisle invoked closure to stifle debate, to force through its undemocratic and unfair tax. It wants, like its <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">finance minister</a>, to wash its hands of responsibility for the people of Ontario and British Columbia, just as it washed its hands of its obligations to this nation and to its people.</p>\n<p data-HoCid=\"1765524\" data-originallang=\"en\">That is a group I cannot call government because, quite simply, it is not.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"1765502\" data-originallang=\"en\">Madame la Pr\u00e9sidente, je voudrais partager mon temps parole avec le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"128382\" href=\"/politicians/tony-martin/\" title=\"Tony Martin\">Sault Ste. Marie</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"1765503\" data-originallang=\"en\"> Je crois qu\u2019il \u00e9tait essentiel pour moi de prendre la parole aujourd\u2019hui, au nom de mes \u00e9lecteurs, pour exprimer mon opposition \u00e0 cette nouvelle taxe insidieuse. Je dis cela car, lorsqu\u2019il est devenu \u00e9vident que le parti au pouvoir \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 infliger cette nouvelle taxe \u00e0 la population de l\u2019Ontario et de la Colombie-Britannique, j\u2019ai envoy\u00e9 un bulletin aux r\u00e9sidants de <a data-HoCid=\"128127\" href=\"/politicians/irene-mathyssen/\" title=\"Irene Mathyssen\">London\u2014Fanshawe </a> pour leur demander ce qu\u2019ils pensaient de la TVH que les conservateurs et les lib\u00e9raux veulent imposer aux gens de l\u2019Ontario et de la Colombie-Britannique \u00e0 partir du 1<sup>er</sup> juillet, comme cadeau offert \u00e0 l\u2019occasion de la f\u00eate du Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"1765504\" data-originallang=\"en\"> J\u2019ai r\u00e9guli\u00e8rement des contacts avec mes \u00e9lecteurs, qui sont assez nombreux \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 mes messages. Nous avons un bon dialogue. J\u2019appr\u00e9cie toujours d\u2019avoir de leurs nouvelles.</p>\n<p data-HoCid=\"1765505\" data-originallang=\"en\"> Toutefois, les r\u00e9actions au sondage sur la TVH ont \u00e9t\u00e9 vraiment stup\u00e9fiantes. J\u2019ai re\u00e7u des centaines et des centaines de retours par la poste, de courriels et de lettres. Je n\u2019en avais jamais re\u00e7u autant. Apr\u00e8s pr\u00e8s de quatre ans de mauvaise gestion de la part des d\u00e9put\u00e9s d\u2019en face, apr\u00e8s quatre ann\u00e9es de cynisme pass\u00e9es \u00e0 dire aux gens que l\u2019environnement n\u2019a pas d\u2019importance, que la garde d\u2019enfants s\u2019ach\u00e8te \u00e0 100 $ par mois, que le logement n\u2019a pas \u00e0 \u00eatre abordable, que les enfants des Premi\u00e8res nations n\u2019ont pas besoin d\u2019\u00e9coles, apr\u00e8s quatre ans d\u2019une id\u00e9ologie tendant \u00e0 persuader les Canadiens qu\u2019il n\u2019y a pas de place pour leurs aspirations et les valeurs qu\u2019ils ch\u00e9rissent, mes \u00e9lecteurs ont r\u00e9pondu avec une col\u00e8re renouvel\u00e9e, d\u2019une intensit\u00e9 que je n\u2019avais jamais vue auparavant. \u00c0 cause de ces quelque quatre ann\u00e9es de mauvais gouvernement, mes \u00e9lecteurs ont dit, avec une clart\u00e9 absolue, qu\u2019ils en avaient assez. Cette nouvelle taxe a \u00e9t\u00e9 la goutte d\u2019eau qui a fait d\u00e9border le vase, et les gens comptent sur les n\u00e9o-d\u00e9mocrates pour d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats.</p>\n<p data-HoCid=\"1765506\" data-originallang=\"en\"> Le <a data-HoCid=\"128634\" href=\"/politicians/jim-abbott/\" title=\"Jim Abbott\">ministre des Finances</a> nous a dit et r\u00e9p\u00e9t\u00e9 que ce projet de loi refl\u00e9tait la volont\u00e9 des provinces, que c\u2019\u00e9tait un exemple parfait de d\u00e9mocratie. En r\u00e9alit\u00e9, nous luttons contre un projet de loi inscrit au nom du <a data-HoCid=\"128634\" href=\"/politicians/jim-abbott/\" title=\"Jim Abbott\">ministre des Finances</a>, qui a pour objectif de modifier la Loi sur la taxe d\u2019accise pour permettre la TVH.</p>\n<p data-HoCid=\"1765507\" data-originallang=\"en\"> Le parti au pouvoir clame qu\u2019il est innocent. D\u2019apr\u00e8s le <a data-HoCid=\"128634\" href=\"/politicians/jim-abbott/\" title=\"Jim Abbott\">ministre des Finances</a>, le projet de loi a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 la demande des provinces. Malgr\u00e9 son insistance \u00e0 affirmer qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019un projet de loi f\u00e9d\u00e9ral, malgr\u00e9 ses tentatives r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de s\u2019en laver les mains, le projet de loi est quand m\u00eame inscrit \u00e0 son nom. \u00c0 mon avis, il a bien plus de responsabilit\u00e9 dans cette affaire qu\u2019il ne veut bien l\u2019admettre.</p>\n<p data-HoCid=\"1765508\" data-originallang=\"en\"> Je peux comprendre son besoin d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 de se distancier de la TVH pour la simple raison que c\u2019est une mauvaise taxe impos\u00e9e au pire moment. Elle augmentera de 8 p. 100 le prix d\u2019une coupe de cheveux, du chauffage domestique, de l'essence, du bois de chauffage, d\u2019Internet, des t\u00e9l\u00e9phones portables, du d\u00e9neigement, des journaux, des revues, des frais de camping, des honoraires du v\u00e9t\u00e9rinaire, des courses en taxi, du nettoyage des moquettes, des am\u00e9nagements paysagers, des services publics, de la location de propri\u00e9t\u00e9s commerciales, des timbres, des frais de messagerie, des transports int\u00e9rieurs par avion, chemin de fer et autocar, des fun\u00e9railles, et j\u2019en passe.</p>\n<p data-HoCid=\"1765509\" data-originallang=\"en\"> Imaginez une personne qui gagne le salaire minimum et qui essaie de faire vivre une famille. Malgr\u00e9 tous ses sacrifices, elle doit encore supporter une augmentation suppl\u00e9mentaire de 8 p. 100 du co\u00fbt de la vie. Beaucoup de femmes du Canada auront des difficult\u00e9s particuli\u00e8res \u00e0 cause de cette augmentation. Il est notoire que les femmes et les m\u00e8res seules connaissent des niveaux de pauvret\u00e9 sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux de n\u2019importe quel autre groupe.</p>\n<p data-HoCid=\"1765510\" data-originallang=\"en\"> Selon le Centre canadien de politiques alternatives, la plupart des strat\u00e9gies antipauvret\u00e9 ont surtout cherch\u00e9, au Canada et ailleurs, \u00e0 r\u00e9duire la pauvret\u00e9 chez les enfants, mais d\u2019autres groupes de la population sont encore plus d\u00e9savantag\u00e9s. En 2007, par exemple, 9,5 p. 100 des jeunes \u00e2g\u00e9s de moins de 18 ans, la mesure de la pauvret\u00e9 chez les enfants, avaient un faible revenu et 23,6 p. 100 des femmes canadiennes chefs de famille monoparentale avec un revenu inf\u00e9rieur au seuil de faible revenu. En fait, l\u2019incidence d\u2019un faible revenu chez les familles monoparentales dirig\u00e9es par les femmes \u00e9tait presque cinq fois plus \u00e9lev\u00e9e que pour les familles biparentales ayant des enfants.</p>\n<p data-HoCid=\"1765511\" data-originallang=\"en\"> En m\u00eame temps, 14,3 p. 100 des femmes \u00e2g\u00e9es de 65 ans et plus, qui vivaient seules, avaient un faible revenu. Les a\u00een\u00e9s vivant seuls \u00e9taient presque 13 fois plus nombreux \u00e0 n\u2019avoir qu\u2019un faible revenu que les a\u00een\u00e9s qui vivaient en famille en 2007. Le degr\u00e9 de pauvret\u00e9 de ces groupes \u00e9tait important. En moyenne, le revenu apr\u00e8s imp\u00f4t des femmes \u00e2g\u00e9es et vivant seules se situaient \u00e0 2 400 $ en dessous du seuil de la pauvret\u00e9. Toutefois, le revenu moyen apr\u00e8s imp\u00f4t des femmes chefs de famille monoparentale se situait \u00e0 7 500 $ en dessous du niveau du seuil de faible revenu.</p>\n<p data-HoCid=\"1765512\" data-originallang=\"en\"> Dans une large mesure, on peut dire que ces groupes de femmes repr\u00e9sentent les pauvres oubli\u00e9s. Ils ne sont g\u00e9n\u00e9ralement pas mentionn\u00e9s dans les budgets ou les programmes d\u2019incitatifs et, \u00e0 une ou deux exceptions pr\u00e8s, aucun programme particulier n\u2019est mis en place pour r\u00e9pondre \u00e0 leurs besoins.</p>\n<p data-HoCid=\"1765513\" data-originallang=\"en\"> Bien entendu, il va sans dire que les enfants sont pauvres parce que leurs parents sont pauvres. De nombreux enfants pauvres vivent dans des familles monoparentales \u00e0 faible revenu dirig\u00e9es par des femmes, mais il est devenu plus acceptable de parler de la pauvret\u00e9 chez les enfants que de la pauvret\u00e9 chez les femmes.</p>\n<p data-HoCid=\"1765514\" data-originallang=\"en\"> Je voudrais mentionner particuli\u00e8rement que, selon le CCPA, m\u00eame si bien des gens semblent croire que les femmes choisissent de travailler \u00e0 temps partiel ou de fa\u00e7on temporaire afin de pouvoir plus facilement concilier un emploi r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 avec leurs responsabilit\u00e9s familiales, en 2008, parmi les femmes du principal groupe en \u00e2ge d\u2019avoir des enfants, les femmes de 25 \u00e0 44 ans, 27 p. 100 de celles qui travaillaient \u00e0 temps partiel le faisaient parce qu\u2019elles ne pouvaient pas trouver d\u2019emploi \u00e0 plein temps. Environ 38 p. 100 des femmes de ce groupe d\u2019\u00e2ge travaillaient \u00e0 temps partiel parce qu\u2019elles prenaient soin de leurs enfants.</p>\n<p data-HoCid=\"1765515\" data-originallang=\"en\"> Les femmes canadiennes ont encore un taux de pauvret\u00e9 trop \u00e9lev\u00e9, surtout si elles sont chefs de famille monoparentale ou s\u2019il s\u2019agit de femmes \u00e2g\u00e9es vivant seules. Nous avions l\u2019habitude de parler de la f\u00e9minisation de la pauvret\u00e9, mais les d\u00e9cideurs politiques ne semblent plus juger tr\u00e8s prioritaire de s\u2019attaquer \u00e0 la pauvret\u00e9 chez les femmes.</p>\n<p data-HoCid=\"1765516\" data-originallang=\"en\"> La TVH est une politique qui ne tient pas compte de la f\u00e9minisation de la pauvret\u00e9 dans notre pays. Le pire est qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une taxe r\u00e9gressive. Elle touche de fa\u00e7on disproportionn\u00e9e ceux qui n\u2019ont d\u2019autres choix que de d\u00e9penser la totalit\u00e9 ou une grande partie de leur revenu et elle favorise ceux qui ont de l\u2019argent \u00e0 \u00e9pargner. C\u2019est d\u2019autant plus vrai au cours d\u2019une r\u00e9cession o\u00f9 moins de 50 p. 100 des ch\u00f4meurs sont admissibles \u00e0 l\u2019assurance-emploi, o\u00f9 les prestations d\u2019aide sociale sont bien en dessous du seuil de la pauvret\u00e9 et o\u00f9 le co\u00fbt des n\u00e9cessit\u00e9s de la vie ne cesse d\u2019augmenter.</p>\n<p data-HoCid=\"1765517\" data-originallang=\"en\"> Ceux qui ont les revenus les plus bas n\u2019ont d\u2019autre choix que de payer la taxe et de se priver d\u2019autres choses. La TVH frappe plus dur que les autres les gens qui ont le moins les moyens de la payer. Cette taxe est tout simplement injuste.</p>\n<p data-HoCid=\"1765518\" data-originallang=\"en\"> Les conservateurs ont manifest\u00e9 un total m\u00e9pris pour le sort des m\u00e9nages \u00e0 faible et moyen revenu. On ne peut pas leur faire confiance pour appliquer la TVH \u00e9quitablement. On a fait valoir qu\u2019une taxe de vente \u00e9tait mauvaise pour l\u2019investissement par rapport \u00e0 une taxe sur les b\u00e9n\u00e9fices. Alors pourquoi la suppression de la taxe de vente sur les intrants ne correspond-elle pas \u00e0 une augmentation de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu des soci\u00e9t\u00e9s? En fait, c\u2019est le contraire qui se passe.</p>\n<p data-HoCid=\"1765519\" data-originallang=\"en\"> La TVH s\u2019accompagne de baisses de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu des soci\u00e9t\u00e9s, tant au niveau f\u00e9d\u00e9ral que provincial. Autrement dit, la TVH s\u2019inscrit dans une politique fiscale g\u00e9n\u00e9rale qui consiste \u00e0 all\u00e9ger le fardeau des soci\u00e9t\u00e9s sur le dos des particuliers et des familles sans mesure compensatoire ad\u00e9quate.</p>\n<p data-HoCid=\"1765520\" data-originallang=\"en\">L'all\u00e9gation selon laquelle la TVH entra\u00eenera une baisse des prix repose sur l'id\u00e9e que les entreprises refileront leurs \u00e9conomies aux consommateurs. Les \u00e9tudes r\u00e9v\u00e8lent que c'est bien loin d'\u00eatre la totalit\u00e9 des \u00e9conomies qui est transf\u00e9r\u00e9e aux consommateurs. La hausse des prix est pratiquement in\u00e9vitable. Rappelez-vous quand la TPS a \u00e9t\u00e9 mise en place. Elle n'a pas entra\u00een\u00e9 une r\u00e9duction des prix pay\u00e9s par les consommateurs.</p>\n<p data-HoCid=\"1765521\" data-originallang=\"en\">Un des arguments soulev\u00e9s par les conservateurs est que, puisque la TVH s'applique \u00e0 une plus vaste gamme de produits, elle g\u00e9n\u00e8re davantage de recettes. Par cons\u00e9quent, sous des gouvernements progressistes, elle sert \u00e0 financer des services publics de qualit\u00e9. Une grande partie des revenus des pays scandinaves provient de la TVH. Cela ne s'applique \u00e9videmment pas \u00e0 notre situation parce que le parti au pouvoir est loin d'\u00eatre progressiste et qu'il n'a fait que miner les services offerts aux Canadiens.</p>\n<p data-HoCid=\"1765522\" data-originallang=\"en\">Il est important de noter que j'ai refus\u00e9 d'appeler le parti au pouvoir un gouvernement. Un gouvernement doit faire preuve d'int\u00e9grit\u00e9 et faire passer les besoins de la population avant les siens. Un v\u00e9ritable gouvernement n'aurait jamais bafou\u00e9 les droits des femmes et des Premi\u00e8res nations, et il ne se serait jamais servi de ses ressources pour tromper les citoyens et cr\u00e9er une dissension entre eux.</p>\n<p data-HoCid=\"1765523\" data-originallang=\"en\">Finalement, hier soir, les d\u00e9put\u00e9s d'en face ont eu recours \u00e0 une motion de cl\u00f4ture pour \u00e9touffer le d\u00e9bat et pour forcer la mise en place de cette taxe injuste et non d\u00e9mocratique. Comme le <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">ministre des Finances</a>, ils veulent se d\u00e9charger de leurs responsabilit\u00e9s envers les habitants de l'Ontario et de la Colombie-Britannique, tout comme ils se sont d\u00e9charg\u00e9s de leurs responsabilit\u00e9s envers notre pays et sa population.</p>\n<p data-HoCid=\"1765524\" data-originallang=\"en\">Je ne peux pas appeler ce groupe un gouvernement, parce qu'il n'en n'est pas un. </p>"
    },
    "url": "/debates/2009/12/8/irene-mathyssen-1/",
    "politician_url": "/politicians/irene-mathyssen/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/498/",
    "procedural": false,
    "source_id": "3007256",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Provincial Choice Tax Framework Act",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2009/12/8/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2009%2F12%2F8%2F"
    }
}