Speech (House debate)

{
    "time": "2009-11-19 16:10:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Peter Julian",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"1713091\" data-originallang=\"en\"> Mr. Speaker, the truth of the powerful NDP words again is having some impact on the Conservative side of the House. Thank goodness. I just wish they would put more of what we say into action.</p>\n<p data-HoCid=\"1713092\" data-originallang=\"en\">That is the fundamental reality. We see exports fall. We see a lack of support for important strategic sectors and then we see deals signed that actually undermine those key sectors.</p>\n<p data-HoCid=\"1713093\" data-originallang=\"en\">We had the EFTA deal before the House. We had pleas from hundreds and hundreds of shipyard workers across the country, including from Quebec, Nova Scotia, Vancouver, Newfoundland and Labrador, and Ontario, all saying that it would have a profoundly negative impact on what should be a strategic industry. They said that the EFTA deal would kill their industry. That was the testimony before committee. A very clear message was delivered. Yet we had other parties vote to put that deal into place even though they had been told that essentially it would hit our shipyard industry hard.</p>\n<p data-HoCid=\"1713094\" data-originallang=\"en\">Therefore, we have a fundamental problem about the approach in trade, the lack of evaluation. We have a fundamental problem with the fact that we simply do not do an evaluation on a market to market basis, that there is no export strategy overall and certainly not the resources allocated to our export industries that should be and that other countries do.</p>\n<p data-HoCid=\"1713095\" data-originallang=\"en\">Therefore, let us get to the template on the Jordan agreement. Canadians who are listening can download their own free trade agreement from the DFAIT website. It shows how appalling simple-minded the approach is on trade. We have a template that has existed for 20 years, while other countries are updating their trade model, improving their trade model to bring concrete results. We have the same model that has sat around for 20 years. People can download it and sign it with their neighbours. It is absurd.</p>\n<p data-HoCid=\"1713096\" data-originallang=\"en\">These templates, of which Jordan unfortunately is part, are simply investor protection and investor state provisions coupled with some tariff reduction and then coupled with meaningless side agreements.</p>\n<p data-HoCid=\"1713097\" data-originallang=\"en\">The side agreements unfortunately never impose any obligation. Other countries have moved way beyond that. They have binding obligations around human rights, social and labour standards, but not our template. Our 20-year-old Ford Pinto, which is the trade model Conservatives like to bring forward, does not do any of that. What it does is offer investor state protections.</p>\n<p data-HoCid=\"1713098\" data-originallang=\"en\">This goes back to the NAFTA days and the Canada-U.S. Free Trade Agreement days. What happened after we signed this agreement? The House knows that provinces, municipalities and many Canadians have great difficulty with the chapter 11 provisions in NAFTA. They allow companies basically to rip off the public purse in order to get compensation for products that endanger the health, the environment for whatever reason, if the government acts to stop these companies from providing these horrible products. Then they get to sue taxpayers and they get a fancy cheque. They get to take the money right out of the wallets of taxpayer, even though Canadians want the government to intervene to stop the product from being put forward.</p>\n<p data-HoCid=\"1713099\" data-originallang=\"en\">We have seen this with the domestic pesticide ban in Quebec. We now have a company that can use these investor state provisions to go after the Quebec government, a government that has taken a democratic decision, in the interest of its citizens. Now potentially taxpayers will have to pay for the government taking care of them. This is absolutely absurd.</p>\n<p data-HoCid=\"1713100\" data-originallang=\"en\">After that clause was included in NAFTA, and this was only for the NAFTA agreement, the United States moved right away from it. The United States realized that this undermined the ability of parliaments and legislatures to take actions to protect their own populations.</p>\n<p data-HoCid=\"1713101\" data-originallang=\"en\">The U.S. has never signed a similar agreement since. It has moved away from it. It has allowed for environmental, health and safety overrides. Canada, as I mentioned, has that old 20-year-old Ford Pinto that still allows for companies to gouge Canadian taxpayers if any action is taken and impinges on their profits.</p>\n<p data-HoCid=\"1713102\" data-originallang=\"en\">Tragically that 20-year-old model is in the Jordan agreement. Therefore, we see the same kinds of problems that have come up in the past, problems about which so many people have spoken. The same people who have raised this issue right across Canadian society have not been heard.</p>\n<p data-HoCid=\"1713103\" data-originallang=\"en\">The old Liberal Ford Pinto has been taken over by the Conservatives. They do the ribbon-cutting ceremony and then they move on. If it were about economic development, we would see some muscle, some investment behind a real export strategy, which is what the NDP has been calling for and has been pushing.</p>\n<p data-HoCid=\"1713104\" data-originallang=\"en\"> Just this week an NDP motion passed in the committee on international trade, calling on the government to address the historic underfunding to the beef and cattle industry and to really work for a level playing field with out competitors. Australia and the United States are investing many times more in product promotion for that sector.</p>\n<p data-HoCid=\"1713105\" data-originallang=\"en\">Beef and cattle ranchers can now say that it is because of the NDP that there will be a push to finally get more money out of the Conservative government to really support the beef and cattle industry. That has been what we have been calling for historically.</p>\n<p data-HoCid=\"1713106\" data-originallang=\"en\">So, we have an agreement with no strategy. We have investor state provisions within the Jordan agreement that simply are inappropriate. Now we need to look at the provisions, the so-called side agreements on labour and the environment, that are kind of thrown in as an afterthought. They do not impose any obligations on the country. There is a process. There are a lot of meetings and bureaucrats get to drink a lot of coffee, but in the end there is nothing binding in this agreement on labour rights, human rights or the environment.</p>\n<p data-HoCid=\"1713107\" data-originallang=\"en\">Then we need to know what the situation is in Jordan if we are not pressing on any of these issues? If we just have this cosmetic paper that we killed a couple of trees to pretend there has been some action but there is nothing binding in those provisions, then we need to look at what is actually happening in Jordan.</p>\n<p data-HoCid=\"1713108\" data-originallang=\"en\">Now Jordan is not Colombia. Colombia is outrageously bad. Paramilitary thugs and drug pushers are all connected to the government and all supported by the Conservatives. Jordan is not like that but there are some causes for concern. Obviously, the committee on international trade will need to take some time to look at the possible implications from the lack of any sort of binding obligations on the Jordanian government.</p>\n<p data-HoCid=\"1713109\" data-originallang=\"en\"> I will reference the U.S. Department of State's 2008 human rights report on Jordan. Some of the elements are positive but some are clearly negative. </p>\n<p data-HoCid=\"1713110\" data-originallang=\"en\">The first is on arbitrary or unlawful deprivation of life. As we know, in Colombia we are talking about hundreds of people massacred every year by right wing paramilitary thugs, the Colombian military, but in Jordan's case, it states:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"1713111\" data-originallang=\"en\"> In contrast with 2007, there were no reports during the year that the government or its agents committed arbitrary or unlawful killings. The government completed investigations of allegations made in two 2007 deaths.... </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"1713112\" data-originallang=\"en\">So, we do see action from the Jordanian government there.</p>\n<p data-HoCid=\"1713113\" data-originallang=\"en\">Second is on disappearances. In Colombia, that has been a horrible and constant tragedy. Disappearances In Colombia occur on a daily basis, but for Jordan, the 2008 human rights report states:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"1713114\" data-originallang=\"en\"> There were no reports of politically motivated disappearances. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"1713115\" data-originallang=\"en\">Third is torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. Now on that there is some cause for concern. The report states:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"1713116\" data-originallang=\"en\"> Although torture is illegal in the country, an October report by the NGO Human Rights Watch (HRW), \"Torture and Impunity in Jordan's Prisons,\" concluded that torture remained a widespread practice. Interviews with 66 prisoners in seven of the country's 10 prisons produced allegations of ill-treatment, which HRW concluded often amounted to torture. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"1713117\" data-originallang=\"en\">Next we move to arbitrary arrest or detention. The report states: </p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"1713118\" data-originallang=\"en\"> Some human rights groups continued to voice concern over the 2006 Prevention of Terrorism Act, complaining that its definition of terrorism might lead nonviolent critics of the government to be arrested or detained indefinitely under the provisions of the act. However, the government had yet to make use of the act at year's end </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"1713119\" data-originallang=\"en\">Section e, \u201cDenial of Fair Public Trial\u201d states:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"1713120\" data-originallang=\"en\"> The law provides for an independent judiciary. In practice the judiciary's independence was compromised due to allegations of nepotism and the influence of special interests. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"1713121\" data-originallang=\"en\">There are also very clear concerns of abuse around women, domestic workers imported from outside Jordan. There have been calls within the United Nations and by human rights organizations about this.</p>\n<p data-HoCid=\"1713122\" data-originallang=\"en\">It is clear that our work has begun on this. Real concerns have been expressed by our party and by many in civil society. If Parliament chooses to refer this for further study to the international trade committee, it will need to take a long look at the implications of this agreement and of the possible impacts having this agreement put into effect.</p>\n<p data-HoCid=\"1713123\" data-originallang=\"en\">On that basis, of course, we have legitimate concerns. We will continue to push the government to bring in fair trade legislation and we will continue to work on this bill so that it becomes more fair trade in nature.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"1713091\" data-originallang=\"en\"> Monsieur le Pr\u00e9sident, les paroles percutantes du NPD font encore r\u00e9agir les conservateurs. C'est tr\u00e8s bien. J'aimerais seulement qu'ils mettent davantage de nos id\u00e9es en vigueur.</p>\n<p data-HoCid=\"1713092\" data-originallang=\"en\">C'est la r\u00e9alit\u00e9. Nous voyons les exportations chuter. Nous voyons un manque de soutien aux secteurs strat\u00e9giques, puis nous voyons signer des accords qui minent ces secteurs cl\u00e9s.</p>\n<p data-HoCid=\"1713093\" data-originallang=\"en\">La Chambre a \u00e9tudi\u00e9 un accord avec l'AELE. Des centaines de travailleurs des chantiers navals de tout le Canada, notamment du Qu\u00e9bec, de la Nouvelle-\u00c9cosse, de Vancouver, de Terre-Neuve-et-Labrador et de l'Ontario, ont affirm\u00e9 que cet accord aurait des r\u00e9percussions n\u00e9gatives senties sur ce qui devrait \u00eatre un secteur strat\u00e9gique. Ils ont d\u00e9clar\u00e9 que l'accord avec l'AELE sonnerait le glas de leur secteur. C'est ce qu'ils sont venus d\u00e9clarer devant le comit\u00e9. Leur message \u00e9tait tr\u00e8s clair. Pourtant, d'autres partis ont vot\u00e9 en faveur de l'accord, m\u00eame si on leur avait expliqu\u00e9 qu'il frapperait durement nos chantiers navals.</p>\n<p data-HoCid=\"1713094\" data-originallang=\"en\">Nous sommes donc fondamentalement oppos\u00e9s \u00e0 cette approche au commerce qui consiste \u00e0 ne pas faire d'\u00e9valuations. Nous nous opposons \u00e0 l'absence d'\u00e9valuation des march\u00e9s, \u00e0 l'absence de strat\u00e9gie globale en mati\u00e8re d'exportation et au manque de ressources attribu\u00e9es \u00e0 nos exportateurs par rapport \u00e0 ce que font d'autres pays.</p>\n<p data-HoCid=\"1713095\" data-originallang=\"en\">Parlons donc du mod\u00e8le de l'accord avec la Jordanie. Les Canadiens qui nous regardent peuvent t\u00e9l\u00e9charger leur propre accord de libre-\u00e9change sur le site web du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res et du Commerce international. Ce mod\u00e8le montre \u00e0 quel point l'approche du gouvernement au commerce est simpliste, voire simplette. Ce mod\u00e8le n'a pas chang\u00e9 depuis 20 ans. D'autres pays actualisent leur mod\u00e8le commercial et l'am\u00e9liorent pour obtenir des r\u00e9sultats concrets. Au Canada, nous appliquons le m\u00eame mod\u00e8le depuis 20 ans. Les gens peuvent le t\u00e9l\u00e9charger et le faire signer \u00e0 leurs voisins. C'est absurde.</p>\n<p data-HoCid=\"1713096\" data-originallang=\"en\">Ce mod\u00e8le, qui s'applique malheureusement \u00e0 la Jordanie, consiste uniquement en quelques dispositions sur la protection des investisseurs et les relations investisseur-\u00c9tat, quelques r\u00e9ductions des droits de douane et des accords parall\u00e8les vides de sens.</p>\n<p data-HoCid=\"1713097\" data-originallang=\"en\">Malheureusement, ces accords parall\u00e8les ne sont jamais ex\u00e9cutoires. D'autres pays ont abandonn\u00e9 depuis longtemps cette fa\u00e7on de faire et \u00e9tablissent des obligations \u00e0 propos des droits de la personne, des normes sociales et des normes du travail, mais pas notre mod\u00e8le. Le mod\u00e8le commercial que les conservateurs aiment appliquer ne fait rien de tout cela. C'est une vieille Ford Pinto rouill\u00e9e. Il ne fait que prot\u00e9ger les relations investisseur-\u00c9tat.</p>\n<p data-HoCid=\"1713098\" data-originallang=\"en\">Cela remonte \u00e0 l'\u00e9poque de l'ALENA et de l'Accord de libre-\u00e9change entre le Canada et les \u00c9tats-Unis. Que s'est-il pass\u00e9 apr\u00e8s la signature de cet accord? Les d\u00e9put\u00e9s se souviendront que les provinces, les municipalit\u00e9s et de nombreux Canadiens ont eu des probl\u00e8mes avec les dispositions du chapitre 11 de l'ALENA. Ces dispositions permettent \u00e0 des entreprises d'arnaquer les contribuables pour se faire indemniser si le gouvernement les emp\u00eache de vendre des produits ignobles qui menacent la sant\u00e9 publique ou l'environnement. Ces entreprises peuvent poursuivre les contribuables et obtenir des sommes rondelettes. Elles peuvent prendre de l'argent directement dans le portefeuille des contribuables, m\u00eame si les Canadiens veulent que leur gouvernement intervienne et emp\u00eache que ces produits soient mis en vente.</p>\n<p data-HoCid=\"1713099\" data-originallang=\"en\">Nous avons \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins de cela lors de l'interdiction des pesticides \u00e0 usage domestique au Qu\u00e9bec. Dor\u00e9navant, une compagnie peut avoir recours aux dispositions concernant les relations investisseur-\u00c9tat pour poursuivre le gouvernement du Qu\u00e9bec, lequel a pris une d\u00e9cision d\u00e9mocratique, dans l'int\u00e9r\u00eat de ses citoyens. Il se peut maintenant que les contribuables soient oblig\u00e9s de payer pour que le gouvernement puisse prendre soin d'eux. C'est tout \u00e0 fait absurde.</p>\n<p data-HoCid=\"1713100\" data-originallang=\"en\">Lorsque que cette disposition a \u00e9t\u00e9 inscrite dans l'ALENA \u2014 et cela ne touchait que l'ALENA \u2014, les \u00c9tats-Unis s'en sont aussit\u00f4t d\u00e9tach\u00e9s. Ils se sont rendu compte qu'elle nuisait \u00e0 la capacit\u00e9 des parlements et des assembl\u00e9es l\u00e9gislatives de prendre des mesures pour prot\u00e9ger leur population.</p>\n<p data-HoCid=\"1713101\" data-originallang=\"en\">Depuis, les \u00c9tats-Unis n'ont jamais sign\u00e9 d'accord de ce genre. Ils se sont \u00e9loign\u00e9s de cela. Ils ont autoris\u00e9 les d\u00e9rogations pour des raisons environnementales et pour des motifs de sant\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9. Comme je l'ai mentionn\u00e9, le Canada dispose d'un mod\u00e8le vieux de 20 ans, une v\u00e9ritable Ford Pinto, qui permet encore aux soci\u00e9t\u00e9s d'arnaquer les contribuables canadiens si une mesure particuli\u00e8re nuit \u00e0 leurs profits.</p>\n<p data-HoCid=\"1713102\" data-originallang=\"en\">Fait tragique, ce vieux mod\u00e8le datant d'une vingtaine d'ann\u00e9es se trouve dans l'accord avec la Jordanie. Ce sont donc les m\u00eames probl\u00e8mes qui sont d\u00e9j\u00e0 apparus par le pass\u00e9 et dont beaucoup de personnes ont parl\u00e9. Ces m\u00eames personnes, qui ont soulev\u00e9 ce probl\u00e8me \u00e0 la grandeur de la soci\u00e9t\u00e9 canadienne, n'ont pas \u00e9t\u00e9 entendues.</p>\n<p data-HoCid=\"1713103\" data-originallang=\"en\">Cette vieille Ford Pinto lib\u00e9rale est pass\u00e9e entre les mains des conservateurs. Ils participent \u00e0 la c\u00e9r\u00e9monie d'inauguration, puis ils passent \u00e0 autre chose. S'il s'agissait de d\u00e9veloppement \u00e9conomique, on verrait une v\u00e9ritable strat\u00e9gie d'exportation, assortie d'investissements. C'est ce que r\u00e9clame le NPD.</p>\n<p data-HoCid=\"1713104\" data-originallang=\"en\">Cette semaine, une motion du NPD a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e au sein du Comit\u00e9 du commerce international. Elle exhortait le gouvernement \u00e0 r\u00e9gler le sous-financement chronique de l'industrie de l'\u00e9levage de bovin et \u00e0 travailler pour que celle-ci se trouve sur un pied d'\u00e9galit\u00e9 avec ses concurrents. L'Australie et les \u00c9tats-Unis investissent beaucoup plus que le Canada dans la promotion des produits de ce secteur.</p>\n<p data-HoCid=\"1713105\" data-originallang=\"en\">Les \u00e9leveurs de bovins peuvent maintenant dire que c'est gr\u00e2ce au NPD qu'il y aura un effort de fait pour enfin amener le gouvernement conservateur \u00e0 d\u00e9lier les cordons de la bourse pour apporter une aide r\u00e9elle \u00e0 l'industrie de l'\u00e9levage bovin. C'est ce que nous avons toujours demand\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"1713106\" data-originallang=\"en\">Nous avons donc un accord sans aucune strat\u00e9gie. Nous avons des dispositions concernant les relations investisseur-\u00c9tat dans l'accord avec la Jordanie qui sont tout bonnement inacceptables. Maintenant, nous devons examiner les dispositions, ce qu'on appelle les accords parall\u00e8les sur le travail et sur l'environnement, qui ont \u00e9t\u00e9 en quelque sorte ajout\u00e9s apr\u00e8s coup. Ils n'imposent aucune obligation au pays. Il y a un processus. Il y a de nombreuses r\u00e9unions o\u00f9 des bureaucrates boivent beaucoup de caf\u00e9, mais, en fin de compte, il n'y a rien d'obligatoire, dans cet accord, au sujet des droits des travailleurs, des droits de la personne ou de l'environnement.</p>\n<p data-HoCid=\"1713107\" data-originallang=\"en\">Nous devons conna\u00eetre la situation en Jordanie, \u00e0 d\u00e9faut de faire pression sur l'une de ces questions. Si nous avons seulement ce document superficiel, qui a co\u00fbt\u00e9 quelques arbres, pour faire semblant qu'il s'est pass\u00e9 quelque chose, mais que rien n'est impos\u00e9 dans ces dispositions, nous devons alors regarder ce qui se passe vraiment en Jordanie.</p>\n<p data-HoCid=\"1713108\" data-originallang=\"en\">D'abord, la Jordanie n'est pas la Colombie. La situation est \u00e9pouvantable en Colombie. Les brutes paramilitaires et les revendeurs de drogue ont tous des liens avec le gouvernement et sont tous appuy\u00e9s par les conservateurs. La situation en Jordanie est diff\u00e9rente, mais il y a de quoi \u00eatre pr\u00e9occup\u00e9. Manifestement, le Comit\u00e9 du commerce international devra prendre le temps d'examiner les cons\u00e9quences possibles de l'absence totale d'obligations impos\u00e9es au gouvernement jordanien.</p>\n<p data-HoCid=\"1713109\" data-originallang=\"en\">Je vais faire r\u00e9f\u00e9rence au rapport de 2008 du D\u00e9partement d'\u00c9tat am\u00e9ricain concernant les droits de la personne en Jordanie. Certains \u00e9l\u00e9ments sont positifs, mais certains sont clairement n\u00e9gatifs.</p>\n<p data-HoCid=\"1713110\" data-originallang=\"en\">Il y a d'abord l'atteinte arbitraire ou ill\u00e9gale \u00e0 la vie. Comme nous le savons, en Colombie, des centaines de personnes sont massacr\u00e9es chaque ann\u00e9e par des paramilitaires de droite, l'arm\u00e9e colombienne, mais, dans le cas de la Jordanie, le rapport dit:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"1713111\" data-originallang=\"en\"> Contrairement \u00e0 ce qu'il en a \u00e9t\u00e9 en 2007, personne n'a signal\u00e9, au cours de l'ann\u00e9e, que le gouvernement ou ses \u00e9missaires avaient tu\u00e9 des gens pour des motifs arbitraires ou en dehors du cadre judiciaire. Le gouvernement a termin\u00e9 les enqu\u00eates sur des all\u00e9gations concernant deux d\u00e9c\u00e8s survenus en 2007 [...]. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"1713112\" data-originallang=\"en\">Nous constatons donc que le gouvernement jordanien prend des mesures.</p>\n<p data-HoCid=\"1713113\" data-originallang=\"en\">Ensuite, il y a les disparitions. En Colombie, c'est une horrible trag\u00e9die et une constante. Il y a quotidiennement des disparitions dans ce pays, mais dans le cas de la Jordanie le rapport de 2008 sur les droits de la personne dit:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"1713114\" data-originallang=\"en\"> Aucune disparition pour des motifs politiques n'a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"1713115\" data-originallang=\"en\">Enfin, il y a la torture et d'autres traitements ou punitions cruels ou d\u00e9gradants. L\u00e0, il y a de quoi s'inqui\u00e9ter. Le rapport dit:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"1713116\" data-originallang=\"en\"> Bien que la torture soit ill\u00e9gale dans le pays, un rapport rendu public en octobre par l'ONG Human Rights Watch (HRW), \u00ab Torture and Impunity in Jordan's Prisons \u00bb, conclut que la torture demeure une pratique r\u00e9pandue. Des entrevues r\u00e9alis\u00e9es aupr\u00e8s de 66 prisonniers dans sept des 10 prisons du pays ont permis de recueillir des all\u00e9gations de mauvais traitements qui, selon les conclusions de HRW, \u00e9taient souvent assimilables \u00e0 la torture. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"1713117\" data-originallang=\"en\">Nous passons ensuite aux arrestations et \u00e0 la d\u00e9tention arbitraires. Selon le rapport:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"1713118\" data-originallang=\"en\"> Certains groupes de d\u00e9fense des droits de l'homme ont continu\u00e9 de faire part de leur pr\u00e9occupation au sujet de la loi de 2006 sur la pr\u00e9vention du terrorisme, en se plaignant du fait que la d\u00e9finition du terrorisme int\u00e9gr\u00e9e au texte pourrait justifier que certains critiques non violents du gouvernement soient arr\u00eat\u00e9s et d\u00e9tenus ind\u00e9finiment en vertu des dispositions de la loi. Cependant, \u00e0 la fin de l'ann\u00e9e, le gouvernement ne l'avait toujours pas utilis\u00e9e. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"1713119\" data-originallang=\"en\">La disposition e, \u00ab D\u00e9ni de proc\u00e8s public \u00e9quitable \u00bb stipule que:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"1713120\" data-originallang=\"en\"> La loi pr\u00e9voit l'ind\u00e9pendance de la magistrature. En pratique, l'ind\u00e9pendance de la magistrature \u00e9tait compromise \u00e0 la suite d'all\u00e9gations de n\u00e9potisme et d'influence de la part d'int\u00e9r\u00eats sp\u00e9ciaux. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"1713121\" data-originallang=\"en\">Des pr\u00e9occupations tr\u00e8s claires sont \u00e9galement exprim\u00e9es au sujet des mauvais traitements impos\u00e9s aux femmes, aux travailleuses domestiques venant de l'ext\u00e9rieur de la Jordanie. Des appels ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s \u00e0 ce sujet au sein des Nations Unies et par des organismes de d\u00e9fense des droits de l'homme.</p>\n<p data-HoCid=\"1713122\" data-originallang=\"en\">Il est clair que notre travail vient de commencer dans ce dossier. Des pr\u00e9occupations tr\u00e8s concr\u00e8tes ont \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9es par notre parti et par un grand nombre de repr\u00e9sentants de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Si le Parlement d\u00e9cide de renvoyer cette question pour examen en profondeur au Comit\u00e9 du commerce international, celui-ci devra examiner attentivement toutes les implications de cet accord et les impacts possibles de sa mise en oeuvre.</p>\n<p data-HoCid=\"1713123\" data-originallang=\"en\">Compte tenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, nous avons toutes les raisons l\u00e9gitimes de nous inqui\u00e9ter. Nous allons continuer d'exercer des pressions sur le gouvernement pour qu'il introduise des mesures l\u00e9gislatives sur le commerce \u00e9quitable et de travailler sur ce projet de loi de fa\u00e7on \u00e0 ce qu'il soit encore plus \u00e9troitement li\u00e9 au commerce \u00e9quitable.</p>"
    },
    "url": "/debates/2009/11/19/peter-julian-7/",
    "politician_url": "/politicians/peter-julian/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1265/",
    "procedural": false,
    "source_id": "p1713091",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Canada-Jordan Free Trade Act",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2009/11/19/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2009%2F11%2F19%2F"
    }
}