Speech (House debate)

{
    "time": "2009-11-19 16:05:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Peter Julian (Burnaby\u2014New Westminster, NDP)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"1713070\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, it is my pleasure to follow my colleague from <a data-HoCid=\"128582\" href=\"/politicians/claude-guimond/\" title=\"Claude Guimond\">Rimouski-Neigette\u2014T\u00e9miscouata\u2014Les Basques</a>, as associate of the trade committee, to talk about Bill <a data-HoCid=\"4223119\" href=\"/bills/40-2/C-57/\" title=\"An Act to implement the Free Trade Agreement between Canada and the Hashemite Kingdom of Jordan, the Agreement on the Environment between Canada and the Hashemite Kingdom of Jordan and the Agreement on Labour Cooperation between Canada and the Hashemite Kingdom of Jordan\">C-57</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"1713071\" data-originallang=\"en\">As we know, this was tabled just this week. Therefore, within the space of a few hours, we have been able to take a look at the bill and at the many clauses, both of the free trade agreement itself and, more important, the issue around the investor state protections, which is part of the template that our international trade ministry brings to every trade agreement that we sign, and two other side agreements that have no real obligations contained within them.</p>\n<p data-HoCid=\"1713072\" data-originallang=\"en\">It is a lot of material, but it is fair to say that, at a glance, this has the same approach we have seen from the Conservative government many times before, despite the fact the NDP, and I think most Canadians, has been very clear what we would prefer to see is a fair trade approach on trade. This is why the fair trade sector is booming in our country. Millions of Canadians are making the choice every day to buy fair trade products.</p>\n<p data-HoCid=\"1713073\" data-originallang=\"en\"> Despite the fact the NDP constructively continues to bring these amendments forward, the government just does not seem to understand that Canadians, and much of the world, have shifted in their approach to trade.</p>\n<p data-HoCid=\"1713074\" data-originallang=\"en\">The most egregious part of the lack of a Conservative overall trade strategy is no evaluation is done. No evaluation is ever done on the impacts of these trade agreements. No evaluation is ever done as to the potential for trade with a particular country. No evaluation is ever done about the downsides of that trade agreement. No evaluation is ever done about the situation in the country as a whole.</p>\n<p data-HoCid=\"1713075\" data-originallang=\"en\">There is never a due diligence, ever, done on these bilateral trade agreements. That is the tragedy because Canadians expect a lot more.</p>\n<p data-HoCid=\"1713076\" data-originallang=\"en\">What is the result? If we look at the last 20 years and at all the trade agreements that were supposed to bring prosperity, starting with the Canada-U.S. free trade agreement, and if we look at the analysis and data provided by Statistics Canada, and this data is open to every member of Parliament, we will see that two-thirds of Canadian families have seen their real income fall over the past 20 years.</p>\n<p data-HoCid=\"1713077\" data-originallang=\"en\">We hear a lot of cheerleading about these agreements bringing massive prosperity, but the facts speak for themselves. Two-thirds of Canadians have seen their real income fall. The entire middle class has seen their income erode considerably. This explains why the debt load of the average family has doubled over the past 20 years. This is a crushing debt burden because real income has fallen. Expenses have not gone down, they have increased. Canadians are finding it harder and harder to make ends meet.</p>\n<p data-HoCid=\"1713078\" data-originallang=\"en\"> It gets worse when we go to the lower income categories. The poorest of Canadians have seen their income collapse, losing about a month and a half's income over the course of a year. That is why it is no surprise why tonight we will see, tragically, about 300,000 Canadians sleeping out in parks and along the main streets of our country. It is because this so-called free trade regime, with all of the right-wing economic policies that go with it, and I am not only blaming the Conservatives, the Liberals brought these policies in, have led to most Canadians being much poorer. Free trade has come at an enormous cost when most people are earning far less than they were 20 years ago.</p>\n<p data-HoCid=\"1713079\" data-originallang=\"en\">If any Conservative or Liberal MP had chosen to look at the facts and figures of an analysis done, they would have to say that this policy has not worked very well and there has to be adjustments.</p>\n<p data-HoCid=\"1713080\" data-originallang=\"en\">We in this corner of the House have been saying that. This is why our numbers keep growing. The fundamental reason why our numbers keep growing is Canadians trust we will actually do the due diligence and ask the tough questions when it comes to legislation brought before the House and when it comes to free trade agreements.</p>\n<p data-HoCid=\"1713081\" data-originallang=\"en\">We see increased poverty in the country, so it is clear the overall thrust of free trade agreements has failed.</p>\n<p data-HoCid=\"1713082\" data-originallang=\"en\"> Let us look at the purported intention of stimulating exports. Here again, if we do the analysis and look at the facts, in a lot of cases, after signing a bilateral trade agreement, Canada's exports to that particular market, the market that was targeted by the free trade agreement, actually fell.</p>\n<p data-HoCid=\"1713083\" data-originallang=\"en\">I know politicians love to go before the cameras and cut ribbons, but the act of presenting a free trade agreement does not necessarily even lead to an increase in exports to that market, so there is something fundamentally wrong there. Why? What are the causes?</p>\n<p data-HoCid=\"1713084\" data-originallang=\"en\">We have some very clear indications from testimony, even in the last two weeks, before the international trade committee. We had the beef and cattle industry come forward and testify that it received pennies in product promotion support from the federal government compared to the tens of millions of dollars given by other countries. Australia was cited as an example, with $100 million in product promotion just for the beef, cattle and pork industries alone.</p>\n<p data-HoCid=\"1713085\" data-originallang=\"en\">Now let us take all the product promotion from all sources in Canada. Unfortunately, the federal government puts in less for all products in all markets in a larger economy than Australia invests just for its beef, cattle and pork industries. I see your surprised expression, Mr. Speaker, but that is the fact. Australia spends many times more for one sector than Canada spends in all sectors. That would explain why our exports fall in a lot of these cases where we sign bilateral trade deals.</p>\n<p data-HoCid=\"1713086\" data-originallang=\"en\">The idea that these bilateral trade deals are part of a strong export policy is simply false. What we have are Scrooges on the other side of the House who have been nickel and diming our important industrial sectors to death. Not only do they not have any sort of industrial strategy, but they are not even willing to put the investments in that other countries are.</p>\n<p data-HoCid=\"1713087\" data-originallang=\"en\">Just taking the wine sector, the European Union spends $125 million, about four to five times more than all Canadian product promotion put together. Australia spends half a billion. We spend a few million dollars.</p>\n<p data-HoCid=\"1713088\" data-originallang=\"en\">If we look at the pork industry, it is the same thing. The pork industry came before the international trade committee. A few million dollars a year is what it gets, when countries such as the United States spend tens of millions of dollars.</p>\n<p data-HoCid=\"1713089\" data-originallang=\"en\">The reason why these bilateral trade agreements do not even necessarily lead to an increase in exports to those markets is here is no export strategy by the government. There is no trade strategy. There is no evaluation ever of the impacts of the agreements it signs. The Conservative politicians simply show up for a photo op, cut the ribbon and then they go on and pretend they have provided for some meaningful economic strategy. It is simply not true.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"1713070\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, j'ai le plaisir de prendre la parole \u00e0 la suite de mon coll\u00e8gue de <a data-HoCid=\"128582\" href=\"/politicians/claude-guimond/\" title=\"Claude Guimond\">Rimouski-Neigette\u2014T\u00e9miscouata\u2014Les Basques</a>, \u00e0 titre de membre du Comit\u00e9 du commerce, pour parler du projet de loi <a data-HoCid=\"4223119\" href=\"/bills/40-2/C-57/\" title=\"An Act to implement the Free Trade Agreement between Canada and the Hashemite Kingdom of Jordan, the Agreement on the Environment between Canada and the Hashemite Kingdom of Jordan and the Agreement on Labour Cooperation between Canada and the Hashemite Kingdom of Jordan\">C-57</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"1713071\" data-originallang=\"en\">Comme nous le savons, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 cette semaine. Par cons\u00e9quent, en l'espace de quelques heures, nous avons pu \u00e9tudier les nombreux articles du projet de loi concernant l'accord de libre-\u00e9change et, plus important encore, la question des protections pr\u00e9vues pour les investisseurs et les \u00c9tats, qui fait partie du mod\u00e8le que notre minist\u00e8re du Commerce international int\u00e8gre \u00e0 chaque accord commercial que nous signons, ainsi que deux autres accords parall\u00e8les qui ne contiennent aucune obligation r\u00e9elle.</p>\n<p data-HoCid=\"1713072\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi est volumineux, mais il est juste de dire que, \u00e0 premi\u00e8re vue, il s'appuie sur la m\u00eame approche que le gouvernement conservateur a adopt\u00e9e \u00e0 maintes reprises auparavant, m\u00eame si le NPD \u2014 et, \u00e0 mon avis, la plupart des Canadiens \u2014, a clairement dit qu'il pr\u00e9f\u00e9rerait qu'une approche de commerce \u00e9quitable soit adopt\u00e9e \u00e0 l'\u00e9gard du commerce. Le secteur du commerce \u00e9quitable est florissant dans notre pays, car des millions de Canadiens choisissent quotidiennement d'acheter des produits \u00e9quitables.</p>\n<p data-HoCid=\"1713073\" data-originallang=\"en\">M\u00eame si le NPD continue, de mani\u00e8re constructive, \u00e0 pr\u00e9senter des amendements en ce sens, le gouvernement ne semble tout simplement pas comprendre que les Canadiens, et une bonne partie du monde, ont modifi\u00e9 leur approche \u00e0 l'\u00e9gard du commerce.</p>\n<p data-HoCid=\"1713074\" data-originallang=\"en\">L'aspect le plus monumental de l'absence de strat\u00e9gie commerciale du gouvernement conservateur, c'est l'absence syst\u00e9matique de toute \u00e9valuation. On n'\u00e9value jamais les incidences de ces accords commerciaux ni le potentiel des \u00e9changes commerciaux avec un pays en particulier. On n'\u00e9value jamais les inconv\u00e9nients d'un accord commercial. On n'\u00e9value jamais la situation d'ensemble dans le pays concern\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"1713075\" data-originallang=\"en\">Ces accords commerciaux bilat\u00e9raux ne font jamais l'objet d'une diligence raisonnable. C'est tragique car les Canadiens s'attendent \u00e0 beaucoup plus.</p>\n<p data-HoCid=\"1713076\" data-originallang=\"en\">Quelles sont les cons\u00e9quences? Si nous revenons 20 ann\u00e9es en arri\u00e8re et que nous analysons tous les accords commerciaux qui devaient \u00e0 l'origine apporter la prosp\u00e9rit\u00e9, \u00e0 commencer par l'Accord de libre-\u00e9change entre le Canada et les \u00c9tats-Unis, ainsi que les donn\u00e9es compil\u00e9es par Statistique Canada, des donn\u00e9es auxquelles tous les d\u00e9put\u00e9s ont acc\u00e8s, nous verrons que le revenu r\u00e9el des deux tiers des Canadiens a diminu\u00e9 au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es.</p>\n<p data-HoCid=\"1713077\" data-originallang=\"en\">On se f\u00e9licite bruyamment de ces accords en disant qu'ils apportent une prosp\u00e9rit\u00e9 massive, mais les faits parlent d'eux-m\u00eames. Le revenu r\u00e9el des deux tiers des Canadiens a diminu\u00e9. Le revenu des travailleurs de la classe moyenne a \u00e9t\u00e9 min\u00e9 consid\u00e9rablement, ce qui explique pourquoi le niveau d'endettement de la famille moyenne a doubl\u00e9 pendant ces 20 ann\u00e9es. Il s'agit d'une dette \u00e9crasante d'autant plus que le revenu r\u00e9el a diminu\u00e9. Les d\u00e9penses n'ont pas diminu\u00e9. Au contraire, elles ont augment\u00e9. Les Canadiens trouvent de plus en plus difficile de joindre les deux bouts. </p>\n<p data-HoCid=\"1713078\" data-originallang=\"en\">La situation est encore pire dans les fourchettes inf\u00e9rieures de revenu. Les Canadiens les plus pauvres ont vu leur revenu diminuer. Ils ont perdu l'\u00e9quivalent d'un mois et demi de salaire sur 12. C'est pourquoi il ne faudra pas se surprendre ce soir de voir environ 300 000 Canadiens dormir dans les parcs et le long de la rue principale des villes de notre pays. C'est une vision tragique. Cet \u00e9tat de fait d\u00e9coule du pr\u00e9tendu r\u00e9gime de libre-\u00e9change et de toutes les politiques \u00e9conomiques de droite qui vont de pair. Je ne bl\u00e2me pas seulement les conservateurs. Les lib\u00e9raux ont introduit ces politiques et sont tout aussi responsables de l'appauvrissement de la majorit\u00e9 des Canadiens. Le co\u00fbt du libre-\u00e9change est \u00e9norme lorsque la plupart des salari\u00e9s gagnent beaucoup moins qu'il y a 20 ans. </p>\n<p data-HoCid=\"1713079\" data-originallang=\"en\">Si les d\u00e9put\u00e9s conservateurs ou lib\u00e9raux d\u00e9cidaient d'\u00e9tudier les faits et les chiffres r\u00e9sultant d'une analyse appropri\u00e9e, ils finiraient par avouer que cette politique n'a pas tr\u00e8s bien fonctionn\u00e9 et qu'il importe d'y apporter quelques ajustements. </p>\n<p data-HoCid=\"1713080\" data-originallang=\"en\">De ce c\u00f4t\u00e9-ci de la Chambre, c'est ce que nous disons. Voil\u00e0 pourquoi nous gagnons de plus en plus de terrain. La raison fondamentale pour laquelle notre popularit\u00e9 augmente, c'est que les Canadiens croient que nous allons faire preuve de la diligence voulue et poser les questions qui s'imposent concernant les projets de loi dont la Chambre est saisie, notamment lorsqu'ils portent sur des accords de libre-\u00e9change. </p>\n<p data-HoCid=\"1713081\" data-originallang=\"en\">Comme on voit de plus en plus de pauvret\u00e9 au Canada, il est clair que l'objectif g\u00e9n\u00e9ral des accords de libre-\u00e9change n'a pas \u00e9t\u00e9 atteint.</p>\n<p data-HoCid=\"1713082\" data-originallang=\"en\"> Examinons maintenant l'objectif d\u00e9clar\u00e9 qui est de stimuler les exportations. Ici encore, lorsqu'on analyse les faits, on constate que, dans bon nombre de cas, apr\u00e8s la signature d'accords bilat\u00e9raux de libre-\u00e9change, les exportations du Canada vers le march\u00e9 cibl\u00e9 ont en fait diminu\u00e9. </p>\n<p data-HoCid=\"1713083\" data-originallang=\"en\">Je sais que les politiciens aiment se faire photographier et officier \u00e0 des c\u00e9r\u00e9monies d'inauguration, mais le fait de pr\u00e9senter un accord de libre-\u00e9change ne m\u00e8ne pas n\u00e9cessairement \u00e0 une augmentation des exportations vers le march\u00e9 du nouveau partenaire commercial. Il y a donc un probl\u00e8me fondamental ici. Pourquoi? Quelles en sont les causes?</p>\n<p data-HoCid=\"1713084\" data-originallang=\"en\">Les t\u00e9moignages pr\u00e9sent\u00e9s devant le Comit\u00e9 du commerce international donnent des indications tr\u00e8s claires \u00e0 cet \u00e9gard, m\u00eame ceux des deux derni\u00e8res semaines. Des repr\u00e9sentants de l'industrie de l'\u00e9levage bovin ont d\u00e9clar\u00e9 que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral leur donnait tr\u00e8s peu pour la promotion de leurs produits alors que d'autres pays consentent des dizaines de millions de dollars au soutien de cette industrie. Les t\u00e9moins ont cit\u00e9 l'exemple de l'Australie qui consent 100 millions de dollars uniquement pour la promotion des produits des industries bovine et porcine. </p>\n<p data-HoCid=\"1713085\" data-originallang=\"en\">Prenons toute la promotion de tous les produits qui est faite au Canada. Malheureusement, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral fait moins de promotion pour l'ensemble des produits sur tous les march\u00e9s que l'Australie en fait uniquement pour ses secteurs du boeuf et du porc. Je vois votre expression de surprise, monsieur le Pr\u00e9sident, mais c'est un fait. L'Australie d\u00e9pense \u00e9norm\u00e9ment plus pour faire la promotion d'un seul secteur que le Canada pour l'ensemble de ses secteurs. Cela peut expliquer pourquoi, dans bien des cas, nos exportations chutent apr\u00e8s la signature d'accords commerciaux bilat\u00e9raux.</p>\n<p data-HoCid=\"1713086\" data-originallang=\"en\">L'id\u00e9e que ces accords commerciaux bilat\u00e9raux font partie d'une solide politique des exportations est tout simplement fausse. Nous avons devant nous des radins qui font des \u00e9conomies de bouts de chandelle au d\u00e9triment d'importants secteurs industriels. Ils n'ont pas de strat\u00e9gie industrielle et, en plus, ils ne veulent m\u00eame pas investir l\u00e0 o\u00f9 d'autres pays le font. </p>\n<p data-HoCid=\"1713087\" data-originallang=\"en\">L'Union europ\u00e9enne d\u00e9pense 125 millions de dollars uniquement pour faire la promotion du vin, soit environ quatre \u00e0 cinq fois plus que ce qui est investi dans la promotion de tous les produits canadiens mis ensemble. L'Australie d\u00e9pense un demi-milliard de dollars. Nous ne d\u00e9pensons que quelques millions de dollars.</p>\n<p data-HoCid=\"1713088\" data-originallang=\"en\">C'est la m\u00eame chose pour le secteur du porc. Les repr\u00e9sentants de ce secteur ont comparu devant le Comit\u00e9 du commerce international. Ils n'obtiennent que quelques millions de dollars tandis que des pays comme les \u00c9tats-Unis en d\u00e9pensent des dizaines de millions.</p>\n<p data-HoCid=\"1713089\" data-originallang=\"en\">Les accords commerciaux bilat\u00e9raux n'entra\u00eenent pas n\u00e9cessairement une augmentation des exportations dans les pays avec lesquels nous signons ces accords parce que le gouvernement n'a pas de strat\u00e9gie sur les exportations. Il n'a pas de strat\u00e9gie commerciale. Il n'\u00e9value jamais les r\u00e9percussions des accords qu'il signe. Les politiciens conservateurs se pr\u00e9sentent tout simplement pour se faire prendre en photo et couper des rubans, puis ils repartent et pr\u00e9tendent avoir une strat\u00e9gie \u00e9conomique efficace. Ce n'est simplement pas le cas.</p>"
    },
    "url": "/debates/2009/11/19/peter-julian-6/",
    "politician_url": "/politicians/peter-julian/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1265/",
    "procedural": false,
    "source_id": "2960432",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Canada-Jordan Free Trade Act",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2009/11/19/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2009%2F11%2F19%2F"
    }
}